Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/la-fine-di-un-era-microsoft-chiude-definitivamente-lo-store-digitale-di-xbox-360_129355.html

Microsoft chiude lo store digitale di Xbox 360, segnando la fine di un'epoca per i giocatori. Mentre molti titoli rimarranno accessibili grazie alla retrocompatibilità, alcuni giochi rischiano di scomparire per sempre, sollevando questioni sulla preservazione del patrimonio videoludico.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

certo.. così possiamo fare a meno di lavorare visto che linux va a rotoli tutto il mondo ora che viene implementato..

suvvia.. certe lagne lasciamole ai nerd che non devono anche lavorare al pc..

Windows ha una marea di difetti ma ha anche molti pregi ed uno di questi è che c'è, è diffuso e lo sanno usare quasi tutti per cui è uno standard di fatto che è presente in quasi ogni azienda al mondo..

dove lavori tu che usano sui pc ? solo linux ?

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

la cosa che a me dispiace è vedere quanto poco vale quello che la gente ha comprato..
alla fin fine qualcuno avrà pagato per giocare e non gli resta più niente
una volta compravi un gioco e potevi giocarci tutte le volte che volevi anche se la ditta falliva adesso se ti chiudono il server hai perso tutto quello che avevi..

magia dell'online .. ma mi fa strano vedere chiudere un sistema e vedere che la gente, se vuole giocare alle stesse cose, deve pagare tutto di nuovo

@Notturnia
Non c'entra un tubo con l'argomento di discussione ma io personalmente con Linux ci lavoro... Linux viene usato dalla maggioranza dei router e dei server, da Google, dalla stazione spaziale internazionale, dal CERN, da molte università italiane, dalla NASA, dalla pubblica amministrazione tedesca e da quella cinese (mi sembra), da tutti i supercomputer del mondo, dagli smartphone con Android e pure dalla Valve...

Tornando all'argomento di discussione: ieri ho acquistato un bel po' di titoli in offerta però mi si stringe un po' il cuore alla notizia.

certo.. così possiamo fare a meno di lavorare
Tu probabilmente non lavorerai, mentre tutti gli altri userebbero Linux in tutte le sue forme (grafiche o console: alcune grafiche anche più facili di Win), tutto il mondo si libererebbe da un sistema chiuso e usato dal produttore per spingere avanti tutta una serie di porcate/scelte più che discutibili che non dovrebbero mai far parte di un sistema operativo.
I produttori hardware sarebbero costretti a far funzionare nel miglior dei modi il proprio prodotto sul pinguino, oltre al fatto che già la maggior parte di hardware variegato a livello mondiale (arm, x86, ecc.) funziona benissimo sotto linux.
Tantissime risorse verrebbero dirottate sul pinguino, applicativi pure, e tutta una serie di reazioni a catena che aiuterebbero l'intero mondo informatico ad avantaggiarsi di un software di base fondamentale libero da rincorse economiche/di business.

Windows sta andando avanti unicamente per inerzia, esclusivamente per una compatibilità binaria nata nel momento giusto/cruciale della storia informatica. Contro-prova: MS rilascia open source la citata compatibilità binaria e poi vediamo cosa preferirà usare l'utente, se un Windows o un linux (e magari anche altri os) pienamente compatibile.

Tu probabilmente non lavorerai, mentre tutti gli altri userebbero Linux in tutte le sue forme (grafiche o console: alcune grafiche anche più facili di Win), tutto il mondo si libererebbe da un sistema chiuso e usato dal produttore per spingere avanti tutta una serie di porcate/scelte più che discutibili che non dovrebbero mai far parte di un sistema operativo.
I produttori hardware sarebbero costretti a far funzionare nel miglior dei modi il proprio prodotto sul pinguino, oltre al fatto che già la maggior parte di hardware variegato a livello mondiale (arm, x86, ecc.) funziona benissimo sotto linux.
Tantissime risorse verrebbero dirottate sul pinguino, applicativi pure, e tutta una serie di reazioni a catena che aiuterebbero l'intero mondo informatico ad avantaggiarsi di un software di base fondamentale libero da rincorse economiche/di business.

Windows sta andando avanti unicamente per inerzia, esclusivamente per una compatibilità binaria nata nel momento giusto/cruciale della storia informatica. Contro-prova: MS rilascia open source la citata compatibilità binaria e poi vediamo cosa preferirà usare l'utente, se un Windows o un linux (e magari anche altri os) pienamente compatibile.

quindi mi stai dicendo che linux sostituirebbe windows e avremmo un dominio con un simbolo diverso e visto che tutti i SW business sono a pagamento anche su linux in pratica non cambierebbe niente ma al posto delle finestre avremmo un triste pinguino ?..

a me cambia poco, ci giocavo con linux ma vorrei un excel decente sul pinguino triste prima di pensare di cambiare con un sistema macchinoso e complicato che richiede risorse ed investimenti per fare quello che fa già windows.. era divertente ai tempi dell'uni.. adesso no..

so che i miei server, i nas etc girano su linux (e li ho scelti a posta con linux su) ma i pc della rete di lavoro sono tuti windows perchè è più facile lavorarci.

ad ognuno il suo...

ma si.. mi piacerebbe non dover lavorare :D se linux mi permettesse di smettere di lavorare sarei quasi contento per il pinguino..

@Notturnia
Non c'entra un tubo con l'argomento di discussione ma io personalmente con Linux ci lavoro... Linux viene usato dalla maggioranza dei router e dei server, da Google, dalla stazione spaziale internazionale, dal CERN, da molte università italiane, dalla NASA, dalla pubblica amministrazione tedesca e da quella cinese (mi sembra), da tutti i supercomputer del mondo, dagli smartphone con Android e pure dalla Valve...

Tornando all'argomento di discussione: ieri ho acquistato un bel po' di titoli in offerta però mi si stringe un po' il cuore alla notizia.

lo so lo so.. linux, anche se pochissimo diffuso nelle aziende sui pc da lavoro, è presente un po' ovunque nelle apparecchiature di rete e dintorni..
è più stabile e, ad oggi, più difficile da intaccare.. ma questo non lo rende "comodo" per lavorare al di fuori di nicchie come hai fatto notare.. CERN.. università (li ho imparato unix, linux e dintorni..), NASA.. PA.. super computer..

tutte cose che non entrano molto spesso nella vita della gente ne a lavoro ne a casa.

Android è l'ottimo esempio di come incasinare un sistema operativo decente.. non lo userei come esempio visto quanti virus e schifezze girano li grazie alle mille mila varianti di OS..

si può usare ovunque ? probabilmente.. vale la pena cambiare tutto il mondo per mettere un pinguino al posto di 4 quadrati ? no..

costi, tempi, disagi etc.. per nessun vantaggio reale alla fine..
è come vedere la gente a casa montare NVME da 10 gb/s e dire che adesso caricano 0,02 s più velocemente le pagine ...

fare un casino di sostituzione da windows a linus per avere le stesse cose di prima è solo un enorme vantaggio per chi venderà HW e SW per replicare le cose che già abbiamo..

tornando a noi.. che hai comprato di bello ? :D

quindi mi stai dicendo che linux sostituirebbe windows e avremmo un dominio con un simbolo diverso
Potrebbe anche diventare così, ma non hai citato una cosa fondamentale: qualsiasi scelta venga fatta dalla distribuzione linux preferita, visto che il sistema è open source si potrebbero far saltar fuori diverse distribuzioni che magari si specializzano per questo o per quell'altro hardware/compito specifico di utilizzo, le quali però avrebbero TUTTE IN COMUNE la compatibilità binaria per le applicazioni.
Cioè, una distribuzione di un os open source non può "ricattare" alcun utente verso questa o quell'altra scelta a livello OS.

e visto che tutti i SW business sono a pagamento anche su linux in pratica non cambierebbe niente ma al posto delle finestre avremmo un triste pinguino ?
OS Open Source non vuol certo dire che pure gli applicativi debbano esserlo: gli applicativi, come acccade pure su windows, continueranno ad essere chi open source, chi freeware, chi shareware, quelli business continueranno ad essere a pagamento (ovviamente), ecc., ma la cosa FONDAMENTALE è che il "MAESTRO D'ORCHESTRA" sia open source, è questo il punto FONDAMENTALE.

Potrebbe anche diventare così, ma non hai citato una cosa fondamentale: qualsiasi scelta venga fatta dalla distribuzione linux preferita, visto che il sistema è open source si potrebbero far saltar fuori diverse distribuzioni che magari si specializzano per questo o per quell'altro hardware/compito specifico di utilizzo, le quali però avrebbero TUTTE IN COMUNE la compatibilità binaria per le applicazioni.
Cioè, una distribuzione di un os open source non può "ricattare" alcun utente verso questa o quell'altra scelta a livello OS.


OS Open Source non vuol certo dire che pure gli applicativi debbano esserlo: gli applicativi, come acccade pure su windows, continueranno ad essere chi open source, chi freeware, chi shareware, quelli business continueranno ad essere a pagamento (ovviamente), ecc., ma la cosa FONDAMENTALE è che il "MAESTRO D'ORCHESTRA" sia open source, è questo il punto FONDAMENTALE.

ma a chi interessa che il maestro d'orchestra sia open source ?..
che vantaggi mi da ? :-D

nessuno

ma a chi interessa che il maestro d'orchestra sia open source ?..
che vantaggi mi da ? :-D

nessuno
Il discorso mi sembrava molto semplice-autoesplicativo ehhh :D

Tutti quelli che smarronano su Microsoft dicendone peste e corna, sfracellandocele con linux qua e linux su, sono gli stessi che poi girano solo con prodotti Apple e giocano solo con la PS5 perché fa figo (perché di monopolio si parla solo se accostato a Microsoft, come se tutte le altre fossero delle Onlus).

Linux nasce per fare quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha un monopolio.
Tutte le altre menate sulla sua semplicità d'uso per un utente normale, o su una fantomatica compatibilità totale.. sono solo pippe mentali da fanboy.
Magari tra qualche decennio.. forse.

Windows nasce per quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha il monopolio.

Poi ci sono i Mac :)

Tutti quelli che smarronano su Microsoft dicendone peste e corna, sfracellandocele con linux qua e linux su, sono gli stessi che poi girano solo con prodotti Apple e giocano solo con la PS5 perché fa figo (perché di monopolio si parla solo se accostato a Microsoft, come se tutte le altre fossero delle Onlus).

Linux nasce per fare quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha un monopolio.
Tutte le altre menate sulla sua semplicità d'uso per un utente normale, o su una fantomatica compatibilità totale.. sono solo pippe mentali da fanboy.
Magari tra qualche decennio.. forse.

Windows nasce per quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha il monopolio.

Poi ci sono i Mac :)

ti ricordo che siamo italiani .. ci piace fare gli intellettuali e linux fa più intellettuale di windows..

linux è di sinistra
windows è di destra

credo che sia questa la cosa che vede il popolo.. quello di a morte il padrone :D

la miopia è molto dilagante nel popolo che vede windows cattivo e linux salvatore del mondo e non si accorge che sono due stupidi strumenti e nulla di più..

ma se non ci fai della dietrologia non sei intellettuale e non puoi andare nei salotti snob :D

c'è chi ancora crede che open sia meglio di close.. ditelo a chi ha costruito le piramidi che dovevano lasciare i progetti liberi a tutti per rendere le piramidi più intrinsecamente sicure :sofico:

o a chi fa casseforti.. che so..

sicuramente se tutti potessero fabbricare una testata nucleare sarebbe più sicuro il mondo (o saremmo tutti morti visto che sarebbe pieno di cretini che ci provano..)

:D torno al mio desueto lavoro su excel.. :rolleyes:

...
sicuramente se tutti potessero fabbricare una testata nucleare sarebbe più sicuro il mondo (o saremmo tutti morti visto che sarebbe pieno di cretini che ci provano..)
...


/SUPER OT in realtà ti puoi comprare in libro che te lo spiega. (https://www.amazon.de/-/en/DALTON-ELLERY-GIR%C3%83O-BARROSO/dp/B08VRN2ZM5)

E durante la guerra fredda e' stato fatto un esperimento in cui dei fisici riuscirono a sviluppare da zero i piani per una bomba atomica. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nth_Country_Experiment)

Il problema di costruire una testata nucleare e' piú economico e politico che tecnologico


(E comunque io uso solo Linux :ciapet:)

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

Quanta ignoranza nella tua frase si vede sei ancora un bambino, vai a lavorare nel mondo vero e poi ne riparliamo

si può usare ovunque ? probabilmente.. vale la pena cambiare tutto il mondo per mettere un pinguino al posto di 4 quadrati ? no..

costi, tempi, disagi etc.. per nessun vantaggio reale alla fine..
è come vedere la gente a casa montare NVME da 10 gb/s e dire che adesso caricano 0,02 s più velocemente le pagine ...

fare un casino di sostituzione da windows a linus per avere le stesse cose di prima è solo un enorme vantaggio per chi venderà HW e SW per replicare le cose che già abbiamo..


dipende sempre dalle necessità ovviamente. Nella mia situazione passare da win11 pro ad ubuntu è stata una scelta azzeccata. Nel mio caso non avevo particolari necessità usandolo come pc da ufficio. Fa tutto quello che facevo con win 11 ma lo fa meglio, senza accrocchi al registro di configurazione, senza telemetrie che si riattivano da sole, senza disabilitare niente, senza rimuovere bloatware, molto più veloce e pulito di windows. Invece con windows ad ogni nuovo rilascio, la barra è spostata, il menù completamente diverso, finestre di configurazione con nomi e posizioni diversi, pieno di software non richiesti, invio dati personali a server ms e partner.. non se ne poteva più, windows è peggiorato anno dopo anno. Lo uso ormai solamente a casa per giocare ma forse potrei fare a meno anche per quello.

dipende sempre dalle necessità ovviamente. Nella mia situazione passare da win11 pro ad ubuntu è stata una scelta azzeccata. Nel mio caso non avevo particolari necessità usandolo come pc da ufficio. Fa tutto quello che facevo con win 11 ma lo fa meglio, senza accrocchi al registro di configurazione, senza telemetrie che si riattivano da sole, senza disabilitare niente, senza rimuovere bloatware, molto più veloce e pulito di windows. Invece con windows ad ogni nuovo rilascio, la barra è spostata, il menù completamente diverso, finestre di configurazione con nomi e posizioni diversi, pieno di software non richiesti, invio dati personali a server ms e partner.. non se ne poteva più, windows è peggiorato anno dopo anno. Lo uso ormai solamente a casa per giocare ma forse potrei fare a meno anche per quello.

tutte cose sensate hai detto tranne 1 , tutti i software professionali hanno la telemetria e se linux non la ha allora è una grave mancanza non un ìvantaggi oper l'utente, la telemetria aumenta la qualita del prodotto senza toccare minimamente la privacy chi dice il contrario mente o è disonesto sapendo di esserlo.
E ricordati se usi windows hai i problemi di windows se usi linux hai i problemi di linux che sono tanti quanti il primo ,sempre ad essere onesti

Ti faccio un esempio prova a installare un software complesso su linux al di fuori dello store ti sembrera di essere tornato 20 anni nel pasato roba da windows 3.1 questo è un fatto che non so perche chi usa linux nasconde sotto il tappeto.

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

ti sei dimenticato di quel "capolavoro" di hellblade 2, anzi no quello è un film

ti sei dimenticato di quel "capolavoro" di hellblade 2, anzi no quello è un film

l'ho finito ieri, davvero un capolavoro di tecnica ma un gameplay troppo basilare per essere un capolavoro

tutte cose sensate hai detto tranne 1 , tutti i software professionali hanno la telemetria e se linux non la ha allora è una grave mancanza non un ìvantaggi oper l'utente, la telemetria aumenta la qualita del prodotto senza toccare minimamente la privacy chi dice il contrario mente o è disonesto sapendo di esserlo.
E ricordati se usi windows hai i problemi di windows se usi linux hai i problemi di linux che sono tanti quanti il primo ,sempre ad essere onesti


Beh, il fatto di avere la telemetria dipende da programma a programma. E e.g. su Ubuntu ti chiede al primo avvio se vuoi attivare la telemetria oppure no. Dopo non te lo chiede piu'. Piu' che per la privacy io sono spaventato (magari sbagliando) di servizi di telemetria di terze parti che, girando anche quando il programma a cui fanno riferimento non e' in uso, diminuiscono la reattivita' del sistema. Ma questa e' solo una 'percezione'.. come ho detto Win lo uso mooolto saltuariamente.
Detto questo sono d'accordo con te. Linux e Windows hanno pregi e difetti differenti. Anche se negli anni le differenze si sono molto appiattite.


Ti faccio un esempio prova a installare un software complesso su linux al di fuori dello store ti sembrera di essere tornato 20 anni nel pasato roba da windows 3.1 questo è un fatto che non so perche chi usa linux nasconde sotto il tappeto.

Qui dipende. Io lavoro con ambienti di sviluppo di Xilinx (roba da molte decine di GB). Anche se complessi, l'installazione di questi software e' punta e clicca su linux. Ammetto pero' che, mentre per Vivado non devi fare niente, post-installazione per ISE devi fare qualcosina per farlo funzionare su distro recenti. Ma nel secondo caso si tratta di un software vecchiotto che ancora usiamo perche' abbiamo policy di sviluppo "particolari" rispetto al resto del mondo.

Comunque ormai esistono da tempo formati di pacchetti universali (i vari Snap, Flatpack, AppImage..) o store di terze parti per i giochi (Steam, Gog, Epic..). Se la casa produttrice decide di rilasciare un software per linux ha tutti gli strumenti per evitare un'installazione inutilmente complicata.

Poi certamente, esistono i casi limite e non lo voglio negare e se vuoi far girare un software per Windows su Linux non e' detto che sia possibile o che si ottengano le stesse prestazioni. Di certo se mi arriva qualcuno a cui serve un software che gira solo su Win, non gli consiglio Linux.

Ma IMHO per l'utente comune senza grosse pretese Linux o Windows non cambia molto. Specialmente se si parla di Ubuntu

Diciamo che se usi Linux invece che Mac o Win devi avere un approccio differente a seconda della piattaforma. Il che non vuol dire che una sia necessariamente piu' difficile dell'altra.

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

Ah sisi tutti quei giochi sia originali sia remastered (cioè gli originali + qualche caxxata) pagati 80 euro cad

Un affarone insomma :D :D

Al solito... da una discussione su una consolle e la chiusura dello store, si arriva al dilemma epico.. winzoz o il pinguino?

Al solito... da una discussione su una consolle e la chiusura dello store, si arriva al dilemma epico.. winzoz o il pinguino?

Hai ragione. Faccio mea culpa per quello che ho scritto. Succede quando hai portato il bimbo all'asilo e ti annoi in part-time a casa :fagiano:

quindi mi stai dicendo che linux sostituirebbe windows e avremmo un dominio con un simbolo diverso e visto che tutti i SW business sono a pagamento anche su linux in pratica non cambierebbe niente ma al posto delle finestre avremmo un triste pinguino ?..



Be e dici poco!

Avere come base un sistema operativo open source e avere i vari applicativi che girano sopra sia di tipo proprietario a pagamento con solo i binari (per dire microsoft office, i vari autocad, photoshop, i videogiochi, ecc) sia open source (gimp, libreoffice,ecc) sarebbe una cosa fighissima!

Il sistema operativo, scevro da cose che non sono propriamente da sistema operativo, è la base su cui fare tutto, una base che è sempre la solita minestra, microsoft vivrà per sempre di rendita per questo monopolio in cui ci vende la solita minestra da sempre per la fortuna di essere entrata nel mercato primordiale dei sistemi operativi con il tempismo giusto (cose che la storia non permetterà più di ripetersi..)

Che poi questa solita minestra, che dovrebbe essere semplice e open source, per me potrebbe anche essere windows, mica necessariamente linux: se un domani un nuovo elon musk "psicopatico" volesse buttare svariati miliardi e si comprasse la microsoft e rilasciasse windows completamente open source e nascesse un mondo di "distro windows" sarebbe figo uguale che avere linux!

Be e dici poco!

Avere come base un sistema operativo open source e avere i vari applicativi che girano sopra sia di tipo proprietario a pagamento con solo i binari (per dire microsoft office, i vari autocad, photoshop, i videogiochi, ecc) sia open source (gimp, libreoffice,ecc) sarebbe una cosa fighissima!

Il sistema operativo, scevro da cose che non sono propriamente da sistema operativo, è la base su cui fare tutto, una base che è sempre la solita minestra, microsoft vivrà per sempre di rendita per questo monopolio in cui ci vende la solita minestra da sempre per la fortuna di essere entrata nel mercato primordiale dei sistemi operativi con il tempismo giusto (cose che la storia non permetterà più di ripetersi..)

Che poi questa solita minestra, che dovrebbe essere semplice e open source, per me potrebbe anche essere windows, mica necessariamente linux: se un domani un nuovo elon musk "psicopatico" volesse buttare svariati miliardi e si comprasse la microsoft e rilasciasse windows completamente open source e nascesse un mondo di "distro windows" sarebbe figo uguale che avere linux!

sono oltre 40 anni che lavoro in informatica e devo ammettere che questa cosa della "ovvia" superiorità dell'open source non l'ho ancora vista.. tanto che i nostri SW non sono open source proprio per evitare che altri li possano "guardare" e sfruttare..

ma si.. se esistesse un sistema operativo alternativo dove posso usare le stesse cose che ho pagato qui anche li e funzionasse meglio ci passerei.. non sono legato all'OS ma ai SW applicativi che uso.. ma se devo comprare tutto ex-novo anche no grazie..

ricordo ancora il DR-DOS vs MS-DOS ..

non vince il migliore ma quello più facile o comodo da usare ed è per questo che linux ha la sua nicchia e MS ha il resto..

la transizione è difficile e costosa e quindi si fa solo se c'è un reale beneficio..
Autocad non esiste su linux, tanto per citarne uno.. e mi sa che neanche photoshop è presente.. etc etc etc.. e questo perchè non è un sistema operativo diffuso e la gente non sviluppa per OS che non rendono soldi..

amara verità ma è quello che TUTTI noi facciamo anche a casa nostra .. salvo poi alcuni che si stupiscono perchè le aziende invece non sprecano soldi per fare cose inutili a vantaggio di pochi..

me la vedo Autodesk creare un Autocad per pochi utilizzatori di linux che lo vogliono..

è lo stesso motivo per cui xbox 360 chiude.. non ha una base clienti che giustifica gli investimenti e le aziende devono guadagnare e pagare gli stipendi per campare.. linux (o open source in generale) non da queste garanzie oggi

Comunque paradossalmente linux è più sensato per l'utente basic piuttosto che per qualcuno che con il pc ci lavora.

Chi con il pc ci lavora ha bisogno di software proprietari specifici che esistono quasi sempre solo su windows.

L'utente basic (non videogiocatore) che usa il pc solo per leggere la posta e navigare su internet potrebbe benissimo usare una distro linux risparmiando soldi di licenza (ma la gente comune semplicemente non lo sa).

Per esempio di recente ho comprato un mini pc da tenere sotto una tv un po' datata per renderla "smart", ne ho trovato uno in vendita senza sistema operativo e ci ho installato ubuntu e va benissimo. In un pc da cazzeggio linux è perfetto ed è gratis..

sono oltre 40 anni che lavoro in informatica e devo ammettere che questa cosa della "ovvia" superiorità dell'open source non l'ho ancora vista.. tanto che i nostri SW non sono open source proprio per evitare che altri li possano "guardare" e sfruttare..



Ma infatti non auspico un mondo di soli software open source, avrei semplicemente preferito che si fosse affermato un sistema operativo (la "solita minetra di base") open source (es. linux) al posto di windows (o anche un ipotetico windows open source) e le applicazioni che ci girano sopra di vario tipo (sia open che proprietarie a pagamento con rilascio dei soli binari).

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

Il livello di disagio nei commenti sul forum sta raggiungendo quelli di Facebook...

Ma infatti non auspico un mondo di soli software open source, avrei semplicemente preferito che si fosse affermato un sistema operativo (la "solita minetra di base") open source (es. linux) al posto di windows (o anche un ipotetico windows open source) e le applicazioni che ci girano sopra di vario tipo (sia open che proprietarie a pagamento con rilascio dei soli binari).

E cosa ci sarebbe di male ad avere un sistema operativo closed se poi le applicazioni closed vanno comunque bene?

E cosa ci sarebbe di male ad avere un sistema operativo closed se poi le applicazioni closed vanno comunque bene?

Perchè il sistema operativo è la "solita minestra" di base, cosa che può benissimo essere soddisfatta da un prodotto open source. Le applicazioni possono essere di vario tipo e non devono essere necessariamente open source ma tranquillamente closed e a pagamento essendo anche uno sforzo costante di fornirci programmi che ancora non esistono.

In un mondo ideale, lo sforzo di lavoro che compie Microsoft per l'evoluzione e manutenzione del sistema operativo potrebbe essere dirottata sulla realizzazione di applicazioni (tranquillamente closed e a pagamento) che oggi non esistono. Invece ci vende la solita minestra cosa che potrebbe essere tranquillamente open source e quindi gratis per milioni di utenti basic nel mondo che pagano da anni la licenza di un sistema operativo che essendo appunto una cosa basilare basterebbe uno sforzo collettivo open source per fornirla al mondo (ovviamente anche se open per aziende e professionisti che hanno bisogno di assistenza e aggiornamenti velocissimi esiste anche assistenza professionale a pagamento per so open source).

Poi l'so è trasversale e sei obbligato ad installarlo se vuoi un pc, le applicazioni commerciali da installarci in un secondo momento sono opzionali e comprerai solo quelle che ti servono per le quali non esiste una controparte open o se esiste non è sufficientemente valida.

Da utente basic pagare per la licenza dell'ennesimo windows nell'ennesimo pc è come pagare per la riscoperta dell'acqua calda, Microsoft vive vendendo la costante riscoperta dell'acqua calda.

Ma questi sono discorsi puramente teorici/utopici: nella pratica microsoft ha invento windows nel momento storico giusto e ormai è inspodestabile per sempre dal mercato desktop.

Ed ecco la dimostrazione che il cloud per tutto a tutti i costi é usato come un’arma di ricatto per gli utenti. Intanto che ci pensate vado a farmi una partita con una console con supporti ficisici (che nessuno é venuto a cancellarmi in cantina)

capolavori ... Returnal, Ratchet and Clank

Si ora Returnal, Ratchet and Clank capolavori ci andrei cauto

linux è di sinistra
windows è di destra


... e dopo questa possiamo andare tutti a casa

... e dopo questa possiamo andare tutti a casa

Bisognerebbe chiedere a Nui_Ng quanto si sente "di sinistra" :sofico: (si scherza)

Bisognerebbe chiedere a Nui_Ng quanto si sente "di sinistra" :sofico: (si scherza)
:asd: