Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/instabilita-cpu-intel-una-societa-non-aspetta-e-risolve-il-problema-passando-ai-ryzen-9-9950x_129161.html

Sul social network X uno specialista di effetti visivi ha parlato della sua esperienza con le CPU Core i9-13900K e 14900K, segnalando un "failure rate" del 50%. Al fine di avere un ambiente produttivo stabile la società per cui lavora sta passando ai nuovi Ryzen 9 9950X di AMD.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che disastro (per Intel) ! :muro:

Intel ha promesso che una patch del microcode per risolvere il problema non dovrebbe arrivare prima della metà di agosto. Si tratta di aspettare alcune settimane per vedere se il fix sarà efficace, ma per aziende come ModelFarm che hanno nella produttività quotidiana il motore del proprio successo potrebbe essere una tempistica troppo lunga da attendere, per questo la società sta passando ai nuovi Ryzen 9 9950X.

E hanno ragione. Tantopiù che se non ho capito male il problema sarà solo "mitigato" - ma non si può certo in ambiente lavorativo e professionale "vivere di speranze".

Non tifo per nessuno, ma se un prodotto presenta dei difetti, perchè continuare ad usarlo se c'è un'alternativa?

AMD va meglio di Intel? Si prende AMD, semplice no?

Non tifo per nessuno, ma se un prodotto presenta dei difetti, perchè continuare ad usarlo se c'è un'alternativa?

AMD va meglio di Intel? Si prende AMD, semplice no?

Certo, il problema è scoprirlo dopo l'acquisto...e a doverci mettere mani a proprie spese...

AMD deve assolutamente prendere questo treno che non ripassa più..... altrimenti resterà sempre un po' cenerentola ma senza il principe azzurro

Si sa se quelli per portatili (tipo il i7-1355U) ne siano affetti?

Certo, il problema è scoprirlo dopo l'acquisto...e a doverci mettere mani a proprie spese...

Infatti, qua si va di avvocati, se un prodotto risulta difettato il produttore deve sostituirlo con uno funzionante o annullare il contratto di vendita.

quello che è più difficile da credere è che i vari produttori di sistemi completi non siano riusciti a intervenire PRIMA di venderne parecchi.

Sicuramente si saranno accorti in fase di collaudo dei prodotti, ma l'unica spiegazione è che confidavano in aggiornamenti da parte di Intel.

strano non sia partita la classica class action negli usa

strano non sia partita la classica class action negli usa

...aspetta...

e fanno solo bene Intel è un'azienda di m*rda che produce m*rda per miliardi di rinc*glioniti ignoranti ed incapaci di intendere o volere, oppure convinti a mazzette.

e fanno solo bene Intel è un'azienda di m*rda che produce m*rda per miliardi di rinc*glioniti ignoranti ed incapaci di intendere o volere, oppure convinti a mazzette.

:doh:

ormai conviene comprare solo processori Amd. Tra 3 mesi ci rifacciamo la rig e andiamo tutti di Ryzen 9 9950X + RTX 5080 e stiamo apposto per anni. Tra l'altro Intel ha eliminato pure le Avx512 dalle sue cpu 13 e 14 gen, problema che si presentera' tra qualche anno quando tali istruzioni cominceranno a essere usate intensivamente. Per cui, per tanti motivi e per stare tranquilli, d'ora in poi solo cpu Amd. Sorry Intel

Se ci fosse stato uno dei vecchi CEO avrebbe già risolto tutto!

A botte di mazzette avrebbe convinto questi squinternati ad acquistare solo e sempre Intel! :sofico:

Lo scrivo io: AMD HA PROBLEMI CON I DRIVER*

Ormai ci si ridicolizza a scrivere certe fesserie


*Commento ironico

Se ci fosse stato uno dei vecchi CEO avrebbe già risolto tutto!

A botte di mazzette avrebbe convinto questi squinternati ad acquistare solo e sempre Intel! :sofico:

La vedrei dura ugualmente, fintanto che si parla di un 10% di prestazioni può starci, ma quando si parla di stabilità non si scherza.

comunque lato gaming i Ryzen stanno ancora molto dietro rispetto alle ultime cpu Intel. Il 7950x in molti giochi stava anche 20-30 fps dietro rispetto a un 13900k. Questo giusto per fare un paragone tra due cpu all-around o all-purposes, senza andare a fare paragoni con le cpu Amd X3D buone solo per il gaming. Quindi uno si comprava il 13900k e andava al top su tutto, produttivita e gaming. Lo stesso non si poteva dire del 7950x. Inoltre i ryzen 7000 avevano problemi assurdi all'inizio, tempi di boot lunghissimi, richiedevano aggiornamenti di Bios per poter andare decentemente, problemi di compatibilita con le Ram e tanto altro. Boh mi spiace per Intel alla fine, perchè i 13900k e 14900k sono ottimi prodotti, veramente mostruosi quanto a performances brute

comunque lato gaming i Ryzen stanno ancora molto dietro rispetto alle ultime cpu Intel. Il 7950x in molti giochi stava anche 20-30 fps dietro rispetto a un 13900k. Questo giusto per fare un paragone tra due cpu all-around o all-purposes, senza andare a fare paragoni con le cpu Amd X3D buone solo per il gaming. Quindi uno si comprava il 13900k e andava al top su tutto, produttivita e gaming. Lo stesso non si poteva dire del 7950x. Inoltre i ryzen 7000 avevano problemi assurdi all'inizio, tempi di boot lunghissimi, richiedevano aggiornamenti di Bios per poter andare decentemente, problemi di compatibilita con le Ram e tanto altro. Boh mi spiace per Intel alla fine, perchè i 13900k e 14900k sono ottimi prodotti, veramente mostruosi quanto a performances brute

La serie 13 e 14 ( ma anche la 12 a sentire certe voci) di Intel sono fuori specifiche di fatto ed i primi a lamentarsi dei riavvii sono stati proprio i problemi gamer.
Quindi no, gli Intel vanno forte nei benchmark dei giochi, non nei giochi che non riesci a portare a termine a causa dei riavvii.

Ho un i7 13700 da più di un anno e non ho avuto nessun problema finora. Devo cominciare a preoccuparmi? Questi problemi si hanno anche con win10?

Il 7950x in molti giochi stava anche 20-30 fps dietro rispetto a un 13900k

perchè paragoni una cpu top intel con una cpu non top amd?

perchè paragoni una cpu top intel con una cpu non top amd?

Il 7950x è una cpu top esattamente come il 13900k

La serie 13 e 14 ( ma anche la 12 a sentire certe voci) di Intel sono fuori specifiche di fatto ed i primi a lamentarsi dei riavvii sono stati proprio i problemi gamer.
Quindi no, gli Intel vanno forte nei benchmark dei giochi, non nei giochi che non riesci a portare a termine a causa dei riavvii.

Ora si, perché nel giro di 1 annetto le performances dei 13900k e 14900k si sono degradate con l'uso. Ma al lancio erano molto più performanti nei giochi rispetto al 7950x

Il 7950x è una cpu top esattamente come il 13900k

la cpu top è 7950x3D

o se vogliamo fare i pignoli, 7800x3D per solo game

ormai conviene comprare solo processori Amd. Tra 3 mesi ci rifacciamo la rig e andiamo tutti di Ryzen 9 9950X + RTX 5080 e stiamo apposto per anni. Tra l'altro Intel ha eliminato pure le Avx512 dalle sue cpu 13 e 14 gen, problema che si presentera' tra qualche anno quando tali istruzioni cominceranno a essere usate intensivamente. Per cui, per tanti motivi e per stare tranquilli, d'ora in poi solo cpu Amd. Sorry Intel

non dire eresie le Avx512 non servono e non serviranno nulla nel futuro nel mercato consumer

non dire eresie le Avx512 non servono e non serviranno nulla nel futuro nel mercato consumer

Non servono adesso. Ma domani?
Lo stesso si diceva anni fa delle Avx2: "non saranno mai usate lato gaming".
E invece poi negli ultimi due anni, praticamente quasi tutti i giochi ne stanno facendo uso e anzi alcuni non partono nemmeno se non hai una cpu Avx2-compliant, vedi Uncharted, vedi Tlous, vedi Alan Wake 2

Ora si, perché nel giro di 1 annetto le performances dei 13900k e 14900k si sono degradate con l'uso. Ma al lancio erano molto più performanti nei giochi rispetto al 7950x

Per i gamer pro ( quelli che ci guadagnano giocando) molto prima di un anno.
Tu stai paragonando un dragster ( intel) ad una ammiraglia.
La prima dopo 300km devi buttarla e prenderne un'altra, la seconda ci fai la millemiglia centinaia di volte.
Come voler dire che Ben Jonson sotto steroidi era più veloce di Carl Lewis.
Be sotto steroidi non lavori h24 7 giorni su sette per un anno intero, le cpu amd a quanto pare hanno quelle prestazioni in modo continuativo senza problemi di affidabilità.
Ti è chiara la differenza?
Probabilmente no, a giudicare da quello che scrivi, e nemmeno dopo la prima class action che costringerà intel a sostituire/ritirare dal mercato queste cpu inaffidabili.

un po' divagando dal succo della news, ma per me la cpu che accontenta un po' tutti spendendo poco è il Ryzen 7 7700X su una b650m, anche perchè già con un kit liquido economico da 240mm da' il meglio.
con un BOP tranquillo e la sua grafica integrata soddisfa le esigenze dell'ufficio, con un BOP più spinto e una buona GPU non sfigura di fronte ai top di gamma.

naturalmente per utenti "particolarmente sensibili al budget"

comunque lato gaming i Ryzen stanno ancora molto dietro rispetto alle ultime cpu Intel. Il 7950x in molti giochi stava anche 20-30 fps dietro rispetto a un 13900k. Questo giusto per fare un paragone tra due cpu all-around o all-purposes, senza andare a fare paragoni con le cpu Amd X3D buone solo per il gaming. Quindi uno si comprava il 13900k e andava al top su tutto, produttivita e gaming. Lo stesso non si poteva dire del 7950x. Inoltre i ryzen 7000 avevano problemi assurdi all'inizio, tempi di boot lunghissimi, richiedevano aggiornamenti di Bios per poter andare decentemente, problemi di compatibilita con le Ram e tanto altro. Boh mi spiace per Intel alla fine, perchè i 13900k e 14900k sono ottimi prodotti, veramente mostruosi quanto a performances brute

Performance che perdi nel momenti che installi le patch che li rendono stabili e utilizzabili e non con temperature folli. Quindi che senso hanno?
Io sinceramente mi sento un po' truffato.

Non tifo per nessuno, ma se un prodotto presenta dei difetti, perchè continuare ad usarlo se c'è un'alternativa?

AMD va meglio di Intel? Si prende AMD, semplice no?

Purtroppo le logiche commerciali delle grosse aziende hanno altre priorità... ma se gli vai a toccare la stabilità, che significa perdere soldi, capiscono subito benissimo ;)

L'ideale sarebbe avere un 50/50 di market share... o ancora meglio un altro concorrente.

AMD deve assolutamente prendere questo treno che non ripassa più..... altrimenti resterà sempre un po' cenerentola ma senza il principe azzurro

AMD vale quasi il doppio di Intel come capitalizzazione, cenerentola è diventata Intel nel giro di 2 anni....

La patch del microonde servirà solo a prevenire il danno, ma non potrà aggiustare le CPU che mostrano già difetti essendo causati da un eccessivo stress dei componenti interni delle CPU, inoltre bisogna vedere quanto questa patch del microcode ridurrà le performance(già la scorsa patch le ha ridotte del 10%)

comunque lato gaming i Ryzen stanno ancora molto dietro rispetto alle ultime cpu Intel. Il 7950x in molti giochi stava anche 20-30 fps dietro rispetto a un 13900k. Questo giusto per fare un paragone tra due cpu all-around o all-purposes, senza andare a fare paragoni con le cpu Amd X3D buone solo per il gaming. Quindi uno si comprava il 13900k e andava al top su tutto, produttivita e gaming. Lo stesso non si poteva dire del 7950x. Inoltre i ryzen 7000 avevano problemi assurdi all'inizio, tempi di boot lunghissimi, richiedevano aggiornamenti di Bios per poter andare decentemente, problemi di compatibilita con le Ram e tanto altro. Boh mi spiace per Intel alla fine, perchè i 13900k e 14900k sono ottimi prodotti, veramente mostruosi quanto a performances brute

Mah guarda su yt è pieno di bench fake, questo sembra affidabile:
https://www.youtube.com/watch?v=PHZi0yw6k88
Come vedi anche tu sono abbastanza simili col 7950x che prevale spesso sul 13900k, quindi proprio non capisco di cosa parli quando dici che sta 20-30 fps indietro, inlotre ottengono punteggi simili anche sui bench di produttività, non c'è molta differenza di perfomance, inoltre i "problemi di bios" erano solo sulle mobo molto vecchie, non su quelle nuove, come saprai il socket AM4 c'è da un bel po' di anni al contrario dei socket intel che vanno cambiati ogni 2 anni,producendo molti più E-waste e credo che la maggior parte dell'utenza pc preferisca dover aggiornare il BIOS su una nuova architettura che avere una nuova architettura che ha un failure rate del 70-80%

Mah guarda su yt è pieno di bench fake, questo sembra affidabile:
https://www.youtube.com/watch?v=PHZi0yw6k88
Come vedi anche tu sono abbastanza simili col 7950x che prevale spesso sul 13900k, quindi proprio non capisco di cosa parli quando dici che sta 20-30 fps indietro, inlotre ottengono punteggi simili anche sui bench di produttività, non c'è molta differenza di perfomance, inoltre i "problemi di bios" erano solo sulle mobo molto vecchie, non su quelle nuove, come saprai il socket AM4 c'è da un bel po' di anni al contrario dei socket intel che vanno cambiati ogni 2 anni,producendo molti più E-waste e credo che la maggior parte dell'utenza pc preferisca dover aggiornare il BIOS su una nuova architettura che avere una nuova architettura che ha un failure rate del 70-80%

Non per dire, ma il 7950 va su am5 che è nuovo.

dal momento in cui affiorarono i problemi noti ai vertici dei famigerati bug alle cpu con annesse dimissioni del CEO, pur essendo stato un estimatore Intel per semplice abitudinarietà, decisi di preferire soluzioni AMD, in quanto come utente Intel mi sono sentito tradito e raggirato.