Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/fortnite-epic-games-pubblica-una-guida-dedicata-alle-cpu-intel-di-13a-e-14a-gen-che-manifestano-crash_128925.html

Il problema relativo ai crash dei processori Intel di 13a e 14a generazione sta assumendo una portata sempre più ampia, tanto da costringere Epic Games a pubblicare una guida a causa delle numerose segnalazioni arrivate al supporto clienti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

l'i5-13500 che ho è immune, la rivincita dei poracci :D dati impietosi però

MEGALOLMEGALOLMEGALOL

E AMD nulla. Sempre più contento del mio 5900x .... temperature altine a parte, ma pare siano proprio di progetto, e senza nessuna conseguenza negativa.

che dire, sono costernato. Io stesso avevo scritto più volte che l'unica cosa che Intel sa fare veramente bene sono i processori. Ora invece viene fuori che nemmeno quello sa fare bene, e anzi emerge che i proci di 13 e 14 gen si degradano con l'uso e con il tempo. Roba grave sul serio. Vabè, allora meglio che Intel fa solo le gpu Arc. Niente più processori. Anzi nemmeno le Arc, che è meglio :(


P.S. da profano provo a dire la mia, è solo un'ipotesi: ma non è che Intel ha voluto forzare troppo la mano per mantenere la stessa architettura della 12 gen ed è questa la vera causa dei crash? Cioè voglio dire consentire agli utenti di mantenere le Z690 per poterci montare sopra 12/13/14 gen con un semplice update del bios. Forse sarebbe stato meglio cambiare architettura subito con le 13 gen, richiedere obbligatoriamente nuove mobo e chissà le richieste energetiche sarebbero state gestite meglio e i crash non ci sarebbero stati. La mia è solo un'ipotesi da profano eh, prendetela con le pinze

che dire, sono costernato. Io stesso avevo scritto più volte che l'unica cosa che Intel sa fare veramente bene sono i processori. Ora invece viene fuori che nemmeno quello sa fare bene, e anzi emerge che i proci di 13 e 14 gen si degradano con l'uso e con il tempo. Roba grave sul serio. Vabè, allora meglio che Intel fa solo le gpu Arc. Niente più processori. Anzi nemmeno le Arc, che è meglio :(


P.S. da profano provo a dire la mia, è solo un'ipotesi: ma non è che Intel ha voluto forzare troppo la mano per mantenere la stessa architettura della 12 gen ed è questa la vera causa dei crash? Cioè voglio dire consentire agli utenti di mantenere le Z690 per poterci montare sopra 12/13/14 gen con un semplice update del bios. Forse sarebbe stato meglio cambiare architettura subito con le 13 gen, richiedere obbligatoriamente nuove mobo e chissà le richieste energetiche sarebbero state gestite meglio e i crash non ci sarebbero stati. La mia è solo un'ipotesi da profano eh, prendetela con le pinze

Io su una B350 del 2017 ha un R5 5600 del 2021 e va benissimo, ho tenuto perfino lo Spire del 1600 come raffreddamento e tutto funziona perfettamente.

Il mio 13900k è immune da tutto ciò. Che strano.

Comunque tornando costruttivi:

Lasciate perdere i limiti di intel e i bios "fail safe".

Partire dalla LLC, impostarla, sceglietene una che vi aggrada, io vi consiglio una media per iniziare, e poi trovate il valore di DCLL che permette alla CPU di avere il VID ed il VCore allineati il più possibile sia in IDLE che a pieno carico.

Quando avete fatto questo mettete i moltiplicatori a valori di fabbrica 58 su due pcore 55 su tutti e 43 sugli ecore, poi alzate o abbassate il valore di ACLL fintanto che non siete stabili. Fatto.

Vedrete che nemmeno ci arrivate al PL1, figuratevi il PL2. Ma se come nel mio caso avete perso la silicon lottery con pernacchia, non demordete, perché comunque avendo impostato i valori che vi hanno detto gli altri siete in una botte di ferro.

Ovviamente un occhio sempre puntato alle temperature, non è detto che con un AIO, anche se da 360 riusciate a starci dentro, e per precauzione impostate il TJmax a 90°.

Quando vedrete che la cpu, durante un carico prolungato, (potete usare CB23, la codifica di un file video in h.265 o AV1, quello che volete) mantiene il clock senza scalare e quindi resta nei parametri accettabili di temperatura ci siete, e vedrete che avrete circa 39/40k in CB23, che sono le prestazioni standard per il 13900K.

A voler essere precisi e come riferimento posso dirvi che la mia configurazione (che occhio è basata su mobo AsRock) lavora con questi parametri:

Moltiplicatori: Pcore: se 2 core 58X se più di 2 e fino a 8 55X Ecore: tutti e 16 a 45X (il valore da specifica è 43X)

Load Line Calibration: impostata a mano su 4, il valore medio della mia mobo. Di conseguenza DC LL è impostato a 0.87 ohm (la mobo mette di default sempre 1.1 ohm), e AC LL è impostato a 0.31 ohm (la mobo di default mette sempre 0.55)

Vcore: non è impostato segue i parametri di Load Line si attesta sui 1.34v medi. (non siamo più con i Sandy Bridges)

Power Limit: PL1 nel mio caso 300W (potrei anche toglierli o impostarli a 290 sono un refuso delle varie prove) PL2 nel mio caso 330W (potrei anche toglierli o impostarli a 290 sono un refuso delle varie prove)

Ma io sono a liquido custom in direct die e comunque non li raggiungo mai, il consumo di picco della mia CPU non va oltre i 290W per via dei valori di LLC impostati sopra, e superati i 320W il sistema non è in grado comunque di mantenere la CPU sotto i 100° e quindi sarebbe inutile.

TJMax: 90° ICCMax: 307A (potete anche provare prima i 245A, io nel mio caso dalle letture non vado comunque oltre i 220A, ma la mia mobo non permette di specificare un valore)

Le funzionalità Intel vanno lasciate attive (se no tutto il discorso cade): CPU Thermal Throttling Intel SpeedStep Technology Intel Turbo Boost Technology Intel Speed Shift Technology Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 Intel Dynamic Tuning Technology (questa è per l’APO, potete anche spegnerla) Intel Thermal Velocity Boost Voltage Optimization Enhanced Thermal Velocity Boost

Ecco così magari vi fa da guida, non copiate i valori, prendeteli come riferimento, ma ogni scheda madre fa storia a se.

l'i5-13500 che ho è immune, la rivincita dei poracci :D dati impietosi però

Be comunque l abbiamo pagata 250€ quindi nemmeno pochi :D

credo che statisticamente siano molto pochi a fortnite con 13900k/14900k

Il mio 13900k è immune da tutto ciò. Che strano.

Comunque tornando costruttivi:

Lasciate perdere i limiti di intel e i bios "fail safe".

Partire dalla LLC, impostarla, sceglietene una che vi aggrada, io vi consiglio una media per iniziare, e poi trovate il valore di DCLL che permette alla CPU di avere il VID ed il VCore allineati il più possibile sia in IDLE che a pieno carico.

Quando avete fatto questo mettete i moltiplicatori a valori di fabbrica 58 su due pcore 55 su tutti e 43 sugli ecore, poi alzate o abbassate il valore di ACLL fintanto che non siete stabili. Fatto.

Vedrete che nemmeno ci arrivate al PL1, figuratevi il PL2. Ma se come nel mio caso avete perso la silicon lottery con pernacchia, non demordete, perché comunque avendo impostato i valori che vi hanno detto gli altri siete in una botte di ferro.

Ovviamente un occhio sempre puntato alle temperature, non è detto che con un AIO, anche se da 360 riusciate a starci dentro, e per precauzione impostate il TJmax a 90°.

Quando vedrete che la cpu, durante un carico prolungato, (potete usare CB23, la codifica di un file video in h.265 o AV1, quello che volete) mantiene il clock senza scalare e quindi resta nei parametri accettabili di temperatura ci siete, e vedrete che avrete circa 39/40k in CB23, che sono le prestazioni standard per il 13900K.

A voler essere precisi e come riferimento posso dirvi che la mia configurazione (che occhio è basata su mobo AsRock) lavora con questi parametri:

Moltiplicatori: Pcore: se 2 core 58X se più di 2 e fino a 8 55X Ecore: tutti e 16 a 45X (il valore da specifica è 43X)

Load Line Calibration: impostata a mano su 4, il valore medio della mia mobo. Di conseguenza DC LL è impostato a 0.87 ohm (la mobo mette di default sempre 1.1 ohm), e AC LL è impostato a 0.31 ohm (la mobo di default mette sempre 0.55)

Vcore: non è impostato segue i parametri di Load Line si attesta sui 1.34v medi. (non siamo più con i Sandy Bridges)

Power Limit: PL1 nel mio caso 300W (potrei anche toglierli o impostarli a 290 sono un refuso delle varie prove) PL2 nel mio caso 330W (potrei anche toglierli o impostarli a 290 sono un refuso delle varie prove)

Ma io sono a liquido custom in direct die e comunque non li raggiungo mai, il consumo di picco della mia CPU non va oltre i 290W per via dei valori di LLC impostati sopra, e superati i 320W il sistema non è in grado comunque di mantenere la CPU sotto i 100° e quindi sarebbe inutile.

TJMax: 90° ICCMax: 307A (potete anche provare prima i 245A, io nel mio caso dalle letture non vado comunque oltre i 220A, ma la mia mobo non permette di specificare un valore)

Le funzionalità Intel vanno lasciate attive (se no tutto il discorso cade): CPU Thermal Throttling Intel SpeedStep Technology Intel Turbo Boost Technology Intel Speed Shift Technology Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 Intel Dynamic Tuning Technology (questa è per l’APO, potete anche spegnerla) Intel Thermal Velocity Boost Voltage Optimization Enhanced Thermal Velocity Boost

Ecco così magari vi fa da guida, non copiate i valori, prendeteli come riferimento, ma ogni scheda madre fa storia a se.

Non sono proprio passaggi da "normal user".

INTEL stavolta ha inventato le CPU plug'n pray

Non sono proprio passaggi da "normal user".

INTEL stavolta ha inventato le CPU plug'n pray

Le cpu K/KS non sono cpu da "Normal User", ci sono le "lisce".

Le cpu K/KS non sono cpu da "Normal User", ci sono le "lisce".

Pura teoria.
Il 99.9% delle cpu viene venduto a gente non in grado di fare quel tipo di lavoro.
O che non ne ha voglia/tempo.

Ma sopratutto quando compro una cpu di fascia alta spendendo un bel po' di soldi, non mi interessa se la sua sigla finisce con 'K' oppure no, pretendo qualcosa che funzioni e basta.

... almeno con "impostazioni di base". Nel 2025 spenderò qualche migliaio di euro per rinnovare la baracca, pensavo ad un altro Intel, ma stando così le cose ... Dovrò vedere cosa offre la concorrenza. A me un PC dura minimo tre lustri.

... almeno con "impostazioni di base". Nel 2025 spenderò qualche migliaio di euro per rinnovare la baracca, pensavo ad un altro Intel, ma stando così le cose ... Dovrò vedere cosa offre la concorrenza. A me un PC dura minimo tre lustri.

Fra l'altro mi pare che intel si stia pure scavando la fossa non riconoscendo il problema.
Quelli che come te devono rifarsi il pc ci penseranno su un bel po' prima di andare su intel, perchè si chiederanno se nei nuovi processi il bug c'è ancora o no.

Per non parlare delle industrie.. quelle cambieranno i processori entro la fine dell'anno, e cara grazia se non fanno causa ad intel nel frattempo.

L anno scorso Am5+ddr5 costava parecchio e avevano anche qualche magagna iniziale quindi ho preferito Intel, se adesso dovessi acquistare un pc nuovo andrei tranquillamente su amd.

Sempre avuto Intel in vita mia, compresa la baracca di P4 ma dopo il 4790k che ho adorato i Ryzen mi sono sembrati una scelta praticamente obbligata.