Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/attentato-a-trump-telefono-dell-aspirante-killer-sbloccato-in-soli-due-giorni-dall-fbi_128919.html

Gli investigatori federali sono riusciti a sbloccare il dispositivo mobile di Thomas Matthew Crooks, l'uomo che ha sparato all'ex presidente Trump durante un comizio in Pennsylvania. L'analisi dei dati contenuti potrebbe fornire indizi cruciali sul movente e su eventuali complici.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Notizia abbastanza inutile senza sapere se era un Android (che versione poi?) o un iPhone (Anche questo, che modello?).

Il tizio magari aveva un Android versione 8 per quanto ne sappiamo quindi (immagino) facilissimo da sbloccare viste le falle di sicurezza.

Dai, non pigliamoci per il culo, qualcuno si sarà accorto dopo due giorni che aveva lo sblocco con la telecamere e glielo hanno piazzato davanti.
Uuuuu

La facilità con cui le forze dell'ordine possono entrare nei dispositivi elettronici dei cittadini fa emergere dubbi sulle più basilari questioni etiche e legali sulla privacy: da una parte le Autorità ritengono queste tecnologie essenziali per le indagini su crimini gravi, dall'altra parte gli esperti temono che possano portare a un'eccessiva sorveglianza e a potenziali abusi.

Quante balle!
Un pazzo cerca di assassinare un politico e ci si tirano pipponi se sia lecito o meno estrarre dati e violare la privacy di un individuo?
Quando c'è di mezzo:

La Camorra
La Mafia
La Ndrangheta
Terroristi vari
Lupi solitari e pazzi sparsi per il modo

Non c'è privacy che tenga.
Se Apple (o qualsiasi altro produttore di telefoni) non collaborano allo sblocco, si passa alla forza bruta e tanti saluti.

gli amerigani...

Quante balle!
Un pazzo cerca di assassinare un politico e ci si tirano pipponi se sia lecito o meno estrarre dati e violare la privacy di un individuo?
Quando c'è di mezzo:

La Camorra
La Mafia
La Ndrangheta
Terroristi vari
Lupi solitari e pazzi sparsi per il modo

Non c'è privacy che tenga.
Se Apple (o qualsiasi altro produttore di telefoni) non collaborano allo sblocco, si passa alla forza bruta e tanti saluti.

Guarda che il punto non è esattamente questo eh...

il punto è che te... Lexan che sicuramente sei onestissimo un bel giorno vieni accusato da un pentito di essere un capo della mafia.
I tuoi beni vengono sequestrati, i tuoi device sbloccati ecc... ecc... e con i tempi della giustizia per un anno (se va bene) non sai come va a finire.

Alla fine risulti innocente ma nel frattempo succede che il curatore dei tuoi beni ha mandato tutto in malora e i tuoi device che erano stati sbloccati vai a sapere come, vai a sapere chi sono finiti in tutto o in parte anche alla stampa e siccome una sera che ti sentivi giù ti sei guardato un porno magari un po' particolare succede che ti ritrovi non solo marchiato come mafioso anche se totalmente innocente ma pure come pervertito.

Tutte cose già successe.

Non si discute il diritto alle indagini sia chiaro specialmente in casi conclamati come questo e in cui è evidente la colpevolezza ma dove non ci sono elementi certi accedere troppo facilmente alla privacy di una persona può devastare la sua vita anche se totalmente innocente.

Impossibile. Non si può violare un Iphone in soli due giorni. La Mela è l'azienda più sicura al mondo. Bisogna vedere che ne pensano al quartier generale di Copertino, in prov di Lecce, di queste stupide dichiarazioni dell'Effebiai

Guarda che il punto non è esattamente questo eh...

il punto è che te... Lexan che sicuramente sei onestissimo un bel giorno vieni accusato da un pentito di essere un capo della mafia.
I tuoi beni vengono sequestrati, i tuoi device sbloccati ecc... ecc... e con i tempi della giustizia per un anno (se va bene) non sai come va a finire.

Alla fine risulti innocente ma nel frattempo succede che il curatore dei tuoi beni ha mandato tutto in malora e i tuoi device che erano stati sbloccati vai a sapere come, vai a sapere chi sono finiti in tutto o in parte anche alla stampa e siccome una sera che ti sentivi giù ti sei guardato un porno magari un po' particolare succede che ti ritrovi non solo marchiato come mafioso anche se totalmente innocente ma pure come pervertito.

Tutte cose già successe.

Non si discute il diritto alle indagini sia chiaro specialmente in casi conclamati come questo e in cui è evidente la colpevolezza ma dove non ci sono elementi certi accedere troppo facilmente alla privacy di una persona può devastare la sua vita anche se totalmente innocente.

Magari prima di tutto questo, non basta solo un pentito che ti indica, ma anche una serie di altre circostanze, concordo che a volte i giudici abbiano agito troppo di fretta per arrestare qualcuno e altre volte invece lasciano in giro persone realmente pericolose, ma la perfezione non è di questo mondo, inoltre le prove raccolte durante le indagini non dovrebbero circolare al di fuori dei tribunali.

Impossibile. Non si può violare un Iphone in soli due giorni. La Mela è l'azienda più sicura al mondo. Bisogna vedere che ne pensano al quartier generale di Copertino, in prov di Lecce, di queste stupide dichiarazioni dell'Effebiai

Poteva anche avere come password Thomas123 eh!

Notizia abbastanza inutile senza sapere se era un Android (che versione poi?) o un iPhone (Anche questo, che modello?).

Il tizio magari aveva un Android versione 8 per quanto ne sappiamo quindi (immagino) facilissimo da sbloccare viste le falle di sicurezza.

Dai, non pigliamoci per il culo, qualcuno si sarà accorto dopo due giorni che aveva lo sblocco con la telecamere e glielo hanno piazzato davanti.
Uuuuu

In effetti sono considerazioni più che condivisibili. :stordita:

Da una parte parliamo di gente (FBI) che ha a disposizione il fior fiore degli strumenti di hacking per sbloccare telefoni o altri dispositivi e recuperarne i contenuti (non ironico, dico davvero) e se tu credi di "essere al sicuro" col tuo bravo dispositivo.. in realtà non lo sei per niente.

DALL' ALTRA parlaimo pure di gente che quando cè un comizio si "lascia sfuggire" un ragazzino con un fucile da guerra comodamente sdraiato su un tetto. :help:

Magari prima di tutto questo, non basta solo un pentito che ti indica, ma anche una serie di altre circostanze, concordo che a volte i giudici abbiano agito troppo di fretta per arrestare qualcuno e altre volte invece lasciano in giro persone realmente pericolose, ma la perfezione non è di questo mondo, inoltre le prove raccolte durante le indagini non dovrebbero circolare al di fuori dei tribunali.

A oggi il dato in Italia almeno è che basta un pentito anche di dubbia credibilità e di casi sia molto noti che meno noti ce ne sono e piuttosto documentati.

Quanto al fatto che le prove non dovrebbero circolare purtroppo è una utopia dato che nonostante già oggi sia codificato con tanto di reato se circolano capita frequentemente che escano dai tribunali senza particolari problemi e soprattutto senza che poi si capisca come sono uscite.

Ma dopo molte vicende molto sospette, solo a me viene da pensare che Trump sia un personaggio scomodo? solo a me viene il sospetto che l'abbiano voluto fare fuori?

Questo lo dico dopo decine di esperienze sospette che formano un modo di pensare la realtà.

Per esempio non avete avuto il sospetto che il nord strem 2 che è una opera fondamentale per la sopravvivenza della Germania sia stato fatto saltare in aria e la Germania non ha nominato nemmeno una commissione d'inchiesta?

Non vi viene in mente la stranezza dell'omicidio di Aldo moro:

«"Quando riceverete questa lettera, saranno trascorsi almeno sei mesi dalla mia morte come da mie disposizioni. Ho passato la vita nel rimorso di quanto ho fatto e di quanto non ho fatto e cioè raccontare la verità su certi fatti. Ora è tardi, il cancro mi sta divorando e non voglio che mio figlio sappia. La mattina del 16 marzo (1978) ero su di una moto e operavo alle dipendenze del colonnello Guglielmi, con me alla guida della moto un altro uomo proveniente come me da Torino; il nostro compito era quello di proteggere le BR (Brigate Rosse) nella loro azione da disturbi di qualsiasi genere. Io non credo che voi giornalisti non sappiate come veramente andarono le cose ma nel caso fosse così, provate a parlare con chi guidava la moto, è possibile che voglia farlo, da allora non ci siamo più parlati, anche se ho avuto modo di incontrarlo ultimamente..." »

https://www.kensan.it/articoli/Rapimento_Aldo_Moro.php

Vogliamo poi parlare dell'attentato praticamente mortale al Presidente Robert Fico e a quello che ha poi affermato un commissario europeo al Presidente della Georgia?

«Quanto accaduto a Robert Fico, infatti, potrebbe replicarsi, ma stavolta ai danni di Irakli Kobakhidze, primo ministro della Georgia. Lo stesso premier ha dichiarato: “Un commissario dell’UE mi ha detto che dopo quanto avvenuto a Fico, dovrei stare molto attento”. La minaccia a Kobakhidze è arrivata all’indomani dell’entrata in vigore della cosiddetta “legge russa”, ovvero un provvedimento sulla “trasparenza dell’influenza straniera”, che impone alle ONG e ai media finanziati per oltre il 20% da fondi esteri, di dichiarare tali finanziamenti e registrarsi in qualità di “rappresentanti di interessi di una potenza straniera”. Una legge fortemente contrastata da Stati Uniti e Ue, che hanno fatto pressioni debite e indebite sulla leadership georgiana.»

Per non parlare di quanto è oscuro l'assassinio di Kenedy:

«Telex che anticipava l'attentato
Il 17 novembre 1963, alle ore 1:45 di notte, William S. Walter, un dipendente dell'FBI, riceveva sulla telescrivente, nel suo ufficio di New Orleans, da parte del direttore del Bureau, il messaggio allarmante di un complotto. Il telex preannunciava un attentato alla vita del Presidente Kennedy a Dallas, il 22 novembre, da parte di un non ben precisato gruppo militante rivoluzionario.»

https://it.wikipedia.org/wiki/Assassinio_di_John_Fitzgerald_Kennedy

Per non parlare di tutti gli omicidi importanti che sono avvenuti in Sud America e che hanno cambiato il corso della Storia.

A me il sospetto viene.

Ma dopo molte vicende molto sospette, solo a me viene da pensare che Trump sia un personaggio scomodo?
sì, ma non per le cose che hai tirato in ballo sotto al tuo post

solo a me viene il sospetto che l'abbiano voluto fare fuori?

probabilmente sì, dato che era ed è un caso isolato, quindi "ha voluto".
Che poi ci son altri fuori di testa in America (come il resto del mondo volendo) è un dato di fatto.

Ma quelli che arrivano a fare ste cose son casi isolati, aldilà degli ideali politici.

Impossibile. Non si può violare un Iphone in soli due giorni. La Mela è l'azienda più sicura al mondo. Bisogna vedere che ne pensano al quartier generale di Copertino, in prov di Lecce, di queste stupide dichiarazioni dell'Effebiai

a meno che tu non ci lavori o ne sai più di altri, di impossibile notoriamente non c'è nulla.

Anni fa in un programma ricordo che si intervistava un tizio (di quale agenzia non ricordo, ma posson esser le solite), che tirò fuori una borsa con dei dispositivi e vari attacchi per collegarsi ai vari formati "proprietari" che si usavano in passato.

Hanno soldi e menti che lavorano continuamente per fare cose del genere, e poi appunto, come ti hanno fatto notare, non si sa che tipo di "protezione" abbia utilizzato il cecchino.

Ma dopo molte vicende molto sospette, solo a me viene da pensare che Trump sia un personaggio scomodo? solo a me viene il sospetto che l'abbiano voluto fare fuori?



Beh, se gli sparano lo scopo è quello... :D Negli USA c'è una cultura delle armi fin da bambini, non bisogna stupirsi che un qualunque pirla cerchi di fare cose del genere. Non capisco perché non fanno comizi da dietro una teca o qualcosa del genere. Una persona ferma lì ore è un bersaglio facile.


Per esempio non avete avuto il sospetto che il nord strem 2 che è una opera fondamentale per la sopravvivenza della Germania sia stato fatto saltare in aria e la Germania non ha nominato nemmeno una commissione d'inchiesta?


Ma chi te lo ha detto che non ci sono inchieste?

https://it.euronews.com/2024/02/07/la-svezia-chiude-lindagine-sul-sabotaggio-del-gasdotto-nord-stream

Ma dopo molte vicende molto sospette, solo a me viene da pensare che Trump sia un personaggio scomodo? solo a me viene il sospetto che l'abbiano voluto fare fuori?


Io invece continuo a pensare a "La Zona Morta", il film di David Cronenberg tratto da un romanzo di Stephen King.
;-)

Ma chi te lo ha detto che non ci sono inchieste?

https://it.euronews.com/2024/02/07/la-svezia-chiude-lindagine-sul-sabotaggio-del-gasdotto-nord-stream

Visto che quel gasdotto è costato diversi miliardi di euro alla Germania per costruirlo, non era il caso che la Germania facesse una commissione d'inchiesta? Adesso per gli aspetti fondamentali di una nazione le inchieste li fanno gli altri stati?

Comunque Euronews è una azienda europea che è appiattita sulle posizioni USA, non fa gli interessi dell'Europa.

A me invece viene il pensiero opposto: che sia stato tutto organizzato proprio da trumpo :asd::asd:

A oggi il dato in Italia almeno è che basta un pentito anche di dubbia credibilità e di casi sia molto noti che meno noti ce ne sono e piuttosto documentati.

In realtà dopo il caso Tortora, c'è stato un bel lavoro su questo fronte.

A me invece viene il pensiero opposto: che sia stato tutto organizzato proprio da trumpo :asd::asd:

Certo, farsi sparare in un orecchio da 150mt da un ragazzino con un fucile comprato al bazar...

Certo, farsi sparare in un orecchio da 150mt da un ragazzino con un fucile comprato al bazar...

Ricorda la storia di Guglielmo Tell:

In cambio della vita, il balivo Gessler gli impose la terribile prova della mela che, posta sulla testa del figlioletto Gualtierino, avrebbe dovuto essere centrata dalla freccia della sua balestra.

https://it.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Tell

Qui però con Trump non c'era il "cattivo" che ha costretto Trump ad una prova suicida.

Ricorda la storia di Guglielmo Tell:



https://it.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Tell

Qui però con Trump non c'era il "cattivo" che ha costretto Trump ad una prova suicida.

E la terra è piatta

E la terra è piatta

Non so se hai capito ma io trovo l'ipotesi assurda farsi sparare ad un orecchio ad un centimetro da un punto vitale a 200 metri di distanza. Va bene solo se uno si vuole suicidare e non mi pare il caso di Trump. Quindi l'ipotesi che Trump abbia commissionato il tentato omicidio è da complottisti.

Ma se avevano sia il volto da mettere davanti al telefono, che le impronte digitali, mica il tipo si poteva opporre... i due giorni sono dovuti a cosa? al tempo di farlo passare all'obitorio?

Ma se avevano sia il volto da mettere davanti al telefono, che le impronte digitali, mica il tipo si poteva opporre... i due giorni sono dovuti a cosa? al tempo di farlo passare all'obitorio?

per la scansione del volto non ne sono sicuro ma sicuramente i sistemi per la scansione delle impronte non funzionano con un cadavere

sempre che abbia ancora un volto l'attentatore: la balistica terminale di un eventuale .308 .338 o peggio di un .408 ad espansione non è propriamente gentile con la fisionomia

Perché invece non parlate delle foto impossibili, che dicono di aver fatto i fotografi? tipo quella che fotografa il proiettile, perchè fotografavano Trump con una macchina per le foto di formula 1...

per la scansione del volto non ne sono sicuro ma sicuramente i sistemi per la scansione delle impronte non funzionano con un cadavere

sempre che abbia ancora un volto l'attentatore: la balistica terminale di un eventuale .308 .338 o peggio di un .408 ad espansione non è propriamente gentile con la fisionomia

Risposta fregata logicamente da google...non è farina del mio sacco.

[...] alcuni verificano "la bio elettricità" ed altri che non lo fanno.

Ma dopo molte vicende molto sospette, solo a me viene da pensare che Trump sia un personaggio scomodo? solo a me viene il sospetto che l'abbiano voluto fare fuori?



Non è un sospetto, hanno certamente tentato di assassinarlo.
Poi sul movente uno può costruirsi tutte le storie che vuole, più o meno plausibili, ed in questi giorni se ne leggono di tutti i colori.
Ma avremo delle indagini del tutto trasparenti?
Ho i miei dubbi e le teorie del complotto continueranno a gonfiarsi, negli Usa ci sguazzano.

Impossibile. Non si può violare un Iphone in soli due giorni. La Mela è l'azienda più sicura al mondo. Bisogna vedere che ne pensano al quartier generale di Copertino, in prov di Lecce, di queste stupide dichiarazioni dell'Effebiai
Lord SNK,difatti non si può,l'attentatore aveva un Huawei,lo spyphone per eccellenza....

Non è un sospetto, hanno certamente tentato di assassinarlo.
Poi sul movente uno può costruirsi tutte le storie che vuole, più o meno plausibili, ed in questi giorni se ne leggono di tutti i colori.
Ma avremo delle indagini del tutto trasparenti?
Ho i miei dubbi e le teorie del complotto continueranno a gonfiarsi, negli Usa ci sguazzano.
E' tutto sotto controllo, se ne sta occupando anche l'Homeless Security Advisor! :O
https://m.twitch.tv/hutchmf/clip/PleasantSpotlessAlfalfaDuDudu-sQ7N1LI1hTr6S6Aj

Non so se hai capito ma io trovo l'ipotesi assurda farsi sparare ad un orecchio ad un centimetro da un punto vitale a 200 metri di distanza. Va bene solo se uno si vuole suicidare e non mi pare il caso di Trump. Quindi l'ipotesi che Trump abbia commissionato il tentato omicidio è da complottisti.

Ah, ok!!! Stessa cosa che dicevo io.

Anche perchè un killer professionista, da 150mt spara al bersaglio sicuro, tanto con un fucile di quel tipo, se il colpo arriva a bersaglio, difficilmente non è mortale.

Perché invece non parlate delle foto impossibili, che dicono di aver fatto i fotografi? tipo quella che fotografa il proiettile, perchè fotografavano Trump con una macchina per le foto di formula 1...

Scusa, quale sarebbe una macchina da formula 1?

Probabilmente visto che il tempo era sereno e stavano fotografando con un teleobiettivo è facile che il tempo di esposizione fosse di 1/1000 o 1/2000 di secondo

Scusa, quale sarebbe una macchina da formula 1?

Probabilmente visto che il tempo era sereno e stavano fotografando con un teleobiettivo è facile che il tempo di esposizione fosse di 1/1000 o 1/2000 di secondo

DA quel poco che so io degli aerei e credo che valga anche per i proiettili, si crea una scia di condensa e penso abbiano fotografato quella e non il proiettile. Sbaglio nella mia interpretazione?

Che poi i tempi di esposizione abbiano aiutato, potrebbe anche non essere vero. Dipende da quanto tempo quella scia rimane intatta prima di dissolversi. Comunque le scie dipenono da condizioni climatiche complesse, non sempre gli aerei lasciano la scia.

DA quel poco che so io degli aerei e credo che valga anche per i proiettili, si crea una scia di condensa e penso abbiano fotografato quella e non il proiettile. Sbaglio nella mia interpretazione?

Che poi i tempi di esposizione abbiano aiutato, potrebbe anche non essere vero. Dipende da quanto tempo quella scia rimane intatta prima di dissolversi. Comunque le scie dipenono da condizioni climatiche complesse, non sempre gli aerei lasciano la scia.

Non saprei, ma seguendo su yt alcuni video di test di armi, se riprese ad alta velocità si vedono pure i proiettili, a tempi di scatto veloci anche con una fotocamera se si becca il momento giusto si dovrebbe vedere la strisciata del proiettile, un 5.56 come quello del AR-15 viaggia a circa 940m/s a 1/2000" sono circa 40cm di scia e se il proiettile è ben illuminato ce la fa a impressionare il sensore.

Dice Iphone. Sarebbe interssante sapere cosa hanno trovato dentro!!!

Scusa, quale sarebbe una macchina da formula 1?

Probabilmente visto che il tempo era sereno e stavano fotografando con un teleobiettivo è facile che il tempo di esposizione fosse di 1/1000 o 1/2000 di secondo

Intendevo macchina fotografica che usano i fotografi in formula1. La foto è stata fatta non da lontano, i fotografi erano sotto il palco, ho letto che per fotografare un proiettile serve almeno un 1/8000, macchina e obbiettivo dovrebbero avere caratteristiche assolutamente non adatte a fotografare una persona quasi ferma su un palco fuori al sole

Anche perchè un killer professionista, da 150mt spara al bersaglio sicuro, tanto con un fucile di quel tipo, se il colpo arriva a bersaglio, difficilmente non è mortale.
con quel fucile lì non spari "a colpo sicuro" a 150 metri,
anche se hai il marmo nel braccio,i cubetti di ghiaccio al posto del sangue e l'occhio di lince.

poi cmq si tratta pur sempre di un bersaglio che si muove.

Quante balle!
Un pazzo cerca di assassinare un politico e ci si tirano pipponi se sia lecito o meno estrarre dati e violare la privacy di un individuo?
Quando c'è di mezzo:

La Camorra
La Mafia
La Ndrangheta
Terroristi vari
Lupi solitari e pazzi sparsi per il modo

Non c'è privacy che tenga.
Se Apple (o qualsiasi altro produttore di telefoni) non collaborano allo sblocco, si passa alla forza bruta e tanti saluti.

La privacy è una scusa assurda! Viviamo in un mondo in cui la gente posta la qualunque sui social e per qualunque servizio gratuito o a pagamento, ormai sei profilato in maniera pesante.
Addirittura se riprendo un ladro mi può denunciare in italia...

Lord SNK,difatti non si può,l'attentatore aveva un Huawei,lo spyphone per eccellenza....

ehm... non starai cercando di dirmi che silvanuccio è il caro buon vecchio lord SNK, vero?

Anche perchè un killer professionista, da 150mt spara al bersaglio sicuro, tanto con un fucile di quel tipo, se il colpo arriva a bersaglio, difficilmente non è mortale.

Frena.
150 metri SONO TANTI.
Beccare la capoccia di un tizio da quella distanza non è cosa facile.. quindi "bersaglio sicuro" non lo direi, basta veramente niente a mancare il tiro.
Mettici poi che a sparare è un ragazzino e non uno sniper delle forze speciali e capisci bene che le probabilità di riuscita scendono parecchio.

Detto questo c'è da dire pure che è stato molto molto bravo a tirare quel colpo. Forse bravura o forse anche fortuna perchè ripeto, quello non è un tiro facile.
E intendiamoci, Trump si è salvato veramente per botta di culo perchè si è mosso proprio in quell'istante.

con quel fucile lì non spari "a colpo sicuro" a 150 metri,
anche se hai il marmo nel braccio,i cubetti di ghiaccio al posto del sangue e l'occhio di lince.

poi cmq si tratta pur sempre di un bersaglio che si muove.

Frena.
150 metri SONO TANTI.
Beccare la capoccia di un tizio da quella distanza non è cosa facile.. quindi "bersaglio sicuro" non lo direi, basta veramente niente a mancare il tiro.
Mettici poi che a sparare è un ragazzino e non uno sniper delle forze speciali e capisci bene che le probabilità di riuscita scendono parecchio.

Detto questo c'è da dire pure che è stato molto molto bravo a tirare quel colpo. Forse bravura o forse anche fortuna perchè ripeto, quello non è un tiro facile.
E intendiamoci, Trump si è salvato veramente per botta di culo perchè si è mosso proprio in quell'istante.
Mi sono spiegato male, intendevo dire che un professionista, a parte non usare un fucile di quel tipo, avrebbe mirato al tronco che è un bersaglio più sicuro rispetto alla testa sia perché è più grosso che perché si muove meno e comunque un colpo andato a segno è probabilmente ugualmente mortale.

A me invece viene il pensiero opposto: che sia stato tutto organizzato proprio da trumpo :asd::asd:

Ahhhhh mi sembrava strano che non spuntasse fuori un commento di questo tipo!! Me lo aspettavo tra i primi…

Intendevo macchina fotografica che usano i fotografi in formula1. La foto è stata fatta non da lontano, i fotografi erano sotto il palco, ho letto che per fotografare un proiettile serve almeno un 1/8000, macchina e obbiettivo dovrebbero avere caratteristiche assolutamente non adatte a fotografare una persona quasi ferma su un palco fuori al sole

Boh, io sono fotografo e non saprei dire quale siano una macchina e obiettivo non adatti a fotografare una persona quasi ferma su un palco o quantomeno non saprei dire perché se fotografo Trump, al contempo non potrei, grazie a un colpo di fortuna, riprendere anche il proiettile, se qualcuno potesse spiegarmelo gli sarei grato.

Visto che quel gasdotto è costato diversi miliardi di euro alla Germania per costruirlo, non era il caso che la Germania facesse una commissione d'inchiesta? Adesso per gli aspetti fondamentali di una nazione le inchieste li fanno gli altri stati?

Comunque Euronews è una azienda europea che è appiattita sulle posizioni USA, non fa gli interessi dell'Europa.

Vabbè ciao

Quante balle!
Un pazzo cerca di assassinare un politico e ci si tirano pipponi se sia lecito o meno estrarre dati e violare la privacy di un individuo?
Quando c'è di mezzo:

La Camorra
La Mafia
La Ndrangheta
Terroristi vari
Lupi solitari e pazzi sparsi per il modo

Non c'è privacy che tenga.
Se Apple (o qualsiasi altro produttore di telefoni) non collaborano allo sblocco, si passa alla forza bruta e tanti saluti.
O belin, Lexan, ma hai capito che l'oggetto del thread NON è la privacy, ma la facilità con cui Cellebrite ti buca il telefono ?
E poi c'è stato un leak per cui potenzialmente TUTTI ti possono bucare il telefono ?

https://www.redhotcyber.com/post/il-software-che-hackera-gli-smartphone-e-online-scopriamo-cosa-contiene-il-leak-di-cellebrite/
Cosa può fare il software Cellebrite
L’azienda afferma che il suo toolkit UFED può estrarre dati da telefoni cellulari, schede SIM e altri dispositivi anche dopo che le informazioni sono state eliminate e il suo Physical Analyzer aiuta a esaminare i dati digitali.
Recentemente un informatore anonimo ha fatto trapelare online il software Cellebrite e la sua documentazione inizialmente su Enlace Hacktivista e poi su DDoSecrets.

Ahhhhh mi sembrava strano che non spuntasse fuori un commento di questo tipo!! Me lo aspettavo tra i primi…
Embè è talmente incredibile l'accaduto, che uno le pensa tutte.
Ma se siete di quelli che credono che in Ucraina sono attivi per la pace nel mondo o per il bene degli ucraini, e non delle loro multinazionali e delle lobby guerrafondaie, ah mi arrendo.
Ora vado a farmi un caffè sul gas, comprato dagli americani invece che dai russi.

Boh, io sono fotografo e non saprei dire quale siano una macchina e obiettivo non adatti a fotografare una persona quasi ferma su un palco o quantomeno non saprei dire perché se fotografo Trump, al contempo non potrei, grazie a un colpo di fortuna, riprendere anche il proiettile, se qualcuno potesse spiegarmelo gli sarei grato.

La foto famosa ha ripreso lo spostamento d'aria, non il proiettile stesso:

https://www.ilpost.it/flashes/donald-trump-foto-proiettile-new-york-times/

Ovviamente scrivere che ha ripreso il proiettile è più figo e fa più visualizzazioni.

Impossibile. Non si può violare un Iphone in soli due giorni. La Mela è l'azienda più sicura al mondo. Bisogna vedere che ne pensano al quartier generale di Copertino, in prov di Lecce, di queste stupide dichiarazioni dell'EffebiaiAvevi il rosario tra le mani mentre incensavi la divinità? :asd:

A me invece viene il pensiero opposto: che sia stato tutto organizzato proprio da trumpo :asd::asd:

Nonostante non simpatizzi per Trump, direi proprio di no, sarebbe troppo anche per lui. E' impossibile prendere un orecchio di striscio di proposito a 130 metri di distanza e con un soggetto sul palco ma comunque non completamente fermo. Rischio enorme, senza considerare che una persona è comunque morta, anzi due con l'attentatore, quindi non sarebbe proprio una bella pubblicità.

Anzi direi il contrario. Sono anni che ha fomentato odio, prima con quella fesseria delle elezioni rubate, poi con l'assalto al Congresso ecc... Ha sempre tenuto toni molto tesi e provocatori, dato che non ha mai accettato la sconfitta alle urne. Insomma, odio semina odio. Prima o poi qualcosa doveva accadere, specialmente con tutti gli esaltati di armi che ci sono negli USA.

per la scansione del volto non ne sono sicuro ma sicuramente i sistemi per la scansione delle impronte non funzionano con un cadavere

sempre che abbia ancora un volto l'attentatore: la balistica terminale di un eventuale .308 .338 o peggio di un .408 ad espansione non è propriamente gentile con la fisionomia

Devastante direi... Un colpo ben piazzato spesso significa l'asportazione di una grande quantità di tessuti nel punto di uscita.

Nonostante non simpatizzi per Trump, direi proprio di no, sarebbe troppo anche per lui. E' impossibile prendere un orecchio di striscio di proposito a 130 metri di distanza e con un soggetto sul palco ma comunque non completamente fermo. Rischio enorme, senza considerare che una persona è comunque morta, anzi due con l'attentatore, quindi non sarebbe proprio una bella pubblicità.

Anzi direi il contrario. Sono anni che ha fomentato odio, prima con quella fesseria delle elezioni rubate, poi con l'assalto al Congresso ecc... Insomma, odio semina odio. Prima o poi qualcosa doveva accadere, specialmente con tutti gli esaltati di armi che ci sono negli USA.
Bè in principio l'ipotesi non è da escludere,
potrebbe essere stato organizzato da Trump, ma l'attentatore invece di mirare al pubblico, all'ultimo momento ha deciso di mirare davvero a Trump :D

Poco plausibile ovviamente, visto tutto il contesto

Se posso dire a mia...
Una vergogna! Dopo tutti quegli anni passati nei licei statunitensi ad esercitarsi e poi sbaglia così!
Il sistema scolastico us è chiaramente in declino! :sofico: :sofico:

Bè in principio l'ipotesi non è da escludere,
potrebbe essere stato organizzato da Trump, ma l'attentatore invece di mirare al pubblico, all'ultimo momento ha deciso di mirare davvero a Trump :D

Poco plausibile ovviamente, visto tutto il contesto

Gli è andata davvero bene. I cecchini solitamente mirano al torace non alla testa, dato che è più facile da colpire. L'attentatore era inesperto e questo l'ha salvato.

Gli è andata davvero bene. I cecchini solitamente mirano al torace non alla testa, dato che è più facile da colpire. L'attentatore era inesperto e questo l'ha salvato.

E comunque ribadisco: LO AVREBBE BECCATO.
E' stato un puro caso che abbia mosso la testa proprio in quell'istante beccandosi i colpo sull'orecchio.

Gli è andata davvero bene. I cecchini solitamente mirano al torace non alla testa, dato che è più facile da colpire. L'attentatore era inesperto e questo l'ha salvato.

Il tiro era perfetto, altro che.
La fortuna di Trump è stata che ha girato la testa un attimo prima dello sparo.
In pratica il suo volto era perpendicolare con la traiettoria di tiro mentre invece, qualche istante prima era rivolto a 90° in pratica dal lato dove la testa offre la maggior dimensione.
Se restava fermo, il proiettile gli avrebbe trapassato la tempia.

Ma sono l'unico che in caso di sequestro o richiesta di visione del cell, pc tablet ecc... non ha problemi a fornire la password all'agente perchè non ho niente da nascondere? Cosa avete sui vostri smartphone che potrebbe compromettervi o mandarvi in galera? Capisco la privacy in caso fi furto o smarrimento perchè un individuo X non deve aver accesso alle mie foto, documenti o altro ma se è la polizia a voler effettuare il controllo faccia pure così poi mi lasciano in pace. Sono sempre dell'idea che a sbandierare la privacy nei confronti delle forze dell'ordine sono quelli che hanno qualcosa che va contro la legge sui propri dispositivi, altrimenti non si spiega. Non è che se avete le foto hot di voi con le amanti a loro frega qualcosa, diverso è se avete foto pedo pornografiche, chat con minori,film o programmi scaricati illegalmente o simili e allora ben venga che ve li controllino e vi becchino. E non tirate fuori i diritti umani, quello possono farlo nei paesi in cui il dissenso viene punito e non rientriamo nel caso, a meno che non vi mettiate ad offendere o comunque teniate atteggiamenti contrari alla legge e anche in questo caso nben vengano i controlli per bloccare suil nascere certe deviazioni.

Presente!
A me non me ne frega niente perché non nascondo chissà quali segreti.
Anzi...in caso di incidente sarebbe la prima cosa che uno dovrebbe fare per scagionarsi al 100% con le forze dell'ordine.
Ma ovvio che se investi uno in bicicletta o a piedi dopo che sei a farti i cazzi tuoi su Watzapp, diventa difficile poi fornire il telefono per dei controlli...

Gli è andata davvero bene. I cecchini solitamente mirano al torace non alla testa, dato che è più facile da colpire. L'attentatore era inesperto e questo l'ha salvato.

Trump gira con un giubbotto antiproiettile.

Il tiro era perfetto, altro che.
La fortuna di Trump è stata che ha girato la testa un attimo prima dello sparo.
In pratica il suo volto era perpendicolare con la traiettoria di tiro mentre invece, qualche istante prima era rivolto a 90° in pratica dal lato dove la testa offre la maggior dimensione.
Se restava fermo, il proiettile gli avrebbe trapassato la tempia.

Il primo è andato male e poi ha sparato a casaccio. Un cecchino professionista non fa così, mira al torace e fine.

La foto famosa ha ripreso lo spostamento d'aria, non il proiettile stesso:

https://www.ilpost.it/flashes/donald-trump-foto-proiettile-new-york-times/

Ovviamente scrivere che ha ripreso il proiettile è più figo e fa più visualizzazioni.

Fammi capire cosa ci sia di differente, naturalmente a 1/8000" il proiettile non lo "fermi" per cui riprendi una scia, non è che c'è passato un pterodattilo.

Fammi capire cosa ci sia di differente, naturalmente a 1/8000" il proiettile non lo "fermi" per cui riprendi una scia, non è che c'è passato un pterodattilo.

Che lo spostamento d'aria lo vedi lì, perché comunque ci mette un minimo a dissiparsi, ma il proiettile è già altrove. Ad ogni modo la foto è comunque notevole, sono dettagli tecnici di poca importanza.

Ma se siete di quelli che credono che in Ucraina sono attivi per la pace nel mondo o per il bene degli ucraini, e non delle loro multinazionali e delle lobby guerrafondaie, ah mi arrendo.
Ora vado a farmi un caffè sul gas, comprato dagli americani invece che dai russi.

A parte che nn capisco che hazzo c’entra adesso l Ucraina… potevi anche tirare fuori lo sbarco sulla Luna a sto punto

La VERA questione è che nè tu nè io sapremo mai come stanno davvero le cose.
L 11 settembre sono stati gli stessi USA a far cadere le torri per avere una scusa plausibile con il resto del mondo? Boh, chi lo sa…

Quindi è del tutto inutile venire qui a dire APRITE GLI OCCHI e cazzate simili perche tanto nn lo sapete nemmeno voi

Trump gira con un giubbotto antiproiettile.

Che a un proiettile da cecchino fa poco più che rallentarlo, un fmj da carabina diretto al torace avrebbe passato tranquillamente il giubbotto senza andare a prendere un .50 BMG che avrebbe trapassato Trump e ucciso anche qualcuno nel pubblico

Che lo spostamento d'aria lo vedi lì, perché comunque ci mette un minimo a dissiparsi, ma il proiettile è già altrove. Ad ogni modo la foto è comunque notevole, sono dettagli tecnici di poca importanza.

Infatti sono dettagli poco significativi, ma calcolando la velocità prossima ai 900m/s in 1/8000" il proiettile percorre poco più di 11cm per cui se è ben illuminato ce la fa a lasciare la scia sul sensore.

Infatti sono dettagli poco significativi, ma calcolando la velocità prossima ai 900m/s in 1/8000" il proiettile percorre poco più di 11cm per cui se è ben illuminato ce la fa a lasciare la scia sul sensore.

In realtà si dovrebbe vedere anche la raffica che regge la fotocamera e quanto tempo passa tra uno scatto e l'altro. Ogni fotogramma è 1/8000" ok, ma tra scattare un fotogramma e l'altro passa del tempo. Poco ma esiste, e per un proiettile è comunque parecchio. Di solito le mirrorless moderne di fascia alta hanno una raffica sui 100 al secondo. Quindi hai 100 fotogrammi da 1/8000, ma non copri l'intero secondo con fotogrammi, hai dei buchi. Non so se mi sono spiegato.

In realtà si dovrebbe vedere anche la raffica che regge la fotocamera e quanto tempo passa tra uno scatto e l'altro. Ogni fotogramma è 1/8000" ok, ma tra scattare un fotogramma e l'altro passa del tempo. Poco ma esiste e per un proiettile è comunque parecchio. Di solito le mirrorless moderne di fascia alta hanno una raffica sui 100 al secondo. Quindi hai 100 fotogrammi da 1/8000, ma non copri l'intero secondo con fotogrammi, hai dei buchi. Non so se mi sono spiegato.

Sicuramente, ma il colpo di fortuna è proprio di beccare il momento in cui il proiettile ha attraversato il campo visivo del sensore. In linea teorica il fotografo può anche avere fatto quel solo scatto.

Regolamento (https://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php) del forum, punti 1-5-7 :boh:

Regolamento (https://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php) del forum, punti 1-5-7 :boh:

Allora non leggere questa discussione (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=3015178), praticamente è la sezione "Storia, politica e attualità + Piazzetta" tutto in versione condensata. :rolleyes:

Ma sono l'unico che in caso di sequestro o richiesta di visione del cell, pc tablet ecc... non ha problemi a fornire la password all'agente perchè non ho niente da nascondere?
....

E grazie, non avrai niente da nascondere SUL TELEFONO,
nel senso che le tue cose le nasconderai altrove visto che un telefono è quanto di peggio ci sia :D
Comunque ripeto che nel caso vi sia sfuggito, il tema non è la privacy, ma bucare il telefono ;)


Allora non leggere questa discussione (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=3015178), praticamente è la sezione "Storia, politica e attualità + Piazzetta" tutto in versione condensata. :rolleyes:
E quello che è peggio, non c'è nemmeno una foto di una gnocca :doh:
Quasi quasi vado a postare una foto della Dacia Sandero, l'auto del 2024 :D :D :D

al massimo fioccheranno sospensioni :asd::asd:Sicuramente, ma il colpo di fortuna è proprio di beccare il momento in cui il proiettile ha attraversato il campo visivo del sensore. In linea teorica il fotografo può anche avere fatto quel solo scatto.

o magari è un fermo immagine delle riprese di una delle mila mila telecamere/smartphone che lo stavano riprendendo? :fagiano: :stordita:

Non vi viene in mente la stranezza dell'omicidio di Aldo moro:

«"Quando riceverete questa lettera, saranno trascorsi almeno sei mesi dalla mia morte come da mie disposizioni. Ho passato la vita nel rimorso di quanto ho fatto e di quanto non ho fatto e cioè raccontare la verità su certi fatti. Ora è tardi, il cancro mi sta divorando e non voglio che mio figlio sappia. La mattina del 16 marzo (1978) ero su di una moto e operavo alle dipendenze del colonnello Guglielmi, con me alla guida della moto un altro uomo proveniente come me da Torino; il nostro compito era quello di proteggere le BR (Brigate Rosse) nella loro azione da disturbi di qualsiasi genere. Io non credo che voi giornalisti non sappiate come veramente andarono le cose ma nel caso fosse così, provate a parlare con chi guidava la moto, è possibile che voglia farlo, da allora non ci siamo più parlati, anche se ho avuto modo di incontrarlo ultimamente..." »


Non è una stranezza... basta studiarsi un po la storia italiana del secolo scorso.

Moro voleva fare un governo con il PCI (che aveva già dato un appoggio esterno al governo Andreotti non votando conto la fiducia al gov), il cosiddetto compromesso storico.

Una cosa del genere non era concepibile per i nostri padroni (gli USA).. evidentemente Moro non gli dette ascolto decretando la sua condanna a morte

in tutto questo poi si inseriscono servizi deviati, gladio, le BR che secondo molti erano state pesantemente infiltrate dai servizi (e che comunque erano contro il compromesso storico)

su SKY di recente ho beccato un bel documentario che cerca di fa un po di luce sulla storia...

Devastante direi... Un colpo ben piazzato spesso significa l'asportazione di una grande quantità di tessuti nel punto di uscita.
ero stato velatamente ironico sui danni

E comunque ribadisco: LO AVREBBE BECCATO.
E' stato un puro caso che abbia mosso la testa proprio in quell'istante beccandosi i colpo sull'orecchio.

beccare una bersaglio come una testa a 150 metri con una qualsiasi arma su piatatforma ar15 è banale anche con una cinesata come norinco è facilissimo anche con le diottre figuriamoci poi se il fucile era dotato di ottica o similare, non serve di certo un ai ax o un victrix scorpio per un tiro a 150 metri (per far capire qualsiasi marines anche il cuoco deve essere in grado di colpire un bersaglio a 450 metri con mire metalliche e senza appoggi)

Che a un proiettile da cecchino fa poco più che rallentarlo, un fmj da carabina diretto al torace avrebbe passato tranquillamente il giubbotto senza andare a prendere un .50 BMG che avrebbe trapassato Trump e ucciso anche qualcuno nel pubblico

tralasciando un calibro tipo il .50 bmg che ha un uso prettamente antimateriale non è assolutamente vero che un giubbotto viene perforato da un .223; dipende dal giubbotto un level 3 riesce a fermare un proiettile da fucile ma è difficilmente indossabile sotto una camicia (ha le piastre rigide) quindi probabilmente un colpo al torace avrebbe perforato un giubbotto di livello 2

Quante balle!
Un pazzo cerca di assassinare un politico e ci si tirano pipponi se sia lecito o meno estrarre dati e violare la privacy di un individuo?
Quando c'è di mezzo:

La Camorra
La Mafia
La Ndrangheta
Terroristi vari
Lupi solitari e pazzi sparsi per il modo

Non c'è privacy che tenga.
Se Apple (o qualsiasi altro produttore di telefoni) non collaborano allo sblocco, si passa alla forza bruta e tanti saluti.

Sono d'accordo.

Le forze dell'ordine devono sempre poterci provare ad estrarre i dati dai dispositivi (pc, smartphone, ecc) dei criminali.

Ovviamente il fatto che abbiano il diritto di provarci non significa che sia sempre possibile farlo.

Un utente molto skillato e pieno di paranoie sui propri dati potrebbe criptarli in modo tale che nemmeno per l'FBI possa riuscire a decriptarli.

Nel caso specifico stiamo parlando di un tizio che pianifica una missione suicida, non avrà preso particolari accorgimenti paranoici per proteggere i propri dati sapendo che sarebbe morto a breve :D

beccare una bersaglio come una testa a 150 metri con una qualsiasi arma su piatatforma ar15 è banale anche con una cinesata come norinco è facilissimo anche con le diottre figuriamoci poi se il fucile era dotato di ottica o similare, non serve di certo un ai ax o un victrix scorpio per un tiro a 150 metri (per far capire qualsiasi marines anche il cuoco deve essere in grado di colpire un bersaglio a 450 metri con mire metalliche e senza appoggi)

Se non erro, quello che ha sparato a Kennedy, lo ha fatto da molto più lontano con un moschetto e mentre si muoveva in macchina.

Quindi si, era parecchio scarso !

Se non erro, quello che ha sparato a Kennedy, lo ha fatto da molto più lontano con un moschetto e mentre si muoveva in macchina.

Quindi si, era parecchio scarso !

Qua si può entrare in complotto mode, ma il calibro del fucile che sparò a Kenndy era maggiore 6,5mm contro 5.56mm e non è detto che fosse meno preciso, anzi.

L'unica cosa la velocità di ricarica, semiautomatica per il fucile che ha sparato a Trump, manuale per quello che sparò a Kennedy.

Quello usato con Kennedy era un Carcano tutt'altro che schifoso come si potrebbe pensare (ho tirato anche io a Militare con un modello che avevamo in armeria e i risultato sono notevoli considerata l'età di quest'arma). Considerato che aveva un mirino Giapponese con ingrandimento 4X, direi che il piatto è bello che servito.
Poi sempre quello che ha sparato a Kennedy è stato di fatto un tiratore scelto dei Marines e in addestramento ha fatto 48 centri su 50 da una distanza doppia di quella usata a Dallas.
Insomma...diciamo che era tutto meno che uno sbarbatello...:asd:

Quindi direi l'esatto opposto di quello che ha sparato a trump...

Qua si può entrare in complotto mode, ma il calibro del fucile che sparò a Kenndy era maggiore 6,5mm contro 5.56mm e non è detto che fosse meno preciso, anzi.

L'unica cosa la velocità di ricarica, semiautomatica per il fucile che ha sparato a Trump, manuale per quello che sparò a Kennedy.

la precisione è indipendente dal calibro vedi ad esempio la differenza fra una munizione abbastanza imprecisa 7,62 × 39 mm e quel laser che è il 6 ppc:D
Quindi direi l'esatto opposto di quello che ha sparato a trump...

se calcoli inoltre che a trump ha scaricato addosso un terzo di caricatore prima di essere fermato direi che è stato più che fortunato il biondino

su SKY di recente ho beccato un bel documentario che cerca di fa un po di luce sulla storia...

Ce ne sono tanti, quello che ho visto ieri è per esempio:

https://www.youtube.com/watch?v=wLMSpz8RoWk

«Caso Moro, l'intervista a Gianfranco Donadio, membro della seconda commissione parlamentare d'inchiesta sul rapimento e l'uccisione di Aldo Moro. La puntata di Atlantide parte dal Il 15 marzo 1978, il giorno prima della strage di via Fani, 55 giorni prima dell’assassinio di Aldo Moro per raccontare uno degli eventi che cambiò completamente la storia Italiana.»

Si conclude con Purgatori che dice:

«Possiamo dire che sono delle coincidenze straordinarie, però in realtà, non ha trovato dal punto di vista giudiziario elementi per poter essere associata in qualche modo a quel che succede... è davvero curiosa, insomma.

Quella mattina (la mattina del rapimento di Aldo Moro da parte delle BR ndr) ce ne sono parecchie di queste coincidenze straordinarie.»

Il Magistrato della commissione d'inchiesta replica:

«certo, ce ne sono veramente tante.»

Qui il link esatto in cui inizia questo duetto tra Purgatori e il Magistrato in cui i servizi segreti spuntano da ogni dove e il racconto si fa ilare:

https://youtu.be/wLMSpz8RoWk?t=1131