Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/la-sphere-di-las-vegas-mossa-da-tecnologia-nvidia-150-rtx-a6000-fanno-la-magia_128808.html

La Sphere di Las Vegas, l'arena iper-tecnologica a forma di semisfera, è mossa da tecnologia NVIDIA per molte sue parti: 150 schede video professionali RTX A6000 muovono i contenuti sui pannelli ad altissima risoluzione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/la-sphere-di-las-vegas-mossa-da-tecnologia-nvidia-150-rtx-a6000-fanno-la-magia_128808.html

La Sphere di Las Vegas, l'arena iper-tecnologica a forma di semisfera, è mossa da tecnologia NVIDIA per molte sue parti: 150 schede video professionali RTX A6000 muovono i contenuti sui pannelli ad altissima risoluzione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Aspettiamo la prima tempesta di sabbia che renderà i megaschermi 16x16k delle vetrate schifosamente sporche.

Aspettiamo la prima tempesta di sabbia che renderà i megaschermi 16x16k delle vetrate schifosamente sporche.

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

invece chi scrive gli articoli con il traduttore automatico potrebbe trovarne giovamento:

"l'Exosphere, che è il LED più grande del mondo schermo."

28 megawatt a piena potenza Eh, ma poi il problema dell'inquinamento del mondo e' il disgraziato con un auto diesel. Capisco si usi tanta energia per scopi scientifici (acceleratori, collider, esperimenti vari), ma in un epoca in cui si parla tanto di cambiamento climatico, questo e' un insulto al buon senso.

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

No, ovviamente.

Il fatto è che si tratta di neo-rococò (neppure neo-barocco, che aveva una sua dignità artistica).
Non ha nessuno scopo -- forse qualcuno pensa che la gente si ferma delle ore a vedere un guscio che cambia colore? -- tranne quello di stupire inutilmente, per celebrare l'importanza di chi l'ha fatto fare: «c@zzo, guarda quello lì che può permettersi di spendere [sprecare] due miliardi di dollari per qualcosa di inutile».

No, non ha bisogno dei consigli di Alodesign, ha bisogno di ridurre la propria presunzione di importanza. Rientra nel numero crescente di opere architettoniche nate con questo scopo, quello di apparire.

Qui su hwupgrade c'è sempre qualcuno (me compreso) che si emoziona a vedere l'uso avanzato della tecnologia. Ma il punto è che se la tecnologia inutile è uno spreco. E questa è tecnologia fine a sé stessa.

Eh, ma poi il problema dell'inquinamento del mondo e' il disgraziato con un auto diesel. Capisco si usi tanta energia per scopi scientifici (acceleratori, collider, esperimenti vari), ma in un epoca in cui si parla tanto di cambiamento climatico, questo e' un insulto al buon senso.

Contano anche quanti miliardi di auto diesel ci sono sulla faccia della terra.

Comunque buona parte degli esseri umani sono un insulto al buon senso, per quello hanno inventato le religioni.

No, ovviamente.

Il fatto è che si tratta di neo-rococò (neppure neo-barocco, che aveva una sua dignità artistica).
Non ha nessuno scopo -- forse qualcuno pensa che la gente si ferma delle ore a vedere un guscio che cambia colore? -- tranne quello di stupire inutilmente, per celebrare l'importanza di chi l'ha fatto fare: «c@zzo, guarda quello lì che può permettersi di spendere [sprecare] due miliardi di dollari per qualcosa di inutile».

No, non ha bisogno dei consigli di Alodesign, ha bisogno di ridurre la propria presunzione di importanza. Rientra nel numero crescente di opere architettoniche nate con questo scopo, quello di apparire.

Qui su hwupgrade c'è sempre qualcuno (me compreso) che si emoziona a vedere l'uso avanzato della tecnologia. Ma il punto è che se la tecnologia inutile è uno spreco. E questa è tecnologia fine a sé stessa.

Ah, ok, quindi buttiamo a mare tutta l'arte e le cose futili, tutta la moda, il design ecc.

Quindi anche il cinema e' uno spreco... Puoi benissimo vedere i film in televisione, no? E non servono le tv a 40".. si vedeva anche con 15". Ma potresti anche vivere senza film e musica in teoria, non sono necessari alla sopravvivenza.

L'intrattenimento serve a intrattenere, non a produrre.
Stare in un cinema che ti avvolge a 360 gradi e' una grande novita'.

Stare in un cinema che ti avvolge a 360 gradi e' una grande novita'.

Ci è stato un mio amico a vedere il concerto degli U2 e ha detto che è realmente sconvolgente.

Quindi anche il cinema e' uno spreco... Puoi benissimo vedere i film in televisione, no? E non servono le tv a 40".. si vedeva anche con 15". Ma potresti anche vivere senza film e musica in teoria, non sono necessari alla sopravvivenza.

L'intrattenimento serve a intrattenere, non a produrre.
Stare in un cinema che ti avvolge a 360 gradi e' una grande novita'.

Mi sembrava ovvio che la mia critica riguardava lo schermo esterno. Creare uno schermo a 360 gradi è qualcosa di interessante, anche se non è la prima volta che viene fatto e i risultati sono sempre stati risibili e poco portabili. Lo scopo esiste ed è quello appunto di intrattenere.

Quello che non ha senso è lo schermo esterno, che tra l'altro, essendo sferico, non si presta a raccontare storie, perché non puoi sapere cosa succede dall'altra parte rispetto a te. Una cosa assolutamente inutile, che ha richiesto grandi risorse per essere creata e ne richiederà altrettante per essere mantenuta: quanta energia è richiesta per illuminare l'esterno di quella sfera, disturbando tra l'altro tutti quelli che vivono nei dintorni? E lo scopo sarebbe?

Eh, ma poi il problema dell'inquinamento del mondo e' il disgraziato con un auto diesel. Capisco si usi tanta energia per scopi scientifici (acceleratori, collider, esperimenti vari), ma in un epoca in cui si parla tanto di cambiamento climatico, questo e' un insulto al buon senso.

Basta prendere coscienza del fatto che le auto diesel (ma anche benzina prima o poi) non sono "messe al bando" perché inquinano ma banalmente per tenere in piedi il mercato dell'automotive.

No, ovviamente.

Il fatto è che si tratta di neo-rococò (neppure neo-barocco, che aveva una sua dignità artistica).
Non ha nessuno scopo -- forse qualcuno pensa che la gente si ferma delle ore a vedere un guscio che cambia colore? -- tranne quello di stupire inutilmente, per celebrare l'importanza di chi l'ha fatto fare: «c@zzo, guarda quello lì che può permettersi di spendere [sprecare] due miliardi di dollari per qualcosa di inutile».

No, non ha bisogno dei consigli di Alodesign, ha bisogno di ridurre la propria presunzione di importanza. Rientra nel numero crescente di opere architettoniche nate con questo scopo, quello di apparire.

Qui su hwupgrade c'è sempre qualcuno (me compreso) che si emoziona a vedere l'uso avanzato della tecnologia. Ma il punto è che se la tecnologia inutile è uno spreco. E questa è tecnologia fine a sé stessa.

Che sia una sboronata incredibile penso sia inopinabile. Che sia inutile averla fatta no, muove comunque l'industria del turismo, ha dato e da lavoro a un sacco di persone, è un'opera che ha la sua risonanza. Serve? No, certo... ma sono tantissime le cose che non servono. Tu a casa tua hai solo il necessario a vivere? Cibo, acqua, pochi vestiti e basta. Tutto il resto non serve.
Al netto del fatto che credo, ma andrebbe verificato, che buona parte della (erorme) quantità di energia utilizzata a Las Vegas venga dalla diga di Hoover che produce mediamente oltre 4000 GWh ogni anno.

È la Las Vegas.
Il buon senso e gusto non hanno mai abitato da quelle parti.
Il Paris Hotel? Il Venetian Resort? Così, 2 posti a caso.

Mentre alle pecorelle consigliano di abbassare il termostato e spegnere i condizionatori per non distruggere il pianeta morente sempre più caldo e pieno di Co2 a causa anche della distruzione deliberata degli alberi che prendono fuoco da soli improvvisamente in tutto il mondo e che sono il convertitore naturale di CO2 in ossigeno evitando l'effetto serra dell'anidride carbonica. Brava Nvidia che fai divertire i ricchi mentre tantissimi soffrono, muoiono di fame e sete e di bombe tecnologiche cadute dal cielo.

Quello che non ha senso è lo schermo esterno, che tra l'altro, essendo sferico, non si presta a raccontare storie, perché non puoi sapere cosa succede dall'altra parte rispetto a te. Una cosa assolutamente inutile, che ha richiesto grandi risorse per essere creata e ne richiederà altrettante per essere mantenuta: quanta energia è richiesta per illuminare l'esterno di quella sfera, disturbando tra l'altro tutti quelli che vivono nei dintorni? E lo scopo sarebbe?

sei tu che non l'hai capito...

https://www.designrush.com/news/2023-10-05-las-vegas-sphere-ad-cost

lo schermo esterno è un immenso cartellone pubblicitario per le quali le grosse aziende pagano centinaia di milioni di dollari per mandare i propri spot li sopra.

Ci è stato un mio amico a vedere il concerto degli U2 e ha detto che è realmente sconvolgente.

Da appasionato di audio/video sono d'accodo che sia un'esperienza, ma il concerto degli U2 però vado a vederlo allo stadio dal vivo...

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

C'è troppa gente con troppi soldi da buttar via.
E noi con i telefonini a fargli le foto ringraziamo!

Da appasionato di audio/video sono d'accodo che sia un'esperienza, ma il concerto degli U2 però vado a vederlo allo stadio dal vivo...

Il concerto era dal vivo ed è stato spettacolare

https://www.youtube.com/watch?v=dgWko2HISog

Il concerto era dal vivo ed è stato spettacolare

https://www.youtube.com/watch?v=dgWko2HISog


Ok, tutta un'altra storia, non pensavo si prestasse a qualcosa di simile così facilmente ma forse era da immaginare che fosse studiato anche per eventi importanti dal vivo visto l'investimento.

Ok, tutta un'altra storia, non pensavo si prestasse a qualcosa di simile così facilmente ma forse era da immaginare che fosse studiato anche ad eventi importanti dal vivo visto l'investimento.

Evidentemente non hanno chiesto consigli ad Alodesign e AlPaBo e altri

Quello che non ha senso è lo schermo esterno, che tra l'altro, essendo sferico, non si presta a raccontare storie, perché non puoi sapere cosa succede dall'altra parte rispetto a te. Una cosa assolutamente inutile, che ha richiesto grandi risorse per essere creata e ne richiederà altrettante per essere mantenuta: quanta energia è richiesta per illuminare l'esterno di quella sfera, disturbando tra l'altro tutti quelli che vivono nei dintorni? E lo scopo sarebbe?Sono sicuro che i francesi con la Torre Eiffel sono del tuo stesso parere :asd:

Fortuna che l'umanità non va avanti a luddisti e neanche a benaltristi.
Ben vengano le cose secondarie o l'umanità sarebbe così noiosa da meritare realmente l'estinzione.

Lavoro qui in Italia nel settore dello spettacolo, nello specifico delle tecnologie video per lo spettacolo, e leggere questo articolo mi ha reso un po' dubbioso sulla effettiva liceità delle informazioni riportate. Mi sembra il classico claim esagerato per dare in pasto ai non addetti ai lavori numeroni con i quali stupirsi.

Mi spiego meglio:
sul mercato ci sono una decina di brand di media server (macchine dedicate al playout professionale di contenuti video), e la maggior parte di questi è in grado di gestire efficacemente quattro flussi video 4k non compressi. Un media server = quattro 4k.
Per gestire il 16k x 16k interno bastano effettivamente quattro media server. Noi utilizziamo delle RTX A4000, ma chiaramente la A6000 è una scelta preferibile. Parliamo quindi di... 16 schede A6000.

Poi i 1'200'000 led esterni: al tempo mi sono informato un po' per curiosità sulla loro natura. Sono effettivamente dei pixelloni grossi come un'arancia e distanti una spanna, ovviamente RGB, che vengono trattati come singoli pixel. 1'200'000 pixel totali significa un pannello di circa 1100x1100 di risoluzione. Gestibile quindi da qualsiasi cosa, anche dal portatile della nonna.

A questo punto posso supporre che siano state approntate macchine di backup, naturalmente, forse addirittura un triplo backup. Quindi parliamo di... 60 media server? E le altre 90 RTX A6000 a cosa servono? xD

Ma stiamo parlando di Las Vegas, dove la maggior parte delle cose è "inutile", perlomeno nella parte Strip e Freemont Street (che non come illuminazione a led non so quanto sia inferiore alla Sphere).
Se non altro alla Sphere hanno un ritorno immediato con i biglietti (non proprio economici, per un'oretta di spettacolo) ed i numerosi spettacoli che fanno ogni giorno. Ovviamente oltre agli introiti da pubblicità sul lato esterno, anche se a causa della posizione defilata rispetto alla Strip non è così facilmente visibile (e raggiungibile).
Diciamo che è (molto) spettacolare, ma gli manca il contesto attorno e riesci a vederla solo se ci vai apposta (e no, non disturba nessuno, visto che non c'è praticamente nessuno vicino). Avendo aperto da poco, immagino che poi si sviluppi anche il quartiere attorno...
Certo la diga di Hoover, fra Strip, Freemont street e Sphere, ha un bel da fare a mantenere tutto acceso.
In ogni caso, una delle cose assolutamente da vedere se si va a Las Vegas...

Evidentemente non hanno chiesto consigli ad Alodesign e AlPaBo e altri

Vedo che non hai capito e ti basi solo sulle tue interpretazioni pregiudiziali.
È lo schermo esterno quello che critichiamo. Il concerto è avvenuto all'interno.

Non capisco se non sai leggere oppure "interpreti" a modo tuo quello che gli altri dicono solo per fare battutine maliziose.

E se ti offendi, ti faccio notare che sei tu che la metti sul personale.

Vedo che non hai capito e ti basi solo sulle tue interpretazioni pregiudiziali.
È lo schermo esterno quello che critichiamo. Il concerto è avvenuto all'interno.

Non capisco se non sai leggere oppure "interpreti" a modo tuo quello che gli altri dicono solo per fare battutine maliziose.

E se ti offendi, ti faccio notare che sei tu che la metti sul personale.

E ripeto, chissà perchè non hanno chiesto il parere degli esperti di hwupgrade per fare lo schermo esterno, magari potevano mettere un intonaco normale e avere anche più risalto e rientro a livello pubblicitario, che dite?

Lavoro qui in Italia nel settore dello spettacolo, nello specifico delle tecnologie video per lo spettacolo, e leggere questo articolo mi ha reso un po' dubbioso sulla effettiva liceità delle informazioni riportate. Mi sembra il classico claim esagerato per dare in pasto ai non addetti ai lavori numeroni con i quali stupirsi.

Mi spiego meglio:
sul mercato ci sono una decina di brand di media server (macchine dedicate al playout professionale di contenuti video), e la maggior parte di questi è in grado di gestire efficacemente quattro flussi video 4k non compressi. Un media server = quattro 4k.
Per gestire il 16k x 16k interno bastano effettivamente quattro media server. Noi utilizziamo delle RTX A4000, ma chiaramente la A6000 è una scelta preferibile. Parliamo quindi di... 16 schede A6000.

Poi i 1'200'000 led esterni: al tempo mi sono informato un po' per curiosità sulla loro natura. Sono effettivamente dei pixelloni grossi come un'arancia e distanti una spanna, ovviamente RGB, che vengono trattati come singoli pixel. 1'200'000 pixel totali significa un pannello di circa 1100x1100 di risoluzione. Gestibile quindi da qualsiasi cosa, anche dal portatile della nonna.

A questo punto posso supporre che siano state approntate macchine di backup, naturalmente, forse addirittura un triplo backup. Quindi parliamo di... 60 media server? E le altre 90 RTX A6000 a cosa servono? xD

Anche a me sembrano numeri pompati ed essendo "solo" contenuti ad altissima risoluzione necessitano di throughput e non di potenza di calcolo. (a meno che i contenuti non siano renderizzati in realtime)
Bisognerebbe sapere quanti sono effettivamente i display che compongo tutta la sfera.
Supponendo dei singoli pannelli 640x640 allora il numero 150 avrebbe senso, il modello della scheda, invece, no.

Ok, tutta un'altra storia, non pensavo si prestasse a qualcosa di simile così facilmente ma forse era da immaginare che fosse studiato anche ad eventi importanti dal vivo visto l'investimento.


tanto per dire....

sono pionieri nell'altissima risoluzione, hanno creato anche lo Sphere Studios che si occupa di progettare, sviluppare e creare contenuti e attrezzatura; essendo lo schermo interno a 16Kx16K, serviva una telecamera in grado ri reggere quella risoluzione e quindi lo studio si è occupato della progettazione di una telecamera apposita in grado di registrare a 18K, per permettere cosi la creazione di quei contenuti cosi immersivi.

i video alla massima qualità occupano 50 GB/s :p

https://www.cined.com/the-spheres-big-sky-camera-introduced/

Lavoro qui in Italia nel settore dello spettacolo, nello specifico delle tecnologie video per lo spettacolo, e leggere questo articolo mi ha reso un po' dubbioso sulla effettiva liceità delle informazioni riportate. Mi sembra il classico claim esagerato per dare in pasto ai non addetti ai lavori numeroni con i quali stupirsi.

Mi spiego meglio:
sul mercato ci sono una decina di brand di media server (macchine dedicate al playout professionale di contenuti video), e la maggior parte di questi è in grado di gestire efficacemente quattro flussi video 4k non compressi. Un media server = quattro 4k.
Per gestire il 16k x 16k interno bastano effettivamente quattro media server. Noi utilizziamo delle RTX A4000, ma chiaramente la A6000 è una scelta preferibile. Parliamo quindi di... 16 schede A6000.

Poi i 1'200'000 led esterni: al tempo mi sono informato un po' per curiosità sulla loro natura. Sono effettivamente dei pixelloni grossi come un'arancia e distanti una spanna, ovviamente RGB, che vengono trattati come singoli pixel. 1'200'000 pixel totali significa un pannello di circa 1100x1100 di risoluzione. Gestibile quindi da qualsiasi cosa, anche dal portatile della nonna.

A questo punto posso supporre che siano state approntate macchine di backup, naturalmente, forse addirittura un triplo backup. Quindi parliamo di... 60 media server? E le altre 90 RTX A6000 a cosa servono? xD


presumo che sia il conto completo anche dei server usati per produrre i contenuti, perchè li si occupano anche della creazione degli spot e dei video che vengono proiettati internamente.

Confermo, il post originale dice che le 150 A6000 sono utilizzate per creare i contenuti, non per visualizzarli.