Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/le-rinnovabili-stanno-crescendo-ma-il-consumo-mondiale-di-combustibili-fossili-ha-raggiunto-un-nuovo-record-nel-2023_128344.html

Il consumo globale di combustibili fossili ha raggiunto un nuovo record lo scorso anno, spingendo le emissioni di CO2 a oltre 40 gigatonnellate per la prima volta nella storia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

"sarebbe l'India a fare più richiesta di combustibili fossili, con un aumento dell'8% rispetto all'anno precedente. Questo significa che, per la prima volta, in India è stato utilizzato più carbone che in Europa e Nord America considerati insieme."

Mandiamo il "messia greta" a spiegare che non devono consumare carbone e petrolio?!
Qualcuno di razionale pensa ancora che le norme draconiane europee risolvano i problemi del Mondo quando un singolo stato inquina più di un continente e più di 50 e passa stati delle più grande economia del Mondo?!

"sarebbe l'India a fare più richiesta di combustibili fossili, con un aumento dell'8% rispetto all'anno precedente. Questo significa che, per la prima volta, in India è stato utilizzato più carbone che in Europa e Nord America considerati insieme."

Mandiamo il "messia greta" a spiegare che non devono consumare carbone e petrolio?!
Qualcuno di razionale pensa ancora che le norme draconiane europee risolvano i problemi del Mondo quando un singolo stato inquina più di un continente e più di 50 e passa stati delle più grande economia del Mondo?!

Se vuoi fare il maestrina con gli indiani, comincia ad emettere quanto un indiano ossia 2,5 ton/procapite.

Facile fare i professori emettendo più del doppio.

Per intanto c'è un -05% di energia primaria occupata dalle fonti fossili.

La crescita della Cina non sarà sempre del 5,3% fra qualche anno anche loro cresceranno dell'1,5% ed allora la massa enorme di rinnovabili che stanno installando avrà un forte sopravvento facendo crollare la quota fossile.

Resta un fatto enorme la quota fossile scende, di pochissimo ma scende.

Se non fosse per le rinnovabili oggi avremmo il petrolio a 120$ a barile ed il gas a 60€/megawattora, perché TUTTA la crescita mondiale poggerebbe sulle fonti fossili.

Se vuoi fare il maestrina con gli indiani, comincia ad emettere quanto un indiano ossia 2,5 ton/procapite.

Facile fare i professori emettendo più del doppio.

grazie graziella e grazie al cazzo.
domandati perché riescono a emetterne così poca EDIT: PROCAPITE.
ma, soprattutto e per quanto tempo ancora ne emetteranno così poca RIEDIT: PROCAPITE.

Qual è il settore energivoro in India che sta causando l'aumento del fabbisogno energetico?

mi pareva di aver letto il picco si raggiungerà nei prossimi 10/20 anni, quindi non mi stupirei se nei prossimi anni sarà un susseguirsi di record aimè

FORSE è ora di smettere di investire PRINCIPALMENTE in FV visto che l'FV è inutile per l'abbattimento dell'inquinamento e serve quasi esclusivamente a ridurre i costi per chi lo autoconsuma..

FORSE è ora di trovare fonti rinnovabili migliori e più efficaci perchè altrimenti le nazioni emergenti continueranno ad investire in carbone, petrolio e metano per altri 10-20 anni visto che è facile da usare ed economico..

FORSE si deve alzare i dazi dei prodotti che vengono realizzati in nazioni che inquinano distruggendo il domani e i progressi fatti da noi..

oppure prendiamo atto che stiamo facendo una cosa inutile e mettiamoci una pietra sopra.. l'Europa conta come il 2 di picche nel mondo dell'energia e quel poco che facciamo noi è vanificato in pochi istanti fra India e Cina..

p.s. a chi dice che avremmo il metano a 60 €/MWh senza le rinnovabili ricordo che senza le rinnovabili il metano sarebbe a 18 €/MWh grazie agli investimenti che avremmo fatto 4 anni fa .. è la guerra che ha alzato i costi e non le rinnovabili che li hanno abbassati.. non facciamo marketing.. l'aumento dei costi del metano c'è a causa del fase-out del metano e non esiste un effetto placebo delle rinnovabili che invece stanno spingendo i costi del metano visto che è l'unica alternativa per 7 mila ore/anno alla carenza di sole ... semmai è l'opposto.. ma è semantica parlare di cose di cui non si ha il controllo e che dipendono da molto di più che il mero giocare con le rinnovabili..

Avevamo il nucleare, bastava rinnovare e fare nuove centrali più efficienti, in attesa della fusione, e intanto investire in rinnovabili e auto elettriche. Ma i fantastici NIMBY e la casalinga di voghera hanno votato no e ora sono volatili ìer diabetici...

Avevamo il nucleare, bastava rinnovare e fare nuove centrali più efficienti, in attesa della fusione, e intanto investire in rinnovabili e auto elettriche. Ma i fantastici NIMBY e la casalinga di voghera hanno votato no e ora sono volatili ìer diabetici...

Hai letto che l'aumento del carbone è da parte dei paesi in via di sviluppo e non dell'occidente, o visto il tuo commento, l'Italia?

Serve il nucleare per sostituire altre fonti di energia continue, non le rinnovabili.

Qual è il settore energivoro in India che sta causando l'aumento del fabbisogno energetico?

la so :O

IA e bitcoin :O

FORSE è ora di smettere di investire PRINCIPALMENTE in FV visto che l'FV è inutile per l'abbattimento dell'inquinamento e serve quasi esclusivamente a ridurre i costi per chi lo autoconsuma..
.

Grazie per la fesseria del giorno. Visto che più singoli che consumano, fanno assieme la collettività...

Che poi questi singoli facciano la casa zerogas, dato che il riscaldamento domestico è il più impattante in Italia...

Ma è inutile lavarla testa agli.....si butta via tempo e sapone. :asd:

Se vuoi fare il maestrina con gli indiani, comincia ad emettere quanto un indiano ossia 2,5 ton/procapite.

Facile fare i professori emettendo più del doppio.

Presumibilmente arriveranno anche loro ai valori della cina, ben superiori ai nostri. Insomma a spanne per vedere le emissioni smettere di crescere dovremo aspettare qualche generazione.

Se vuoi fare il maestrina con gli indiani, comincia ad emettere quanto un indiano ossia 2,5 ton/procapite.

Facile fare i professori emettendo più del doppio. Ecco la solita minchiata qualunquista del giorno. Inizia tu visto che fai la predica...

Per intanto c'è un -05% di energia primaria occupata dalle fonti fossili.

La crescita della Cina non sarà sempre del 5,3% fra qualche anno anche loro cresceranno dell'1,5% ed allora la massa enorme di rinnovabili che stanno installando avrà un forte sopravvento facendo crollare la quota fossile.

Resta un fatto enorme la quota fossile scende, di pochissimo ma scende.

Se non fosse per le rinnovabili oggi avremmo il petrolio a 120$ a barile ed il gas a 60€/megawattora, perché TUTTA la crescita mondiale poggerebbe sulle fonti fossili. mi pare ovvio, se parti dal 100% non puoi che diminuire, sarebbe tragico il contrario. Piuttosto mi pare alto il 70% di quota fossile europea che dice l'articolo, non eravamo vicini al 50% ?

Ilariovs lo vedo in un mare di forum italiani a spammare minchiate green, è la sua missione di vita? :asd:

C'è anche da ricordare che l'India è diventato un hub energetico per il petrolio russo e che è diventato un grosso trasformatore di energia:

«La Russia è il secondo esportatore nella UE di prodotti petroliferi, attraverso l’India»

https://scenarieconomici.it/la-russia-e-il-secondo-esportatore-nella-ue-di-prodotti-petroliferi-attraverso-lindia/

Visto che l'Europa si sta deindustrializzando con la Germania in prima fila, molti paesi producono per noi quello che non riusciamo più a produrre per l'alto costo dell'energia. Tutto questo rappresenta comunque idrocarburi (trasformati) importati, compresi i pannelli fv che è comunque energia condensata.

Grazie per la fesseria del giorno. Visto che più singoli che consumano, fanno assieme la collettività...

Che poi questi singoli facciano la casa zerogas, dato che il riscaldamento domestico è il più impattante in Italia...

Ma è inutile lavarla testa agli.....si butta via tempo e sapone. :asd:

quanta ignoranza manifesta in sole 3 righe :mbe:

spero che tu non lavori nel settore dell'energia :D o anzi.. spero di si.. con concorrenti come te mi sento più tranquillo :D

com'è che dicono ? "ignorance is bliss" e per te calza alla perfezione :cool:

Ecco la solita minchiata qualunquista del giorno. Inizia tu visto che fai la predica...

mi pare ovvio, se parti dal 100% non puoi che diminuire, sarebbe tragico il contrario. Piuttosto mi pare alto il 70% di quota fossile europea che dice l'articolo, non eravamo vicini al 50% ?

Ilariovs lo vedo in un mare di forum italiani a spammare minchiate green, è la sua missione di vita? :asd:

pensa che il green lo abbiamo tenuto su grazie alle abbondanti piogge che quest'anno stanno "aiutando" l'Italia (fra un disastro e un'inondazione..)

mi domando se avessimo avuto un 6 mesi "secchi" come negli ultimi anni che sarebbe accaduto ma per fortuna l'acqua quest'anno c'è

Non c'é da stupirsi. Per I settori industriali energivori, solare e eolico non sono adatti. Chi vuole produrre certi prodotti deve usare combustibili fossili e nucleare.

Alla faccia di chi dice che il baseload non esiste :o

Avevo letto da qualche parte che, o si inizia a fare partnership in Africa per costruire centinaia di centrali nucleari, o si rischia di avere una Cina II fra qualche anno.

Grazie per la fesseria del giorno. Visto che più singoli che consumano, fanno assieme la collettività...

Che poi questi singoli facciano la casa zerogas, dato che il riscaldamento domestico è il più impattante in Italia...

Ma è inutile lavarla testa agli.....si butta via tempo e sapone. :asd:
Gesù sei imbarazzante :asd:
Tu sei sicuramente il fratello di quello che diceva che i pannelli FV quando c'è nuvolo producono uguale a quando c'è il sole :sofico:


pensa che il green lo abbiamo tenuto su grazie alle abbondanti piogge che quest'anno stanno "aiutando" l'Italia (fra un disastro e un'inondazione..)

mi domando se avessimo avuto un 6 mesi "secchi" come negli ultimi anni che sarebbe accaduto ma per fortuna l'acqua quest'anno c'è
Il maltempo ha tenuto su anche i prezzi zonali...
Altrimenti sai che ridere nei weekend
E quest'anno è stato infelice per il FV al Nord, un -10% di produzione ci sta

C'è anche da ricordare che l'India è diventato un hub energetico per il petrolio russo e che è diventato un grosso trasformatore di energia:

«La Russia è il secondo esportatore nella UE di prodotti petroliferi, attraverso l’India»

https://scenarieconomici.it/la-russia-e-il-secondo-esportatore-nella-ue-di-prodotti-petroliferi-attraverso-lindia/

Visto che l'Europa si sta deindustrializzando con la Germania in prima fila, molti paesi producono per noi quello che non riusciamo più a produrre per l'alto costo dell'energia. Tutto questo rappresenta comunque idrocarburi (trasformati) importati, compresi i pannelli fv che è comunque energia condensata.


Le sanzioni hanno avuto l'effetto di divaricare il costo del Brent da quello dell'Urals che viene venduto a prezzo a uno sconto più elevato di quanto avvenisse prima.
L'obiettivo delle sanzioni qui è ridurre le entrate russe, senza però incorrere un una crisi petrolifera.

Spiegazione ben articolata da Matteo Villa dell'ISPI
https://x.com/emmevilla/status/1762069412700418434