Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-pronta-a-bypassare-il-vision-pro-2-per-un-modello-piu-economico-e-accessibile_128176.html

L'indiscrezione degli ultimi giorni è quella che vede Apple affaccendata nel realizzare un Vision Pro più economico e soprattutto più alla portata di tutti andando a bypassare la seconda generazione del suo primo visore. Ecco i dettagli

Click sul link per visualizzare la notizia.

meglio per le tasche del consumatore, mi chiedo piuttosto se il "pro" avrà ancora senso di esistere se praticamente la qualità sarà molto simile

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-pronta-a-bypassare-il-vision-pro-2-per-un-modello-piu-economico-e-accessibile_128176.html


L'obiettivo dichiarato sarebbe quello di proporlo a un prezzo simile a quello di un iPhone di fascia alta [...] il visore VR low-cost di Apple dovrebbe montare gli stessi schermi ad alta risoluzione del Vision Pro


Quindi 1500€ di un iPhone di fascia alta fanno un dispositivo VR low cost

Gentrification? Richification? Shrinkflation? Applefication?

Va a vedere che questa volta Apple ha palesemente cannato il prodotto. Il problema del visore non e' un oggetto che puoi sfoggiare in un bar per farti figo, a differenza del iPhone Pro Max Money edition :sofico:

Va a vedere che questa volta Apple ha palesemente cannato il prodotto. Il problema del visore non e' un oggetto che puoi sfoggiare in un bar per farti figo, a differenza del iPhone Pro Max Money edition :sofico:

Lo sanno benissimo che il pro non è un oggetto per tutti , non hanno cannato proprio niente a mio avviso, il fatto che non sia disponibile ovunque fa capire quanto apple non voglia spingere su questo dispositivo più di tanto.

Il giorno che ci sarà ( se ci sarà ) un prodotto "entry level" vedrai che sarà acquistabile al day one in tutto il mondo...


Quindi 1500€ di un iPhone di fascia alta fanno un dispositivo VR low cost


diciamo low cost rispetto alla versione pro , in linea con gli altri visori top di gamma di tanti altri produttori che superano cmq i 1500€.

Beh hanno detto giusto, sara' piu' econimico di quello attuale, non che sara' economico.
Comunque vedremo..

come ammettere un flop senza ammettere il flop...intanto Meta ride... :D

Lo sanno benissimo che il pro non è un oggetto per tutti , non hanno cannato proprio niente a mio avviso, il fatto che non sia disponibile ovunque fa capire quanto apple non voglia spingere su questo dispositivo più di tanto.

Il giorno che ci sarà ( se ci sarà ) un prodotto "entry level" vedrai che sarà acquistabile al day one in tutto il mondo...



diciamo low cost rispetto alla versione pro , in linea con gli altri visori top di gamma di tanti altri produttori che superano cmq i 1500€.

ma qui la gente crede nella magia, cioè se il vision pro costa 2k costruirlo qui la gente si aspetta venga venduto comunque a 600/700 euro (e apple ci deve anche ringraziare!!!).
i visori professionali mi pare costino pure di più del vision pro e sono vincolati a un cavo da collegare al pc, tanto per far notare come il vision pro sia addirittura a buon prezzo se si considera il mercato.
il problema oggi dei visori standalone (in generale) è non avere tecnologia adeguate (sono relativamente ingombranti e l'autonomia non è iltop) e il prezzo elevato della componentistica

come ammettere un flop senza ammettere il flop...intanto Meta ride... :D

mi sa meta era più felice dello sviluppo del vision pro 2, un visore apple a 1500 euri potrebbe proprio toglierle dei clienti (a differenza di prodotti da 3500/4000)

Bisogna stare sotto la soglia psicologica dei 1000 dollari per un prodotto che ti deve durare almeno 6/7 anni prima di diventare obsoleto,non è uno smartphone che la gente vuole cambiare ogni 3/4 anni per sfizio o per esigenza forzata (aggiornamenti e sicurezza) quindi la gente prima di mettere mano al portafoglio per un dispositivo VR,ci pensa ben due o tre volte.

mi sa meta era più felice dello sviluppo del vision pro 2, un visore apple a 1500 euri potrebbe proprio toglierle dei clienti


campa cavallo...

questa storia di visor pro mi ricorda tanto la storia di windows phone..

non sono un fan di apple (anzi, molte delle sue politiche non mi piacciono) ma all'annuncio speravo in un successo del vision. Poi viste funzionalità e prezzo ci son rimasto male.
Sono un fan della VR e speravo proprio che Apple fosse in grado di dare un impulso forte a questa tecnologia (impulso nel senso di espansione di mercato e in parte funzionalità) ma non c'è stato se non in minima parte (Meta ha lavorato un po' di più sugli sviluppi sw del Q3...).
Non so se un prodotto più economico ma sempre con un costo importante (in assoluto) potrà fare molto di più...

campa cavallo...

questa storia di visor pro mi ricorda tanto la storia di windows phone..

non c'entra niente, il sistema qui è gia collaudato, si tratta di renderlo solo piu accessibile al pubblico.
windows phone era un sistema totalmente nuovo (e faceva cagare gia in partenza)

non sono un fan di apple (anzi, molte delle sue politiche non mi piacciono) ma all'annuncio speravo in un successo del vision. Poi viste funzionalità e prezzo ci son rimasto male.
Sono un fan della VR e speravo proprio che Apple fosse in grado di dare un impulso forte a questa tecnologia (impulso nel senso di espansione di mercato e in parte funzionalità) ma non c'è stato se non in minima parte (Meta ha lavorato un po' di più sugli sviluppi sw del Q3...).
Non so se un prodotto più economico ma sempre con un costo importante (in assoluto) potrà fare molto di più...

ma in america si stanno diffondendo sempre più i contenuti, praticamente lato sport si stanno interessando un po' tutti a mettere i contenuti per vision pro.
poi potrei citare il contenuto esclusivo marvel, la carne sul fuoco è molta!
e banalmente, parlando di europa, vedo già la francia interessarsi per rendere da subito compatibili i propri servizi di streaming.
viceversa l'ostruzionismo di servizi come netflix è stato un brutto colpo

non c'entra niente, il sistema qui è gia collaudato, si tratta di renderlo solo piu accessibile al pubblico.
windows phone era un sistema totalmente nuovo (e faceva cagare gia in partenza)

mancava il copia incolla inizialmente e gli altri concorrenti (android, iphone) erano molto avanti. qui invece vision pro è avanti (come pc vr standalone) mentre la concorrenza è esclusivamente meta la quale vende i visori in perdita. pure io noto una totale differenza

non c'entra niente, il sistema qui è gia collaudato, si tratta di renderlo solo piu accessibile al pubblico.
windows phone era un sistema totalmente nuovo (e faceva cagare gia in partenza)

ma come gia colladuato!?! i visori meta hanno molto più mercato da molto più tempo ed un parco app enormemente più vasto..inoltre non ci sono solo i visori meta ma anche altri pure qualitativamente superiori a visor pro...

si sono buttati in un mercato pensando di poter far leva sulla loro base utenti gia esistente esattamente come fece MS con win phone...che sinceramente cosi male non erano, anzi..

ma come gia colladuato!?! i visori meta hanno molto più mercato da molto più tempo ed un parco app enormemente più vasto..inoltre non ci sono solo i visori meta ma anche altri pure qualitativamente superiori a visor pro...

si sono buttati in un mercato pensando di poter far leva sulla loro base utenti gia esistente esattamente come fece MS con win phone...che sinceramente cosi male non erano, anzi..

Ci sono solo i varjo come visori qualitativamente simili a vision e anche il costo è simile. Tuttavia il problema più grande di vision a parte il prezzo poco popolare è stata la scarsa integrazione con altre piattaforme. Doveva essere completo, cosa che non è stato. Forse con il 2 sistemeremo entrambi gli aspetti

Ci sono solo i varjo come visori qualitativamente simili a vision e anche il costo è simile. Tuttavia il problema più grande di vision a parte il prezzo poco popolare è stata la scarsa integrazione con altre piattaforme. Doveva essere completo, cosa che non è stato. Forse con il 2 sistemeremo entrambi gli aspetti

o flopperanno...di nuovo :D

Ci sono solo i varjo come visori qualitativamente simili a vision e anche il costo è simile. Tuttavia il problema più grande di vision a parte il prezzo poco popolare è stata la scarsa integrazione con altre piattaforme. Doveva essere completo, cosa che non è stato. Forse con il 2 sistemeremo entrambi gli aspetti

non credo i varjo siano concorrenti del vision pro, hanno bisogno di collegarsi a un pc. ad ogni modo non capisco come faccia a uscire "completo" il vision pro. era fisiologico i contenuti aumentassero col tempo