Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/xibot-l-ia-generativa-che-istruisce-sul-pensiero-di-xi-jinping-e-realta_127414.html

Il governo cinese sta sviluppando un'intelligenza artificiale generativa alla quale fare domande sul pensiero di Xi Jinping. Il chatbot si basa su documenti governativi e sul libro "Il pensiero di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi per la nuova era".

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si può interrogare questa AI per chiederle, tra le altre, le porcherie che sta commentendo nello Xinjiang ? Una AI come questa servirebbe anche a noi, così almeno si riuscirebbe a fare un'intervista seria alla nostra premier, dato che se le fa da sola.

Si può interrogare questa AI per chiederle, tra le altre, le porcherie che sta commentendo nello Xinjiang ? Una AI come questa servirebbe anche a noi, così almeno si riuscirebbe a fare un'intervista seria alla nostra premier, dato che se le fa da sola.

Meglio di no, magari è un trabocchetto e a fare queste domande l'ignaro utente si ritrova la polizia sull'uscio di casa :D

io vedo l'IA sempre più come un punto di non ritorno, troppo potente e al contempo facile da sfruttare e da abusare. E questo senza chiamare in causa terminator, bastano e avanzano gli strumenti odierni a fare un pandemonio a livello sociale

io vedo l'IA sempre più come un punto di non ritorno, troppo potente e al contempo facile da sfruttare e da abusare. E questo senza chiamare in causa terminator, bastano e avanzano gli strumenti odierni a fare un pandemonio a livello sociale

Giusto, qui ci allarmiamo tutti dell'IA senziente che dominerà il mondo
e invece ci dobbiamo preoccupare dell'IA demente che potrebbe fare molti più danni nell'immediato.

Manca la fonte.
Non è che si fa riferimento al sito XiBot (https://www.xibot.ai/)?

Ecco un articolo scritto decisamente meglio:

https://www.rivista.ai/2024/05/22/chat-xi-pt-l-ai-pensiero-di-xi-jinping-sul-socialismo-con-caratteristiche-cinesi-per-una-nuova-era/

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3263530/china-rolls-out-large-language-model-based-xi-jinping-thought

Ecco un articolo scritto decisamente meglio:

https://www.rivista.ai/2024/05/22/chat-xi-pt-l-ai-pensiero-di-xi-jinping-sul-socialismo-con-caratteristiche-cinesi-per-una-nuova-era/

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3263530/china-rolls-out-large-language-model-based-xi-jinping-thought

Direi che la fonte originale sia il South China Morning Post (SCMP) di Hong Kong.
Avrai notato che si tratta di un articolo privo di particolari tecnici, strutturato al solo scopo di ottenere reazioni. In particolare tutti i riferimenti nell'articolo sono basati su loro articoli precedenti, di cui l'unico vagamente tecnico riguarda lo sviluppo di un LLM da parte di privati (Baidu).

Ora, quello che mi sono subito chiesto e su cui vorrei una risposta da parte di chi se ne occupa: è possibile costruire un LLM (Large Language Model, ovvero un sistema che generalmente definisce almeno centinaia di milioni di parametri, e qualche volta arriva a miliardi) basandosi sul pensiero di una sola persona?
Io dico di no.

Che i cinesi sviluppino LLM è ovvio: d'altra parte hanno presumibilmente milioni di ingegneri e informatici, preparati da una delle scuole più meritocratiche al mondo (ci tengo a osservare che per me essere troppo meritocratici è un difetto). Ma che un LLM sia basata sul pensiero di una sola persona mi sembra tecnicamente impossibile. Non escludo che qualche ricercatore dichiari di farlo (esistono dappertutto i piaggiatori), ma ho dei grossi dubbi che supererebbe una peer review.

Quindi, o non si tratta di un LLM, oppure non riguarda il pensiero di Xi Jinping; in effetti troverei possibile la realizzazione di un bignami del suo pensiero, ma penso che associare LLM e pensiero di Xi Jinping sia, al minimo, un'approssimazione.
Insomma, mi piacerebbe che qualcuno facesse un'analisi tecnica di un progetto che a me sembra estremamente vago, presentato in modo ambiguo e con articoli di tipo giornalistico. E comunque, anche nell'articolo che citi, scrivono «Demonstrations offered in the post suggested the answers were sourced from a fixed pool of Chinese official documents and outlets». Il riferimento nei titoli e nel testo al «Xi Jinping Thought» mi sembra propaganda (o, come ho già detto, piaggeria).

Comunque, aspettiamo di vederlo se e quando venisse prodotto, e allora avremo tutto il necessario per giudicarlo.

Direi che la fonte originale sia il South China Morning Post (SCMP) di Hong Kong.
Avrai notato che si tratta di un articolo privo di particolari tecnici, strutturato al solo scopo di ottenere reazioni. In particolare tutti i riferimenti nell'articolo sono basati su loro articoli precedenti, di cui l'unico vagamente tecnico riguarda lo sviluppo di un LLM da parte di privati (Baidu).

Ora, quello che mi sono subito chiesto e su cui vorrei una risposta da parte di chi se ne occupa: è possibile costruire un LLM (Large Language Model, ovvero un sistema che generalmente definisce almeno centinaia di milioni di parametri, e qualche volta arriva a miliardi) basandosi sul pensiero di una sola persona?
Io dico di no.

Che i cinesi sviluppino LLM è ovvio: d'altra parte hanno presumibilmente milioni di ingegneri e informatici, preparati da una delle scuole più meritocratiche al mondo (ci tengo a osservare che per me essere troppo meritocratici è un difetto). Ma che un LLM sia basata sul pensiero di una sola persona mi sembra tecnicamente impossibile. Non escludo che qualche ricercatore dichiari di farlo (esistono dappertutto i piaggiatori), ma ho dei grossi dubbi che supererebbe una peer review.

Quindi, o non si tratta di un LLM, oppure non riguarda il pensiero di Xi Jinping; in effetti troverei possibile la realizzazione di un bignami del suo pensiero, ma penso che associare LLM e pensiero di Xi Jinping sia, al minimo, un'approssimazione.
Insomma, mi piacerebbe che qualcuno facesse un'analisi tecnica di un progetto che a me sembra estremamente vago, presentato in modo ambiguo e con articoli di tipo giornalistico. E comunque, anche nell'articolo che citi, scrivono «Demonstrations offered in the post suggested the answers were sourced from a fixed pool of Chinese official documents and outlets». Il riferimento nei titoli e nel testo al «Xi Jinping Thought» mi sembra propaganda (o, come ho già detto, piaggeria).

Comunque, aspettiamo di vederlo se e quando venisse prodotto, e allora avremo tutto il necessario per giudicarlo.

A me quello di SCM sembra un articolo scritto per un pubblico generalista e quindi ovviamente senza riferimenti tecnici con tutta probabilità da una giornalista che non conosce nello specifico le AI e non ha capito molto.
Più banalmente sarà un LLM a cui hanno dato in pasto il le opere e gli scritti di XI. Del resto da noi ci sono già stati numerosi tentativi per addestrare un AI come farebbe un personaggio famoso tipo Einstein.
https://www.punto-informatico.it/scienziati-tedeschi-addestrano-ai-pensare-come-einstein/

Restiamo nell'ordinario normale click bait, non ho capito dove sarebbe la "propaganda"

A me quello di SCM sembra un articolo scritto per un pubblico generalista e quindi ovviamente senza riferimenti tecnici con tutta probabilità da una giornalista che non conosce nello specifico le AI e non ha capito molto.
Più banalmente sarà un LLM a cui hanno dato in pasto il le opere e gli scritti di XI. Del resto da noi ci sono già stati numerosi tentativi per addestrare un AI come farebbe un personaggio famoso tipo Einstein.
https://www.punto-informatico.it/scienziati-tedeschi-addestrano-ai-pensare-come-einstein/

Restiamo nell'ordinario normale click bait, non ho capito dove sarebbe la "propaganda"

Guarda, sono d'accordo su quasi tutto quello che dici.
Ma non vedo, proprio non vedo, come si possa costruire un LLM sugli scritti di una sola persona.

Tra l'altro, quello che citi, Learning Interacting Theories from Data (https://doi.org/10.1103/PhysRevX.13.041033) (grazie, non lo conoscevo) non è un LLM basato sul pensiero di Einstein, ma un sistema di Learning che cerca di proporre ipotesi scientifiche analizzando grandi quantità di dati, qualcosa di molto diverso anche se per me più interessante. Anche quello però non mi sembra un LLM ma, più che altro, un tentativo di produrre un articolo scientifico, senza peraltro sbocchi futuri, allo scopo di incrementare il proprio Impact Factor accademico 😏.
Tra l'altro l'articolo è pubblicato su una rivista di fisica, non di informatica, e gli autori sono per lo più neuroscienziati con un fisico.

Poi, sono disponibile a cambiare il mio punto di vista se qualcuno producesse davvero un LLM di questo tipo. Aspetto.

Poi, sono disponibile a cambiare il mio punto di vista se qualcuno producesse davvero un LLM di questo tipo. Aspetto.

Si ma ti stai fissando su distinzioni tecniche che chi ha scritto quell'articolo è evidente che non conosca.

Poi è ovvio che essendo un regime autoritario che controlla l'informazione non possano certo permettersi di avere una AI che esca fuori dalle linee di partito.
Ecco perchè puntano ad addestrarlo per rispondere come farebbe XI.

Non possono certo permettersi un dissidente digitale...

Si ma ti stai fissando su distinzioni tecniche che chi ha scritto quell'articolo è evidente che non conosca.

Poi è ovvio che essendo un regime autoritario che controlla l'informazione non possano certo permettersi di avere una AI che esca fuori dalle linee di partito.
Ecco perchè puntano ad addestrarlo per rispondere come farebbe XI.

Non possono certo permettersi un dissidente digitale...

Beh, se mi dici che chi ha scritto l'articolo non sa di cosa sta parlando ma ha comunque ragione, non posso argomentare.

Beh, se mi dici che chi ha scritto l'articolo non sa di cosa sta parlando ma ha comunque ragione, non posso argomentare.

Ha ragione rispetto a cosa?
Cerca di non essere contorto...