Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/bytedance-contro-il-governo-usa-per-legge-che-le-impone-di-vendere-tiktok_126925.html

La cinese ByteDance ha fatto ricorso contro la legge che le impone di vendere TikTok negli Stati Uniti pena il bando dal Paese. La casa madre del social network ritiene il provvedimento incostituzionale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi sfugge qualcosa.. la Cina vieta programmi social Americani, vieta CPU e GPU Americane o comunque esterne e non lo ha ancorfa fatto manca poco e si lamenta se l'America blocca un social di dubbia utilita' a cui forse qualcuno ha dimostrato che tanto bene non fa?
Boh..

Mi sfugge qualcosa.. la Cina vieta programmi social Americani, vieta CPU e GPU Americane o comunque esterne e non lo ha ancorfa fatto manca poco e si lamenta se l'America blocca un social di dubbia utilita' a cui forse qualcuno ha dimostrato che tanto bene non fa?
Boh..

Quindi fammi capire, una dittatura fa qualcosa di sbagliato e quindi per ripicca devono farlo anche loro? (tra l'altro con futili giustificazioni)
Non ha molto senso...

Mi sfugge qualcosa.. la Cina vieta programmi social Americani, vieta CPU e GPU Americane o comunque esterne e non lo ha ancorfa fatto manca poco e si lamenta se l'America blocca un social di dubbia utilita' a cui forse qualcuno ha dimostrato che tanto bene non fa?
Boh..

Tecnicamente non sono vietati in quanto americani, ma perché non vogliono sottostare agli obblighi di censura e controllo del regime :stordita:

“…Nella denuncia di ByteDance si sostiene che il governo non ha ancora fornito prove dell'uso improprio di TikTok da parte del governo cinese…”

Si puo fare? SI
Il governo cinese sfrutterebbe la cosa? SI

Basta e avanza, sennó non si potrebbe incriminare nessuno per nessun crimine senza che un giudice non fosse li presente nel momento del fatto.

Il Primo Emendamento della Costituzione Usa non l'ha scritto Bytedance, o Meta.
Ma entrambi ne hanno diritto, fino a prova contraria.

Quindi fammi capire, una dittatura fa qualcosa di sbagliato e quindi per ripicca devono farlo anche loro? (tra l'altro con futili giustificazioni)
Non ha molto senso...

Tecnicamente non sono vietati in quanto americani, ma perché non vogliono sottostare agli obblighi di censura e controllo del regime :stordita:

Si ok avete ragione entrambi, ma la Cina visto tutto quello che vieta e blocca per un motivo o l'altro dovrebbe essere la prima a non lamentarsi.
Dal mio punto di vista basta solo il sospetto che un "qualcosa" possa rovinare la testa di qualcuno per vietarlo.
Non mi sono mai mai piaciuti i discorsi tipo "a casa mia ed a casa Tua faccio quello che voglio", "Armiamoci e partite", ecc..

“…Nella denuncia di ByteDance si sostiene che il governo non ha ancora fornito prove dell'uso improprio di TikTok da parte del governo cinese…”

Si puo fare? SI
Il governo cinese sfrutterebbe la cosa? SI

Basta e avanza, sennó non si potrebbe incriminare nessuno per nessun crimine senza che un giudice non fosse li presente nel momento del fatto.

No, non si può. Per incriminate qualcuno servono le prove, non basta il sospetto.

Si ok avete ragione entrambi, ma la Cina visto tutto quello che vieta e blocca per un motivo o l'altro dovrebbe essere la prima a non lamentarsi.
Dal mio punto di vista basta solo il sospetto che un "qualcosa" possa rovinare la testa di qualcuno per vietarlo.
Non mi sono mai mai piaciuti i discorsi tipo "a casa mia ed a casa Tua faccio quello che voglio", "Armiamoci e partite", ecc..

Ma in realtà Tiktok fa gli stessi danni degli altri social, né più né meno. Poi provvedo io al mio benessere mentale, non mi serve che lo stato lo faccia per me

Il Primo Emendamento della Costituzione Usa non l'ha scritto Bytedance, o Meta.
Ma entrambi ne hanno diritto, fino a prova contraria.

Per fare questa affermazione con questa sicurezza, immagino che tu sia un grande esperto di diritto costituzionale americano.
Io non ho questa competenza quindi non metto bocca.

Tuttavia ragionando per analogia sulla base del nostro diritto, direi semmai che i Cinesi hanno diritto a perorare la propria causa di fronte all'organo americano terzo analogo alla nostra Corte Costituzionale per dirimere le questione relative ai diritti fondamentali che poi deciderà se accogliere o meno il loro ricorso.
Di certo non è un qualcosa su cui si puo' essere così perentori sulla base della lettura di un emendamento...perchè come sempre le cose sono più complesse.


A proposito di diritti fondamentali ricordo infatti che come già statuito dalla nostra Corte Costituzionale "il concetto di limite é insito nel concetto di diritto e che nell'ambito dell'ordinamento le varie sfere giuridiche devono di necessità limitarsi reciprocamente, perché possano coesistere nell'ordinata convivenza civile".
Secondo la nostra giurisprudenza, il diritto alla libera espressione del pensiero non puo' concretarsi in attività che turbino manifestatamente la tranquillità pubblica o sottraggano alla polizia la funzione di la prevenzione dei reati. Chiaramente è un esempio limitato al nostro paese. In altri l'interpretazioen puo' essere differente.

Le Corti Costituzionali esistono precisamente affinchè un l'esercizio fondamentale di un diritto non venga a confliggere con altri interessi di pari rilievo che è molto di più di quanto sia possibile fare in Cina.