Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/gpu-rdna-4-amd-pronta-a-cambiare-approccio-al-ray-tracing_126756.html

Secondo un leaker, mentre le GPU RDNA 3 hanno migliorato le prestazioni in ray tracing senza rivoluzionare troppo quanto offerto con i Ray Accelerator di RDNA 2, AMD sarebbe pronta a un nuovo approccio con le GPU RDNA 4.

Click sul link per visualizzare la notizia.

basta ispirarsi ai migliori :D

Certo che RDNA4 conterrà tecnologie sviluppate per PS5 Pro, c'è ancora qualcuno che pensa che AMD sviluppi l'architetture della sue GPU per le schede da gaming?

Certo che RDNA4 conterrà tecnologie sviluppate per PS5 Pro, c'è ancora qualcuno che pensa che AMD sviluppi l'architetture della sue GPU per le schede da gaming?

Non ha senso
L'attuale generazione è uscita e anche le PS5
Le PS5 Pro devono uscire, così come la prossima generazione di schede discrete
Per quale ragione non dovrebbero sfruttare entrambe le nuove tecnologie?

Non ha senso
L'attuale generazione è uscita e anche le PS5
Le PS5 Pro devono uscire, così come la prossima generazione di schede discrete
Per quale ragione non dovrebbero sfruttare entrambe le nuove tecnologie?

Chi ha detto che non dovrebbero sfruttare entrambe le nuove tecnologie?

Amd e Intel dovrebbero arrendersi, è inutile continuare a sfidare Nvidia lato gaming. Ormai è the only way it's meant to be played. È monopolio senza se e senza ma. Date retta a zio Silvano, nun se po' fà

bah che ragionamenti, intel e' arrivata da poco e non cosi' malvagia specie con l'rt, amd e' indietro ma in passato avanti quindi perche' dovrebbero mollare?

Certo che RDNA4 conterrà tecnologie sviluppate per PS5 Pro, c'è ancora qualcuno che pensa che AMD sviluppi l'architetture della sue GPU per le schede da gaming?

colpa dei poteri forti
e dove sono le istituzioni?! dove sono!
















:asd:

bah che ragionamenti, intel e' arrivata da poco e non cosi' malvagia specie con l'rt, amd e' indietro ma in passato avanti quindi perche' dovrebbero mollare?

Lascia correre ! In ogni notizia sulla concorrenza c'è puntuale un suo commento ironico/sprezzante ! É fatto così lui ! Il mondo è bello perchè è vario ! :D

Io invece spero proprio che insistano entrambe, AMD e Intel, non mi interessa avere la scheda ultra-super-top da 2000€ ma al contrario una buona alternativa ad un prezzo competitivo...:)

Certo che RDNA4 conterrà tecnologie sviluppate per PS5 Pro, c'è ancora qualcuno che pensa che AMD sviluppi l'architetture della sue GPU per le schede da gaming?Improbabile. La PS5 Pro è un prodotto a basso margine e venderà un 20% della PS5 base nel migliore dei casi. In altre parole è un mercato veramente poco importante.

bah che ragionamenti, intel e' arrivata da poco e non cosi' malvagia specie con l'rt, amd e' indietro ma in passato avanti quindi perche' dovrebbero mollare?

Ma cosa vuoi che facciano Amd e Intel lato gaming? Le briciole. Amd è nel settore da decenni e nonostante questo non arriva a vendere neanche il 20% delle gpu gaming sul mercato. Intel ha iniziato da qualche anno e non ha né lo know-how delle tecnologie grafiche, né i legami intensi con le software house dei giochi che può vantare Nvidia, né gli agganci con i distributori locali per la vendita capillare delle due gpu nei vari mercati, né le economie di scala necessarie per poter produrre in perdita a lungo e falciare la concorrenza. È una battaglia persa quella di Amd e Intel lato gpu gaming. Nvidia regna sovrana con 80 percento e oltre delle gpu vendute e i giochi che escono sono fatti per essere giocati bene su hardware Nvidia. Inutile vivere di sogni. Io dico da tempo che Intel dovrebbe concentrarsi solo sulle cpu e sulla IA perché in questi campi eccelle e può tenere testa alla concorrenza ma non nel settore gpu gaming. Non ce la farà mai. Amd stessa cosa e lo sa bene e comunque fa buone cpu lato client e ottime lato server. È lì che devono battere il fuoco Amd e Intel. Per il loro bene. Il mondo pc gaming è nelle mani potenti del Team Green.

Amd e Intel dovrebbero arrendersi, è inutile continuare a sfidare Nvidia lato gaming. Ormai è the only way it's meant to be played. È monopolio senza se e senza ma. Date retta a zio Silvano, nun se po' fà

Salvo poi fare pena e pietà sulle stesse tecnologie introdotte (Path Tracing) con barbatrucchi della serie: input lag generator.

E comunque un RayTracing "Ultra" vs Path Tracing..."scopri le Zero differenze", framerate a parte :asd:

Ma cosa vuoi che facciano Amd e Intel lato gaming? Le briciole. Amd è nel settore da decenni e nonostante questo non arriva a vendere neanche il 20% delle gpu gaming sul mercato. Intel ha iniziato da qualche anno e non ha né lo know-how delle tecnologie grafiche, né i legami intensi con le software house dei giochi che può vantare Nvidia, né gli agganci con i distributori locali per la vendita capillare delle due gpu nei vari mercati, né le economie di scala necessarie per poter produrre in perdita a lungo e falciare la concorrenza. È una battaglia persa quella di Amd e Intel lato gpu gaming. Nvidia regna sovrana con 80 percento e oltre delle gpu vendute e i giochi che escono sono fatti per essere giocati bene su hardware Nvidia. Inutile vivere di sogni. Io dico da tempo che Intel dovrebbe concentrarsi solo sulle cpu e sulla IA perché in questi campi eccelle e può tenere testa alla concorrenza ma non nel settore gpu gaming. Non ce la farà mai. Amd stessa cosa e lo sa bene e comunque fa buone cpu lato client e ottime lato server. È lì che devono battere il fuoco Amd e Intel. Per il loro bene. Il mondo pc gaming è nelle mani potenti del Team Green.


Intel sta facendo pena sia come CPU che NPU.

Lato VGA, basta capire il contesto... combinazione guarda caso, quando la sponsorizzazione è al contrario non c'è poi tutta sta differenza in RT, anzi.

E se parliamo del Raster...nel rapporto prezzo/FPS...

Comunque Huang è un ottimo venditore, tu no :asd:

Certo che RDNA4 conterrà tecnologie sviluppate per PS5 Pro, c'è ancora qualcuno che pensa che AMD sviluppi l'architetture della sue GPU per le schede da gaming?
Ormai è palese. Non a caso, le generazioni di schede video più riuscite sono quelle rilasciate a ridosso delle console (polaris, rdna2 e le prossime).

Chi ha detto che non dovrebbero sfruttare entrambe le nuove tecnologie?

Hai lasciato intendere che pensi sviluppino per le console e le schede discrete siano una conseguenza, che è una frase insensata. Io ne ho semplicemente scritta una sensata. Le tecnologie (architetture) vengono portate a vanti a prescindere, poi vengono applicate nei vari contesti. Sono decenni che le console sfruttano gpu derivate/adattate/personalizzate (sia rosse che verdi) e anche in questo caso sarà così.

È solo un "rumor" quindi niente di sicuro, però penso che sia Intel,sia AMD puntino alla fascia media,alla fine hanno già dichiarato ufficialmente che la serie 5000 di Nvidia costerà di più di quella attuale,non so voi,ma la maggioranza delle persone non li sganciano 2000 o 1500 euro di scheda video,ma anche 1000.

Certo che RDNA4 conterrà tecnologie sviluppate per PS5 Pro, c'è ancora qualcuno che pensa che AMD sviluppi l'architetture della sue GPU per le schede da gaming?

Effettivamente, ultimamente, sta puntando molto di più sulle gpu da calcolo.
Le Mi300X, per dire, se la cavano più che egregiamente.

Ma cosa vuoi che facciano Amd e Intel lato gaming? Le briciole. Amd è nel settore da decenni e nonostante questo non arriva a vendere neanche il 20% delle gpu gaming sul mercato. Intel ha iniziato da qualche anno e non ha né lo know-how delle tecnologie grafiche, né i legami intensi con le software house dei giochi che può vantare Nvidia, né gli agganci con i distributori locali per la vendita capillare delle due gpu nei vari mercati, né le economie di scala necessarie per poter produrre in perdita a lungo e falciare la concorrenza. È una battaglia persa quella di Amd e Intel lato gpu gaming. Nvidia regna sovrana con 80 percento e oltre delle gpu vendute e i giochi che escono sono fatti per essere giocati bene su hardware Nvidia. Inutile vivere di sogni. Io dico da tempo che Intel dovrebbe concentrarsi solo sulle cpu e sulla IA perché in questi campi eccelle e può tenere testa alla concorrenza ma non nel settore gpu gaming. Non ce la farà mai. Amd stessa cosa e lo sa bene e comunque fa buone cpu lato client e ottime lato server. È lì che devono battere il fuoco Amd e Intel. Per il loro bene. Il mondo pc gaming è nelle mani potenti del Team Green.

se non ci fosse AMD nvida sarebbe monoplista e agirebbe come tale, prezzi alle stelle e non ci sarebbero aggiornamenti significanti.
la concorrenza ci vuole, quindi lunga vita ad AMD

Hai lasciato intendere che pensi sviluppino per le console e le schede discrete siano una conseguenza, che è una frase insensata. Io ne ho semplicemente scritta una sensata. Le tecnologie (architetture) vengono portate a vanti a prescindere, poi vengono applicate nei vari contesti. Sono decenni che le console sfruttano gpu derivate/adattate/personalizzate (sia rosse che verdi) e anche in questo caso sarà così.

Guarda che è li da vedere che le architetture più innovative e riscite sono quelle sviluppate per console.
Le altre hanno solo innovazioni minori e piccole migliorie.
Invece le architetture per datacenter e mobile (CDNA e XDNA) ad ogni versione fanno salti avanti.

Ma cosa vuoi che facciano Amd e Intel lato gaming? Le briciole.

Ad oggi la stragrande maggioranza del gaming gira su hw AMD, quindi stiamo zitti che è meglio.

Guarda che è li da vedere che le architetture più innovative e riscite sono quelle sviluppate per console.
Le altre hanno solo innovazioni minori e piccole migliorie.
Invece le architetture per datacenter e mobile (CDNA e XDNA) ad ogni versione fanno salti avanti.

Sto proprio dicendo che la ricerca è una, lato gpu, e poi le applicazioni sono diverse e adattate a seconda. E non è che progettano per console e poi adattano alle discrete.

Ma cosa vuoi che facciano Amd e Intel lato gaming? Le briciole. Amd è nel settore da decenni e nonostante questo non arriva a vendere neanche il 20%
vendere la maggior parte dei laptop, che di per se hanno ha una potenza grafica inferiore ad una 3050 desktop, non è certo vendere schede video gamer agli appassionati; si tratta solo vendere laptop con una GPU a quelli che credono che una APU non sia sufficiente per quello che devono fare...
basterà un'APU un po' poù grande per eliminare quella fascia di laptop con GPU dal mercato, rendendoli inutilmente costosi (oltre che lenti).

il 20% fatto solo di schede che non vendono gli OEM, ma gli AIB; di schede video per desktop...
il 20% del totale su un mercato che copre, forse, il 35% significa vendere molto più del concorrente.

il vero problema è che quando non si mettono le etichette giuste alle cose alcuni confondono pere con mele...

Lascia correre ! In ogni notizia sulla concorrenza c'è puntuale un suo commento ironico/sprezzante ! É fatto così lui ! Il mondo è bello perchè è vario ! :DIl mondo non è affatto bello perchè popolato da idioti :asd:
se non ci fosse AMD nvida sarebbe monoplista e agirebbe come tale, prezzi alle stelle e non ci sarebbero aggiornamenti significanti.
la concorrenza ci vuole, quindi lunga vita ad AMDE secondo te al momento la situazione sarebbe diversa da come l'hai dipinta? :asd:

Nvidia domina con percentuali bulgare il mercato e con le ultime due serie di GPU ha alzato "i prezzi alle stelle" (cit.), con le prime avvisaglie con la serie 2xxx. Poi le prestazioni oggettivamente salgono ad ogni generazione, ma questo fa si che AMD (e Intel) risultino incapaci nel pareggiare le prestazioni di Nvidia. E AMD per certi versi si è data la zappa sui piedi proponendo GPU che, a mio avviso, non hanno neanche un rapporto qualità/prezzo tale da farle preferire.

La concorrenza ci vuole, ma deve essere tale e non solo di facciata. AMD si deve dare una svegliata (sempre che sia il suo scopo competere a tutti i livelli, cosa che non mi pare proprio), altro che lunga vita.

Amd e Intel dovrebbero arrendersi, è inutile continuare a sfidare Nvidia lato gaming. Ormai è the only way it's meant to be played. È monopolio senza se e senza ma. Date retta a zio Silvano, nun se po' fà

Se AMD avesse mollato lato CPU staresti ancora giocando con un dual cores.....

vendere la maggior parte dei laptop, che di per se hanno ha una potenza grafica inferiore ad una 3050 desktop, non è certo vendere schede video gamer agli appassionati; si tratta solo vendere laptop con una GPU a quelli che credono che una APU non sia sufficiente per quello che devono fare...
basterà un'APU un po' poù grande per eliminare quella fascia di laptop con GPU dal mercato, rendendoli inutilmente costosi (oltre che lenti).

il 20% fatto solo di schede che non vendono gli OEM, ma gli AIB; di schede video per desktop...
il 20% del totale su un mercato che copre, forse, il 35% significa vendere molto più del concorrente.

il vero problema è che quando non si mettono le etichette giuste alle cose alcuni confondono pere con mele...

In verità se si parla di "gaming" generico a occupare la fetta grossa di mercato è proprio AMD con le console :rolleyes:

Purtroppo il vero problema è che sia Nvidia che And stanno concentrando i loro sforzi nell'AI e quindi il lato gaming sta diventando marginale per i loro introiti, per cui la prima dice volete giocare? Pagate tanto se vendo un po' di meno guadagno lo stesso gonfiando i prezzi, And conscia di stare indietro si concentra sulla fascia mainstrean così da concentrare i suoi sforzi nella AI. Temo che tra un po' per i Gamer resteranno le briciole degli investimenti in ricerca e sviluppo, mentre si continua a litigare tra che è più bello tra And e Nvidia

basta ispirarsi ai migliori :D

se copi e basta, non innovi mai