Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/le-nuove-gpu-intel-battlemage-potrebbero-arrivare-a-novembre-in-vista-dello-shopping-natalizio_126094.html

Secondo le informazioni raccolte da ComputerBase all'Embedded World 2024, Intel rilascerà la sua nuova generazione di schede video entro novembre di quest'anno, poco prima del Black Friday che cadrà il 29 novembre.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sfortunatamente nelle GPU ormai Nvidia gioca in un'altra categoria. L'unico possibile avversario di Intel è AMD

Sfortunatamente nelle GPU ormai Nvidia gioca in un'altra categoria. L'unico possibile avversario di Intel è AMD

Eh, nVidia difficilmente potrà essere raggiunta da chicchessia nel breve-medio periodo, nella fascia alta ed enthusiast ! Considerato che già è in cantiere la serie 5xxx -

Detto questo, e non è un'impresa assolutamente semplice o banale...se in Intel riuscissero a tirar fuori, entro quest'anno, qualcosa ai livelli di una 4070-4080 ma a prezzi decisamente inferiori, per me sarebbe comunque una gran riuscita !

Staremo a vedere !

Sfortunatamente nelle GPU ormai Nvidia gioca in un'altra categoria. L'unico possibile avversario di Intel è AMD
Se intendi la fascia alta ed estrema,si, concordo,ma è una fascia di nicchia.
Nella media e bassa,Nvidia non può fare il bello e cattivo tempo,le proposte odierne e future di AMD e Intel sono piuttosto concorrenziali.
Posso capire AMD che ha rinunciato alla fascia estrema da quel che si vocifera,i soldi si fanno con la fascia media e bassa,pochi possono permettersi la fascia alta ed estrema,quindi perché cercare di battagliare per poi essere fregati dal brand?
Si si,perché se Nvidia vendesse una 5090 con consumi 100,prestazioni 90,prezzo 110 e AMD vendesse una ipotetica 8900 con consumi 80,prestazioni 110,prezzo 90,stai sicuro che per effetto marchio/fanboysmo Nvidia venderebbe 100.000 schede, AMD si e no 500.
È sempre stato così e sempre sarà,e non è un discorso di "eh ma i diverticoli sono più buoni" "eh ma il supporto postvendita è migliore" etc etc etc

A' Intel ma chi t'à fa fà. Dai retta me, arritirate. Contro Nvidia nun c'è sta scampo, nun poi vince :D

Sfortunatamente nelle GPU ormai Nvidia gioca in un'altra categoria. L'unico possibile avversario di Intel è AMD

Questa è una TUA opinione. Opinabile peraltro.

Al momento vediamo solamente una 4090 al rapporto prezzo/prestazioni pessimo. Con un Market share forse dell' 1%?

Per quanto riguarda le tech al momento, ci sono le stesse cose da entrambe le parti.

Di certo non sono i 3 titoli sponsorizzati, volutamente pessimizzati nei confronti di AMD a cambiare la valutazione globale. Poi certi youtuber portano sempre quei bench, quello è marketing occulto.
Roba tipo Plague Tale che è meglio in raster piuttosto che in RT...O Cyberpunk, abbastanza scandaloso in RT (dopo l'analisi di DF poi...) salvo poi scoprire che una delegazione Nvidia ci ha "lavorato" per 1 anno...

Qui il discorso è diverso, di preferenza. Punto.

Vai a vedere su Steam e la 3060 domina, fino a ieri c'era la 1650...
Di certo non sono mai state ottime nel rapporto prezzo/prestazioni, eppure continuano a comprarle.

Stesso discorso per le Intel, in certi periodi la A750, poi oggi la A580 sono ben posizionate a livello economico.
Ma non se le fila praticamente nessuno.

Quindi indipendentemente da prezzo e prestazioni vengono fatte delle scelte, un po' come i marchi delle auto.

A' Intel ma chi t'à fa fà. Dai retta me, arritirate. Contro Nvidia nun c'è sta scampo, nun poi vince :D

E a te invece chi te lo fa fare di postare in ogni singola notizia sulle gpu Intel queste battutine degne di uno scolaretto delle scuole elementari ?

Niente di meglio da fare, eh Silvano ?

Ha dimenticato di prendersi le pillole, non fateci caso.

Se intendi la fascia alta ed estrema,si, concordo,ma è una fascia di nicchia.
Nella media e bassa,Nvidia non può fare il bello e cattivo tempo,le proposte odierne e future di AMD e Intel sono piuttosto concorrenziali.

Concorrenziali ma inferiori.
La 4060 liscia, 4060Ti e 4070 liscia sono le proposte migliori della loro categoria anche come efficienza e features.
Intel dovrebbe proporre prodotti realizzati con processi produttivi almeno pari per cominciare.

Se intendi la fascia alta ed estrema,si, concordo,ma è una fascia di nicchia.
Nella media e bassa,Nvidia non può fare il bello e cattivo tempo,le proposte odierne e future di AMD e Intel sono piuttosto concorrenziali.
Posso capire AMD che ha rinunciato alla fascia estrema da quel che si vocifera,i soldi si fanno con la fascia media e bassa,pochi possono permettersi la fascia alta ed estrema,quindi perché cercare di battagliare per poi essere fregati dal brand?
Si si,perché se Nvidia vendesse una 5090 con consumi 100,prestazioni 90,prezzo 110 e AMD vendesse una ipotetica 8900 con consumi 80,prestazioni 110,prezzo 90,stai sicuro che per effetto marchio/fanboysmo Nvidia venderebbe 100.000 schede, AMD si e no 500.
È sempre stato così e sempre sarà,e non è un discorso di "eh ma i diverticoli sono più buoni" "eh ma il supporto postvendita è migliore" etc etc etc


Ma prima del covid, di solito c'era la fascia altissima che erano le 090, e poi la fascia alta che era la 080, e poi c''era l'uber che era la titan. E si riusciva ad avere le 080 a 450€ le custom uber tipo le tuf asus e simili.
Spero che intel risistemi un pò le fasce ai vecchi prezzi.

Concorrenziali ma inferiori.
La 4060 liscia, 4060Ti e 4070 liscia sono le proposte migliori della loro categoria anche come efficienza e features.
Intel dovrebbe proporre prodotti realizzati con processi produttivi almeno pari per cominciare.

mbè nn proprio se si pensa al rapporto perf/costo, la 4070 che dovrebbe essere il minimo per il 1080p viene a costare quasi 700€ , a sto punto con 100€ in meno ti prendi una 7800. Le feature dell'rt non le considero, visto che provando la 4090 del mio amico, attivarlo lo rende ingiocabile visto il drop dei frame, e il monitor era solo 1080p... A meno che nn si usa quel qualcosa ddls etc.etc.etc che però inevitabilmente ti "sporca" le immagini

Concorrenziali ma inferiori.
La 4060 liscia, 4060Ti e 4070 liscia sono le proposte migliori della loro categoria anche come efficienza e features.
Intel dovrebbe proporre prodotti realizzati con processi produttivi almeno pari per cominciare.

Riferito ad Intel... perché AMD, a parità di valore, sulla fascia bassa, mainstream e media sono tutte ben posizionate. Anzi a volte si accavallano.

C'è la 6650XT/7600 sulla 4060
La 6800/7700XT sulla 4060Ti
La 7800/7900GRE sulla 4070

Senza dimenticare la 6600 sulla 3050..

Sfortunatamente nelle GPU ormai Nvidia gioca in un'altra categoria.
Il disastro per ATI è stata l'acquisizione AMD
AMD non ha mai dato ad ATI le risorse necessarie per competere, le forze sono sempre state dirette verso le CPU mentre le GPU erano e sono un ramo secondario
È lo stesso problema di Intel, le schede grafiche non sono prioritarie, quando ci sono risorse in esubero magari si lancia qualche scheda, ma tutto è subordinato alle CPU
Le risorse che ATI e Intel riservano al reparto grafico sono per la maggior parte destinate alle GPU integrate nelle CPU, le schede discrete sono secondarie


E tuttavia nel lungo periodo Intel e AMD potrebbero essere in realtà vincenti, per le schede video discrete c' è sempre meno spazio, le GPU integrate sono sempre più potenti e tutto sta andando verso miniaturizzazione e risparmio energetico, il mercato delle schede video di fascia bassa è già scomparso, mettete una GPU in grado di far girare i giochi in FHD dentro una CPU e pure la fascia media sparirà

Questa è una TUA opinione. Opinabile peraltro.

Al momento vediamo solamente una 4090 al rapporto prezzo/prestazioni pessimo. Con un Market share forse dell' 1%?...........

Ti do ragione, bisogna essere obbiettivi, io aggiungerei anche che questo super GPU hanno dei cosnumi fuori di testa per nulla proporzionali alla loro resa e molto altro.

Per articolo speriamo che Intel nel prossimi anni spinga i produttori di GPU, TUTTI a creare FINALMENTE delle vere GPU Tecnologiche e non come ora delle GPU che "vanno" di piu' perche' gli aggiungono chip/cuda ed hanno consumi mostruosi, che sarebbe anche ora.
(Parlo da felicissimo possessore di 2 GPU 3050 6G (max 70Watt), una ventus x game e una Kalmx senza ventola per lavoro)

Il disastro per ATI è stata l'acquisizione AMD
AMD non ha mai dato ad ATI le risorse necessarie per competere, le forze sono sempre state dirette verso le CPU mentre le GPU erano e sono un ramo secondario
È lo stesso problema di Intel, le schede grafiche non sono prioritarie, quando ci sono risorse in esubero magari si lancia qualche scheda, ma tutto è subordinato alle CPU
Le risorse che ATI e Intel riservano al reparto grafico sono per la maggior parte destinate alle GPU integrate nelle CPU, le schede discrete sono secondarie


E tuttavia nel lungo periodo Intel e AMD potrebbero essere in realtà vincenti, per le schede video discrete c' è sempre meno spazio, le GPU integrate sono sempre più potenti e tutto sta andando verso miniaturizzazione e risparmio energetico, il mercato delle schede video di fascia bassa è già scomparso, mettete una GPU in grado di far girare i giochi in FHD dentro una CPU e pure la fascia media sparirà

perche pensi che per ATI e' stato un disastro l'acquisizione da parte di AMD:confused:
ricordo che anzi hanno accusato AMD di averla pagata pure troppo
ATI aveva capito l'antifona, e giustamente ha preferito una ottima buonuscita che una probabile imminente dipartita

poi se si critica la gestione da parte di AMD, ok si sperava un po meglio ma con il senno di poi non e' stato affatto un disastro anzi, a quei tempi ti dovevi raccomandare a qualche visionario per prevedere il boom delle cripto, delle A.I. e che il mercato gaming si sarebbe evoluto a livelli assurdi

Intel ci sta ancora provando a rientrare nonostante i capitali a disposizione..

perche pensi che per ATI e' stato un disastro l'acquisizione da parte di AMD:confused:
ricordo che anzi hanno accusato AMD di averla pagata pure troppo
ATI aveva capito l'antifona, e giustamente ha preferito una ottima buonuscita che una probabile imminente dipartita


:confused:
ATI combatteva ad armi pari con nVidia, anzi gliele stava suonando di brutto in quel periodo, non era mica in crisi e il prezzo pagato fu alto proprio perché l'azienda era in fase ascendente

:confused:
ATI combatteva ad armi pari con nVidia, anzi gliele stava suonando di brutto in quel periodo, non era mica in crisi e il prezzo pagato fu alto proprio perché l'azienda era in fase ascendentePerò parliamo di ere geologiche (informatiche) fa. Ora come ora non si può certo dire cosa sarebbe successo ad ATI se non fosse stata acquisita, avrebbe anche potuto chiudere i battenti dopo un paio d'anni.

La tua rimane solo una supposizione senza alcun fondamento, servirebbe una controprova che, ovviamente, non potremmo avere mai. A meno di riavvolgere il tempo. E son passati così tanti anni che fare anche solo delle proiezioni ipotetiche vorrebbe dire lavorare di pura fantasia.
Con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte. La realtà è che al momento Nvidia domina il mercato in pressochè tutte le fasce, e in alcune di esse (tipo quella alta ed enthusiasm, o per quanto riguarda i datacenter) ha un dominio senza rivali per quanto riguarda prestazioni e tecnologie, e nessuno può sapere cosa sarebbe successo se ATI fosse rimasta indipendente all'epoca.

Riferito ad Intel... perché AMD, a parità di valore, sulla fascia bassa, mainstream e media sono tutte ben posizionate. Anzi a volte si accavallano.

C'è la 6650XT/7600 sulla 4060
La 6800/7700XT sulla 4060Ti
La 7800/7900GRE sulla 4070

Senza dimenticare la 6600 sulla 3050..

Ma no scusate, con le Nvidia puoi usufruire di tutte le features di tutti i produttori, con AMD o Intel non puoi usufruire di quelle di Nvidia.
A parità di prezzo e performance Nvidia è la soluzione migliore al momento.

Il disastro per ATI è stata l'acquisizione AMD
AMD non ha mai dato ad ATI le risorse necessarie per competere
Ciò che fallisce ancora oggi in AMD è la sua politica del prezzo/performance, ossia una politica di mercato che punta ad essere a prescindere l'inseguitrice e non il leader. Basta anche vedere come AMD si permette di abbandonare le fasce alte a suo piacimento senza fornire una regolarità nemmeno ai suoi stessi fans.

Intel e Nvidia questo non l'hanno mai fatto, piuttosto proponevano soluzioni molto esose e poco efficienti pur di provare a competere.
Intel oggi lo fa con le CPU dal 2017 e Nvidia lo fece con Fermi e la serie FX5000.

Le vendite si fanno principalmente a livello pubblicitario e Nvidia che continua a rivendicare lo scettro della performance assoluta ad ogni generazione incide su tutte le fasce e di conseguenza anche sui bilanci. Bilanci con cui Nvidia oramai si è espansa anche in altri settori fuori dal mondo ludico, in cui è leader e che contribuiscono a pubblicizzare sempre più il marchio.

Ma no scusate, con le Nvidia puoi usufruire di tutte le features di tutti i produttori, con AMD o Intel non puoi usufruire di quelle di Nvidia.
A parità di prezzo e performance Nvidia è la soluzione migliore al momento.

Ma chissenefrega se sono paritetiche...

:asd:

Però parliamo di ere geologiche (informatiche) fa. Ora come ora non si può certo dire cosa sarebbe successo ad ATI se non fosse stata acquisita, avrebbe anche potuto chiudere i battenti dopo un paio d'anni.

La tua rimane solo una supposizione senza alcun fondamento, servirebbe una controprova che, ovviamente, non potremmo avere mai. A meno di riavvolgere il tempo. E son passati così tanti anni che fare anche solo delle proiezioni ipotetiche vorrebbe dire lavorare di pura fantasia.
Con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte. La realtà è che al momento Nvidia domina il mercato in pressochè tutte le fasce, e in alcune di esse (tipo quella alta ed enthusiasm, o per quanto riguarda i datacenter) ha un dominio senza rivali per quanto riguarda prestazioni e tecnologie, e nessuno può sapere cosa sarebbe successo se ATI fosse rimasta indipendente all'epoca.


appunto, ma probabilmente ATI aveva gia' capito che il suo core business era troppo ghiotto e che non gli avrebbero mai permesso di dominare il mondo
erano veterani sopravvissuti da una guerra alla highlander, ma alla fine solo uno avrebbe dominato
testimoni di grande realta' scomparse come 3DFX, Matrox e svariate altre che non sono nemmeno riuscite a crescere
quando hanno visto che Nvidia riusciva a piazzare anche le fx5000, per potere contrattuale o aiutate da partner e ambiente piu' favorevole..

erano rimasti in due, era chiaro chi era la prossima:(

Ma chissenefrega se sono paritetiche...

:asd:Ci sono giochi che hanno solo le features Nvidia.
Che siano paritetiche poi è falso.