Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/elon-musk-l-ia-sara-piu-intelligente-di-qualsiasi-uomo-gia-entro-la-fine-del-2025_126050.html

Elon Musk ha lanciato una previsione audace sull'arrivo dell'Intelligenza Artificiale Generale (AGI): secondo il fondatore di xAI e CEO di Tesla, fra le diverse sue occupazioni, l'IA supererà le capacità umane già entro la fine dell'anno prossimo, o al massimo in due anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

O Elon abbozzala di fumà così!! :D :D

Ma no, sarà la ketamina

mi pare ci sia un articolo praticamente identico di qualche giorno fa
https://www.hwupgrade.it/news/web/elon-musk-l-ia-sara-piu-intelligente-di-qualsiasi-uomo-gia-entro-la-fine-del-2025_126050.html

sicuramente piu' intelligente di tutti quelli che dicono "noncielodikono!!!1!11"

Va beh. Solita sparata di Elon.

Tuttavia, non in tempi così stretti ovviamente, ma ci arriveremo presto.

Mah, secondo me Musk ha sparato una cazzata.


Già le amebe sono più intelligenti del 99,9% degli esseri umani, la IA ci ha già superati da tempo :asd:

La stessa attendibilità della previsione della guida autonoma entro il 2016, anzi 2017 (https://twitter.com/elonmusk/status/823727035088416768), no 2020 (https://www.wired.com/story/elon-musk-tesla-full-self-driving-2019-2020-promise/), no 2021 (https://www.fastcompany.com/90677822/elon-musks-tesla-robotaxi-promise-typifies-self-driving-overexuberance), no 2023 (https://www.washingtonpost.com/technology/2023/03/19/elon-musk-tesla-driving/)... pagliaccio.

Mah, secondo me Musk ha sparato una cazzata.


Già le amebe sono più intelligenti del 99,9% degli esseri umani, la IA ci ha già superati da tempo :asd:

*

Mah, secondo me Musk ha sparato una cazzata.


Già le amebe sono più intelligenti del 99,9% degli esseri umani, la IA ci ha già superati da tempo :asd:

Volevo scrivere la stessa identica cosa. Poi mi sono fermato per non offendere qualcuno... le amebe ovviamente

Dipende cosa intende per intelligente... cioè, è sicuro più intelligente di tutti quelli che scrivono "x è più intelligente di yy% degli umani" :asd:

Però se per intelligenza si intende: processare grande mole di dati in poco tempo e trovare una soluzione a un problema basandosi su questi dati, mi pare che già esista e manco sarebbe "intelligenza" per me.

Se si intende: senza nessun dato precedente, creare qualcosa che non esiste, basandosi solo su sensazioni/idee... boh, mi par che siamo ancora lontani.

abbiamo idee diverse su cosa sia l'intelligenza mi sa..

quindi dal 2026 finalmente si potrà smettere di lavorare in ufficio visto che con poche parole si potrà far fare tutto alle intelligenti IA .. capiranno al volo le domande e finalmente porteranno a termine un lavoro fatto meglio degli umani risolvendo eventuali problemi durante il percorso ?

ottimo, attendo

abbiamo idee diverse su cosa sia l'intelligenza mi sa..

quindi dal 2026 finalmente si potrà smettere di lavorare in ufficio visto che con poche parole si potrà far fare tutto alle intelligenti IA .. capiranno al volo le domande e finalmente porteranno a termine un lavoro fatto meglio degli umani risolvendo eventuali problemi durante il percorso ?

ottimo, attendo

In realtà quello è abbastanza plausibile nel breve... però non ci si può di certo fidare, quindi per come la vedo io sarà che una persona dovrà sempre avere l'ultima parola, ma potrà usare l'IA (che costa eh, non è che te la danno gratis) per far fare il grosso (molto grosso) del lavoro che poi andrà revisionato.

Poi sarà il mercato del lavoro a decidere se sarà meglio assumere pochi o nessuno usando IA per produrre uguale, o assumere gli stessi e sfruttare la IA per produrre il quintuplo.

abbiamo idee diverse su cosa sia l'intelligenza mi sa..

quindi dal 2026 finalmente si potrà smettere di lavorare in ufficio visto che con poche parole si potrà far fare tutto alle intelligenti IA .. capiranno al volo le domande e finalmente porteranno a termine un lavoro fatto meglio degli umani risolvendo eventuali problemi durante il percorso ?

ottimo, attendo

In alcuni ambiti è già così solo che giustamente IA non ha l'operatività diretta ma funge solo da assistente inoltre le IA sono generalizzate ma se ogni settore fosse in grado di addestrare la propria non credo che saremmo molto lontani.

In alcuni ambiti è già così solo che giustamente IA non ha l'operatività diretta ma funge solo da assistente inoltre le IA sono generalizzate ma se ogni settore fosse in grado di addestrare la propria non credo che saremmo molto lontani.

Il problema delle IA generative è che non creano niente, copiano... quindi manca proprio quel che fa la differenza nell'intuito umano. Poi non si rendono conto di aver sbagliato, a meno di nom avere n mila controlli post "risposta" che non saprei manco se fattibili.

Le IA come sono intese ora, generative, da chatGPT, Dall-E, suno, ecc son semplicemente software molto bravi a trovare patter e riprodurli, non è che sono intelligenti... e devono prima essere addestrati e non mi pare possano uscire dal seminato in cui sono state addestrate.

Per quello bisgna capire che intende Musk per inteligenza artificiale... un sw in 30 secondi, basandosi su tutti i processi regstrati dalla notte dei tempi, ti può anche trovare la sentenza migliore in assoluto, ma non significa sia più intelligente del giudice che magari applica una sentenza sbagliata.

In alcuni ambiti è già così solo che giustamente IA non ha l'operatività diretta ma funge solo da assistente inoltre le IA sono generalizzate ma se ogni settore fosse in grado di addestrare la propria non credo che saremmo molto lontani.

è bello e brutto allo stesso tempo ma anche io ammetto che avere una IA che non si ammala e lavora 24/7 al posto di dipendenti che possono ammalarsi e lavorano solo 30-40 ore alla settimana.. beh sai.. ha un suo fascino.. un singolo PC on IA potrebbe lavorare in un mese 700 ore ovvero pari a 5 persone (a pari velocità).. se consideri i tempi persi delle persone e le malattie una IA "lenta" sostituisce 6 persone e questo non è male visto che vuol dire che una IA varrebbe almeno 100 mila euro/anno di risparmi.. (metti che almeno una persona a supervisionare la metti e una persona la tieni lo stesso per non avere un ufficio di una persona sola..)

dal punto di vista del lavoro sarebbe favoloso mandare a casa un buon 50-70% dei dipendenti e avere il lavoro di prima fatto meglio, prima e senza rotture.. si potrebbe anche ridurre il costo di vendita dei servizi e guadagnarci comunque di più.. e DUE IA sarebbero solo DUE PC.. per cui è velocemente scalabile

Uomo...o essere umano? Se 'uomo', sono d'accordo; ad ogni modo, piu' intelligente della donna, la vedo dura. Se 'essere umano', vedasi punto precedente.

è bello e brutto allo stesso tempo ma anche io ammetto che avere una IA che non si ammala e lavora 24/7 al posto di dipendenti che possono ammalarsi e lavorano solo 30-40 ore alla settimana.. beh sai.. ha un suo fascino.. un singolo PC on IA potrebbe lavorare in un mese 700 ore ovvero pari a 5 persone (a pari velocità).. se consideri i tempi persi delle persone e le malattie una IA "lenta" sostituisce 6 persone e questo non è male visto che vuol dire che una IA varrebbe almeno 100 mila euro/anno di risparmi.. (metti che almeno una persona a supervisionare la metti e una persona la tieni lo stesso per non avere un ufficio di una persona sola..)

dal punto di vista del lavoro sarebbe favoloso mandare a casa un buon 50-70% dei dipendenti e avere il lavoro di prima fatto meglio, prima e senza rotture.. si potrebbe anche ridurre il costo di vendita dei servizi e guadagnarci comunque di più.. e DUE IA sarebbero solo DUE PC.. per cui è velocemente scalabile

Sì, il problema è che l'IA poi non si va a fare l'aperitivo, non paga DAZN, non ha il telefonino e non gli frega una mazza di comprarsi un'auto... quindi magari tu produci molto di più, ma alla lunga non venderai a nessuno.

è bello e brutto allo stesso tempo ma anche io ammetto che avere una IA che non si ammala e lavora 24/7 al posto di dipendenti che possono ammalarsi e lavorano solo 30-40 ore alla settimana.. beh sai.. ha un suo fascino.. un singolo PC on IA potrebbe lavorare in un mese 700 ore ovvero pari a 5 persone (a pari velocità).. se consideri i tempi persi delle persone e le malattie una IA "lenta" sostituisce 6 persone e questo non è male visto che vuol dire che una IA varrebbe almeno 100 mila euro/anno di risparmi.. (metti che almeno una persona a supervisionare la metti e una persona la tieni lo stesso per non avere un ufficio di una persona sola..)

dal punto di vista del lavoro sarebbe favoloso mandare a casa un buon 50-70% dei dipendenti e avere il lavoro di prima fatto meglio, prima e senza rotture.. si potrebbe anche ridurre il costo di vendita dei servizi e guadagnarci comunque di più.. e DUE IA sarebbero solo DUE PC.. per cui è velocemente scalabile
Che sia un futuro poco affascinante non si discute ed è il motivo per cui credo che prima di aprire a pubblico certe tecnologie si sarebbe dovuto pensare a come integrarlo nella società attuale

Elon ,già è accaduto,un Nvidia Jetson è già più intelligente di te......dai sto scherzando!

Sì, il problema è che l'IA poi non si va a fare l'aperitivo, non paga DAZN, non ha il telefonino e non gli frega una mazza di comprarsi un'auto... quindi magari tu produci molto di più, ma alla lunga non venderai a nessuno.

Lavoro solo con le industrie e dubito che cambi qualcosa
Anzi sono certo che potrei aumentare i clienti offrendo servizi anche a baffi costi a fasce di clienti che oggi non posso aggredire

Poi fra 10-15 anni tutto senza soldi ? Beh avrei messo da parte un milione di euro a spanne per cui porto ritirarmi 🤣

Secondo me è meglio si diano una mossa a pensare al futuro e non alle fesserie green perché il problema mi sa che non saranno le auto a pile ma la carenza di lavoro

Secondo me è meglio si diano una mossa a pensare al futuro e non alle fesserie green perché il problema mi sa che non saranno le auto a pile ma la carenza di lavoro
Si torna come si faceva un tempo a lavorare la terra...
Nessun ia ti potrà rubare il lavoro a meno che non sia in grado di autoreplicarsi in robot da lei stessa costruiti e la gente avrà sempre bisogno di mangiare !

In realtà quello è abbastanza plausibile nel breve... però non ci si può di certo fidare, quindi per come la vedo io sarà che una persona dovrà sempre avere l'ultima parola, ma potrà usare l'IA (che costa eh, non è che te la danno gratis) per far fare il grosso (molto grosso) del lavoro che poi andrà revisionato.

Poi sarà il mercato del lavoro a decidere se sarà meglio assumere pochi o nessuno usando IA per produrre uguale, o assumere gli stessi e sfruttare la IA per produrre il quintuplo.

revisionare e controllare è lungo e noioso, ci vuole una IA anche per quello :asd:

Più intelligente di musk ci vuole poco ... e sarà pure più sobria e meno tossica !! Comunque nelle mie speranza le AI (Pseudo-AI, ovviamente) avranno un ruolo importante nel sostituire i cretini dell'assistenza online (ce ne sono troppi) e i medicastri che, dopo il covid, si sono convinti di essere dei piccoli guru della salute (specialmente i freschi di laurea) ....

a giudicare da quel che leggo sui vari social, e da quel che accade in giro per il mondo, non vedo poi tanto difficile superare l'"intelligenza umana".

è bello e brutto allo stesso tempo ma anche io ammetto che avere una IA che non si ammala e lavora 24/7 al posto di dipendenti che possono ammalarsi e lavorano solo 30-40 ore alla settimana.. beh sai.. ha un suo fascino.. un singolo PC on IA potrebbe lavorare in un mese 700 ore ovvero pari a 5 persone (a pari velocità).. se consideri i tempi persi delle persone e le malattie una IA "lenta" sostituisce 6 persone e questo non è male visto che vuol dire che una IA varrebbe almeno 100 mila euro/anno di risparmi.. (metti che almeno una persona a supervisionare la metti e una persona la tieni lo stesso per non avere un ufficio di una persona sola..)

dal punto di vista del lavoro sarebbe favoloso mandare a casa un buon 50-70% dei dipendenti e avere il lavoro di prima fatto meglio, prima e senza rotture.. si potrebbe anche ridurre il costo di vendita dei servizi e guadagnarci comunque di più.. e DUE IA sarebbero solo DUE PC.. per cui è velocemente scalabile
Però se le 6 persone licenziate facessero lo stesso con i loro pc...

Però se le 6 persone licenziate facessero lo stesso con i loro pc...

Volerebbero il contatto di lavoro e sarebbero passibili di denuncia
Inoltre il computer non è loro ma del mio ufficio
E anche avessero la capacità di fare lo stesso lavoro non avrebbero la clientela
Un cliente non cambia consulente dopo 30 anni per uno sconosciuto senza esperienza
Direi che se questo è il rischio non corro problemi 🤣
Il problema è che ad oggi le IA testate erano un fallimento per il mio lavoro e quindi niente da fare