paoric
22-08-2002, 17:54
un pò troppo cara?? 800 €uro non mi sembrano poi molto a buon mercato.....che ne dite???
A quale altra scheda si potrebbe paragonare??
ciao Paolo
A quale altra scheda si potrebbe paragonare??
ciao Paolo
View Full Version : Matrox Rt-X10 non è
raptor
22-08-2002, 18:36
La cosa ancora piu' incredibile è che il prezzo in U.S.A. è piu' basso.. 599 $ .. diciamo che 200€ fra cambio, tasse etc.. mi sembrano "eccessive"..
Non ricordo dove ho letto questa notizia.. ma sembra che chi ha una versione completa di Premiere 6 puo' ottenere un sostanzioso sconto (399$.. sempre in U.S.A. ovviamente :D )
Non ricordo dove ho letto questa notizia.. ma sembra che chi ha una versione completa di Premiere 6 puo' ottenere un sostanzioso sconto (399$.. sempre in U.S.A. ovviamente :D )
paoric
22-08-2002, 19:35
ma le alternative a questa (in ogni caso) bella scheda quali sono??? ciao grazie
raptor
22-08-2002, 19:55
- Canopus ADVC 100
- Pinnacle Studio Deluxe
- Pinnacle Studio Deluxe
paoric
22-08-2002, 20:03
proprio oggi ho visto la pubblicità del ADVC 100 c'è anche il ADVC 1394, che mi dici a riguardo?? I prezzi sono buoni, ma come si comportano con i vari programmi di editing e acquisizione?? E' compatibile con tutto?? grazie Paolo
abubazz
22-08-2002, 21:38
Non ricordo dove ho letto questa notizia.. ma sembra che chi ha una versione completa di Premiere 6 puo' ottenere un sostanzioso sconto (399$.. sempre in U.S.A. ovviamente
Lo dicevo io che era una fregatura, in pratica con quei soldi ti paghi Premiere, e poi con i requisiti di sistema consigliati e chiaro che lavori in realtime.
Recommended system configuration:
• Pentium 4 at 2.2 GHz, AMD Athlon XP 2000+, or faster.
• 512 MB RAM
• DV-1394 camcorder or VTR.
• NTSC or PAL video monitor.
Piuttosto e' interessante questa considerazione sui chipset via:
The following chipsets are incompatible for use with Matrox RT.X.
VIA (AMD) KT133A, KT266, KT266A, KT333
VIA (Intel) PRO133A, P4X266A
VIA chipsets for Intel and AMD processors are not recommended for use with a Matrox RT.X system because they do not work well when performing realtime DV output, or when editing or playing back Timelines that contain complex effects, such as particle and blur effects. These chipsets have all demonstrated a PCI bandwidth limitation when reading from host memory (RAM). This is seen when heavy PCI bandwidth (such as for video, graphics, and effects) is required by several PCI devices at the same time.
Lo dicevo io che era una fregatura, in pratica con quei soldi ti paghi Premiere, e poi con i requisiti di sistema consigliati e chiaro che lavori in realtime.
Recommended system configuration:
• Pentium 4 at 2.2 GHz, AMD Athlon XP 2000+, or faster.
• 512 MB RAM
• DV-1394 camcorder or VTR.
• NTSC or PAL video monitor.
Piuttosto e' interessante questa considerazione sui chipset via:
The following chipsets are incompatible for use with Matrox RT.X.
VIA (AMD) KT133A, KT266, KT266A, KT333
VIA (Intel) PRO133A, P4X266A
VIA chipsets for Intel and AMD processors are not recommended for use with a Matrox RT.X system because they do not work well when performing realtime DV output, or when editing or playing back Timelines that contain complex effects, such as particle and blur effects. These chipsets have all demonstrated a PCI bandwidth limitation when reading from host memory (RAM). This is seen when heavy PCI bandwidth (such as for video, graphics, and effects) is required by several PCI devices at the same time.
segreti73
22-08-2002, 23:23
Non mi sembra adeguato paragonare la rx 10 con la deluxe in quanto la matrox lavora in tempo reale la deluxe no. La canopus è vero che è in real time ma manca di ingressi analogici e quindi nel fascia real time il prezzo della rx 10 pur non essendo popolare è molto competitivo. Non è vero, inoltre che con l'hardware consigliato si riesce a lavorare in tempo reale, per avvicinarsi alle prestazioni della matrox bisogna avere almeno un computer dual processor e molta ram, altrimenti te la sogni la real time. Se considerate che queste schede (rt 2500 rx10 rx 100 pinnacle pro one ) lavorano in real time solo in parte, in quanto se il montaggio è complesso bisogna effettuare il rendering. Per esempio solo la rx 100 riesce ad esportare il montaggio dalla timeline in tempo reale ( per esempio per creare un file avi o mpeg2 ) le altre schede no.
dmerola
23-08-2002, 08:20
Originariamente inviato da segreti73
[B]Non mi sembra adeguato paragonare la rx 10 con la deluxe in quanto la matrox lavora in tempo reale la deluxe no. La canopus è vero che è in real time ma manca di ingressi analogici e quindi nel fascia real time il prezzo della rx 10 pur non essendo popolare è molto competitivo. Non è vero, inoltre che con l'hardware consigliato si riesce a lavorare in tempo reale, per avvicinarsi alle prestazioni della matrox bisogna avere almeno un computer dual processor e molta ram, altrimenti te la sogni la real time. Se considerate che queste schede (rt 2500 rx10 rx 100 pinnacle pro one ) lavorano in real time solo in parte, in quanto se il montaggio è complesso bisogna effettuare il rendering. Per esempio solo la rx 100 riesce ad esportare il montaggio dalla timeline in tempo reale ( per esempio per creare un file avi o mpeg2 ) le altre schede no.
:confused: beh, io sapevo invece che la canopus ha sia gli ingressi analogici che quelli digitali, e passa qualsiasi cosa analogica acquisita in dv direttamente in hardware...inoltre se non si ha la necessità di passare poi in output si può prendere anche l' ADVC50 che costa meno. Se non aveva gli ingressi analogici allora era come una semplice firewire (che è cmq necessaria in abbinamento alle canopus)
[B]Non mi sembra adeguato paragonare la rx 10 con la deluxe in quanto la matrox lavora in tempo reale la deluxe no. La canopus è vero che è in real time ma manca di ingressi analogici e quindi nel fascia real time il prezzo della rx 10 pur non essendo popolare è molto competitivo. Non è vero, inoltre che con l'hardware consigliato si riesce a lavorare in tempo reale, per avvicinarsi alle prestazioni della matrox bisogna avere almeno un computer dual processor e molta ram, altrimenti te la sogni la real time. Se considerate che queste schede (rt 2500 rx10 rx 100 pinnacle pro one ) lavorano in real time solo in parte, in quanto se il montaggio è complesso bisogna effettuare il rendering. Per esempio solo la rx 100 riesce ad esportare il montaggio dalla timeline in tempo reale ( per esempio per creare un file avi o mpeg2 ) le altre schede no.
:confused: beh, io sapevo invece che la canopus ha sia gli ingressi analogici che quelli digitali, e passa qualsiasi cosa analogica acquisita in dv direttamente in hardware...inoltre se non si ha la necessità di passare poi in output si può prendere anche l' ADVC50 che costa meno. Se non aveva gli ingressi analogici allora era come una semplice firewire (che è cmq necessaria in abbinamento alle canopus)
paoric
23-08-2002, 11:13
Il canopus 100 ha gli ingressi e uscite analogiche....... ho visto la pubblicità su Pcworld di Settembre, purtroppo il sito www.canopus.it non è ancora attivo!!!
dmerola
23-08-2002, 13:09
Originariamente inviato da paoric
[B]Il canopus 100 ha gli ingressi e uscite analogiche.......
appunto quello che dicevo anche io :);)
[B]Il canopus 100 ha gli ingressi e uscite analogiche.......
appunto quello che dicevo anche io :);)
SAntonio
16-09-2002, 19:41
Per informaizioni su Canopus in Italia:
www.rekeo.it
www.rekeo.it
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.