Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/nvidia-e-stata-denunciata-usati-i-libri-di-tre-autori-senza-permesso-per-addestrare-l-ia_125095.html

Tre autori hanno citato in giudizio il produttore di GPU NVIDIA, sostenendo che la società ha usato i loro libri senza permesso per addestrare la sua piattaforma NeMo per l'intelligenza artificiale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Io vorrei tanto dire che se nVidia ha comprato il libro poi è libera di farci quello che gli pare, (al di fuori di renderlo scaricabile gratuitamente o a pagamento) ma sono proprio le software house ad avere inventato lo scopo d'uso per cui un software lo puoi usare solo secondo le loro condizioni.
Nvidia stessa pone dei limiti all'uso delle proprie schede e in precisi ambiti.

I tre autori chiedono un risarcimento danni per una somma non precisata a nome di tutti gli autori negli Stati Uniti i cui lavori protetti da copyright sono stati usati per addestrare i cosiddetti modelli linguistici di NeMo negli ultimi tre anni.

Anime candide.

Giacchetta vi farà neri !

Sempre che sia di buon umore...:asd:

E' probabilmente un tentativo di qualcuno di spillare qualche quattrino a Nvidia facilmente, più probabilmente attraverso un accordo fra le parti più che da un giudizio di un tribunale.

Ma anche dovessero vincere una causa in tribunale di quanti soldi parliamo per il risarcimento ?
Ma soprattutto se i 3 autori vincessero e Nvidia pagasse il risarcimento poi potranno utilizzare i libri ?

gli autori sottolineano come la rimozione del set di dati rappresenti un'ammissione di fatto di colpevolezza da parte di NVIDIA.

Non necessariamente, è chiaro che nel dubbio lo togli, non lasci la prova lì sul piatto d'argento :D

Io vorrei tanto dire che se nVidia ha comprato il libro poi è libera di farci quello che gli pare, (al di fuori di renderlo scaricabile gratuitamente o a pagamento)

Mica solo quello è vietato, per questo di parla di COPYright.
E' vietato anche duplicarlo o usarlo come base per un plagio.

Già ora c'è un serio problema di spam/scam di "libri istantanei" (usando testi di pubblico dominio o sgrafignati in vari modi) e tra gli spammer/scammer è già iniziato l'uso dei LLM per produrne quantitativi ancora maggiori.
Prendi un titolo che vende abbastanza,produci un centinaio di libri con titolo simile, copertina simile, contenuto vagamente simile ecc. e piazzali su Amazon; anche se ne vendi pochissimi comunque ci guadagni.

Se un LLM ha già il suo modello costruito con i testi da scammare/plagiare e finisce col riutilizzare passaggi interi talie quali, è ovvio che arrivano le denunce non appena gli autori o gli editori si accorgono della cosa.

Mica solo quello è vietato, per questo di parla di COPYright.
E' vietato anche duplicarlo o usarlo come base per un plagio.

Già ora c'è un serio problema di spam/scam di "libri istantanei" (usando testi di pubblico dominio o sgrafignati in vari modi) e tra gli spammer/scammer è già iniziato l'uso dei LLM per produrne quantitativi ancora maggiori.
Prendi un titolo che vende abbastanza,produci un centinaio di libri con titolo simile, copertina simile, contenuto vagamente simile ecc. e piazzali su Amazon; anche se ne vendi pochissimi comunque ci guadagni.

Se un LLM ha già il suo modello costruito con i testi da scammare/plagiare e finisce col riutilizzare passaggi interi talie quali, è ovvio che arrivano le denunce non appena gli autori o gli editori si accorgono della cosa.
Riutilizzare passaggi interi non è intelligenza.
Un essere umano legge un libro e lo impara, senza copiare.
Nell'attesa di capire la differenza a livello giuridico, potrebbero smetterla di chiamarla AI.

Comunque sì, anche per me la rimozione rappresenta un'ammissione, ma più che di colpevolezza, di fuffa (AF, Artificlal Fuffa)

AI = scopiazzatura