Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skmadri/disabilitare-cep-sulle-cpu-intel-tensioni-e-temperature-crollano-le-prestazioni-rimangono-al-top_125036.html

MSI ha annunciato che le ultime versioni dei BIOS per motherboard Intel serie 600 e 700 consentono di disabilitare CEP, Current Excursion Protection, permettendo alla CPU di funzionare a tensioni e temperature più basse con prestazioni invariate.

Click sul link per visualizzare la notizia.

MOlto interessante, speriamo aggiungano questa possibilita' anche gli altri.
Sara' una delle prime cosa che faro' in un nuovo e futuro PC.
Grazie

cioè in sostanza alla Intel hanno talmente tirato questa architettura da doverci mettere una pezza con un sistema che arbitrariamente tiene su i voltaggi senza motivo, solo per essere certi di non avere problemi di stabilità.. wow..

cioè in sostanza alla Intel hanno talmente tirato questa architettura da doverci mettere una pezza con un sistema che arbitrariamente tiene su i voltaggi senza motivo, solo per essere certi di non avere problemi di stabilità.. wow..

:D oddio, mi pareva già lapalissiano che avessero "tirato il collo" alla piattaforma oltre il necessario quando vedo un i top di gamma che per andare neanche al 100% della potenza deve consumare oltre 200-250W (finanche 370W e oltre per arrivare al 100%...)


anyway, bella tips: se non si una cpu sfortunata, un 10° in meno a pari prestazioni sono una ventata d'aria fresca su questa linea di processori

peraltro, son rimasto molto indietro con hardware e OC, ma immagino che il valore "Ac Load line" possa anche non passare da 80 a 40, avrà pure degli intermedi per tenere in stabilità la cpu, no? certo a scapito di maggior calore ma sempre minor consumo/calore/rumore è

Intel ha farcito le proprie piattaforme di tanta fuffa, spiace dirlo....

E per averlo più grosso di tutti ha dato spazio ai produttori di mobo di impostare a default per esempio tdp illimitati :eek: per la serie "sparo nel mucchio sperando di beccare qualcosa" e infatti i giochi UE5 sono diventati instabili......... funzioni di autooverlcock basati su ia: chi li conosce li evita

Il prossimo passo è immergerli nell' olio isolante.
Intel non è l'unica,hanno problemi anche in AMD con l'heatspread

cioè in sostanza alla Intel hanno talmente tirato questa architettura da doverci mettere una pezza con un sistema che arbitrariamente tiene su i voltaggi senza motivo, solo per essere certi di non avere problemi di stabilità.. wow..

Non funziona in quel modo.

Non "tiene su il voltaggio" (fosse solo quello non ci sarebbe il problema di prestazioni), invece manda in throttling la cpu per un certo numero di cicli
(è quello che causa la perdita di prestazioni) quando vi è una discesa troppo rapida del voltaggio.

Per farla semplice, quando il voltaggio sale o scende troppo rapidamente in un chip complesso come un core x86-64 di quelli recenti, si hanno corrispondenti fluttuazioni di corrente nelle varie linee interne di alimentazione nel chip.

Il problema è che, su certi circuiti ultra-ottimizzati, se la corrente scende troppo rapidamente, le transizioni di stato avvengono più lentamente dei valori di tolleranza (o proprio non avvengono) e cominciano ad esserci "dati corrotti" trasmessi in giro (fino a causare un blocco) o peggio.

Intel CEP non fa altro che confrontare la tensione "di alimentazione interna" con un certo valore limite, se la tensione scende al di sotto, il circuito manda in throttling la cpu per un numero di cicli prefissato (in modo che la cpu nel complesso consumi meno e la fluttuazione di corrente interna sia più lenta).

Su Asus nulla?


EDIT

COme non detto bios 2002 datato 23 Febbraio, download...

Eccoci alla corsa di chi compra 10 cpu intel su amazon, testarle per vedere quella stabile e rispedisce indietro le altre 9...

probabilmente il processo produttivo di Intel ha parecchie tolleranze tra wafer/wafer o tra diverse linee di produzione. non tutti i chip funzionano error free senza CEP. intel ha implementato un sistema di monitoraggio che permette alle CPU meno performanti di essere comunque utilizzate e vendute, questo tira il collo ai pochi chip che con lo stesso processo andrebbero meglio? É la stessa cosa che si fa con la frequenza massima della CPU, strozzata a un limite che per tutti i chip vada bene.

MSI ha fatto la scoperta dell'acqua calda, e comunque non c'è bisogno di disabilitare nulla nel BIOS, già recentemente scrissi proprio qui su hardware upgrade in un commento sull'ottimizzazione dei processori Intel cercando di mantenere le performance alte e contemporaneamente riducendo sensibilmente le temperature di esercizio.

Intel mette a disposizione il software gratuito "Intel(R) Extreme Tuning Utility" che sicuramente molti possessori di processori Intel conoscono ma che sono convinti che questo software serva solo per overclokkare i processori Intel della serie K. Be nulla di più sbagliato, il software "Intel(R) Extreme Tuning Utility" serve anche per overclokkare ma è utilissimo anche per ottimizzare senza necessariamente overclokkare.

Il mio oramai obsoleto processore Intel Core i9 9900K l'ho ottimizzato senza overclokkarlo proprio con il software Intel(R) Extreme Tuning Utility, ottenendo prestazioni elevate in condizione di full load elaborativo ma nello stesso tempo temperature decisamente più basse degli 80 e rotti gradi centigradi e mantenendo basse anche le temperature dei moduli VRM che forniscono l'alimentazione al processore.

Intel(R) Extreme Tuning Utility, una volta terminato il setup del processore, permette di salvare i settaggi eseguiti direttamente nel bios UEFI e permette anche di fare una copia di backup di tali messaggi in questo modo in caso di reinstallazione del sistema operativo e eventuale reset del BIOS UEFI, basta richiamare il backup dei settaggi e semplicemente riapplicarlo ...

Con Intel(R) Extreme Tuning Utility è molto più semplice ottimizzare il processore (ovviamente Intel) tenendo a bada le temperature di esercizio ma anche ii consumi, in perché per ogni parametro settabile sono fornite ampie spiegazioni e comunque singolarmente possono essere resettati nei valori di default (se non si è certi del settaggio effettuato). Inoltre è possibile mettere a confronto i valori dei singoli parametri in boot del computer con quelli dei default e quelli personalmente impostati

a dimenticavo, in Intel(R) Extreme Tuning Utility ad ogni settaggio di ogni parametro
indica chiaramente se il settaggio effettuato rientra nel range dei valori stabiliti nelle specifiche del processore quindi non c'è asolutamente il rischio di fare danni ...

@emanuele83

Le cose non stanno così come tu sostieni, e per capirlo bisogna conoscere esattamente come vengono prodotti i die di un processore e soprattutto come vengono realizzate le carote di silicio che poi vanno ridotte a fette per ottenere i singoli wafer di silicio.

Per come vengono realizzati i wafer di silicio (sui quali tramite processi litografici vengono realizzati i singoli die di un processore) i die più al centro dei wafer sono i migliori e sono quelli che permettono di lavorare alle più elevate frequenze di clock mentre quelli ottenuti nelle aree più esterne di un wafer sono quelli destinasti a lavorare a frequenze di clock inferiori, ovviamente Intel dopo aver creato i singoli die in un wafer verifica i singoli die prodotti selezionando i top di gamma che lavoreranno con frequenze di clock più elevate e quelli che lavorano con frequenze di clock più basse

Tutto questo è dovuto al processo di accrescimento epitassiale delle carote di silicio che inevitabilmente comporta maggior imperfezione dei cristalli di silicio nelle aree più esterne dei wafer e viceversa reticoli cristallini del silicio più perfetti nelle aree centrali del wafer. Va da se che tanto più maggiore è il diametro dei wafer e tanto più die Intel può produrre e quindi ridurre i costi di produzione e il costo dei processori al grande pubblico.