Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/tesla-gigaberlin-i-residenti-locali-hanno-votato-contro-l-espansione-della-fabbrica_124555.html

Tesla ha presentato la domanda per l'espansione della fabbrica nei pressi di Berlino, ma i residenti, interpellati dall'amministrazione locale, hanno votato contro. Il voto non è però vincolante

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi chiedo perché abbiano scelto quello specifico luogo anziché altri già "disponibili" senza necessariamente intervenire in maniera così invasiva sul territorio.

L'espansione richiederebbe infatti altri 170 ettari di superficie, per una deforestazione di circa 100 ettari.

Ammazza quant'e' green il futuro... :rolleyes:

Naturalmente i mezzi che radono al suolo le foreste sono tutti elettrici, zero emissioni.
Quando finirà la follia degli elettro-talebani?

Due cespugli insomma, alla faccia dell'elettrico "green" i cui adepti si sbracciano con messaggi tipo riduce l'inquinamento, non impatta sull'ambiente e altre amenità del genere.....:rolleyes:

Che poi non è chiaro per quale motivo hanno fatto il referendum se poi il risultato non è vincolante, finirà come sempre a tarallucci e vino dove il "nostro" farà quello che gli pare e pure sovvenzionato dallo stato per tanta grazia ricevuta....avanti così che salviamo il pianeta.....:rolleyes:

Ammazza quant'e' green il futuro... :rolleyes:

La soluzione potrebbe essere semplice:

"Ok, puoi abbattere 100 ettari di alberi, ma ti prendi la briga di ripiantare alberi per 150 ettari (e di verificare che effettivamente crescano)"

Meglio ancora con una clausola "entro x km dal sito scelto" perchè togliere foresta in germania, per metterla in indonesia comunque avrebbe un impatto importante sulla flora/fauna tedesca, se invece prendi un pezzo di foresta e lo sposti leggermente, forse avrebbe un impatto più trascurabile.

Se non ricordo male comunque la costruzione della fabbrica gliel'avevano concessa proprio riforestando da altre parti, ma potrei sbagliarmi.

Mi chiedo perché abbiano scelto quello specifico luogo anziché altri già "disponibili" senza necessariamente intervenire in maniera così invasiva sul territorio.

Due cespugli insomma, alla faccia dell'elettrico "green" i cui adepti si sbracciano con messaggi tipo riduce l'inquinamento, non impatta sull'ambiente e altre amenità del genere.....:rolleyes:

Che poi non è chiaro per quale motivo hanno fatto il referendum se poi il risultato non è vincolante, finirà come sempre a tarallucci e vino dove il "nostro" farà quello che gli pare e pure sovvenzionato dallo stato per tanta grazia ricevuta....avanti così che salviamo il pianeta.....:rolleyes:


è un bosco artificiale a uso di una cartiera nato per essere tagliato :sofico:
sono andati avanti decenni a tagliare quei boschi pero visto che lo taglia Tesla fa scalpore con fiumi di post inutili.

non ci vuol molto a capirlo guardando le foto di tutti alberi allineati, alti uguali, stesso tipo e zero sottobosco...

La soluzione potrebbe essere semplice:

"Ok, puoi abbattere 100 ettari di alberi, ma ti prendi la briga di ripiantare alberi per 150 ettari (e di verificare che effettivamente crescano)"

Meglio ancora con una clausola "entro x km dal sito scelto" perchè togliere foresta in germania, per metterla in indonesia comunque avrebbe un impatto importante sulla flora/fauna tedesca, se invece prendi un pezzo di foresta e lo sposti leggermente, forse avrebbe un impatto più trascurabile.

Se non ricordo male comunque la costruzione della fabbrica gliel'avevano concessa proprio riforestando da altre parti, ma potrei sbagliarmi.

3 alberi nuovi per ogni taglio

Ammazza quant'e' green il futuro... :rolleyes:

La priorità, come per tutte le imprese, è il guadagno economico e non certo il green che è solo di facciata

Quindi propongono cemento al posto di un bosco reale che, anche se usato per cartiere viene ripiantato sempre.. le cartiere tolgono una pianta per mettere una pianta e non per mettere 100 kg di cemento..

Con tutto lo spazio incolto e sterile che c’è nel mondo si va a fare una fabbrica al posto di un bosco.. questa è economia spiccia e pure giustificata da “ecologisti” moderni

tralasciando i deliri di chi preferisce respirare petrolio a vita ma ci fu qualche motivo particolare per costruire proprio in quel punto? non mi sembra un buco la germania e non credo nè i teteschi e nè muschio volessero disfarsi di arbusti per passare il tempo

Il buon senso delle persone quando le si lascia libere di decidere, lascia sempre a desiderare :stordita:

è un bosco artificiale a uso di una cartiera nato per essere tagliato :sofico:
sono andati avanti decenni a tagliare quei boschi pero visto che lo taglia Tesla fa scalpore con fiumi di post inutili.

non ci vuol molto a capirlo guardando le foto di tutti alberi allineati, alti uguali, stesso tipo e zero sottobosco...



La stragrande maggioranza della massa solida di un albero è ricavata dall'anidride carbonica quindi l'assorbimento è decisamente superiore durante l'accrescimento rispetto alla maturità, e tagliare frequentemente una foresta è il top se vogliamo ridurre la co2