Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-produrra-un-processore-arm-a-64-core_124051.html

La taiwanese Faraday Technology ha annunciato che si avvarrà del processo produttivo 18A messo a disposizione da Intel Foundry Services (IFS) per mettere a punto un chip ARM a 64 core.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non so quanto Intel possa fare concorrenza a TSMC ma meglio un produttore in più che in meno.

Non so quanto Intel possa fare concorrenza a TSMC ma meglio un produttore in più che in meno.

Non è un problema di concorrenza, ma di preparasi ad una futura invasione cinese di Taiwan e di conseguenza un possibile blocco di forniture estere.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-produrra-un-processore-arm-a-64-core_124051.html

La taiwanese Faraday Technology ha annunciato che si avvarrà del processo produttivo 18A messo a disposizione da Intel Foundry Services (IFS) per mettere a punto un chip ARM a 64 core.


C'è stato un periodo nella storia mondiale in cui tra i 2 criteri di progettazione,
cisc e risc per l'appunto, ci si è rivolti a perseguire la strada dei cisc.
Adesso con la inevitabile frenata della legge do Moore, i limiti fisici, la resa
più efficiente della miniaturizzazione etc.. etc, ci si è resi conto che bisogna
eseguire una svolta, verso la risc, di cui e in cui le cpu odierne sono orientate e fanno da padrone e dominano
il mercato mondiale.
Naturalmente e necessariamente era una mossa che intel doveva fare per restare a galla, se non altro per testare il mercato.
Ne vedremo delle belle.

PS: naturalmente, io confido nel grafene :p :D

C'è stato un periodo nella storia mondiale in cui tra i 2 criteri di progettazione,
cisc e risc per l'appunto, ci si è rivolti a perseguire la strada dei cisc.
Adesso con la inevitabile frenata della legge do Moore, i limiti fisici, la resa
più efficiente della miniaturizzazione etc.. etc, ci si è resi conto che bisogna
eseguire una svolta, verso la risc, di cui e in cui le cpu odierne sono orientate e fanno da padrone e dominano
il mercato mondiale.
Naturalmente e necessariamente era una mossa che intel doveva fare per restare a galla, se non altro per testare il mercato.
Ne vedremo delle belle.

PS: naturalmente, io confido nel grafene :p :D

Però in un forum di tecnologia, nel 2024 sentire ancora parlare ci CISC vs RISC fa un po' di tenerezza.

Però in un forum di tecnologia, nel 2024 sentire ancora parlare ci CISC vs RISC fa un po' di tenerezza.

Infatti io punto sul grafene :D

Infatti io punto sul grafene :D

Ma ancora con questo grafene? Ormai è obsoleto sono vent'anni che se ne parla, aspetto un materiale più aggiornato.

Ma ancora con questo grafene? Ormai è obsoleto sono vent'anni che se ne parla, aspetto un materiale più aggiornato.

Hahaahahahaha! :D

Non è un problema di concorrenza, ma di preparasi ad una futura invasione cinese di Taiwan e di conseguenza un possibile blocco di forniture estere.

Esatto, ormai è una questione militare.

La Russia stessa a corto di chip per i missili e robe simili è un caso emblematico, se avessero una produzione interna anche obsoleta non dovrebbero fare magheggi assurdi per procurarseli in giro per il mondo aggirando l'embargo.

Per sostenere una guerra è meglio avere nei propri confini o in quelli di alleati sicuri un'industria di chip anche se non allo stato dell'arte. Essere 1, 5, 10 o 20 anni indietro come miniaturizzazione è un problema se devi vendere al pubblico della tecnologia di consumo. Ma se devi far funzionare un missile un chip obsoleto è meglio di non avere nessun chip, per questo la tendenza di molti stati sarà di incentivare nei propri confini le industrie di chip.

C'è stato un periodo nella storia mondiale in cui tra i 2 criteri di progettazione,
cisc e risc per l'appunto, ci si è rivolti a perseguire la strada dei cisc.
Adesso con la inevitabile frenata della legge do Moore, i limiti fisici, la resa
più efficiente della miniaturizzazione etc.. etc, ci si è resi conto che bisogna
eseguire una svolta, verso la risc, di cui e in cui le cpu odierne sono orientate e fanno da padrone e dominano
il mercato mondiale.
Naturalmente e necessariamente era una mossa che intel doveva fare per restare a galla, se non altro per testare il mercato.
Ne vedremo delle belle.

PS: naturalmente, io confido nel grafene :p :D

Sono almeno 30 anni che anche le architetture CISC sono, in realtà, dei processori RISC racchiusi in un contenitore che ha solo l'apparenza di un CISC, giusto per mantenere la compatibilità con il vecchio codice.

Ora che l'architettura intel8086 e derivate non ha più il peso di una volta, che anche intel se ne esca con qualcosa di nuovo è la logica conseguenza. Anzi, sarebbe anche tardi...

Infatti io punto sul grafene :D

https://i.ibb.co/9WZzfvs/IMG-20240114-113522.jpg (https://ibb.co/9WZzfvs)

Vedessi come mi tiene caldo la notte :asd:

Sono almeno 30 anni che anche le architetture CISC sono, in realtà, dei processori RISC racchiusi in un contenitore che ha solo l'apparenza di un CISC, giusto per mantenere la compatibilità con il vecchio codice.

Ora che l'architettura intel8086 e derivate non ha più il peso di una volta, che anche intel se ne esca con qualcosa di nuovo è la logica conseguenza. Anzi, sarebbe anche tardi...

Beh direi semmai che ambe-due le tecnologie si sono ibridizzate e adesso ci si sta rivolgendo ad una isa più indirizzata agli arm.

PS:
non mi interessa aprire un confronto epico fra queste 2 microarchitetture...
non mi interessa assolutamente.

https://i.ibb.co/9WZzfvs/IMG-20240114-113522.jpg (https://ibb.co/9WZzfvs)

Vedessi come mi tiene caldo la notte :asd:

Finalmente che bello!.. ci farò un pensierino :p :D

https://i.ibb.co/9WZzfvs/IMG-20240114-113522.jpg (https://ibb.co/9WZzfvs)

Vedessi come mi tiene caldo la notte :asd:

Almeno per qualcosa è utilizzato.