Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/accumulo-ad-aria-liquida-ed-impianti-fotovoltaici-ecco-il-futuro-dell-energia-domestica_122961.html

Un gruppo di ricerca internazionale ha sviluppato un sistema di stoccaggio dell'energia in aria liquida (LAES) alimentato dal fotovoltaico ad uso specifico di abitazioni ed edifici commerciali: le simulazioni eseguite sui modelli hanno evidenziato come il sistema sia estremamente efficiente

Click sul link per visualizzare la notizia.

Gli accumuli sono cruciali per sfruttare le rinnovabili. Quelli statici NON hanno i limiti delle batteria per auto, 150/200 o 250 WhXKg è lo stesso.

La voce grossa la fanno i costi per KWh e i cicli carica/scarica.

Quindi ben vengano soluzioni di qualunque tipo.

Tutto vero ma non puoi mettere le batterie al chiuso devi aerare i locali cosa non presa in considerazione al momento.

aria liquida? :confused:

Non ho ben capito cosa sono e come son fatti questi LAES ad aria liquida (?)... inoltre guardando lo schema mi sembra un sistema abbastanza costoso.
Ma ottimizzare i sistemi a batteria di sabbia silicea per lo stoccaggio di energia termica quando il fotovoltaico va in sovraproduzione no?

Più che aria liquida mi pare aria fritta...

Versione "povera" ed "acquisita" da Aspen Plus
(scritto da chi li usa) ... :D :D

Gli accumuli sono cruciali per sfruttare le rinnovabili.
Basta indirizzare i consumi di conseguenza. Per anni siamo stati abituati a fare la lavatrice alle 23.00 per usare l'energia nucleare che ci vendeva a basso costo la Francia. Ora basta fare costare di meno l'energia prodotta di giorno, e basterà fare la lavatrice a mezzogiorno anzichè alle 23.00, che magari anche i rapporti di vicinato ne gioveranno.

Efficienza del 67% non è male, ma non è manco tanto, soprattutto a fronte di quanto è complesso sto sistema.
Energy Dome è si basa sulla CO2 liquida, è più semplice e arriva al 75% di efficienza.

Basta indirizzare i consumi di conseguenza. Per anni siamo stati abituati a fare la lavatrice alle 23.00 per usare l'energia nucleare che ci vendeva a basso costo la Francia. Ora basta fare costare di meno l'energia prodotta di giorno, e basterà fare la lavatrice a mezzogiorno anzichè alle 23.00, che magari anche i rapporti di vicinato ne gioveranno.

Capisco il punto ma la tua proposta è un po' semplicistica.
Alle 23.00 magari se a casa e puoi stendere la biancheria che esce dalla lavatrice. Alle 12.00 probabilmente sei fuori casa per lavoro e non puoi farlo.
Non stendere la biancheria umida comporta una fase di stiro piú importante.

Non ho ben capito cosa sono e come son fatti questi LAES ad aria liquida (?)... inoltre guardando lo schema mi sembra un sistema abbastanza costoso.
Ma ottimizzare i sistemi a batteria di sabbia silicea per lo stoccaggio di energia termica quando il fotovoltaico va in sovraproduzione no?

Le batterie a sabbia come quelle a sali lavorano ad alte temperature. Molta energia viene usata per tenere calde le batterie.
Come per il sistema dell'articolo (che non ho ben capito) i sistemi statici senza batteria devono essere GROSSI per avere rendimenti accettabili. Quindi parliamo di condomini e non case private.

Capisco il punto ma la tua proposta è un po' semplicistica.
Alle 23.00 magari se a casa e puoi stendere la biancheria che esce dalla lavatrice. Alle 12.00 probabilmente sei fuori casa per lavoro e non puoi farlo.
Non stendere la biancheria umida comporta una fase di stiro piú importante.
La trioraria non è stata fatta per fare risparmiare gli italiani, quindi evidentemente i consumi erano più spostati verso gli orari diurni. Basta tornare a quei tempi.

Le batterie a sabbia come quelle a sali lavorano ad alte temperature. Molta energia viene usata per tenere calde le batterie.
Come per il sistema dell'articolo (che non ho ben capito) i sistemi statici senza batteria devono essere GROSSI per avere rendimenti accettabili. Quindi parliamo di condomini e non case private.

Le batterie a sabbia sono batterie termiche non elettriche, quindi non viene usata energia per tenerle calde, al massimo si può parlare di perdite.
Si parla però di perdite del 2% al giorno, molto poco quindi per impianti pensati per affiancare le rinnovabili.

L'aria non si può liquefare imbeciulli

L'aria non si può liquefare imbeciulli

https://it.wikipedia.org/wiki/Liquefazione_dell%27aria

il quote è a supporto della segnalazione.

Bravo hai trovato la voce su Wikipedia ma ciò che hai trovato è un processo definito aria liquida ma in realtà è uno scomporre l'aria nei vari elementi costitutivi. Azoto liquido, ossigeno liquido...ma non aria e tutto lo zero virgola di altre cose tutto in un insieme liquefatto

imbeciullo

Efficienza del 67% non è male, ma non è manco tanto, soprattutto a fronte di quanto è complesso sto sistema.
Energy Dome è si basa sulla CO2 liquida, è più semplice e arriva al 75% di efficienza.

Vero. C'é da dire che IMHO Energy Dome ha probabilmente altre limitazioni. Se ha bisogno di un serbatoio per la CO2 a pressione atmosferica, dovrebbe avere, ad occhio, un consumo di spazio non indifferente. Per alcune applicazioni potrebbe non essere la soluzione ideale.

Questo altro metodo e' probabilmente molto piú compatto.

Vero. C'é da dire che IMHO Energy Dome ha probabilmente altre limitazioni. Se ha bisogno di un serbatoio per la CO2 a pressione atmosferica, dovrebbe avere, ad occhio, un consumo di spazio non indifferente. Per alcune applicazioni potrebbe non essere la soluzione ideale.

Questo altro metodo e' probabilmente molto piú compatto.

Energy Dome è per impianti di stoccaggio vicino a parghi fotovoltaici o eolici o magari vicino a grandi città per l'accumulo cittadino.
Non è per un singolo edificio come questo, però la tecnologia è simile.

Futuro dell’energia domestica :D rotfl

Anche il payback è elevato.. 1-2 anni più di un tri generatore a metano

Più che aria liquida mi pare aria fritta...

Quelli sono gia in vendita da anni

imbeciullo

vedo che approfitti della temporanea mancanza di moderazione.
bravo! può essere una temporanea soluzione per la frustrazione cronica che ti affligge :D

https://it.wikipedia.org/wiki/Liquefazione_dell%27aria


Segnalo che nella wiki inglese si possono trovare alcune info aggiuntive:

Aria liquida
(https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_air)

L'aria liquida è aria che è stata raffreddata a temperature molto basse ( temperature criogeniche ), in modo che si sia condensata in un liquido mobile blu pallido

L'aria liquida ha una densità di circa 870 kg/m [..] l'anidride carbonica solidifica dalla fase gassosa senza passare attraverso la fase liquida intermedia e quindi non sarà presente nell'aria liquida a pressioni inferiori a 5,1 atm (520 kPa ).

Il punto di ebollizione dell'aria è −194,35 °C (78,80 K ; −317,83 °F ), intermedio tra i punti di ebollizione dell'azoto liquido e dell'ossigeno liquido . Tuttavia, può essere difficile mantenere una temperatura stabile mentre il liquido bolle, poiché l'azoto evapora prima, lasciando la miscela ricca di ossigeno e modificando il punto di ebollizione. Ciò può verificarsi anche in alcune circostanze a causa dell'aria liquida che condensa l'ossigeno proveniente dall'atmosfera. [2] : 36 

L'aria liquida inizia a congelare a circa 60 K (-213,2 ° C; -351,7 ° F), facendo precipitare un solido ricco di azoto (ma con una quantità apprezzabile di ossigeno in soluzione solida). A meno che l'ossigeno non sia stato precedentemente accolto nella soluzione solida, l'eutettico congela a 50 K

I costituenti dell'aria un tempo erano conosciuti come "gas permanenti", poiché non potevano essere liquefatti esclusivamente mediante compressione a temperatura ambiente. Un processo di compressione aumenterà la temperatura del gas. Questo calore viene rimosso raffreddando alla temperatura ambiente in uno scambiatore di calore e quindi espandendosi mediante sfogo in una camera. L'espansione provoca un abbassamento della temperatura e, mediante lo scambio termico in controcorrente dell'aria espansa, l'aria pressurizzata che entra nell'espansore viene ulteriormente raffreddata. Con sufficiente compressione, flusso e rimozione del calore, alla fine si formeranno goccioline di aria liquida, che potranno quindi essere utilizzate direttamente per dimostrazioni a bassa temperatura.

I principali costituenti dell'aria furono liquefatti per la prima volta dagli scienziati polacchi Karol Olszewski e Zygmunt Wróblewski nel 1883.

Ammetto che da totale ignorante in chimica pensavo che "aria liquida" fosse un ossimoro, comunque trovo che imbeciullo sia un espressione tanto divertente che davvero fatico a vederlo come un insulto, del resto anche lo stesso "imbecille" è davvero un termine demodé da essere di scarso impatto.

comunque trovo che imbeciullo sia un espressione tanto divertente che davvero fatico a vederlo come un insulto, del resto anche lo stesso "imbecille" è davvero un termine demodé da essere di scarso impatto.

occhio che se sdoganiamo gli insulti agée non mi fermo più...

aria liquida? :confused:
aria compressa.
cosa c'è di tanto difficile da capire?

aria compressa.
cosa c'è di tanto difficile da capire?
principalmente il fatto che aria compressa non significa automaticamente che sia in forma liquida..

principalmente il fatto che aria compressa non significa automaticamente che sia in forma liquida..
raffreddi e aumenti la pressione e diventa liquida.

Esiste persino una ditta omonima, la Air liquide, che produce gas tecnici ma non ha quel nome per caso.

raffreddi e aumenti la pressione e diventa liquida.
Ma non mi dire.. sennonché questo è un passaggio di stato non necessario e spesso nemmeno richiesto, per cui la tua inferenza è tutto fuorché scontata. L'aria compressa di norma è solo aria compressa.
Guarda le bombole per softair oppure quelli che in farmacia prendono le bombole di ossigeno, mica è liquido, infatti dura pochi giorni e per avere quello liquido che dura un mese serve lo pneumologo (fonte, il parente con la bronchite).
Per cui, tornando OT, l'articolo è piuttosto vago e anche solo un link di approfondimento a questa curiosa aria liquida sarebbe stato gradito.

Ma non mi dire.. sennonché questo è un passaggio di stato non necessario e spesso nemmeno richiesto, per cui la tua inferenza è tutto fuorché scontata. L'aria compressa di norma è solo aria compressa.
Guarda le bombole per softair oppure quelli che in farmacia prendono le bombole di ossigeno, mica è liquido, infatti dura pochi giorni e per avere quello liquido che dura un mese serve lo pneumologo (fonte, il parente con la bronchite).
Per cui, tornando OT, l'articolo è piuttosto vago e anche solo un link di approfondimento a questa curiosa aria liquida sarebbe stato gradito.

Mi pare che lo schemino indichi diverse fasi di compressione e raffreddamento, per terminare in una "crioturbina" per cui, al di là del fatto che è un processo piuttosto complicato e probabilmente costosetto, confermo che l'aria viene compressa e raffreddata fino a renderla liquida. Questo è quello che si evince dalle info dell'articolo.