Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/andate-a-farvi-f***-elon-musk-risponde-alle-aziende-che-hanno-sospeso-le-pubblicita-su-x_122245.html

Dopo che aziende come Apple, Disney e altre hanno sospeso la pubblicità su Twitter in seguito ai contenuti antisemiti, Elon Musk ha risposto in modo eloquente affermando che il boicottaggio pubblicitario ucciderà la piattaforma.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che Lord. Che signore ! :D

...la classe non è acqua !

p.s. non che faccia minimamente "il tifo" per la mela o dizn€y ... possono chiudere domani tutte e tre, con mia somma delizia ! :asd:

[...]ma è chiaro che non sarà di molto aiuto la sua personalità poco malleabile.

Personalità disturbata, è questa la diagnosi corretta.

Fatto bene a sloggarmi così non sono tentato di tornarci :D la mia impressione è che se twitter sparisse l'umanità ne avrebbe giovamento, i post brevi hackerano i nostri circuiti della dopamina e portano a una fruizione di contenuti sempre più veloci e che non lasciano nulla, invitano a sputare sentenze senza approfondimento, per la mia esperienza twitter mostra il lato peggiore delle persone

Fatto bene a sloggarmi così non sono tentato di tornarci :D la mia impressione è che se twitter sparisse l'umanità ne avrebbe giovamento, i post brevi hackerano i nostri circuiti della dopamina e portano a una fruizione di contenuti sempre più veloci e che non lasciano nulla, invitano a sputare sentenze senza approfondimento, per la mia esperienza twitter mostra il lato peggiore delle persone

Ora si chiama ICSE. :asd:

Per il resto quoto. Chiudesse insieme a piattaforme simili sarebbe solo un guadagno, pur considerato che magari ogni 1000 vaccate ci sarà qualcosa di utile e interessante da vedere.

Forse. :fagiano:

Fatto bene a sloggarmi così non sono tentato di tornarci :D la mia impressione è che se twitter sparisse l'umanità ne avrebbe giovamento, i post brevi hackerano i nostri circuiti della dopamina e portano a una fruizione di contenuti sempre più veloci e che non lasciano nulla, invitano a sputare sentenze senza approfondimento, per la mia esperienza twitter mostra il lato peggiore delle persone

personalmente da quando è nato (2006) ad oggi non ho ancora capito a cosa serva twitter/x

Fatto bene a sloggarmi così non sono tentato di tornarci :D la mia impressione è che se twitter sparisse l'umanità ne avrebbe giovamento, i post brevi hackerano i nostri circuiti della dopamina e portano a una fruizione di contenuti sempre più veloci e che non lasciano nulla, invitano a sputare sentenze senza approfondimento, per la mia esperienza twitter mostra il lato peggiore delle persone

Sante parole.
Tra l'altro con le ultime modifiche invita gli utenti a sparare vaccate o fare propaganda aggressiva per scatenare reazioni e fare soldi.
Il peggio del peggio.

I Simpson gli avevano pure dedicato una puntata a Musk, a lungo andare credo che si saranno pentiti (anche perché ora son sotto Disney :D ), beh, che bel modo per cercare di trattenerli...

Fatto bene a sloggarmi così non sono tentato di tornarci :D la mia impressione è che se twitter sparisse l'umanità ne avrebbe giovamento, i post brevi hackerano i nostri circuiti della dopamina e portano a una fruizione di contenuti sempre più veloci e che non lasciano nulla, invitano a sputare sentenze senza approfondimento, per la mia esperienza twitter mostra il lato peggiore delle persone

io son ancora connesso, ma oramai evito le (inutili) discussioni, già era mezzo collassato prima, ma da quando lo ha preso lui, è diventato una caterva di gente che dire peggiore è perfino un complimento a volte.

Tutti quelli che si sfogavano su FB, o almeno la maggior parte, si son trasferiti lì e si vede.

personalmente da quando è nato (2006) ad oggi non ho ancora capito a cosa serva twitter/x

Qui da me è stato utile nel 2012 durante il terremoto e lo sciame seguente. Il mobile in quei giorni è stato al collasso e la leggerezza rispetto ad altri canali faceva sì che fosse facile reperire informazioni (dall'IGNV ad esempio).

Come buttare nel ce$$o 44 miliardi di dollari!:eek: :D

--personalmente da quando è nato (2006) ad oggi non ho ancora capito a cosa serva twitter/x

Idem qua :-) Ma sono poco socievole anche dal vivo, quindi i social in generale non mi hanno mai minimamente attratto.

Per Musk, beh, ecco, é un "tipo". La cosa che mi piace di lui é che a) é esplicito (quindi non credo che tu possa aspettarti pugnalate alle spalle) e b) mette tutto sé stesso in quello che fa, e quello che fa sta cambiando il mondo.

Non dico che sia da ammirare come persona o che quello che ha fatto abbia di per sé un valore per l'umanitá tale da personare ogni sua uscita, ma non posso fare a meno di meravigliarmi di fronte a quello che una sola persona é riuscita a fare in meno di tre decenni. La determinazione, le energie, la visione. É certamente un fenomeno, e non ha paura di rischiare. Ha scosso una intera industria automobilistica mondiale con alle spalle un secolo di inerzia, ha creato un vettore certificato per trasporto umano lá dove una agenzia governativa come la Nasa continuava con veicoli vecchi come il cucco.

Insomma, é come quando si ammira un tornado: sai che é distruttivo, che fará soffrire un sacco di persone, che dovresti scappare e che vorresti poterlo fermare.
Ma non puoi fare a meno di fissarlo ammirato :-)

I Simpson gli avevano pure dedicato una puntata a Musk, a lungo andare credo che si saranno pentiti (anche perché ora son sotto Disney :D ), beh, che bel modo per cercare di trattenerli...

Concordo, I Simpson è un pezzo che son diventati inguardabili.

Li continuano a tener vita forzatamente ma son finiti da un pezzo, sotto ogni punto di vista.

Concordo, I Simpson è un pezzo che son diventati inguardabili.

Li continuano a tener vita forzatamente ma son finiti da un pezzo, sotto ogni punto di vista.

concordo, hanno perso completamente la strada, per dirne una, inizialmente Homer era un normalissimo padre di famiglia della classe media operaia, non un genio, anzi, diciamo poco acculturato, ma non era il demente totalmente squilibrato e fuori dalla realtà come viene dipinto oggi.

concordo, hanno perso completamente la strada, per dirne una, inizialmente Homer era un normalissimo padre di famiglia della classe media operaia, non un genio ma neppure un demente totalmente squilibrato e fuori dalla realtà come viene dipinto oggi.

non seguo i simpson da anni (decenni?) ma homer dipinto come uno "scemotto" era la parte dei simpon più divertente del cartone. potrei citare "spider pork", "niente amici con l'insalata", "australia america australia america", "lei è homer thomson" ma davvero andrei avanti all'infinito.
lo stesso potrei dire per i griffin, senza peter "scemotto" perderebbe molto se non tutto

Sante parole.
Tra l'altro con le ultime modifiche invita gli utenti a sparare vaccate o fare propaganda aggressiva per scatenare reazioni e fare soldi.
Il peggio del peggio.

Ultimamente è diventato una cloaca maxima, secondo me ti mostra prima i contenuti di quelli che tu ritieni dei coglionazzi descolarizzati solo per spingerti ad attaccare briga.

Senza contare che ora la maggior parte dei like sono di signorine che ti invitano a visitare la loro vagina...ehm...pagina...pagina

io son ancora connesso, ma oramai evito le (inutili) discussioni, già era mezzo collassato prima, ma da quando lo ha preso lui, è diventato una caterva di gente che dire peggiore è perfino un complimento a volte.

Tutti quelli che si sfogavano su FB, o almeno la maggior parte, si son trasferiti lì e si vede.

Non è neanche del tutto colpa sua, è la naturale evoluzione dei social.. i più svegli e le nuove generazioni approdano costantemente su nuove piattaforme, i vecchi astiosi restano a litigare su quelle vecchie.

Non è neanche del tutto colpa sua, è la naturale evoluzione dei social.. i più svegli e le nuove generazioni approdano costantemente su nuove piattaforme, i vecchi astiosi restano a litigare su quelle vecchie.

Noi utenti qua nel forum come possiamo considerarci quindi ????? :D :D :D

Non ci starai dando dei vecchietti, eh ! :asd:

Fatto bene a sloggarmi così non sono tentato di tornarci :D la mia impressione è che se twitter sparisse l'umanità ne avrebbe giovamento, i post brevi hackerano i nostri circuiti della dopamina e portano a una fruizione di contenuti sempre più veloci e che non lasciano nulla, invitano a sputare sentenze senza approfondimento, per la mia esperienza twitter mostra il lato peggiore delle persone

Solo Twitter/X? :asd:

Vogliono uccidere X perché è l'unico grande social media dove c'è libertà di espressione e non è controllato dalle agenzie governative.

La scusa dell'antisemitismo è ridicola dato che è presente ovunque, in tutti i media tradizionali, social media, università etc..

Non è neanche del tutto colpa sua, è la naturale evoluzione dei social.. i più svegli e le nuove generazioni approdano costantemente su nuove piattaforme, i vecchi astiosi restano a litigare su quelle vecchie.

non ha senso questa frase in generale ma riferita a twitter è ancora più senza senso, è stato fondato nel 2006

Vogliono uccidere X perché è l'unico grande social media dove c'è libertà di espressione e non è controllato dalle agenzie governative.

La scusa dell'antisemitismo è ridicola dato che è presente ovunque, in tutti i media tradizionali, social media, università etc..

musk è così scomodo per l'elite da essere "solo" la persona più ricca del mondo da mesi (anni?) :asd:

personalmente da quando è nato (2006) ad oggi non ho ancora capito a cosa serva twitter/xTwitter è il social network più utile che esista.
Permette a chiunque di seguire le news e le persone di interesse in tempo reale che spesso non sono presenti da nessuna altra parte.

Puoi letteralmente avere un feed diretto dei migliori scienziati, economisti, opinionisti e giornalisti del pianeta.
Vuoi avere una idea diretta di cosa succede a Gaza/Israele? Puoi seguire i reporter presenti che commentano e postano foto in diretta. Interessato alle innovazioni in campo Machine Learning / AI? Ci sono letteralmente i dipendenti e fondatori di OpenAI (ecc) che hanno da dire la loro ogni giorno. Interessa la politica? Tutti i politici e commentatori sono su twitter. Relazioni internazionali e geopolitica? Imbarazzo della scelta. Economia? Ci sono alcuni degli economisti, investitori e tecnici più noti del pianeta che forniscono informazioni più utili e più sintetiche di qualsiasi telegiornale.
Puoi anche seguire porno star se quello è l'interesse.
A questo serve Twitter e le persone che contano sono su Twitter, non TikTok o Facebook.
Non è un social network per interagire, ma per avere accesso ad informazioni di interesse, anche e specialmente di nicchia.
Se poi si vogliono vedere video stupidi allora c'è TikTok.

Non accettano libertà di espressione in vista delle elezioni USA 2024.

Per la prima volta la sinistra non controllerà un grande social media.

Twitter è il social network più utile che esista.
Permette a chiunque di seguire le news e le persone di interesse in tempo reale che spesso non sono presenti da nessuna altra parte.

Puoi letteralmente avere un feed diretto dei migliori scienziati, economisti, opinionisti e giornalisti del pianeta.
Vuoi avere una idea diretta di cosa succede a Gaza/Israele? Puoi seguire i reporter presenti che commentano e postano foto in diretta. Interessato alle innovazioni in campo Machine Learning / AI? Ci sono letteralmente i dipendenti e fondatori di OpenAI (ecc) che hanno da dire la loro ogni giorno. Interessa la politica? Tutti i politici e commentatori sono su twitter. Relazioni internazionali e geopolitica? Imbarazzo della scelta. Economia? Ci sono alcuni degli economisti, investitori e tecnici più noti del pianeta che forniscono informazioni più utili e più sintetiche di qualsiasi telegiornale.
Puoi anche seguire porno star se quello è l'interesse.
A questo serve Twitter e le persone che contano sono su Twitter, non TikTok o Facebook.
Non è un social network per interagire, ma per avere accesso ad informazioni di interesse, anche e specialmente di nicchia.
Se poi si vogliono vedere video stupidi allora c'è TikTok.

infatti ha la sua utilità come fonte di informazioni, non a caso spesso viene citato nelle notizie anche di hwupgrade.
personalmente ho la sensazione venga preferito a fb per un discorso di interfaccia più ordinata, se domani venisse cancellato twitter semplicemente mi aspetto i personaggi posteranno su fb

Mhhh ma quando lo fa il botto questo Muschio?

infatti ha la sua utilità come fonte di informazioni, non a caso spesso viene citato nelle notizie anche di hwupgrade.
personalmente ho la sensazione venga preferito a fb per un discorso di interfaccia più ordinata, se domani venisse cancellato twitter semplicemente mi aspetto i personaggi posteranno su fbSi, viene citato da HWU perché gran parte delle news arriva appunto da twitter.
Leaker hardware e software stanno tipicamente su twitter, inclusi quelli asiatici che forniscono informazioni su GPU o giochi neanche annunciati.
Le società e i loro CEO / fondatori sono su twitter.
Chiaro che se il social network dovesse chiudere la comunità si sposterebbe altrove, non penso Facebook ma magari Thread.
Alla fine un social network è solo una piattaforma web i cui contenuti dipendono dalla community, ma al momento Twitter ha la community di gran lunga più utile e interessante.

Si, viene citato da HWU perché gran parte delle news arriva appunto da twitter.
Leaker hardware e software stanno tipicamente su twitter, inclusi quelli asiatici che forniscono informazioni su GPU o giochi neanche annunciati.
Le società e i loro CEO / fondatori sono su twitter.
Chiaro che se il social network dovesse chiudere la comunità si sposterebbe altrove, non penso Facebook ma magari Thread.
Alla fine un social network è solo una piattaforma web i cui contenuti dipendono dalla community, ma al momento Twitter ha la community di gran lunga più utile e interessante.

lato "fonti" ribadisco di trovarlo molto interessante se non fondamentale, la mia prima frase era riferita sul lato "social".
personalmente per confrontarmi su argomenti di mio interesse uso o "gruppi" di facebook o canali telegram. non so nemmeno se twitter/x abbia tale possibilità

lato "fonti" ribadisco di trovarlo molto interessante se non fondamentale, la mia prima fase era riferita sul lato "social".
personalmente per confrontarmi su argomenti di mio interesse uso o "gruppi" di facebook o canali telegram. non so nemmeno se twitter abbia tale possibilitàSono d'accordo che non sia la piattaforma migliore per sviluppare argomenti o discussioni con altre persone. Non è certamente Reddit, ecc.

Non accettano libertà di espressione in vista delle elezioni USA 2024.

Per la prima volta la sinistra non controllerà un grande social media.

Secondo te Facebook é di sinistra? Eppure é stato fondamentale per la vittoria di Trump.
Neanche Twitter era di sinistra, c'é voluto un doppio tentativo di colpo di stato prima che bannassero Trump, non so se mi spiego.

Poi ci sarebbe un lungo discorso da fare riguardo agli alt-right cospirazionisti che etichettano woke/sinistra/rettiliano tutto quello che non gli piace e le cui accuse sono praticamente delle confessioni.

Noi utenti qua nel forum come possiamo considerarci quindi ????? :D :D :D

Non ci starai dando dei vecchietti, eh ! :asd:

L'uso dei forum è sinonimo di saggezza:D

non ha senso questa frase in generale ma riferita a twitter è ancora più senza senso, è stato fondato nel 2006


Twitter/X e FB sono social vecchissimi, ormai la fascia di età degli utilizzatori è piuttosto elevata.. credo che qualcuno dei "buongiornissimo caffè" sia già morto per vecchiaia :D
Le nuove generazioni non ci mettono più piede, dopotutto chi vorrebbe stare in un social dove ci sono i propri genitori?
Resiste Instagram che accoglie ancora qualche ventenne, ma gli adolescenti sono su altri social (BeReal, AskFM, Reddit ...)

era così comodo twitter all'inizio poi è iniziato a peggiorare con le pubblicità, ora è completamente inutilizzabile.
Se poi non sei iscritto non vedi manco i tweet specifici tramite link, se invece guardi i tweet di un profilo te li mette appositamente con date a caso per forzarti a iscriverti

Secondo te Facebook é di sinistra? Eppure é stato fondamentale per la vittoria di Trump.
Neanche Twitter era di sinistra, c'é voluto un doppio tentativo di colpo di stato prima che bannassero Trump, non so se mi spiego.
https://www.vox.com/2018/10/31/18039528/tech-employees-politics-liberal-employers-candidates

Dati del 2018.

https://i.imgur.com/wBruP6e.png

https://www.vox.com/2018/10/31/18039528/tech-employees-politics-liberal-employers-candidates

Dati del 2018.

https://i.imgur.com/wBruP6e.png

a parte che sono dati del 2018, perché non postare anche il secondo grafico?
https://i.ibb.co/QfxYXqr/Screenshot-2023-11-30-121804.png (https://ibb.co/ZVbcNwW)

Twitter, già nel 2018, dava più soldi ai repubblicani.
che i dipendenti diano soldi ad uno o all'altro partito ha meno importanza (anche solo per l'entità), direi, rispetto a quanto e a chi da la società per cui lavorano.

[...]

Che fine ha fatto "a propositamente" la Greta ??? :O

Noi utenti qua nel forum come possiamo considerarci quindi ????? :D :D :D

Non ci starai dando dei vecchietti, eh ! :asd:
ihih, Fognabook è arrivato a dei livelli così bassi,
troll con account fake che si avventano in gruppo ad insultare i politici della parte avversa,
gente che non si vergogna a mostrare l'ignoranza e metterci la faccia,
il peggio dell'umanità :D
questo forum è ancora un lusso :asd: (ed è detto tutto :Prrr: )


Non accettano libertà di espressione in vista delle elezioni USA 2024.

Per la prima volta la sinistra non controllerà un grande social media.
Ovvio, basta dire che ha lasciato Disney, wokismo allo stato più distopico.

Per quel che mi riguarda, W i Forum, si campava bene prima de SN, e ci si può campare bene dopo. E se non ti piace un forum, ti disattivi e vai d'altre parti, senza rompere le balle a chi non condivide le tue idee, come fanno in tanti nei SN.
Twitter è il social network più utile che esista.
Permette a chiunque di seguire le news e le persone di interesse in tempo reale che spesso non sono presenti da nessuna altra parte. ...

Il problema è che passa anche tanta disinformazione, anche più di altri lidi, e se non c'è una utile moderazione succede quel che succede ora, un vespaio di gente che si azzanna per un qualunque motivo.

Anni fa potevi dire la tua con molta più tranquillità, ora sembra che si basi tutto sul "tifo".

E cmq Twitter in se raccoglie anche tante schifezze, anche da prima eh, alcune che, sentendo Musk stesso, dovevano esser tolte.

Non è neanche del tutto colpa sua, è la naturale evoluzione dei social.. i più svegli e le nuove generazioni approdano costantemente su nuove piattaforme, i vecchi astiosi restano a litigare su quelle vecchie.

hmm.. sì e no, non è quello il punto, uso twitter da poco meno di 10 anni (ma iscritto da 10 mi pare, lo cominciai a usare dopo), più o meno l'utenza è la stessa di prima, ma son aumentati i personaggi discutibili.

Sto travaso vero e proprio di "giovini" l'ho visto da FB a IG, e da IG da quanto ne so a TikTok (che mai installerò).

non seguo i simpson da anni (decenni?) ma homer dipinto come uno "scemotto" era la parte dei simpon più divertente del cartone. potrei citare "spider pork", "niente amici con l'insalata", "australia america australia america", "lei è homer thomson" ma davvero andrei avanti all'infinito.
lo stesso potrei dire per i griffin, senza peter "scemotto" perderebbe molto se non tutto

Non era "dipinto" ma era uno scemotto. Nel caso di Family Guy non lo metterei allo stesso livello, a me Peter a volte irrita, lì e proprio l'unione di diversi personaggi con diverse mentalità che diverte.

Senza contare che nell'originale molti personaggi son doppiati dallo stesso creatore.

Uno rimasto uguale e fedele a se stesso è South Park, anche se non seguo da anni (da quando ho tolto sky decenni fa)
Concordo, I Simpson è un pezzo che son diventati inguardabili.

Li continuano a tener vita forzatamente ma son finiti da un pezzo, sotto ogni punto di vista.

La media qualitativa degli episodi è calata notevolmente negli anni, in italiano non aiuta aver sostituito Accolla con Massimo Lopez (con una quantità di imitatori di voce di Homer a disposizione).
E non è l'unica voce che è cambiata negli anni, nei 4 della famiglia è rimasta solo la doppiatrice di Lisa.

concordo, hanno perso completamente la strada, per dirne una, inizialmente Homer era un normalissimo padre di famiglia della classe media operaia, non un genio, anzi, diciamo poco acculturato, ma non era il demente totalmente squilibrato e fuori dalla realtà come viene dipinto oggi.
A dir la verità piaceva proprio perché era scemo per esser scemo, o cattivo, egoista quando serviva e blablabla, lo hanno trasformato da, come rappresentante dell'americano medio in Negativo (per gran parte) a la rappresentazione quasi forzata di un uomo con solo alcuni vezzi negativi.
Ma qua è un problema di autori, non tanto della società che cambia.

Non accettano libertà di espressione in vista delle elezioni USA 2024.

Per la prima volta la sinistra non controllerà un grande social media.
Credo che tu sappia benissimo che al massimo l'indirizzo politico dipenda dai "proprietari", ma se libertà di espressione è quel che penso io, tu stai parlando d'altro

Se chiude Twitter chi glielo spiega ai politici italiani che devono ricominciare a fare seriamente il loro lavoro invece di stare a ca**eggiare tutto il giorno. Prevedo ondate di crisi isteriche e la solita proposta di un bel social autarchico. Prendo il popcorn tifando per la chiusura. Un tempo mi sarebbe dispiaciuto per i dipendenti e gli utenti, ma i primi sono quasi tutti stati licenziati e ai secondi non fará che bene se persone decenti e non cambierá la vita alle orde di dissociati che vi si aggirano.

Se chiude Twitter chi glielo spiega ai politici italiani che devono ricominciare a fare seriamente il loro lavoro invece di stare a ca**eggiare tutto il giorno. Prevedo ondate di crisi isteriche e la solita proposta di un bel social autarchico. Prendo il popcorn tifando per la chiusura. Un tempo mi sarebbe dispiaciuto per i dipendenti e gli utenti, ma i primi sono quasi tutti stati licenziati e ai secondi non fará che bene se persone decenti e non cambierá la vita alle orde di dissociati che vi si aggirano.

per curiosità sono andato su fb a vedere il profilo di un politico italiano a caso (chissà chi sarà :D) e ha una media di 9/10 post su fb. no, non credo eliminando twitter si eviterà i politici italiani cazzeggino sui social :asd:

Se chiude Twitter chi glielo spiega ai politici italiani che devono ricominciare a fare seriamente il loro lavoro invece di stare a ca**eggiare tutto il giorno. Prevedo ondate di crisi isteriche e la solita proposta di un bel social autarchico. Prendo il popcorn tifando per la chiusura. Un tempo mi sarebbe dispiaciuto per i dipendenti e gli utenti, ma i primi sono quasi tutti stati licenziati e ai secondi non fará che bene se persone decenti e non cambierá la vita alle orde di dissociati che vi si aggirano.

Vorrei ricordarti che il sior Berlusconi ha aperto un canale tiktok ;)

https://www.vox.com/2018/10/31/18039528/tech-employees-politics-liberal-employers-candidates

Dati del 2018.

https://i.imgur.com/wBruP6e.png

Mi sa che non ti é chiaro che il Partito Democratico USA *non* é di sinistra, la maggior parte dei loro parlamentari secondo i parametri italiani sarebbero classificati come di centro o di centro-destra.

Poi considerando che il GOP é per i tagli alla sanità ed ai servizi, per ridurre le garanzie per i lavoratori dipendenti ecc. non c'é da stupirsi se chi si tiene davvero un minimo informato (Fox News non conta, essa stessa classifica come programmi di intrattenimento i suoi talk show "politici") col cavolo che li finanzia se vanno contro i suoi interessi.

Secondo te Facebook é di sinistra? Eppure é stato fondamentale per la vittoria di Trump. fb segue il vento che tira e salta sul carro del (probabile) vincitore:
https://www.matricedigitale.it/inchieste/facebook-censura-i-giornalisti-che-pubblicano-le-foto-del-figlio-di-biden/

Poi ci sarebbe un lungo discorso da fare riguardo agli alt-right cospirazionisti che etichettano woke/sinistra/rettiliano tutto quello che non gli piace e le cui accuse sono praticamente delle confessioni. Oppure i woke/sinistri/gretini etichettano tutto quello che non gli piace come fake/fazioso/hate/nonpoliticallycorrect/intollerante/ecc. quando in realtà gli intolleranti (alle critiche) sono loro?

Non entro nel merito, e in realtà non ho seguito molto, ma non ho capito la storia dell'antisemitismo. In europa è pieno di manifestazioni pro-palestina/gaza con anche rappresentanti di sinistra, sono (siamo) tutti antisemiti? in america invece arrestano gli ebrei, e la sinistra americana accusa elon di antisemitismo? boh
https://tg24.sky.it/mondo/2023/10/28/guerra-israele-hamas-manifestazioni#00

....Twitter/X e FB sono social vecchissimi, ormai la fascia di età degli utilizzatori è piuttosto elevata.. credo che qualcuno dei "buongiornissimo caffè" sia già morto per vecchiaia
Le nuove generazioni non ci mettono più piede, dopotutto chi vorrebbe stare in un social dove ci sono i propri genitori?
Resiste Instagram che accoglie ancora qualche ventenne, ma gli adolescenti sono su altri social (BeReal, AskFM, Reddit ...) beh, se il tuo livello è questo, resta con i teenager su tik tok e divertiti.:D
Lascia le cose serie ai maggiorenni.

Ovvio, basta dire che ha lasciato Disney, wokismo allo stato più distopico. E direi ipocrisia. Se vendesse di più altro figurati se non cambierebbero bandiera.
Già il fatto di dirlo pubblicamente è pubblicità gratuita, se vuoi farlo per convinzioni personali lo fai in silenzio.
Aggiungiamo Apple, bastonata dalla UE per greenwashing pubblicitario, e abbiamo il quadro più chiaro....

E chi lo sa!? Però, ricordo quando durante le interviste (o incontri, non ricordo bene) si alzava e se ne andava all'istante dopo che le venivano fatte domande specifiche, domande tecniche sull'ambiente, sulla co2, sui processi di regolazione della stessa, su come funziona e su come lei senza essere un'esperta in nessuna di queste materie potesse continuare ad insistere con le sue affermazioni. :D :D :D
non lo sapevo , ma è tipico della generazione snowflake(/woke) sottrarsi al dibattito, o addirittura sentirsi offesi se qualcuno mette in dubbio le sue verità assolute.
Un po come gli "esperti" ecologisti che spuntano ultimamente un po dappertutto, anche su certi forum....:D

e non lo dico io, ma una di sinistra eh:
https://www.tempi.it/generazione-fiocco-di-neve-il-disastro-della-scuola-del-pensiero-unico/

beh, se il tuo livello è questo, resta con i teenager su tik tok e divertiti.:D
Lascia le cose serie ai maggiorenni.


Se per cose serie si intende girare sui vecchi social per far polemica come in questo caso, ve li lascio volentieri. :rolleyes:
Sempre che Facebook/X siano catalogabili fra le cose serie. :doh:

Per quanto mi riguarda fra i social che menzionato sopra uso solo Reddit, che è l'unico sul quale si possano ancora trovare dei contenuti utili senza che tutto finisca sempre in polemica. Ma anche quello sta subendo diverse pressioni per censurare alcuni tipi di contenuti.

E chi lo sa!? Però, ricordo quando durante le interviste (o incontri, non ricordo bene) si alzava e se ne andava all'istante dopo che le venivano fatte domande specifiche, domande tecniche sull'ambiente, sulla co2, sui processi di regolazione della stessa, su come funziona e su come lei senza essere un'esperta in nessuna di queste materie potesse continuare ad insistere con le sue affermazioni.

Diciamo che anche lei sta diventando scomoda a chi l'ha fatta diventare un fenomeno mediatico... tipo quando si è messa a protestare contro un provvedimento tedesco per la riapertura di una miniera a carbone o quando ha aperto al nucleare.

Se per cose serie si intende girare sui vecchi social per far polemica come in questo caso, ve li lascio volentieri. :rolleyes:
Sempre che Facebook/X siano catalogabili fra le cose serie. :doh:

Per quanto mi riguarda fra i social che menzionato sopra uso solo Reddit, che è l'unico sul quale si possano ancora trovare dei contenuti utili senza che tutto finisca sempre in polemica. Ma anche quello sta subendo diverse pressioni per censurare alcuni tipi di contenuti. scusa, ora ho evidenziato in grassetto "adolescenti", prima mi ero dimenticato.
P.S. mai usato fb nè twitter se non per login obbligatori per sincronizzare alcune app

Diciamo che anche lei sta diventando scomoda a chi l'ha fatta diventare un fenomeno mediatico... tipo quando si è messa a protestare contro un provvedimento tedesco per la riapertura di una miniera a carbone o quando ha aperto al nucleare. Le due cose giuste che ha fatto :D

Mi sa che non ti é chiaro che il Partito Democratico USA *non* é di sinistra, la maggior parte dei loro parlamentari secondo i parametri italiani sarebbero classificati come di centro o di centro-destra.

E non dirgli che per i parametri americani, la destra italiana, verrebbe classificata di sinistra.

non seguo i simpson da anni (decenni?) ma homer dipinto come uno "scemotto" era la parte dei simpon più divertente del cartone. potrei citare "spider pork", "niente amici con l'insalata", "australia america australia america", "lei è homer thomson" ma davvero andrei avanti all'infinito.
lo stesso potrei dire per i griffin, senza peter "scemotto" perderebbe molto se non tutto

beh inizialmente non era proprio così "scemotto", e faceva comunque ridere, aveva le sue fissazioni e i suoi difetti, se guardi la prima stagione era un Homer completamente diverso. Tutta la serie e le storie erano più "realistiche" e affrontavano temi di realtà quotidiana.

Poi con il tempo Homer è diventato "scemotto", poi "demente", poi "strafatto" e infine come è oggi: "da manicomio", è che non sanno più cosa fargli fare per far ridere, quindi l'hanno portato sempre più agli estremi, e sta roba forse farà ridere l'americano medio ma a me proprio no. Insomma la demenzialità può essere divertente quando non si esagera troppo, e qua siamo arrivati al livello di "Ahia, le palle!" (cit.)

fb segue il vento che tira e salta sul carro del (probabile) vincitore:
https://www.matricedigitale.it/inchieste/facebook-censura-i-giornalisti-che-pubblicano-le-foto-del-figlio-di-biden/

É quello che succede quando uno pubblica sulla propria pagina fb le foto di un tizio con il pisello di fuori.

I termini d'uso di fb sono molto chiari in proposito, e la cosa valeva già da anni prima che tra i repubblicani USA ed affini attivi su fb scoppiasse una travolgente passione per il pisello di Hunter Biden.


Oppure i woke/sinistri/gretini etichettano tutto quello che non gli piace come fake/fazioso/hate/nonpoliticallycorrect/intollerante/ecc. quando in realtà gli intolleranti (alle critiche) sono loro?

E il tuo punto sarebbe?
Sono ENTRAMBI intolleranti, e stanno egualmente sulle palle a chi non é un estremista di destra o di sinistra.

É quello che succede quando uno pubblica sulla propria pagina fb le foto di un tizio con il pisello di fuori.

I termini d'uso di fb sono molto chiari in proposito, e la cosa valeva già da anni prima che tra i repubblicani USA ed affini attivi su fb scoppiasse una travolgente passione per il pisello di Hunter Biden. cerrrto, sarà per quello che è intervenuta l'fbi... :rolleyes: per blurrare un pisellino che nelle foto era già invisibile :D.

E il tuo punto sarebbe?
Sono ENTRAMBI intolleranti, e stanno egualmente sulle palle a chi non é un estremista di destra o di sinistra. Sono d'accordo, ma prima tu avevi parlato solo di una parte, ho (abbiamo) riequlibrato la situazione.
Per alcuni (non ricordo chi) sembrava che i destri fossero puttanieri mentre e i sinistri si credono santi perchè vanno a trans perciò inclusiv.:D

Già in un post precedente avevo detto che il problema non è la parte politica ma il desiderio di censura in sè. Per chi è all'opposizione è contro-informazione, per chi è al potere è dis-informazione, e viceversa quando si scambiano le parti. E' sempre stato così e sempre lo sarà (nelle democrazie occidentali, in certe "democrazie popolari" un po' meno).
Io preferisco avere la possibilità ascoltare entrambe le parti e poi giudicare, invece di sentire solo la voce del Min.Cul.Pop.
Assange per alcuni è un eroe, per altri il contrario, ed è in galera, scegli tu da che parte stare...

Ma poi, siamo in italia, vi siete dimenticati di quando Berlusc è salito al potere con tutte le tv in mano (e parte della stampa) gli strilli contro il rischio di censura e informazione a senso unico? allora la libertà di (contro)informazione era sacra, ora è diventata un nemico. Boh, o siete troppo giovani per ricordare o memoria corta.

beh inizialmente non era proprio così "scemotto", e faceva comunque ridere, aveva le sue fissazioni e i suoi difetti, se guardi la prima stagione era un Homer completamente diverso. Tutta la serie e le storie erano più "realistiche" e affrontavano temi di realtà quotidiana.

Poi con il tempo Homer è diventato "scemotto", poi "demente", poi "strafatto" e infine come è oggi: "da manicomio", è che non sanno più cosa fargli fare per far ridere, quindi l'hanno portato sempre più agli estremi, e sta roba forse farà ridere l'americano medio ma a me proprio no. Insomma la demenzialità può essere divertente quando non si esagera troppo, e qua siamo arrivati al livello di "Ahia, le palle!" (cit.)

ma ti dirò, in generale i simpson, futurama, i griffin e south park non sono mai stati cartoni che ho ricercato per vederli. semplicemente se mi capitavano in tv me li guardavo. questo per dire come non mi suscitassero tanto interesse come invece cartoni violenti e/o sportivi. i 4 cartoni citati personalmente mi basterebbe vederli a sketch su youtube. poi ovviamente ci sono diverse puntate godibili per intero ma in generale da bimbo mi annoiavano e da adulto continuano ad annoiarmi. tra i 4 comunque tendo e tendevo a preferire i griffin e south park perchè mi sembrano (sono) senza filtri

riassumendo mi piacciono i cartoni in cui succedono "cose", non a caso smisi di guardare one piece decenni fa quando capitarono decine di puntate filler in cui praticamente non succedeva nulla

ma ti dirò, in generale i simpson, futurama, i griffin e south park non sono mai stati cartoni che ho ricercato per vederli. semplicemente se mi capitavano in tv me li guardavo. questo per dire come non mi suscitassero tanto interesse come invece cartoni violenti e/o sportivi. i 4 cartoni citati personalmente mi basterebbe vederli a sketch su youtube. poi ovviamente ci sono diverse puntate godibili per intero ma in generale da bimbo mi annoiavano e da adulto continuano ad annoiarmi. tra i 4 comunque tendo e tendevo a preferire i griffin e south park perchè mi sembrano (sono) senza filtri

riassumendo mi piacciono i cartoni in cui succedono "cose", non a caso smisi di guardare one piece decenni fa quando capitarono decine di puntate filler in cui praticamente non succedeva nulla

Posso capire gli altri 3, ma sinceramente, il solo SP non era un cartone "tanto per", dietro ha una storia , Parker e Stone facevano (e fanno, dimenticavo) satira su qualsiasi argomento, ma satira pure abbastanza pesante a volte (soprattutto ai tempi).

I simpson son più leggeri di tutti e 4, come Futurama, Family Guy già un pò più pesante in alcuni momenti (discorso a parte per American Dad e Cleveland Show) ma niente a che vedere cmq con SP.

Su OP, qua parlamo d'altro, ed è vero, Oda è uno dei pochi mangaka che pubblica continuamente, quindi gli episodi filler servivano (e servono) anche a compensare i ritmi degli animatori, che per stare appresso alla storia, dilungavano momenti del manga o appunto storie create ad hoc.
Io stesso ho smesso di vedere l'anime da un bel pò, ma il manga continuo a seguirlo.

cerrrto, sarà per quello che è intervenuta l'fbi... :rolleyes: per blurrare un pisellino che nelle foto era già invisibile :D.

Mi sa che stai facendo confusione, il post di Varriale é stato probabilmente censurato automaticamente perché ha letteralmente tradotto in italiano un meme alt-right luogocomunista senza considerare che l'immagine ripostata matchava con roba che violava i termini d'uso di fb (gli algoritmi automatici usano la feature detection, non stanno più di tanto a spaccare il capello, specialmente con qualcosa taggato automaticamente "prostituzione", "minorenne", "nudità").
Poi é ovvio che chi posta contenuti simili preferisca spiegazioni più complottare (il pippone sull'FBI, sul famigerato laptop di Hunter Biden che compare e scompare quando più fa comodo al GOP, ecc.), specialmente se poi ci scrive sopra pure un articolo. :rolleyes:

Mi sa che stai facendo confusione, il post di Varriale é stato probabilmente censurato automaticamente perché ha letteralmente tradotto in italiano un meme alt-right luogocomunista senza considerare che l'immagine ripostata matchava con roba che violava i termini d'uso di fb (gli algoritmi automatici usano la feature detection, non stanno più di tanto a spaccare il capello, specialmente con qualcosa taggato automaticamente "prostituzione", "minorenne", "nudità").
Poi é ovvio che chi posta contenuti simili preferisca spiegazioni più complottare (il pippone sull'FBI, sul famigerato laptop di Hunter Biden che compare e scompare quando più fa comodo al GOP, ecc.), specialmente se poi ci scrive sopra pure un articolo. :rolleyes: Veramente lo ha ammesso Zucckino in persona che ha ricevuto pressioni dall'fbi, ma tu continua pure a darti le spiegazioni complottare che più ti aggradano. Bye

Veramente lo ha ammesso Zucckino in persona che ha ricevuto pressioni dall'fbi, ma tu continua pure a darti le spiegazioni complottare che più ti aggradano. Bye

Veramente nell'articolo stesso non si parla di che genere di pressioni o se fossero alla base della censura automatica del post di Varriale, ma é certo che questo violava i termini d'uso fissati ben prima che Biden o Trump diventassero presidenti degli USA.

Vorrei ricordarti che il sior Berlusconi ha aperto un canale tiktok ;)

per curiosità sono andato su fb a vedere il profilo di un politico italiano a caso (chissà chi sarà :D) e ha una media di 9/10 post su fb. no, non credo eliminando twitter si eviterà i politici italiani cazzeggino sui social :asd:

Escono dalle fottute pareti (cit.) :nera:

ma ti dirò, in generale i simpson, futurama, i griffin e south park non sono mai stati cartoni che ho ricercato per vederli. semplicemente se mi capitavano in tv me li guardavo. questo per dire come non mi suscitassero tanto interesse come invece cartoni violenti e/o sportivi. i 4 cartoni citati personalmente mi basterebbe vederli a sketch su youtube. poi ovviamente ci sono diverse puntate godibili per intero ma in generale da bimbo mi annoiavano e da adulto continuano ad annoiarmi. tra i 4 comunque tendo e tendevo a preferire i griffin e south park perchè mi sembrano (sono) senza filtri

riassumendo mi piacciono i cartoni in cui succedono "cose", non a caso smisi di guardare one piece decenni fa quando capitarono decine di puntate filler in cui praticamente non succedeva nulla

io dopo le prime stagioni di varie serie ho abbandonato tutto, perchè con il tempo peggiorano tutte, anche i Griffin e SouthPark li ho guardati all'inizio in quanto contenevano comunque storie a volte un po' irreali ma sempre inserite in un contesto normale, se le guardi ora nelle loro ultime stagioni fanno pena per le assurdità che ci infilano dentro, sempre per il discorso che dopo un po' non sanno più cosa inventarsi e allora ci infilano dentro le peggio cose che non hanno un minimo di senso o attinenza con la storia e i personaggi. Fuffa a caso tanto per riempire qualche altro episodio.

É quello che succede quando uno pubblica sulla propria pagina fb le foto di un tizio con il pisello di fuori. Ho riguardato la foto, in effetti non c'è nessun pisello in vista che infatti non ricordavo, solo un fondoschiena, ma vabbè.

Veramente nell'articolo stesso non si parla di che genere di pressioni o se fossero alla base della censura automatica del post di Varriale, ma é certo che questo violava i termini d'uso fissati ben prima che Biden o Trump diventassero presidenti degli USA. certo, probabilmente si riferiva alla pressione delle gomme...:mc:
poi ci sarebbe anche la questione degli affari ucraini, anche quelli mostravano nudità?
poi, tornando in topic, i twitter files immagino che per te siano un gomblotto di muskio, vero?
e la falsa accusa di molestie a muskio quando stava comprando twitter è un invenzione dei complottari, vero?

è inutile che fai finta di essere oggettivo e imparziale difensore della Verità (TM), si è capito benissimo da che parte stai...

P.S.: io sono contento che mr T abbia perso le elezioni, ha iniziato male già quando ha annullato gli accordi di parigi (o kyoto?) sul clima, poi col covid è uscito di senno completamente. Ma io parlavo di informazione, non di politica (tantomeno straniera) che non seguo.

Ho riguardato la foto, in effetti non c'è nessun pisello in vista che infatti non ricordavo, solo un fondoschiena, ma vabbè.

Se é per questo, ti é pure sfuggita la spiegazione tecnica di come mai quell'immagine ha fatto scattare la censura automatica. ;)


poi, tornando in topic, i twitter files immagino che per te siano un gomblotto di muskio, vero?
Ma ci hai dato un occhiata? Perché se si va a leggere il loro contenuto, dimostrano che non c'era alcun complotto, specialmente non contro Musk.


e la falsa accusa di molestie a muskio quando stava comprando twitter è un invenzione dei complottari, vero?

Scusa, ma che c'entra? Intendi dire che qualcuno voleva impedire che Musk si comprasse Twitter?
Hai presente che Musk é stato COSTRETTO a comprarsi Twitter quando ha cercato di ritirare l'offerta pensando che non fosse vincolante? :stordita:


è inutile che fai finta di essere oggettivo e imparziale difensore della Verità (TM), si è capito benissimo da che parte stai...
Da che parte sto?
Da quella di chi sa come funzionano gli algoritmi di visione computazionale?
Da quella di chi ricorda cosa é successo e ricorda come Musk si é fottuto con le sue mani facendo un offerta esagerata a quelli che pensava fossero "attivisti woke" che mai gli avrebbero venduto Twitter? (invece erano capitalisti più di lui ed hanno accettato l'offerta)


P.S.: io sono contento che mr T abbia perso le elezioni, ha iniziato male già quando ha annullato gli accordi di parigi (o kyoto?) sul clima, poi col covid è uscito di senno completamente. Ma io parlavo di informazione, non di politica (tantomeno straniera) che non seguo.

E per pura coincidenza, parlando di informazione ... hai pescato a piene mani dalle posizioni politiche degli attivisti alt-right del GOP e dalle loro teorie del complotto.

Ad esser sinceri, col covid un sacco di gente in tutto il mondo è uscita completamente di senno oppure già lo erano e la situazione è peggiorata. :asd:

La seconda che hai detto. Decisamente.

L'unico lato positivo è che almeno personalmente ho fatto un bel "ripulisti" delle mie conoscenze. E tra "ultrà delle restrizioni" e "no-vax complottisti" mi son reso conto che come dici tu tanta gente celava da molto, moltissimo tempo la propria vera natura. Da un lato e dall'altro.

Bhe ė piu o meno quello che si sentono rispondere i clienti delle sue super auto a pile :ciapet: :ciapet: :ciapet:

Se é per questo, ti é pure sfuggita la spiegazione tecnica di come mai quell'immagine ha fatto scattare la censura automatica. ;) no, infatti ho scritto che c'era il fondoschiena quindi vabbè un motivo c'era.
Ma ci hai dato un occhiata? Perché se si va a leggere il loro contenuto, dimostrano che non c'era alcun complotto, specialmente non contro Musk. in realtà ho letto qualcosa dello shadow-ban ma non ho approfondito. Non mi pare fosse contro musk comunque.

Scusa, ma che c'entra? Intendi dire che qualcuno voleva impedire che Musk si comprasse Twitter?
Hai presente che Musk é stato COSTRETTO a comprarsi Twitter quando ha cercato di ritirare l'offerta pensando che non fosse vincolante? :stordita: No, volevo dire proprio il contrario, gli hanno lanciato un'accusa infamante per impedirgli di acquistarlo, o comunque screditarlo/distrarlo, ma è evaporata subito, forse ricordi anche come...:D
Volevo dire che i complotti esistono, quelli veri, e sono da entrambe le parti. E' facile etichettare complottisiti, fake, boomer, ecc., tutto quello che non piace o sta dalla parte avversa, ma a volte i "complotti" ci sono davvero. Se si tiene buona solo la versione ufficiale i vari watergate, ....gate, ecc non sarebbero mai usciti.

E per pura coincidenza, parlando di informazione ... hai pescato a piene mani dalle posizioni politiche degli attivisti alt-right del GOP e dalle loro teorie del complotto. In realtà ho googlato o forse seguito qualche link postato qui sul forum, non ricordo. Non so cosa sia il gop, cosa sarebbe?
Ho anche postato un link a una intellettuale di sinistra, quello sui danni del pensiero unico/generazione snowflake, se torni sopra lo trovi.

Comunque l'altro giorno ho cercato una bufala su google i tutti i primi risultati erano di agenzie di fact-cecking/debunking, qualcosa si muove, senza bisogno di censura.

No, volevo dire proprio il contrario, gli hanno lanciato un'accusa infamante per impedirgli di acquistarlo, o comunque screditarlo/distrarlo, ma è evaporata subito, forse ricordi anche come...:D

Il mio punto era proprio che quell'accusa non c'entrava con Twitter, per il semplice motivo che dopo averla sparata grossa ed aver visto che chi aveva in mano il grosso delle azioni di Twitter aveva accettato la sua offerta, Musk ha cercato in tutti i modi di tirarsi indietro. Se avesse potuto tirarsene fuori tirando in ballo quell'accusa, non avrebbe esitato un secondo.

Basta pensare a tutta la polemica che ha fatto riguardo quanti bot ci fossero su Twitter ecc. ecc.

Il problema era che la sua offerta era legalmente valida sotto tutti gli effetti e facendo lo sborone aveva parlato troppo, di fatto dichiarando che non poneva condizioni sull'acquisto (la faccenda dei bot vs. utenti reali è stato un tentativo di riaprire i giochi e tirarsi fuori).

Inoltre aveva già addosso gli occhi della FTC per i giochini che aveva fatto a colpi di tweet sul valore delle azioni Tesla e sulle criptovalute; oltre alle penali per rinunciare all'acquisto questa volta si sarebbe beccato anche denunce per aggiotaggio col rischio di finire in prigione.

Poi c'è anche da dire che fino a DOPO l'acquisto di Twitter, per la maggior parte delle persone (inclusi i politici) Musk era visto come l'ennesimo imprenditore un pò cazzone con tendenze anarcocapitaliste ma che aveva fiuto per gli affari e che bene o male pensava a far soldi e spassarsela.

Solo che la fregatura che si è preso ritrovandosi costretto ad acquistare Twitter gli ha causato un vero e proprio meltdown a catena e si è potuto per la prima volta vedere come è Elon Musk senza il filtro di esperti di pubbliche relazioni ed avvocati.

Il mio punto era proprio che quell'accusa non c'entrava con Twitter, per il semplice motivo che dopo averla sparata grossa ed aver visto che chi aveva in mano il grosso delle azioni di Twitter aveva accettato la sua offerta, Musk ha cercato in tutti i modi di tirarsi indietro. Se avesse potuto tirarsene fuori tirando in ballo quell'accusa, non avrebbe esitato un secondo.

Basta pensare a tutta la polemica che ha fatto riguardo quanti bot ci fossero su Twitter ecc. ecc.

Il problema era che la sua offerta era legalmente valida sotto tutti gli effetti e facendo lo sborone aveva parlato troppo, di fatto dichiarando che non poneva condizioni sull'acquisto (la faccenda dei bot vs. utenti reali è stato un tentativo di riaprire i giochi e tirarsi fuori).

Inoltre aveva già addosso gli occhi della FTC per i giochini che aveva fatto a colpi di tweet sul valore delle azioni Tesla e sulle criptovalute; oltre alle penali per rinunciare all'acquisto questa volta si sarebbe beccato anche denunce per aggiotaggio col rischio di finire in prigione.

Poi c'è anche da dire che fino a DOPO l'acquisto di Twitter, per la maggior parte delle persone (inclusi i politici) Musk era visto come l'ennesimo imprenditore un pò cazzone con tendenze anarcocapitaliste ma che aveva fiuto per gli affari e che bene o male pensava a far soldi e spassarsela.

Solo che la fregatura che si è preso ritrovandosi costretto ad acquistare Twitter gli ha causato un vero e proprio meltdown a catena e si è potuto per la prima volta vedere come è Elon Musk senza il filtro di esperti di pubbliche relazioni ed avvocati. Si, si, che muskio le spara grosse da anni è noto, a partire dall'autopilot per arrivare alla reprimenda dalla SEC per cui mi pare gli avevano imposto il bavaglio di qualche avvocato prima di twittare, ma non l'ha imparata.:D
L'offerta di 44mld su Twitter non mi ricordo se l'aveva fatta per iscritto al cda o solo sparata (grossa) sui social, poi mi ricordo la manfrina per abbassare il prezzo ecc.

Mi pare che l'accusa di molestie fosse prima che cercasse di tirarsi fuori/abbassare il prezzo, comunque non direi che è casuale, ma sarò complottista io :D. Anche l'accusa (poi risultata falsa) a strauss-kahn quando era in lizza contro la Lagarde per la Bce sarà stata un caso...
D'altronde anche Al Capone era un bravo ragazzo la cui unica colpa era non pagare le multe, ma i complottisti gli volevano male perchè era figlio di immigrati italiani.:D
bye

@ LMCH

leggo oggi sul CorSera che il figlio di Biden andrà a processo e rischia 17 anni di carcere, gomblotto e disinformazione alt-right pure questa? :D

@ LMCH

leggo oggi sul CorSera che il figlio di Biden andrà a processo e rischia 17 anni di carcere, gomblotto e disinformazione alt-right pure questa? :D

Ed il tuo punto sarebbe?

Rischia di farsi 17 anni di carcere per evasione fiscale.
Niente che abbia a che fare con quello di cui lo accusano i complottari alt-right e come vedi rischia davvero di finire in carcere.

Questo nonostante sia il figlio del presidente USA in carica.

Praticamente questo contraddice le teorie del complotto (non é intoccabile, e bastano poche prove reali per metterlo realmente nei guai).

Concordo, I Simpson è un pezzo che son diventati inguardabili.

Li continuano a tener vita forzatamente ma son finiti da un pezzo, sotto ogni punto di vista.

I Simpson sono belli fino alla 11/12 stagione con qualche sporadico espisodio nelle stagioni immediatamente successive. Per me il top sono l episodio di X-Files, di Homer che diventa capitano del sottomarino, e quella degli Spaccapietre.

Gli unici che riescono a reggere ancora oggi sono i Griffin

PS:
Come dicevo, già da diversi anni i Simpson sono inguardabili, ma aggiungo che anche non avere piu Accolla come doppiatore gli ha dato una ulteriore botta.

Ed il tuo punto sarebbe?

Rischia di farsi 17 anni di carcere per evasione fiscale.
Niente che abbia a che fare con quello di cui lo accusano i complottari alt-right e come vedi rischia davvero di finire in carcere.

Questo nonostante sia il figlio del presidente USA in carica.

Praticamente questo contraddice le teorie del complotto (non é intoccabile, e bastano poche prove reali per metterlo realmente nei guai).
Si parlava dell'oscuramento mediatico, non del fatto che fosse intoccabile dalla polizia.
Non ho seguito molto la storia, ma già all'inizio non c'era solo lo scandalo sessuale, c'erano altre grane che non ricordo credo ancora in corso, ma non ho seguito la telenovela. Comunque che il "first son" sia un poco di buono direi che non c'è dubbio ormai.
Non che questo cambi le enormi minchiate fatte/dette da cioffolone d'oro eh, ma non parliamo di politica.

Bè, l'oscuramento mediatico non è cosa nuova. E' la normale pratica messa in atto da chi può farlo.
Si, ma è un problema. Chi può farlo oggi magari è dalla tua parte ma domani cambia e il gomblottaro oscurato diventi tu. Se ci fosse un sistema di "censura" ben avviato, e tornasse il nostro mrB con tutte le televisioni ecc. e pure il ministero della Verità in mano, bollerebbe tutti gli altri come "gomblottisti comunisti che mangiano i bambini" :D .

Uscendo dalla politica in cui mi aveva trascinato lmch, è assodato che twitter facesse shadow-ban, chiamato però "filtro visibilità":
https://www.thefp.com/p/twitters-secret-blacklists
(se googli trovi anche dei siti per testare se sei stato "shadow-filtrato")
in questo caso venivano "filtrati" anche dei professori di medicina di Harvard, Stanford e Oxford che criticavano il lockdown per i giovani, non certo dei cialtroni/novax/gomblottisti/ecc. (o alt-right come direbbe qualcuno :D , anzi in quel caso erano contro le decisioni dell'amministazione trump).

Alla fine, indipendentemente dal colore politico, la censura è per le dittature, dove invece c'è la libertà di parola (e di stampa) ci sono le smentite. Poi ben vengano strumenti come i bollini di "attendibilità" messi dai social e da google con possibilmente i link ai fact-checkers.
Bisogna sentire entrambe le versioni prima di decidere, anche un efferato criminale ha diritto a un processo con la difesa d'ufficio.
E non mi risulta che si bannino da internet le varie sette tipo scientology o altre, quelle si che sono pericolose...

Infatti, se quelli non fossero stati professoroni di prestigiose università sarebbero stati bollati come novax o simili, magari cancellati i loro post con qualche scusa, e amen.
Hai visto come è facile etichettare come disinformazione, complottisti o complottari gli altri secondo convenienza, soprattutto da chi è il primo a vedere complotti ovunque e a non vederli dove invece ci sono. (ogni riferimento non è casuale :D )
Questi poi sono quelli che invocano la censura quando gli fa comodo, poi però strillano quando sono loro dal lato scomodo.

Da un altro punto di vista questi sono (anche) i risultati del "pensiero unico" (che rifugge il dibattito), è spiegato bene nell'articolo di una "intellettuale di sinistra" che avevo linkato prima.

Fatto bene a sloggarmi così non sono tentato di tornarci :D la mia impressione è che se twitter sparisse l'umanità ne avrebbe giovamento, i post brevi hackerano i nostri circuiti della dopamina e portano a una fruizione di contenuti sempre più veloci e che non lasciano nulla, invitano a sputare sentenze senza approfondimento, per la mia esperienza twitter mostra il lato peggiore delle persone

invece al bar e sugli altri social è tutto rosa e fiori? :mbe:

infatti ha la sua utilità come fonte di informazioni, non a caso spesso viene citato nelle notizie anche di hwupgrade.
personalmente ho la sensazione venga preferito a fb per un discorso di interfaccia più ordinata, se domani venisse cancellato twitter semplicemente mi aspetto i personaggi posteranno su fb

ma quale facebook :rotfl: se hai/targetizzi gli under30 (o forse anche under40) e usi facebook beh li perdi quasi tutti...

L'uso dei forum è sinonimo di saggezza:D



Twitter/X e FB sono social vecchissimi, ormai la fascia di età degli utilizzatori è piuttosto elevata.. credo che qualcuno dei "buongiornissimo caffè" sia già morto per vecchiaia :D
Le nuove generazioni non ci mettono più piede, dopotutto chi vorrebbe stare in un social dove ci sono i propri genitori?
Resiste Instagram che accoglie ancora qualche ventenne, ma gli adolescenti sono su altri social (BeReal, AskFM, Reddit ...)

ask 10 anni fa... nella tua lista lo rimpiazzerei con tiktok; bereal per ora è più targetizzato al femminile mentre reddit il contrario esatto

'Andate a farvi f***': Elon Musk risponde alle aziende che hanno sospeso le pubblicità su X

La lungimiranza dell'uomo promotore dello spazio celeste, nonchè uomo modello! per i discepoli spazio-tecnologici, ovunque dispersi, insieme alle sue (pregresse) capacità manageriali ed innohvativeh riusciranno ad andare oltre il futuro (quantomeno quello che è stato fino ad ora).

Concludendo:
Tutto è beneh quel che finisce bhene.
(Almeno fino ad ora).

questa è nuova:
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/wsj-elon-musk-fa-uso-droghe_75531624-202402k.shtml

cosa ne pensano i fedeli sostenitori per le prospettive assunte nello spazio psichedelico?

ma non stava andando tutto, bene, tra innumerevoli successi
secondo il principio (predittivo, a priori) del "Tutto è bene quel che finisce bene"?