Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/sam-altman-ritorna-ceo-di-openai-dopo-l-allontanamento-vince-lui-ma-sopratutto-microsoft_121983.html

Sam Altman ritornerà a essere CEO di OpenAI, a pochi giorni dal suo allontanamento da parte del precedente consiglio di amministrazione. Si ripartirà con un consiglio ex novo dove Microsoft - principale investitore - avrà un forte peso.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fondi una azienda e puoi essere estromesso,la cosa è bizzarra

Fondi una azienda e puoi essere estromesso,la cosa è bizzarra

Non è la prima volta che succede. Essere fondatore non vuol dire necessariamente che nessuno ti possa cacciare.

In pratica Microsoft ed Altman hanno dimostrato che sono loro a comandare di fatto in OpenAI.

OpenAI sta richiando di fare la fine di Netscape e Mozilla dopo, ma quest'ultimo è sopravvissuto grazie all'Open Source.

Queste tecnologie i grandi dell'HiTech se le vogliono inglobare.
Sarà la prossima gallina dalle uova d'oro.

Dietro ci sono anche molte aziende che scalpitano per trovare settori in cui l'IA può sostituire umani.

In futuro il problema di molti disoccupati da mantenere sarà sempre più pressante.

Qualcuno ha detto vaccini per sopprimerli?

In futuro il problema di molti disoccupati da mantenere sarà sempre più pressante.

Qualcuno ha detto vaccini per sopprimerli?

Qualche idiota probabilmente :stordita:

Anche con meno lavoratori la quantità di beni e servizi prodotta sarà superiore, in linea di principio non mi sembrerebbe un problema insormontabile

Qualche idiota probabilmente :stordita:

Anche con meno lavoratori la quantità di beni e servizi prodotta sarà superiore, in linea di principio non mi sembrerebbe un problema insormontabile

Il problema non verte sulla quantià di lavoratori, ma su cosa ne farai degli altri licenziati.

Nel 2010 il banchiere francese Attali riferì al prof. Alain Parguez, che ai rentier ed industriali europei basterà il 5% dell'attuale popolazione europea e che il restante 95% può anche andare a farsi benedire.

Tu che ne pensi? Cosa ne faresti di milioni di persone da mantenere in qualche modo e nessuna voglia di mantenerli perché considerati plebaglia (li ha definiti così il banchiere).

L'ascesa dell'automazione, e relativi inoccupati, è stata predetta.

Non dare risposte semplicistiche tipo ci sono altri lavori che possono fare devono solo reinventarsi, proprio perché non ci saranno altri lavori perché già coperti da IA ed automazione.

Qualcuno ha detto vaccini per sopprimerli?
solamente tu e già basta

Il problema non verte sulla quantià di lavoratori, ma su cosa ne farai degli altri licenziati.

Nel 2010 il banchiere francese Attali riferì al prof. Alain Parguez, che ai rentier ed industriali europei basterà il 5% dell'attuale popolazione europea e che il restante 95% può anche andare a farsi benedire.

Tu che ne pensi? Cosa ne faresti di milioni di persone da mantenere in qualche modo e nessuna voglia di mantenerli perché considerati plebaglia (li ha definiti così il banchiere).

L'ascesa dell'automazione, e relativi inoccupati, è stata predetta.

Non dare risposte semplicistiche tipo ci sono altri lavori che possono fare devono solo reinventarsi, proprio perché non ci saranno altri lavori perché già coperti da IA ed automazione.

Penso sia sbagliato vedere la cosa con la mentalità della scarsità (produzione limitata e "faticosa" e molta domanda rispetto alla produzione), se con l'AI si potrà produrre una quantità totale di beni e servizi superiore a prima con meno lavoratori si potrà anche redistribuirli in modo da far mantenere lo stesso livello di benessere a quelli che non lavorano più, e un livello superiore a quelli che ancora lavorano

Penso sia sbagliato vedere la cosa con la mentalità della scarsità (produzione limitata e "faticosa" e molta domanda rispetto alla produzione), se con l'AI si potrà produrre una quantità totale di beni e servizi superiore a prima con meno lavoratori si potrà anche redistribuirli in modo da far mantenere lo stesso livello di benessere a quelli che non lavorano più, e un livello superiore a quelli che ancora lavorano

Chi redistribuisce e chi gli da i soldi di produzione e l'impegno per redistribuire?
Ed in quale tipo di società, quella comunista, quella neoliberista, o in qualche nuovo tipo di società a cui stai pensando?

solamente tu e già basta

Non ti documenti a sufficienza né su chi fosse Malthus, né su chi ne ha abracciato il pensiero.

Né su cosa disse Montagnier, e perfino la Gismondo e Frajese in Italia.

Detto questo, hai fatto il richiamo anti-Covid di questo autunno? Se non vai a farlo sei un no-vax.

Chi redistribuisce e chi gli da i soldi di produzione e l'impegno per redistribuire?
Ed in quale tipo di società, quella comunista, quella neoliberista, o in qualche nuovo tipo di società a cui stai pensando?

Ad esempio a una società simile a quella attuale con reddito di cittadinanza potenziato, attualmente non sono un gran sostenitore della misura ma se in futuro iniziassero seriamente a scarseggiare i posti di lavoro per l'eccesso di produzione penso che in pochi sarebbero contrari, anche perché quelli che lavorano starebbero meglio di ora anche pagando tasse a sufficienza per garantire un reddito universale agli altri, grazie all'aumento della produttività

[...]
Qualcuno ha detto vaccini per sopprimerli?

Già, abbiamo visto la strage con il vaccino per il coronavirus :doh:

[...]
L'ascesa dell'automazione, e relativi inoccupati, è stata predetta.


E cosa dice Nostradamus?


Non dare risposte semplicistiche tipo ci sono altri lavori che possono fare devono solo reinventarsi, proprio perché non ci saranno altri lavori perché già coperti da IA ed automazione.

Quindi i lavori che si potranno fare perché non coperti dall'automazione non si potranno fare perché coperti dall'automazione? :muro:

Chi redistribuisce e chi gli da i soldi di produzione e l'impegno per redistribuire?


Appunto. Nei vostri deliri apocalittici vi scordate sempre che se il capitalismo e la legge della domanda e dell'offerta non funzionano più allora i soldi, e quindi le banche e l'essere ricchi, perdono completamente di significato.


Ed in quale tipo di società, quella comunista, quella neoliberista, o in qualche nuovo tipo di società a cui stai pensando?

Perché, se non riesci a classificarla in un modo o nell'altro, allora non può esistere?

Non ti documenti a sufficienza né su chi fosse Malthus, né su chi ne ha abracciato il pensiero.

Né su cosa disse Montagnier, e perfino la Gismondo e Frajese in Italia.

Detto questo, hai fatto il richiamo anti-Covid di questo autunno? Se non vai a farlo sei un no-vax.

Solite false dicotomie, cherry picking, argomenti dall'autorità e bias di conferma.
Ma come potete pretendere di saper ragionare, e men che meno ragionare bene, se non siete nemmeno in grado di riconoscere le più elementari fallacie logiche? :muro:

Temo che questo passaggio segni la definitiva transizione da open ai a closed ai e l'abbandono della ricerca di una AGI condivisa da tutti per invece l'immediata monetizzazione con gli agent/app e lo store. E se una AGI venisse creata sarà appannaggio dei soliti noti che a questo punto avrebbero un vantaggio competitivo inarrivabile.

Fondi una azienda e puoi essere estromesso,la cosa è bizzarra

Mai sentito parlare di Steve Jobs?

Qualche idiota probabilmente :stordita:

Anche con meno lavoratori la quantità di beni e servizi prodotta sarà superiore, in linea di principio non mi sembrerebbe un problema insormontabile

:D