Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/kuiper-funziona-al-100-la-rete-a-banda-larga-satellitare-di-amazon-e-un-successo_121891.html

Amazon ha completato con un tasso di successo del 100% i test sui primi due satelliti prototipo di Project Kuiper. Entro la metà del prossimo anno partirà la produzione di massa dei suddetti satelliti ed entro fine anno dovrebbe iniziare la distribuzione della rete per i clienti finali.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Lanciare tutti i satelliti con ULA gli costerà un'assurdità; se devono lanciare con Blue Origin possono attendere l'anno Duemilachissàquando; lanciare con spacex? Non penso proprio...
Quindi? Li lanciano con una catapulta?

Lanciare tutti i satelliti con ULA gli costerà un'assurdità; se devono lanciare con Blue Origin possono attendere l'anno Duemilachissàquando; lanciare con spacex? Non penso proprio...
Quindi? Li lanciano con una catapulta?

Perché non dovrebbero usare Space-X?
Se (e quando) riuscisse a far partire Starship, il lancio dovrebbe costare relativamente poco.

By(t)e

Perché non dovrebbero usare Space-X?
Se (e quando) riuscisse a far partire Starship, il lancio dovrebbe costare relativamente poco.

By(t)e

prima di tutto sono in concorrenza, secondo space X ha già messo migliaia di satelliti starlink in orbita con i falcon 9, con cui i lanci costano già relativamente poco, con spaceship costeranno ancora meno ma non è una priorità.

prima di tutto sono in concorrenza, secondo space X ha già messo migliaia di satelliti starlink in orbita con i falcon 9, con cui i lanci costano già relativamente poco, con spaceship costeranno ancora meno ma non è una priorità.

Non vedo perché SpaceX non possa vendere il proprio servizio di messa in orbita a un concorrente. Lei guadagnerebbe dal lancio e magari sfrutterebbe il passaggio per mettere in orbita anche satelliti suoi.

Ad ogni modo un test di pochi minuti non mi sembra un successo visto che una cosa da verificare è proprio la stabilità di connessione quando il satellite a cui ti sei agganciato sparisce e devi saltare sull'altro. Poi se con un solo client si fosse saturata la banda sarebbero semplicemente stati licenziati tutti gli ingegneri del progetto.

Non vedo perché SpaceX non possa vendere il proprio servizio di messa in orbita a un concorrente. Lei guadagnerebbe dal lancio e magari sfrutterebbe il passaggio per mettere in orbita anche satelliti suoi.

Ad ogni modo un test di pochi minuti non mi sembra un successo visto che una cosa da verificare è proprio la stabilità di connessione quando il satellite a cui ti sei agganciato sparisce e devi saltare sull'altro. Poi se con un solo client si fosse saturata la banda sarebbero semplicemente stati licenziati tutti gli ingegneri del progetto.Non è SpaceX l'ostacolo, ma quasi certamente Bezos.

Ad ogni modo un test di pochi minuti non mi sembra un successo visto che una cosa da verificare è proprio la stabilità di connessione quando il satellite a cui ti sei agganciato sparisce e devi saltare sull'altro. Poi se con un solo client si fosse saturata la banda sarebbero semplicemente stati licenziati tutti gli ingegneri del progetto.

Ma infatti: starlink qua da me ha una latenza media di 60ms e una banda di 200 mega pieni per la maggiorparte del tempo (20 in up). Non ci sarebbe nulla di nuovo nè sensazionale.

Non è SpaceX l'ostacolo, ma quasi certamente Bezos.
Può essere, ma alla fine è gente pragmatica, quello che gli interessa sono i soldi. Se spendono di meno a usare SpaceX, useranno SpaceX.

By(t)e

ma perchè non utilizzano New Shepard?

Non è per lanciare pacchi dal satellite vero? :D