Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-i9-14900ks-a-6-2-ghz-in-arrivo-possibile-ma-non-necessario_121692.html

Un sito israeliano ha messo a listino diversi PC equipaggiati, apparentemente, con un processore Intel del tutto inedito, il Core i9-14900KS. La presunta nuova SKU dovrebbe spingere i P-core fino a ben 6,2 GHz. Debutterà nei primi mesi del 2024?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma che è, il ritorno di Netburst? :stordita:

Alcuni processori che sono in commercio raggiungono temperature molto alte ed i dissipatori ad aria arrancano. Con questo processore di cosa ci sarà bisogno, di un sistema di raffreddamento ad azoto liquido?

Se un dissipatore ad aria arranca significa che è un dissipatore scarso.

Un dissipatore ad aria di qualità può dissipare talmente tanta energia che salvo fare overclock estremo non c'è verso che arranchi.

Poi ovviamente se uno prende un dissipatore in economia, ventole economiche o peggio ancora quei mini-dissipatori che un tempo vendevano stock e pretende di dissiparci CPU che sono ampiamente oltre specifiche è ovvio che arranca.

Stessa cosa se per "arranca" si prendono in considerazione le temperature lanciando roba tipo intel burn test che fa fare alla CPU roba che è impensabile in un uso normale anche lanciando il più pesante dei rendering o qualunque altro programma che faccia qualcosa di utile.

@Darkon

https://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/6656/be-quiet-dark-rock-pro-5-alle-prese-con-i-processori-intel-core-14000k_index.html

Un mattone da 100€ basta paro paro per il più piccolo (14600k), che comunque arriva a 98 gradi senza dover usare prime95.
Per gli altri non è sufficiente neanche un AIO 360 di livello. Se non vuoi limitare i fratelli maggiori serve un custom loop.

È ora di aggiornarsi, l'OC lo fanno da soli da un pezzo..

A gennaio 2024 sono previsti almeno come lancio la nuova serie Ryzen ,Intel tenta di rispondere

Aaaaaaaaaaaaaaaaah meno male! Mi stavo preoccupando...

doppio

@Darkon

https://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/6656/be-quiet-dark-rock-pro-5-alle-prese-con-i-processori-intel-core-14000k_index.html

Un mattone da 100€ basta paro paro per il più piccolo (14600k), che comunque arriva a 98 gradi senza dover usare prime95.
Per gli altri non è sufficiente neanche un AIO 360 di livello. Se non vuoi limitare i fratelli maggiori serve un custom loop.

È ora di aggiornarsi, l'OC lo fanno da soli da un pezzo..

Appunto temperature raggiunte in benchmark. Nell'uso normale quando mai ci vai vicino a certe temperature con quei processori?

Se mi dici che ormai lanciando prime si arriva a 90°C, ok è assolutamente vero.

Se mi dici che non puoi usare un raffreddamento ad aria in tranquillità nell'uso quotidiano allora ho qualcosa da ridire.

Ripeto differenziamo se parliamo di bench o di quello che è l'utilizzo reale.

Appunto temperature raggiunte in benchmark. Nell'uso normale quando mai ci vai vicino a certe temperature con quei processori?

Se mi dici che ormai lanciando prime si arriva a 90°C, ok è assolutamente vero.

Se mi dici che non puoi usare un raffreddamento ad aria in tranquillità nell'uso quotidiano allora ho qualcosa da ridire.

Ripeto differenziamo se parliamo di bench o di quello che è l'utilizzo reale.

Quoto.
Il reale svantaggio del raffreddamento ad aria e' che se non si ha un buon giro di ventole nel case, nel lungo periodo diventa un forno, pero' come potenza dissipante istantanea a volte sono anche meglio degli AIO.

Quoto.
Il reale svantaggio del raffreddamento ad aria e' che se non si ha un buon giro di ventole nel case, nel lungo periodo diventa un forno, pero' come potenza dissipante istantanea a volte sono anche meglio degli AIO.

Beh, per questo basta un case decente e qualche ventola che garantisca un buon ricircolo d'aria.

Sinceramente preferisco un buon dissipatore ad aria. Meno sbatti a installarlo, dura praticamente in eterno (eventualmente cambi la ventola, una soffiata di compressore e torna nuovo anche dopo 15 anni), non hai problemi di eventuali perdite, rottura della pompa (e se è un AIO lo butti via), cambio liquido, tubi in giro per il case.

A meno di usare un impianto a liquido serio che raffredda (molto) più di un Noctua NH-D15, non vedo il senso, dal punto di vista puramente tecnico, di passare a liquido.

6,2ghz all core? Il mio 14900k sfigato (SP 92) arriva rock solid a 5,7 e non è un problema di temperature, col mio custom dopo vari tentativi di inutile sforzo per i 5,8 stabili, arrivo ad 80º scarsi in full load, ma niente non si schioda… ora questo arriva a 6,2… solita fortuna.

Appunto temperature raggiunte in benchmark. Nell'uso normale quando mai ci vai vicino a certe temperature con quei processori?

Se mi dici che ormai lanciando prime si arriva a 90°C, ok è assolutamente vero.

Se mi dici che non puoi usare un raffreddamento ad aria in tranquillità nell'uso quotidiano allora ho qualcosa da ridire.

Ripeto differenziamo se parliamo di bench o di quello che è l'utilizzo reale.Scusa il ritardo, ultimamente passo di rado...

Cinebench e Blender sono applicazioni reali, con prime95 il procio va in TT in un attimo, e dopo aver abbassato notevolemnte la frequenza, altro che 90 gradi con un dissi ad aria...

Quando sfrutti tutti i core, il massiccio dissi ad aria basta giusto per il più piccolo, e come si vede dalla prova deve essere settato in modo aggressivo.

Tu dicevi che un dissi ad aria buono (quello lo è) non basta solo in test fini a se stessi, cosa che è ben diversa, quindi "appunto" non ci sta.
Non ho capito che senso ha considerare solo il contesto dove un 20-32 thread (dal 14600k al 14900k) si gratta i sottostanti.
Già il 14600k serve mica poco a tenerlo a bada ad aria, a quel punto che lo compri a fare un 14700k-14900k, se non lo userai sfruttando i core in più?

Qualsiasi cosa cerca di sfruttare i core in più con i più grossi manda in crisi anche un AIO 360. Sono ripetitivo perché il concetto non è entrato.
L'OC c'è di fabbrica, ma è comunque limitato, se no un 14900k supera i 400 watt di assorbimento.
Se non vuoi farlo scendere con prime95 un AIO fa ridere, servirà l'azoto liquido.

Il 14900k consuma 170 watt medi in un mix che comprende app che pesano ben poco.
In gaming più o meno è la stessa cosa, 150 watt medi, che significa che ci sono casi in cui si arriva a 200 watt.

Dal consumo sotto sforzo del 14600k (170 watt circa), si capisce che un dissi dato per buono per 250 watt lo è per modo di dire.
Come si capsice che in un gioco che sfrutta meglio il 14900k (metro non è più buono) rischi di andare in TT anche in gaming.

Se il tuo uso quotidiano comprende solo navigare e cazzeggio vario, sei tu che devi specificarlo, e a quel punto aggiungo che non dovresti guardare gli Intel.

Usi pochi core e al massimo vai in gaming? Un 7600-7700 liscio o 7800X3D è quello che ci vuole, 50 watt medi contro 150 del 14900k, e va anche di più.

Fai prima a cambiare processore, insomma.

Escludendo i programmi usati per fare le prove e considerando che il dissipatore è un Bequiet o un Noctua, quali sono le temperature medie durante un normale uso inteso come vedere video, applicazioni da ufficio e gioco?

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/22.html

https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-14900k/images/power-per-application.png

Non è un test sul dissi ad aria, ma dal consumo in rapporto puoi estrapolare quello che ti serve, in linea di massima.
Leggi anche sopra, se vuoi escludere tutto ciò che pesa tanto vale cambiare processore...

Canto del cigno per LGA 1700 e benvenuto LGA 1851 .

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k/14.html

Sembra che WinRAR non riesca a sfruttare bene tutti i core sopra una certa soglia.
La differenza tra un 7800X3D e un 7950X3D è troppo poca. La conseguenza prevedibile è che con WinRAR un 14900K consuma meno.
Tra l'altro, si vede che 7Zip riesce anche a trarre benefico della cache aggiuntiva degli X3D.