Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/sony-alpha-9-iii-arriva-il-sensore-con-global-shutter_121543.html

Sony toglie il velo su una macchina fotografica tanto attesa: Alpha 9 III è la prima full-frame al mondo con global shutter. Velocità di scatto incredibili e sincro flash a tutte le velocità

Click sul link per visualizzare la notizia.

che bestia, praticamente demolisce le ammiraglie avversarie.

Davvero figa, non per hobbysti ma questo apre le porte a questa tecnologia anche su futuri modelli meno costosi.

Davvero figa, non per hobbysti ma questo apre le porte a questa tecnologia anche su futuri modelli meno costosi.
Probabile, ma nel frattempo aspetterei di vedere che foto tira fuori questa macchina perché un problema del global shutter era il rumore.

Probabile, ma nel frattempo aspetterei di vedere che foto tira fuori questa macchina perché un problema del global shutter era il rumore.

Si beh tanto non c'è fretta. Per esperienza non è mai d'uopo comprare nuove tecnologie appena uscite, vuoi per i prezzi troppo alti vuoi per i naturali problemi di gioventù.

Per una cosa del genere su tutte le macchine Sony future si parla di tanti anni. Magari non sarò manco più vivo.

Probabile, ma nel frattempo aspetterei di vedere che foto tira fuori questa macchina perché un problema del global shutter era il rumore.

Qui c'è già qualche sample: https://www.photographyblog.com/reviews/sony_a9_iii_review#sample_images

Da non esperto non mi sembrano così male, pensavo molto peggio...almeno da come ne parlavano su siti specializzati in fotografia.

Vedremo. Visto che anch'io sono un non esperto faccio fatica a valutare così senza un confronto a parità di condizioni col modello precedente.

Per una cosa del genere su tutte le macchine Sony future si parla di tanti anni. Magari non sarò manco più vivo.
Addirittura :sofico:

Si beh tanto non c'è fretta. Per esperienza non è mai d'uopo comprare nuove tecnologie appena uscite, vuoi per i prezzi troppo alti vuoi per i naturali problemi di gioventù.

Per una cosa del genere su tutte le macchine Sony future si parla di tanti anni. Magari non sarò manco più vivo.

Dipende tutto da cosa farà la concorrenza. Canon e Nikon sicuramente non staranno a guardare, e le loro prossime ammiraglie avranno anche loro global shutter. Tempo pochi anni e arriverà anche alle fasce inferiori.

Che poi, ti dirò, secondo me e per il mio uso, darebbero più d'aiuto 20-30 FPS disponibili per magari 10-15-20 secondi di raffica, piuttosto che 120 FPS per 1,6 secondi.

Addirittura :sofico:

Non si sa mai nella vita. :O

Dipende tutto da cosa farà la concorrenza. Canon e Nikon sicuramente non staranno a guardare, e le loro prossime ammiraglie avranno anche loro global shutter. Tempo pochi anni e arriverà anche alle fasce inferiori.

Che poi, ti dirò, secondo me e per il mio uso, darebbero più d'aiuto 20-30 FPS disponibili per magari 10-15-20 secondi di raffica, piuttosto che 120 FPS per 1,6 secondi.

Vero, ma per abbassare i costi di una nuova tecnologia in genere un po' ci vuole. Altrimenti anche le macchine più basse costerebbero un rene.

Io non ne ho grossa necessità in realtà per l'uso che ne faccio. Non faccio foto sportive.
Forse potrebbe essere utile per foto di animali o che richiedono azioni velocissime come il volo di un uccello.
Altra cosa buona è evitare la distorsione prodotta dallo shutter anche se devo dire che non l'ho mai notata nelle mie foto.

Dipende tutto da cosa farà la concorrenza. Canon e Nikon sicuramente non staranno a guardare, e le loro prossime ammiraglie avranno anche loro global shutter. Tempo pochi anni e arriverà anche alle fasce inferiori.

Che poi, ti dirò, secondo me e per il mio uso, darebbero più d'aiuto 20-30 FPS disponibili per magari 10-15-20 secondi di raffica, piuttosto che 120 FPS per 1,6 secondi.

bè ma credo sia una cosa che si possa settare.

bè ma credo sia una cosa che si possa settare.

Ah sì. Sicuramente si potrà impostare come si è sempre fatto.
Ma quello che volevo anche dire è che gli ambiti in cui i 120fps fanno veramente la differenza da, che so, 30-40 FPS sono veramente una nicchia della nicchia.
Penso inoltre che 120 FPS disponibili per solo 1,6 secondi siano proprio complicati da utilizzare efficacemente. Devi iniziare a scattare, preciso letteralmente al decimo di secondo, circa mezzo secondo prima che succeda quello che ti interessa fotografare. Un anticipo di anche solo mezzo secondo e rischi che quello che ti interessa accada dopo quei 1,6 secondi o che comunque "vada oltre".

Sarà utile per gli HDR a mano libera, eviterà effetti fantasma.

Ah sì. Sicuramente si potrà impostare come si è sempre fatto.
Ma quello che volevo anche dire è che gli ambiti in cui i 120fps fanno veramente la differenza da, che so, 30-40 FPS sono veramente una nicchia della nicchia.
Penso inoltre che 120 FPS disponibili per solo 1,6 secondi siano proprio complicati da utilizzare efficacemente. Devi iniziare a scattare, preciso letteralmente al decimo di secondo, circa mezzo secondo prima che succeda quello che ti interessa fotografare. Un anticipo di anche solo mezzo secondo e rischi che quello che ti interessa accada dopo quei 1,6 secondi o che comunque "vada oltre".

È una modalità "turbo" che si attiva con un tasto dedicato, insomma una cosa che usi per giocare qualche volta, ma niente di più, non è utlizzabile neanche con tutte le lenti, quindi già di suo è limitata...i 120 fps sono la classica sparata di marketing tanto per tirare fuori numeroni, sui numeri che contano invece di sparate non ne fanno, gli iso del sensore vanno da 250 a 25600, contro i 100-51200 della A9 II, e già per questo nella maggior parte dei forum specializzati in fotografia si è scatenata la guerra...è una macchina fotografica molto specialistica, immagino sony l'abbia presentata più per affermare la sua supremazia nel settore, che per venderne tante...bisognerà vedere come reagiscono il resto dei produttori, se anche loro presenteranno qualcosa del genere o continueranno sulla loro strada.

Che poi, ti dirò, secondo me e per il mio uso, darebbero più d'aiuto 20-30 FPS disponibili per magari 10-15-20 secondi di raffica, piuttosto che 120 FPS per 1,6 secondi.

Si ma 120FPS per 1,6 secondi sono ben 192 fotografie che anche se pesassero solo 20MB sarebbero quasi 4GB di roba da tenere nel buffer e poi da scrivere sulla scheda di memoria...