Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercato/alphabet-google-supera-le-attese-ma-delude-sul-cloud-fatturato-comunque-a-+11_121191.html

Nonostante la crescita dei ricavi totali dell'11%, Alphabet delude il mercato con la performance della divisione cloud, inferiore alle attese. Positivi invece i conti pubblicitari, trainati da YouTube.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Google è la prossima Yahoo! di questo passo. 25 anni di dominio incontrastato come motore di ricerca ed ancora non hanno capito come monetizzare e svilupare prodotti internamente. Se non fosse stato per 2 botte di culo (acquisizione di youtube e Android), oggi neanche se ne parlerebbe più.

con le roadmap poco chiare ed i repentini cambi di rotta "alla google", non c'è da meravigliarsi se il mercato stia crescendo a beneficio soprattutto dei competitor.
GCP finisce che lo usa cerca qualcosa per fare offload multicloud, ed i tier più bassi di GCP sono pure prezzati decentemante.

Azure ha la sua nicchia ben difendibile, MS ti fa portare le licenze WinSrv sui pod kubernetes (ok è una cosa un po' così, ma per chi migra onprem->cloud è ossigeno), ha AAD direttamente in pancia senza bisogno di federarlo e quasi ogni azienda ha già un un qualche tipo di sottoscrizione M365/sharepoint/teams.
GCP non ha niente che AWS non abbia, in compenso ha una frazione della credibilità di AWS (e delle regioni)
Oracle ed IBM beh... sono Oracle ed IBM. se ti serve quella roba, Oracle soprattutto, spesso o stai con loro direttamente, od al limite passi per AWS/Azure come MSP.
per il serverless e cloud più piccoli o specializzati, nessuno dei big è davvero competitivo contro i vari Heroku/Vercel/DigitalOcean/Mitel e via dicendo, coi i free tier ci fai hello world e poco altro con tutti.

gruppo Unipol, BPCE, Novartis, Unilever, Santander, tutta gente con payroll milionari a favore di Google per il discorso gdocs/meet/ecc., ma poi stringi stringi, l'offload cloud dai propri datacenter lo fanno tutti su AWS e MS.

se in Google non si mettono in testa di essere best-in-class in qualcosa di rilevante, lo spazio è poco. ok BigQuery, ma è un po' pochino...

con le roadmap poco chiare ed i repentini cambi di rotta "alla google", non c'è da meravigliarsi se il mercato stia crescendo a beneficio soprattutto dei competitor.
GCP finisce che lo usa cerca qualcosa per fare offload multicloud, ed i tier più bassi di GCP sono pure prezzati decentemante.

Azure ha la sua nicchia ben difendibile, MS ti fa portare le licenze WinSrv sui pod kubernetes (ok è una cosa un po' così, ma per chi migra onprem->cloud è ossigeno), ha AAD direttamente in pancia senza bisogno di federarlo e quasi ogni azienda ha già un un qualche tipo di sottoscrizione M365/sharepoint/teams.
GCP non ha niente che AWS non abbia, in compenso ha una frazione della credibilità di AWS (e delle regioni)
Oracle ed IBM beh... sono Oracle ed IBM. se ti serve quella roba, Oracle soprattutto, spesso o stai con loro direttamente, od al limite passi per AWS/Azure come MSP.
per il serverless e cloud più piccoli o specializzati, nessuno dei big è davvero competitivo contro i vari Heroku/Vercel/DigitalOcean/Mitel e via dicendo, coi i free tier ci fai hello world e poco altro con tutti.

gruppo Unipol, BPCE, Novartis, Unilever, Santander, tutta gente con payroll milionari a favore di Google per il discorso gdocs/meet/ecc., ma poi stringi stringi, l'offload cloud dai propri datacenter lo fanno tutti su AWS e MS.

se in Google non si mettono in testa di essere best-in-class in qualcosa di rilevante, lo spazio è poco. ok BigQuery, ma è un po' pochino...

Ottima analisi.

Peccato che sul forum manchi la possibilità di dare upvote, qualche volta ne sentirei la necessità.

con le roadmap poco chiare ed i repentini cambi di rotta "alla google", non c'è da meravigliarsi se il mercato stia crescendo a beneficio soprattutto dei competitor.
GCP finisce che lo usa cerca qualcosa per fare offload multicloud, ed i tier più bassi di GCP sono pure prezzati decentemante.

Azure ha la sua nicchia ben difendibile, MS ti fa portare le licenze WinSrv sui pod kubernetes (ok è una cosa un po' così, ma per chi migra onprem->cloud è ossigeno), ha AAD direttamente in pancia senza bisogno di federarlo e quasi ogni azienda ha già un un qualche tipo di sottoscrizione M365/sharepoint/teams.
GCP non ha niente che AWS non abbia, in compenso ha una frazione della credibilità di AWS (e delle regioni)
Oracle ed IBM beh... sono Oracle ed IBM. se ti serve quella roba, Oracle soprattutto, spesso o stai con loro direttamente, od al limite passi per AWS/Azure come MSP.
per il serverless e cloud più piccoli o specializzati, nessuno dei big è davvero competitivo contro i vari Heroku/Vercel/DigitalOcean/Mitel e via dicendo, coi i free tier ci fai hello world e poco altro con tutti.

gruppo Unipol, BPCE, Novartis, Unilever, Santander, tutta gente con payroll milionari a favore di Google per il discorso gdocs/meet/ecc., ma poi stringi stringi, l'offload cloud dai propri datacenter lo fanno tutti su AWS e MS.

se in Google non si mettono in testa di essere best-in-class in qualcosa di rilevante, lo spazio è poco. ok BigQuery, ma è un po' pochino...

condivido tutto tranne una cosa lambda alla fine tanto malaccio a me non pare anche come costi :)

con le roadmap poco chiare ed i repentini cambi di rotta "alla google", non c'è da meravigliarsi se il mercato stia crescendo a beneficio soprattutto dei competitor.
GCP finisce che lo usa cerca qualcosa per fare offload multicloud, ed i tier più bassi di GCP sono pure prezzati decentemante.

Azure ha la sua nicchia ben difendibile, MS ti fa portare le licenze WinSrv sui pod kubernetes (ok è una cosa un po' così, ma per chi migra onprem->cloud è ossigeno), ha AAD direttamente in pancia senza bisogno di federarlo e quasi ogni azienda ha già un un qualche tipo di sottoscrizione M365/sharepoint/teams.
GCP non ha niente che AWS non abbia, in compenso ha una frazione della credibilità di AWS (e delle regioni)
Oracle ed IBM beh... sono Oracle ed IBM. se ti serve quella roba, Oracle soprattutto, spesso o stai con loro direttamente, od al limite passi per AWS/Azure come MSP.
per il serverless e cloud più piccoli o specializzati, nessuno dei big è davvero competitivo contro i vari Heroku/Vercel/DigitalOcean/Mitel e via dicendo, coi i free tier ci fai hello world e poco altro con tutti.

gruppo Unipol, BPCE, Novartis, Unilever, Santander, tutta gente con payroll milionari a favore di Google per il discorso gdocs/meet/ecc., ma poi stringi stringi, l'offload cloud dai propri datacenter lo fanno tutti su AWS e MS.

se in Google non si mettono in testa di essere best-in-class in qualcosa di rilevante, lo spazio è poco. ok BigQuery, ma è un po' pochino...

Condivido tutto. GCP sta in piedi solo per far girare i servizi stessi di google. Senza una vera killer feature sono destinati al baratro.