Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/device/piccoli-reattori-nucleari-per-alimentare-i-datacenter-l-idea-di-microsoft_120384.html

Alimentare i datacenter con piccoli reattori nucleari: è questa l'idea di Microsoft per far fronte alle richieste energetiche sempre maggiori del cloud e dell'intelligenza artificiale. La società sta cercando il responsabile di un team che dovrà valutare la fattibilità dell'idea.

Click sul link per visualizzare la notizia.

A me servirà per il mio PC.

Ed ecco a voi l'alimentatore che vi servirà per la RTX 6090...

A parte la battuta (spero che rimanga tale), secondo me la sfida piu' ardua non sara' tanto la progettazione del reattore, che nonostante tutti quelli contrari al nucleare che non capiscono niente di come funziona, ormai si basa su tecnologie consolidate e sicure, quanto la filiera che sta attorno, dell'approvvigionamento del materiale fissile allo stoccaggio delle scorie, per non parlare del discorso della sicurezza...

Comunque sono d'accordo, e' una bella sfida, se fossi ingegnere nucleare ci farei piu' di un pensierino...

Proprio ieri leggevo che il prezzo dell'uranio negli ultimi anni è andato alle stelle perché la domanda è maggiore dell'offerta e che il mercato è controllato quasi tutto da Cina e una ex-repubblica sovietica. Un altro motivo per NON puntare sulle centrali nucleari, che siano mini o no.

Proprio ieri leggevo che il prezzo dell'uranio negli ultimi anni è andato alle stelle perché la domanda è maggiore dell'offerta e che il mercato è controllato quasi tutto da Cina e una ex-repubblica sovietica. Un altro motivo per NON puntare sulle centrali nucleari, che siano mini o no.

Scusate ma, le scorie, che sono l altro problema, se non ormai quello principale, non possono essere "buttate" nello Spazio? (come la spazzatura in un episodio di Futurama)

Secondo me Musk lo farebbe

Scusate ma, le scorie, che sono l altro problema, se non ormai quello principale, non possono essere "buttate" nello Spazio? (come la spazzatura in un episodio di Futurama)

Secondo me Musk lo farebbe

Mi pare esistano anche progetti per usare il materiale di scarto delle centrali classiche come carburante per nuove tipologie di impianti di produzione energetica.

Scusate ma, le scorie, che sono l altro problema, se non ormai quello principale, non possono essere "buttate" nello Spazio? (come la spazzatura in un episodio di Futurama)

Secondo me Musk lo farebbe

No, buttate nello spazio no, perchè sarebbe troppo costoso e inutilmente pericoloso ;)

Proprio ieri leggevo che il prezzo dell'uranio negli ultimi anni è andato alle stelle perché la domanda è maggiore dell'offerta e che il mercato è controllato quasi tutto da Cina e una ex-repubblica sovietica. Un altro motivo per NON puntare sulle centrali nucleari, che siano mini o no.

E aspetta la Fusione dove tutto il trizio prodotto in un anno viene fumato in qualche minuto di fusione.... quello si sarà l'Oro del Futuro.....

Purchè non riusciamo a fondere Idrogeno con Idrogeno le cose non cambieranno, attualmente si và a Deuterio + Trizio, il primo si trova, il secondo scarseggia alla grande quando si parla di quantità da Fusione.

Scusate ma, le scorie, che sono l altro problema, se non ormai quello principale, non possono essere "buttate" nello Spazio? (come la spazzatura in un episodio di Futurama)

Secondo me Musk lo farebbe

Secondo uno studio della NASA, portare un singolo kg di materiale nello spazio costa 30.000 dollari, fai un pò il conto di quanti soldi servirebbero, per non parlare della pericolosità intrinseca di lavorare con questo genere di materiale.

Poi un giorno chissà, magari sarà fattibile.

Ottimo, a skynet gli abbiamo appena dato l'intelligenza ora gli diamo anche energia infinita.

;48309088']E aspetta la Fusione dove tutto il trizio prodotto in un anno viene fumato in qualche minuto di fusione.... quello si sarà l'Oro del Futuro.....

Purchè non riusciamo a fondere Idrogeno con Idrogeno le cose non cambieranno, attualmente si và a Deuterio + Trizio, il primo si trova, il secondo scarseggia alla grande quando si parla di quantità da Fusione.

Il trizio viene generato dai neutroni che impattano il litio usato all'interno del reattore.

Secondo uno studio della NASA, portare un singolo kg di materiale nello spazio costa 30.000 dollari, fai un pò il conto di quanti soldi servirebbero, per non parlare della pericolosità intrinseca di lavorare con questo genere di materiale.

Poi un giorno chissà, magari sarà fattibile.

Ah ok, grazie della precisazione!!

Scusate ma, le scorie, che sono l altro problema, se non ormai quello principale, non possono essere "buttate" nello Spazio? (come la spazzatura in un episodio di Futurama)

Secondo me Musk lo farebbe

Costoso e pericoloso... Se un razzo contenente materiale radioattivo esplodesse nell'alta atmosfera, sarebbe un bel problema...

Mi pare esistano anche progetti per usare il materiale di scarto delle centrali classiche come carburante per nuove tipologie di impianti di produzione energetica.

anche vecchie tecnologie il riuso di carburante spento / eccedenze militari è una cosa che si fà da anni ad esempio nei candu

... esempio nei candu

Ho imparato qualcosa di nuovo, dopo una ricerca veloce su Google.
Grazie :D

Il trizio viene generato dai neutroni che impattano il litio usato all'interno del reattore.

In realtà i neutroni impattano su uno strato di berillio che va da
amplificatore neutronico, solo dopi i neutroni impattano sul litio per creare
trizio.

Questo metodo è problematico per varie ragioni, primo non si sa se è sufficientemente efficiente, secondo il berillio è un materiale raro
e per natura ha sempre delle piccole quantità di uranio, bombardare
uranio con neuroni neutroni (ops) non è bello

bombardare
uranio con neuroni non è bello
Bombardarlo coi neuroni :muro: :muro: potrebbe non essere bello ma sempre meglio che bombardarli di neutroni :D

Il vero vantaggio degli SMR è che possono essere prodotti in serie in fabbrica e poi trasportati dove serve, se non ricordo male hanno la dimensione di un container.
Questo per ovvi motivi offre un vantaggio enorme in termini di costi.

La stima dei 300 MW(e) è molto ottimistica, diciamo che è una sorta di "fino a" teorico. Ciò non toglie che il sistema, in teoria, sia comunque molto vantaggioso.

Il vero problema è che ad oggi non c'è produzione di massa di questi reattori, di conseguenza per ora si può forse sperare di usarne qualcuno dove serve, non certo di farne una fonte energetica rilevante.