Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/il-lander-della-missione-indiana-chandrayaan-3-e-atterrato-sulla-luna_119406.html

Dopo poco più di un mese nello Spazio, il lander della missione indiana Chandrayaan-3 è atterrato sulla Luna (nella zona del Polo Sud lunare). Si tratta della quarta nazione a riuscire nell'impresa dopo USA, URSS/Russia e Cina.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Complimenti all'India, a questo punto un bel tapiro a Putin ci vorrebbe proprio.

Hanno mostrato i parametri per gran parte del tempo della discesa. Pochi secondi prima del momento cruciale, che avrei avuto piacere di vedere, di leggere "altitudine 0.00m" hanno messo l'animazione da una parte e la faccia del primo ministro dall'altra.
Insomma come nella motogp che al momento di un sorpasso ti mostrano l'interno del box di un team.
Per me si è disintegrato sulla luna, lieto di essere smentito a breve.

Hanno mostrato i parametri per gran parte del tempo della discesa. Pochi secondi prima del momento cruciale, che avrei avuto piacere di vedere, di leggere "altitudine 0.00m" hanno messo l'animazione da una parte e la faccia del primo ministro dall'altra.
Insomma come nella motogp che al momento di un sorpasso ti mostrano l'interno del box di un team.
Per me si è disintegrato sulla luna, lieto di essere smentito a breve.

Nello Spazio è inutile mentire perché presto o tardi (più presto in realtà) qualcuno potrà dimostrare che hai detto una bugia. Per questo anche quando le cose vanno male si vengono a sapere praticamente subito (soprattutto nell'era moderna). Un orbiter ci mette relativamente poco a vedere il cratere lasciato dall'impatto così come le antenne (anche amatoriale) a rilevare o non rilevare il segnale. Insomma, no. Se dicono che è soft-landing, è certo che sia soft-landing.

Unrue23 Agosto 2023, 14:50 #1
Complimenti all'India, a questo punto un bel tapiro a Putin ci vorrebbe proprio.
---------------------------------------
Scusa
Cosa centra Putin con il fallimento di Luna 25 ? Please rispondere.Grazie.

Unrue23 Agosto 2023, 14:50 #1
Complimenti all'India, a questo punto un bel tapiro a Putin ci vorrebbe proprio.
---------------------------------------
Scusa
Cosa centra Putin con il fallimento di Luna 25 ? Please rispondere.Grazie.

E tu ti sei creato un account apposta per fare questa domanda? :asd: :asd: :asd:

Originariamente inviato da MorgaNet
E tu ti sei creato un account apposta per fare questa domanda?
------------------------------
Perchè ti sembra una osservazione sbagliata?.
Ripeto cosa centra Putin,con il fallimento di Luna 25 ?????.Dimostrare questo.DAI.
O ti sei bevuto qualche cosa ??

...però ne avete di energie, eh...io ho i parametri vitali tutti al minimo d'estate, dopo pranzo...fino alle 16,30 in ditta facciamo tutti "la Siesta"...:O

Originariamente inviato da MorgaNet
E tu ti sei creato un account apposta per fare questa domanda?
------------------------------
Perchè ti sembra una osservazione sbagliata?.
Ripeto cosa centra Putin,con il fallimento di Luna 25 ?????.Dimostrare questo.DAI.
O ti sei bevuto qualche cosa ??

Perchè non usi il tasto quote per rispondere al prossimo ? :fagiano:

Originariamente inviato da MorgaNet
E tu ti sei creato un account apposta per fare questa domanda?
------------------------------
Perchè ti sembra una osservazione sbagliata?.
Ripeto cosa centra Putin,con il fallimento di Luna 25 ?????.Dimostrare questo.DAI.
O ti sei bevuto qualche cosa ??

Io non sono entrato nel merito della tua osservazione o in quello del post che hai commentato.
Io ho detto che, alle ore 15 di un afoso pomeriggio d'Agosto, mettersi lì a crearsi un secondo account per produrre un commento di cotale spessore denota assoluta abnegazione alla causa :asd:

Io non sono entrato nel merito della tua osservazione o in quello del post che hai commentato.
Io ho detto che, alle ore 15 di un afoso pomeriggio d'Agosto, mettersi lì a crearsi un secondo account per produrre un commento di cotale spessore denota assoluta abnegazione alla causa :asd:
La tua è una assurda osservazione di cotanto spessore,quanti nanometri puo essere ?
Quindi,cosa può centrare il Sig.Putin con Luna 25 ?.
Se qualcuno lo sà,lo posti per favore,visto che a qualcuno gli sembra cosi ovvio.

Il Sig. Putin non ci ha messo la faccia perchè a differenza del primo ministro indiano, sapeva già a priori che luna-25 si sarebbe sfracellato

Magari perche' sono tutti alla ricerca di minerali rari e materie prime che tutti vogliono il loro pezzo di luna?

Scusa
Cosa centra Putin con il fallimento di Luna 25 ? Please rispondere.Grazie.

Come cosa c'entra? Secondo te a Putin non fregava nulla della missione? Il capo padre padrone della Russia che decide quanto finanziare a Roscosmos non c'entra nulla? Scommettiamo che se fosse atterrata correttamente adesso sarebbe a fare il galletto in tv?

Per non parlare del fatto che grazie alla guerra in Ucraina si è inimicato mezzo mondo, e manco possono accedere alle antenne del DSN. No no, non c'entra proprio nulla...

La Russia ha un'esperienza nello spazio di 70 anni, l'India ha iniziato l'altro ieri e già sono avanti. Più attapirato di così.

PS, magari impara ad usare il tasto "Quote"

Come cosa c'entra? Secondo te a Putin non fregava nulla della missione? Il capo padre padrone della Russia che decide quanto finanziare a Roscosmos non c'entra nulla? Scommettiamo che se fosse atterrata correttamente adesso sarebbe a fare il galletto in tv?

Per non parlare del fatto che grazie alla guerra in Ucraina si è inimicato mezzo mondo, e manco possono accedere alle antenne del DSN. No no, non c'entra proprio nulla...

La Russia ha un'esperienza nello spazio di 70 anni, l'India ha iniziato l'altro ieri e già sono avanti. Più attapirato di così.

PS, magari impara ad usare il tasto "Quote"

Anche tu però che gli rispondi.... :asd:

Anche tu però che gli rispondi.... :asd:

Beh, è nuovo dai, bisogna un pò guidarlo :D

Beh, è nuovo dai, bisogna un pò guidarlo :D

Se quello è nuovo, io sono Brad Pitt :sofico:

Sarà un chatBot russo

Come cosa c'entra? Secondo te a Putin non fregava nulla della missione? Il capo padre padrone della Russia che decide quanto finanziare a Roscosmos non c'entra nulla? Scommettiamo che se fosse atterrata correttamente adesso sarebbe a fare il galletto in tv?

Per non parlare del fatto che grazie alla guerra in Ucraina si è inimicato mezzo mondo, e manco possono accedere alle antenne del DSN. No no, non c'entra proprio nulla...

La Russia ha un'esperienza nello spazio di 70 anni, l'India ha iniziato l'altro ieri e già sono avanti. Più attapirato di così.

PS, magari impara ad usare il tasto "Quote"

Putin allora è un ingegnere di ROSCOSMOS in INCOGNITO ?
Non sono contento del disastro di Luna 25,perchè non porta niente alla SCIENZA,Sai no? DATI che messi insieme portano a essere INFORMAZIONI che messe insieme portano a essere=CONOSCENZA.Ci SEI.CHE CAZZO.SENIOR MEMBER DI STO CA^^ZO

[QUOTE=Alodesign;48277729]Sarà un chatBot russo[/QUOTE
Prova a leggerti questo allora.
Nel contesto dell'Europa post-guerra fredda,la NATO non avrebbe dovuto
espandersi.
Gilles-Emmanuel Jacquet,professore di relazioni internazionali e analista
presso l'Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Ginevra (GIPRI),
discute i fattori che hanno influenzato l'inizio del conflitto ucraino.
Secondo l'esperto di relazioni internazionali,l'espansione della NATO è una
delle ragioni principali dell'attuale confronto della Russia con l'Ucraina e
l'Occidente.È stata Bruxelles,che ha violato tutti i suoi impegni,a fare il
primo passo verso l'escalation della tensione globale.
Dal punto di vista della Russia,nel contesto dell'Europa post-Guerra Fredda,
la NATO non avrebbe dovuto espandersi.Questa è anche la base della crisi
odierna.Non c'era un accordo scritto,c'era solo un gentlemen's agreement.
Già 15 anni fa abbiamo assistito al primo tentativo della NATO di estendere la
propria influenza ai Paesi post-sovietici,di cui gli Stati baltici sono un caso
a parte.All'epoca,questo tentativo portò anche a un confronto diretto,che però
fu rapidamente interrotto.
Anche i casi di "rivoluzioni colorate" hanno complicato le relazioni tra Est e
Ovest,Europa e Russia.In precedenza,la NATO aveva cercato di estendere la
propria influenza sulla Georgia,il che ha portato alla guerra del 2008".
Kiev,a sua volta,ha cercato di adottare l'esperienza di Tbilisi.Tuttavia,
sia allora che oggi,questo esperimento si è rivelato fallimentare per i
sostenitori delle innovazioni.
Il governo ucraino,infatti,ha cercato di riprodurre lo scenario georgiano.
Per entrare nella NATO,ha dovuto prendere il controllo dei territori
separatisti.Questo processo è in corso in Ucraina dal 2014.
L'espansione di una zona di confine diretto con la NATO,che per decenni ha
dimostrato di essere un partner estremamente inaffidabile,è la minaccia più
immediata per la sicurezza di Mosca.Non è una novità,è noto da tempo a tutti
sulla scena internazionale.Eppure l'Occidente ha deciso di mettere in gioco la
vita di decine di migliaia di ucraini nel tentativo di espandere la propria
zona di influenza.
L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa soprattutto avvicinare la NATO ai
confini della Russia.È ovvio che avvicinare un blocco militare ostile non è
favorevole a nessun Paese.
Un'altra importante ragione per l'ingresso della Russia sono stati gli anni di
persecuzione,di accanimento e di sterminio della popolazione russofona
nell'Ucraina orientale.Mosca ha assistito per anni alle sofferenze dei
cittadini dell'ex Unione Sovietica e,quando questi hanno chiesto aiuto,non ha
potuto rifiutare.
Così,quando c'è stata una minaccia di espansione della NATO ai confini della
Russia,quando la popolazione russofona del Donbass è stata oppressa dal 2014,
quando la loro cultura è stata schiacciata a favore di quella ucraina,è
scoppiata molto rapidamente una rivolta delle minoranze russofone,sostenuta
dalla Russia e bloccata dal blocco della NATO.
L'aspetto interessante è che in termini di diritto internazionale,che i leader
occidentali amano tanto invocare,la Russia ha tutto il diritto di adottare tali
misure.Inoltre,l'Occidente stesso ha creato un precedente che,da un punto di
vista legale,ora giustifica pienamente le azioni di Mosca.
Ancora una volta,abbiamo un aspetto come la protezione della popolazione di
lingua russa.E se guardiamo al diritto internazionale,dal riconoscimento
dell'indipendenza del Kosovo nel 2008 per proteggere le minoranze,la Russia,
così come altri Stati,hanno il diritto di fare lo stesso in qualsiasi altro
Paese.

Non ci credo :asd::asd:

A quanti account siamo arrivati? :help: :help:

ripeto a pappagallo quello che mi hanno detto di dire
Per favore posta la tua propaganda da un'altra parte questo è un forum di tecnologia :O

Per favore posta la tua propaganda da un'altra parte questo è un forum di tecnologia :O
Ma Cogli^^ni del cazzo,CHATBOT RUSSO lo deve dire a sua SORELLA.Perchè deve darmi del CHATBOT RUSSO OLTRETUTTO ??

Roscosmos è l'agenzia spaziale di stato russa.
I suoi capi sono di nomina politica.
Luna-25, in tempi normali, avrebbe avuto a disposizione il Deep Space Network e avrebbe dovuto trasportare strumentazioni prodotte da altri.

Also of note is that while Russia’s Moon program has been largely cut off from the international scientific community, China’s program features international payloads, such as the German Lunar Lander Neutron and Dosimetry experiment on Chang’e 4. The fruits of this cooperation can be found in publications such as Frontiers in Astronomy and Space Sciences, with this 2022 paper by Zigong Xu and colleagues providing insights on primary and albedo protons on the far side of the Moon.

Similarly, the Swedish LINA-XSAN payload was also pulled from Luna 25 and flew on Chang’e 4 instead.
https://hackaday.com/2023/08/21/luna-25s-demise-raising-fundamental-questions-about-russias-space-program/

Quindi la politica del Sig.Putin ha influenzato eccome Roscosmsos.

La storia dell'adesione Ucraina alla NATO è una balla in quanto dopo l'occupazione della Crimea e senza alcuna pace firmata l'adesione era impossibile come lo è adesso. In compenso dopo l'aggressione hanno aderito altri 2 stati che prima non ne avevano affatto l'intenzione.
Mr. Jacquet worked as a reporter at the United Nations in Geneva for Pax Press Agency in 2014-2019 and Sputnik News in 2017, as well as the editor-in-chief of the Geneva-based NGO Security and Human Rights in 2019 and as a political analyst at the Geneva Institute of International Relations in 2021.
https://trendsresearch.org/expertsdetails.php?id=6
Guarda un po' Gilles-Emmanuel Jacquet ha lavorato per Sputnik News, un'agenzia di informazione del governo russo.

Ma Cogli^^ni del cazzo,CHATBOT RUSSO lo deve dire a sua SORELLA.Perchè deve darmi del CHATBOT RUSSO OLTRETUTTO ??

Bravo stai iniziando a capire come funzionano i quote :winner:

Roscosmos è l'agenzia spaziale di stato russa.
I suoi capi sono di nomina politica.
Luna-25, in tempi normali, avrebbe avuto a disposizione il Deep Space Network e avrebbe dovuto trasportare strumentazioni prodotte da altri.


https://hackaday.com/2023/08/21/luna-25s-demise-raising-fundamental-questions-about-russias-space-program/

Quindi la politica del Sig.Putin ha influenzato eccome Roscosmsos.

La storia dell'adesione Ucraina alla NATO è una balla in quanto dopo l'occupazione della Crimea e senza alcuna pace firmata l'adesione era impossibile come lo è adesso. In compenso dopo l'aggressione hanno aderito altri 2 stati che prima non ne avevano affatto l'intenzione.

https://trendsresearch.org/expertsdetails.php?id=6
Guarda un po' Gilles-Emmanuel Jacquet ha lavorato per Sputnik News, un'agenzia di informazione del governo russo.
Tu parli di politica quindi di decisioni,ma con tutta l'esperianza che hanno in decenni e decenni di attivita spaziale,dovevano riuscirci comunque,questi stupidi del ca^^zo va bene.Perchè allora visto che sapevano che gli mancava il DEEP
SPACE,hanno provato lo stesso a portare a termine questa missione ?Possono essere davvero dei cogl^^ni.Avendo voluto provarci lo stesso vuol dire che ci saranno state secondo loro buone o buonissime probabiltà,anche perchè aspettare non gli avrebbe certo arrecato cosi tanto danno.
In quanto alla NATO,sarebbe come dice il Sig. Boldrin sul canale Parabellum DIFENSIVA.Lo stesso Parabellum l'altro giorno dopo che gli ho messo nei commenti lo stesso testo che ho incollato qua in questo forum,mi ha messo OK.

Nella riunione con Putin, il capo di Roscosmos aveva dichiarato che la missione aveva il 70% di possibilità di riuscire, quindi sì, hanno rischiato e solo perché in questo momento Putin aveva bisogno di qualcosa che distogliesse il suo popolo di boccaloni (anche all'estero ce ne sono, a quanto vedo :asd::asd:) dal ginepraio in cui si è cacciato in Ucraina, per dimostrare al mondo intero che la Russia è una potenza spaziale anche senza l'appoggio di ESA e NASA. Quindi ancora sì, è stata una decisione esclusivamente politica quella di dare il via ibera alla missione Luna25, manco fossimo di nuovo negli anni 50/60 del secolo scorso.

p.s.
Fra le tante farneticazioni che hai scritto, ti sei dimenticato quella della denazificazione dell'Ucraina, oltre all'invasione preventiva per impedire l'accesso dell'Ucraina nella NATO (come se spettasse alla Russia decidere della politica estera dei paesi confinanti...)

In June, Roscosmos chief Yuri Borisov told President Vladimir Putin that such missions were "risky", with an estimated success probability of around 70 percent.
Diciamo che è anche stato ottimista ma è normale visto che è messo li da Putin e non è che può dire al capo che le probabilità sono anche meno.
Leggiti il post su Hackaday sul perché Roscosmos non è più in grado di mandare una sonda al di fuori dell'orbita terrestre. È lo stesso motivo per cui gli americani non sono ancora capaci di tornarci con le missioni umane: hanno perso il know how perché non ci sono state altre missioni, umane per la NASA, extraterrestri per Roscosmos.
Dovranno iniziare daccapo da zero.
A me la cosa dispiace molto, i sovietici tutt'ora sono gli unici ad essere scesi su Venere e le sonde furono le prime in assoluto ad atterrare su un altro pianeta.

Sai cos'è il Memorandum di Budapest? È carta scritta non una vaga promessa e sopra c'è la firma di Lavrov.
Sai perché fu costruito NorthStream 1 e 2?

Nella riunione con Putin, il capo di Roscosmos aveva dichiarato che la missione aveva il 70% di possibilità di riuscire, quindi sì, hanno rischiato e solo perché in questo momento Putin aveva bisogno di qualcosa che distogliesse il suo popolo di boccaloni (anche all'estero ce ne sono, a quanto vedo :asd::asd:) dal ginepraio in cui si è cacciato in Ucraina, per dimostrare al mondo intero che la Russia è una potenza spaziale anche senza l'appoggio di ESA e NASA. Quindi ancora sì, è stata una decisione esclusivamente politica quella di dare il via ibera alla missione Luna25, manco fossimo di nuovo negli anni 50/60 del secolo scorso.

p.s.
Fra le tante farneticazioni che hai scritto, ti sei dimenticato quella della denazificazione dell'Ucraina, oltre all'invasione preventiva per impedire l'accesso dell'Ucraina nella NATO (come se spettasse alla Russia decidere della politica estera dei paesi confinanti...)
Le farneticazioni le tieni per tè va bene.Leggi questo.
L'Ucraina è sempre stata una linea rossa per i russi.
Il candidato democratico alla presidenza Robert Kennedy Jr.ha affermato che si
sta ripetendo la situazione che portò alla crisi dei missili di Cuba.
Ha ricordato che durante il mandato di suo zio John F. Kennedy,gli Stati Uniti
dispiegarono i missili nucleari "Jupiter" in Turchia e in Italia,e per questo
l'URSS rispose dispiegando le sue armi nucleari a Cuba.
Poi,in seguito a un accordo segreto,entrambe le parti rimossero quelle armi.
Ora gli Stati Uniti stanno di nuovo dispiegando sistemi missilistici vicino
alla Russia che sono adatti a trasportare una carica nucleare,ha detto.
Per le autorità russe,l'Ucraina è sempre stata una linea rossa.
Ricorda che la Russia è sopravvissuta a tre invasioni attraverso l'Ucraina.
L'ultima volta che sono sopravvissuti a un'invasione,Hitler ha ucciso da 20 a 40
milioni di russi-un russo su sette,ha osservato Kennedy.
Per loro,questa è una questione di sicurezza che va quasi oltre la nostra
comprensione.
---------------------------------------
Per quanto riguarda la crisi dei missili,quali missili furono dispiegati per
primi quelli in Turchia e in Italia,oppure a Cuba ?
---------------------------------------
ChatGPT-Ha risposto cosi.
---------------------------------------
I missili furono dispiegati per primi in Turchia e in Italia,non a Cuba.
Gli Stati Uniti dispiegarono missili Jupiter armati di testate nucleari in
Turchia e in Italia nel 1961.Questo fu un elemento scatenante nella creazione
di una situazione di parità strategica tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica,
poiché i missili Jupiter in Turchia e in Italia avevano la capacità di colpire
rapidamente i territori dell'Unione Sovietica.
In risposta a questo dispiegamento,l'Unione Sovietica decise di dispiegare
missili balistici a medio raggio (i missili R-12 Dvina) a Cuba nel 1962,
portando alla crisi dei missili di Cuba.Questo dispiegamento sovietico a Cuba
provocò una risposta immediata e molto tesa dagli Stati Uniti,poiché i missili
a Cuba erano in grado di raggiungere il territorio statunitense,innescando così
uno dei momenti più critici e pericolosi della Guerra Fredda.
La crisi si risolse attraverso negoziati e un accordo che portò alla rimozione
dei missili sia da Cuba che dalla Turchia e dall'Italia.
Guardate che la NATO ha gia prodotto un documento dove di che l'UCRAINA entrerà nella NATO stessa,dovrebbe essere stato nel 2021,oppure nel 2020.
Secondo voi la NATO come userebbe l'UCRAINA ?
E stato gia fatto da loro,IO non sono PRO RUSSIA,sono PRO VERITA'.Il canale PARABELLUM,e lo stesso Parabellum non mi sembrano PRO RUSSIA.Quando dici NATO dici WASHINGTON.
Noi siamo gli zerbini di WASHINGTON.Come tutti gli altri paesi NATO.

Thread dalle altissime potenzialità ... :asd:

Io sono arrivato-> https://www.youtube.com/watch?v=RqoyFJ1jL7g

Leggiti il post su Hackaday sul perché Roscosmos non è più in grado di mandare una sonda al di fuori dell'orbita terrestre. È lo stesso motivo per cui gli americani non sono ancora capaci di tornarci con le missioni umane: hanno perso il know how perché non ci sono state altre missioni, umane per la NASA, extraterrestri per Roscosmos.

Non capisco su quali basi estendi il ragionamento su Roscosmos alla NASA. Quest'ultima decise altri obbiettivi ben dichiarati. Stazione Spaziale e Marte. Anche se avessero perso la capacità di tornare sulla luna con missioni umane (teoria da dimostrare), hanno acquisito altro Know-How, come quello di far atterare un rover su Marte (gli ultimi pesano circa una tonnellata) e farli sopravvivere oltre 10 anni, o creare gioelli tecnologici come il James Webb.

La luna non era (è) più interessante. Lo è diventata nuovamente in funzione di propaganda (China, India & Co.) e come test per la futura missione umana su Marte (China, NASA & SpaceX).

Putin allora è un ingegnere di ROSCOSMOS in INCOGNITO ?
Non sono contento del disastro di Luna 25,perchè non porta niente alla SCIENZA,Sai no? DATI che messi insieme portano a essere INFORMAZIONI che messe insieme portano a essere=CONOSCENZA.Ci SEI.CHE CAZZO.SENIOR MEMBER DI STO CA^^ZO

Si ma rilassati... se alle prime discussione ti accendi così, mi sa che duri poco in questo forum. :rolleyes:

E vedi di scrivere per bene che sembra di parlare con un dodicenne, non ci si capisce niente. E sopratutto sciacquati la bocca.

(come se spettasse alla Russia decidere della politica estera dei paesi confinanti...)Pensa tu debba chiedere a Kennedy, a Clinton ed hai 2 della famiglia Bush se si può decidere delle politiche altrui. :)

Nella riunione con Putin, il capo di Roscosmos aveva dichiarato che la missione aveva il 70% di possibilità di riuscireC'eri anche tu ? :)
Anche se fosse cosa avrebbe dovuto attendere, la garanzia del 100% di riuscita ? :)

8 messaggi e già bannato, se non è un record poco ci manca :D :D :D

Pensavo usassero un Vimana costruito in marmo e pietra calcarea.