Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/nasa-propulsione-nucleare-termica-per-lo-spazio-grazie-a-lockheed-martin-e-bwxt_118936.html

La NASA e la DARPA investiranno circa 500 milioni di dollari per creare un prototipo di navicella spaziale con propulsione nucleare termica affidando la costruzione a Lockheed Martin e BWXT. Il primo volo dovrebbe avvenire entro il 2027.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E in caso di esplosione del razzo? Un'altra Hiroshima?

Ma i 700 o i 900 cosa sona? Patate? Carciofi? Che unità di misura è?

Che unità di misura è?
Io vedo le virgolette " (quindi doppio apice) che sono quindi secondi.

E in caso di esplosione del razzo? Un'altra Hiroshima?

Pensare che tutto quello che è "nucleare" possa trasformarsi in una bomba atomica è come pensare che tutto quello che sia rosso scotti :asd:

Io vedo le virgolette " (quindi doppio apice) che sono quindi secondi.

Anche perché impulsi specifici in patate non ne ho mai sentiti :asd:

Partecipa la DARPA e l'annuncio è della Space Force. Si tratta quindi di un progetto militare.
Marte è citata solo per renderlo meno manifesto.

E in caso di esplosione del razzo? Un'altra Hiroshima?

Ecco perché certi referendum non dovevano essere fatti...

E in caso di esplosione del razzo? Un'altra Hiroshima?
Chiudi le tende e stai tranquillo

Io vedo le virgolette " (quindi doppio apice) che sono quindi secondi.

Infatti hai ragione. Grazie virtualdj
Per curiosità mi sono letto l'articolo originale, sul sito NASA, nel quale non facevano riferimento ai secondi ma solo a "700 volte" limite radiazioni per gli astronauti che si potevano ridurre e cose così. Ma su un altro sito italiano poi ho trovato che si trattava effettivamente di secondi.
Cito: Anthony Calomino, manager per le tecnologie spaziali nucleari della NASA, ha dichiarato che il nuovo motore avrà un impulso specifico di 700 secondi, ma si prevede di arrivare anche a 900 secondi.
Ricordiamo che l’impulso specifico è definito come il rapporto tra l’impulso totale fornito da un motore e il peso di propellente consumato. Quindi in termini semplici indica quanto un propulsore consuma per fornire una determinata spinta per un determinato tempo. Più è alto l’impulso specifico e meno il propulsore consuma.
Fonte (https://www.astronautinews.it/2023/07/sara-lockheed-martin-a-guidare-la-costruzione-di-draco/)

--E in caso di esplosione del razzo? Un'altra Hiroshima?

Forse un'altra Chernobyl, di sicuro non potrá scoppiare come una bomba atomica XD

--Partecipa la DARPA e l'annuncio è della Space Force. Si tratta quindi di un progetto militare.

Ah, ora si spiega come hanno ottenuto 500 milioni per un prototipo XD

un problema della combustione chimica è data dal fatto che il materiale prima o poi finisce

su quel fronte la situazione migliora un po'?

un problema della combustione chimica è data dal fatto che il materiale prima o poi finisce

su quel fronte la situazione migliora un po'?

non è un motore Epstein migliora sicuramente il rendimento rispetto ad un endoreattore tradizionale ma non può fare miracoli

un reattore lh2/lox tipo l'sr25 dello shuttle ha un impulso di 425 il che significa che questo nuovo motore al massimo può dare il doppio della spinta rispetto ad un razzo chimico a parità di massa di propellente usata (ma in questo caso il vettore sarà enormemente più pesante a causa del peso del reattore nucleare)

per chi paventa hiroshima e nagasaki varie non è la prima volta che si manda in orbita un reattore nucleare e 4 sono pure caduti con un minimo di contaminazione vero ma mi pare che il canada ancora esista e sia ancora bello verde e prospero

Visto che Pulsar Fusion ha in programma di testare il primo prototipo di motore a fusione nucleare nel 24 e di testarlo in orbita nel 27 perché la NASA e la DARPA puntano su questa vecchia concezione di motore nucleare?

Quello a fusione è improbabile possa funzionare?

In effetti mi chiedo com'è possibile che pensino di far funzionare un motore fusione nello spazio quando non sono ancora riusciti a far funzionare una centrale a fusione a terra.

Visto che Pulsar Fusion ha in programma di testare il primo prototipo di motore a fusione nucleare nel 24 e di testarlo in orbita nel 27 perché la NASA e la DARPA puntano su questa vecchia concezione di motore nucleare?

Quello a fusione è improbabile possa funzionare?

Immagino che sia perchè la fusione efficiente è difficile da realizzare.
Nel medio periodo può essere meglio pensare ad altro.

Nessun pericolo, il reattore verrà attivato solo una volta giunto a distanza di sicurezza dalla Terra.