Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/la-fonte-di-energia-infinita-si-trova-sul-fondo-degli-oceani-e-per-catturarla-basta-una-mini-turbina_118494.html

La start up brasiliana TidalWatt ha studiato e progettato delle mini turbine da 3 metri di diametro per catturare l'energia delle correnti marine sotto il livello dell'acqua. Ancorate sul fondale, le Unità di Raccolta dell'Energia Corrente (UCEC) sono anche in grado di proteggere la fauna ittica dalla pesca a strascico

Click sul link per visualizzare la notizia.

evviva finalmente abbiano salvato il pianeta !! anche se le Multinazionali continuano ad imbottigliare i loro liquidi zuccherosi con vari coloranti in Bottiglie di Plastica a milioni al giorno senza che nessun Media ne discuta, forse quelle delle Multinazionali NON inquinano sono i bicchieri da pic nic delle famiglie che distruggono l'ambiente ed uccidono il mare !!! Quindi FORZA CON L'ENERGIA INFINITA !!

Fosse vero sarebbero state le multinazionali le prime a sfruttarla.
Probabilmente quanto raccontato nel video è troppo ottimistico o ha omesso qualche particolare.

premesso che le idee per produrre energia in modo efficiente da rinnovabili vanno sempre premiate o almeno tenute in considerazione, pensare di installare una cosa del genere in una barriera corallina per "proteggerla" dalla pesca a strascico vuol dire comunque distruggerla per tutte le interferenze che può causare un aggeggio del genere ad un ecosistema delicato come quello della barriera corallina. campi elettromagnetici generati dall'alternatore potrebbero disorientare il sistema di orientamento della fauna, per non parlare dei danni causati dagli organi meccanici in movimento. proporre tale soluzione in luoghi del genere non capisco se sia stata l'ingenuità di una piccola azienda o o una trovata sensazionale per carpire l'attenzione del disinformato medio che naviga su internet. detto ciò, posta in altri luoghi funzionerebbe ne più ne meno bene di altre soluzioni che hanno vari anni alle spalle (tidal, smart hydro power, kairyu, ...)

Geniale !! bravi

Con soli 3 metri di diametro, la potenza esercitata da UCEC - girando a 1,87 nodi di velocità - è di 5MW; un dato notevolmente superiore a quella di una turbina eolica con un rotore di 180 m di diametro, fa sapere TidalWatt, che – ha aggiunto – mette a disposizione dei clienti una gamma di turbine che vanno da 1,2 metri a 7,5 metri di diametro.


A me sa tanto di... aspetta com'era quella? Ah sì:

e chiù pilu pe' tutti.

A me sa tanto di... aspetta com'era quella? Ah sì:

e chiù pilu pe' tutti.Considerando che l'acqua è 1000 volte più densa dell'aria, non mi sembra impossibile una tale potenza per queste turbine.

evviva finalmente abbiano salvato il pianeta !! anche se le Multinazionali continuano ad imbottigliare i loro liquidi zuccherosi con vari coloranti in Bottiglie di Plastica a milioni al giorno senza che nessun Media ne discuta, forse quelle delle Multinazionali NON inquinano sono i bicchieri da pic nic delle famiglie che distruggono l'ambiente ed uccidono il mare !!! Quindi FORZA CON L'ENERGIA INFINITA !!

Ma che cacchio di dicsorso è? :mbe:
Il filo logico quale sarebbe? Siccome c'è la plastica allora non facciamo le turbine per produrre elettricità a basso impatto ambientale?
Come dire che siccome hai i capelli lunghi non ha senso curarti un braccio rotto. :muro:

A me sa tanto di... aspetta com'era quella? Ah sì:

e chiù pilu pe' tutti.

Non entro nel merito perchè non ne so praticamente nulla.. ma mi pare scontato pensare che prima di mettere in piedi tutto sto lavoro abbiano fatto pure un paio di conti e di verifiche non credi?
Magari la produzione sarà sui grandi numeri inferiore a quella pronosticata come ideale, quello può essere.

Boh che facciano un prototipo funzionante e poi se ne parla. Tra il dire ed il fare ci sono l'acqua salata, la sabbia, le alghe, l'usura naturale ecc. ecc. Anche metter giù un cantiere subacqueo non mi sembra uno scherzo.

bah, il rapporto dimensioni/potenza rispetto all'eolico mi sembra alquanto improbabile, fosse vero ptremmo alimentare la terra solo con installazioni del genere.

Non entro nel merito perchè non ne so praticamente nulla.. ma mi pare scontato pensare che prima di mettere in piedi tutto sto lavoro abbiano fatto pure un paio di conti e di verifiche non credi?
Magari la produzione sarà sui grandi numeri inferiore a quella pronosticata come ideale, quello può essere.

Credo quando vedrò implementato seriamente tutto l'ambaradan ed esaminato i risultati da terze persone. La storia passata e recente è piena di annunci mirabolanti sulle "energie alternative" che nei fatti non hanno poi portato i risultati annunciati.

Del ricavare energia dalle correnti marine e dalle maree (energie mareomotrici) se ne parla da decenni ormai, tutto molto bello nelle previsioni per tantissimi aspetti, ma di risultati effettivi in mare non ne ne vedo. Si continuano a montare pale eoliche là sopra...

... alcuni intelligentoni gettano continuamente m* su iniziative che solo per essere iniziative di ricerca sono lodevoli. @futuristicone fatti da parte, occorre ottimismo e smettila con sta fola dei poteri forti, perchè sembra che tu faccia parte dei poteri forti tradizionali, case automobilistiche spiazzate dalla innovazione e soprattutto petrolieri che voi complottisti in anni passati avete sempre indicato come poteri forti. Ora non più. E' sufficiente essere contro perchè galvanizza le menti.
Personalmente ho sempre pensato che prima o poi a qualcuno sarebbe venuto in mente di sfruttare maree e correnti marine e so che in tanti ci sono riusciti e con successo. Il problema è preservare l'ambiente marino e meccanismi che potrebbero essere troppo delicati per l'acqua marina richiedendo costose azioni di manutenzione.

Perché no, va di moda dire che gli umani sono più stupidi delle marmotte, magari siamo solo tanto stupidi da sfruttare l'energia idroelettrica senza aver mai pensato di mettere delle turbine in fondo al mar. Può essere.

Siamo su Hwupgrade e nessuno sa che le turbine a marea esistono da eoni?
Solo che funzionano bene sugli oceani e non nei mari.
Attualmente si usa il dislivello dell'oceano per produrre energia,delle correnti sottomarine già se ne parlava però ci sono problemi di manutenzione,vedesi Mose,guardate come "mangia" l'acqua salata.
Vediamo come risolvono i vari problemi,se ce la fanno,bravi ragazzi,ottimo lavoro.

Ci penserà lord Dyson a risolvere il problema... ;-)

ma non è che "rallentare le correnti marine" su larga scala - se fosse implementato in massa - possa esser pericoloso per il sistema oceano?!

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/la-fonte-di-energia-infinita-si-trova-sul-fondo-degli-oceani-e-per-catturarla-basta-una-mini-turbina_118494.html

La start up brasiliana TidalWatt ha studiato e progettato delle mini turbine da 3 metri di diametro per catturare l'energia delle correnti marine sotto il livello dell'acqua. Ancorate sul fondale, le Unità di Raccolta dell'Energia Corrente (UCEC) sono anche in grado di proteggere la fauna ittica dalla pesca a strascico


Presumo vogliano interferire sul corretto funzionamento della corrente del golfo :doh:

L'unica soluzione plausibile e veramente infinita è quella di utilizzare l'energia punto zero nello spazio: le infinite fluttuazioni quantistiche di annichilimento di Dirac, come previsto dal principio di Indeterminazione di Heisenberg. :p :D

I dati più importanti ossia, la durata, la necessità di eventuale manutezione (e relativi costi, visto che stanno sott'acqua) e i costi in rapporto agli altri generatori green, sono assenti

I problemi delle rinnovabili non sono solo l'incostanza o l'assenza totale di un fattore di regolazione...lo è soprattutto la durata. Dopo circa 25 anni è tutto da buttare, questi tempi andrebbero raddoppiati

ma non è che "rallentare le correnti marine" su larga scala - se fosse implementato in massa - possa esser pericoloso per il sistema oceano?!

Il primo impatto di solito si ha sul "microclima". Per esempio per i parchi eolici in uno studio avevano registrato un lieve aumento di temperatura (pochi decimi di gradi) e dell'umidita, rispetto a quando non funzionavano; altri studi si concentravano sulla flora e fauna, per esempio:

https://phys.org/news/2023-01-impact-farms-animal-species-ecology.html

https://phys.org/news/2022-11-offshore-farms-marine-ecosystems.html

bah, il rapporto dimensioni/potenza rispetto all'eolico mi sembra alquanto improbabile, fosse vero ptremmo alimentare la terra solo con installazioni del genere.

Le turbine eoliche sono tra gli attrezzi meno efficienti del pianeta

Aspettativa:
Terra Trainer +4 By Razor1911

1) Batterie a Ricarica Infinita (Y/N)
2) Fusione Nucleare (Y/N)
3) Macchine Elettriche (Y/N)
4) Energia Infinita da Infinite Fonti (Y/N)

Realtà:
1) Guerra Globale (Y/Y)
2) Plastica anche nel Sangue (Y/Y)
3) Tecnologie Obsolete per non inflazionare il mercato (Y/Y)
4) Droghiamo il mercato del Lavoro e Monetario con Crypto e AI (Y/Y)

Tante belle invenzioni tutte che arriveranno POST ESTINZIONE, si sa mai che danneggiamo le grandi multidistribuzioni.

Presumo vogliano interferire sul corretto funzionamento della corrente del golfo :doh:

L'unica soluzione plausibile e veramente infinita è quella di utilizzare l'energia punto zero nello spazio: le infinite fluttuazioni quantistiche di annichilimento di Dirac, come previsto dal principio di Indeterminazione di Heisenberg. :p :DPreferisco pagare un tizio gratis per pedalare 24 ore su 24 su una cyclette collegata ad una dinamo per dare corrente a tutti i miei dispositivi di casa.

Decisamente più fattibile :asd:

l'idea se funziona non è male

resta da vedere a che profondità vanno installate per sfruttare quelle correnti

Boh che facciano un prototipo funzionante e poi se ne parla. Tra il dire ed il fare ci sono l'acqua salata, la sabbia, le alghe, l'usura naturale ecc. ecc. Anche metter giù un cantiere subacqueo non mi sembra uno scherzo.
Hai toccato il vero nodo della questione, e cioè i costi e le metodiche di manutenzione. Ho dei dubbi che i vari cirripedi e le alghe non compromettano velocemente questo tipo di turbine...

Numeri sparati a casaccio, fuffa allo stato puro. Un (grosso) tubo Tucker in salsa brasiliana.

Una turbina assiale (tipo Kaplan, quindi) da 3 metri di diametro in una corrente d'acqua che si muove a 1,77 kn (cioè 0,51 m/s, equivalenti a una caduta utile di 2,5 m ), potrebbe elaborare al massimo una portata di 3,5 metri cubi al secondo.
E quindi, tenendosi larghissimi e trascurando perdite, rendimenti e perfino l'ingombro del mozzo al centro dell'elica, non potrebbe generare più di 85 kW all'albero, contro i 4250 kW dichiarati.
Due ordini di grandezza. Un tubo Tucker al cubo, buono giusto per la Favetti.

c'è qualche modello funzionante di questa turbina?

Numeri sparati a casaccio, fuffa allo stato puro. Un (grosso) tubo Tucker in salsa brasiliana.

Una turbina assiale (tipo Kaplan, quindi) da 3 metri di diametro in una corrente d'acqua che si muove a 1,77 kn (cioè 0,51 m/s, equivalenti a una caduta utile di 2,5 m ), potrebbe elaborare al massimo una portata di 3,5 metri cubi al secondo.
E quindi, tenendosi larghissimi e trascurando perdite, rendimenti e perfino l'ingombro del mozzo al centro dell'elica, non potrebbe generare più di 85 kW all'albero, contro i 4250 kW dichiarati.
Due ordini di grandezza. Un tubo Tucker al cubo, buono giusto per la Favetti.
Sì, ma tu ignori delle verità fondamentali che il geniale brasiliano conosce, come il fatto che l'"acqua di mare è liquida!", l'esistenza della "pressione verticale", dell'"integrità", il fatto cosmico che "l'energia proviene dal tutto" e ignori anche i "segreti che ovviamente non posso rivelare"...

Numeri sparati a casaccio, fuffa allo stato puro. Un (grosso) tubo Tucker in salsa brasiliana.

Una turbina assiale (tipo Kaplan, quindi) da 3 metri di diametro in una corrente d'acqua che si muove a 1,77 kn (cioè 0,51 m/s, equivalenti a una caduta utile di 2,5 m ), potrebbe elaborare al massimo una portata di 3,5 metri cubi al secondo.
E quindi, tenendosi larghissimi e trascurando perdite, rendimenti e perfino l'ingombro del mozzo al centro dell'elica, non potrebbe generare più di 85 kW all'albero, contro i 4250 kW dichiarati.
Due ordini di grandezza. Un tubo Tucker al cubo, buono giusto per la Favetti.

:D