Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/non-e-un-acquisto-phil-spencer-spiega-cos-e-l-acquisizione-di-activision-blizzard-alla-ftc_117916.html

Phil Spencer, capo di Xbox, ha spiegato in tribunale che l'acquisizione di Activision Blizzard non è una spesa, bensì uno spostamento di capitale. Di conseguenza, i 70 miliardi non sono un pagamento, ma un trasferimento di denaro da contante ad asset.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ormai non se ne può più delle panzane di MS.
Forse provano a far ridere ma nemmeno come pagliacci sono buoni.
Questa poi supera le supercazzole di Do Nascimento e della Vanna....

Spiegare cosa?
Che il vocabolario dice una cosa ma MS ne intende un'altra?

Ormai non se ne può più delle panzane di The FoX.
Forse prova a far ridere ma nemmeno come pagliaccio è buono.
Questa poi supera le supercazzole di Do Nascimento e della Vanna

È come quando compri una casa. Stai acquistando un asset che ha un valore, quindi è più un trasferimento di denaro in un asset che si chiama Activision, il quale ritieni mantenga il valore che hai pagato. A questo punto definire i 70 miliardi come un pagamento in qualche modo, non è corretto. Finanziariamente, stai spostando 70 miliardi in contanti in un asset, che è un editore di giochi, il quale, per noi, ha attualmente un valore superiore ai 70 miliardi, quindi non è una spesa

A saperlo non accendevo un mutuo... che scusa ridicola.

non sapevo che la tua casa generasse introiti

E' lui che ha fatto il confronto con l'acquisto di una casa. Ti pare sensato? E comunque se l'affitti si, può generare introiti.

L'unico modo per respingere i troll come The FoX è quello di percularli e non rispondere seriamente.
Purtroppo si annoia, e quando succede lo vedi arrabbiarsi con Microsoft come se avesse fatto qualcosa a qualche suo parente.
Probabilmente è furioso perché assieme ad Apple la sua stock è tornata ai livelli del 2021 (ath).

illuminaci, aspettiamo... o come SEMPRE butti un commento da troll a caso per poi sparire e riapparire solo nella prossima news su MS con un'altra delle tue perle

Sei in grado di consultare un vocabolario da solo o devi chiedere a Chat-GPT?

A saperlo non accendevo un mutuo... che scusa ridicola.

Finanziariamente un acquisto è diverso da un investimento

Ormai non se ne può più delle panzane di The FoX.
Forse prova a far ridere ma nemmeno come pagliaccio è buono.
Questa poi supera le supercazzole di Do Nascimento e della Vanna

Il solito account fake creato solo per infastidire gli utenti...
Perché gli amministratori non li bannano?

Finanziariamente un acquisto è diverso da un investimento

Una casa può essere sia l'uno che l'altro, basta affittarla.

E' lui che ha fatto il confronto con l'acquisto di una casa. Ti pare sensato? E comunque se l'affitti si, può generare introiti.

Se compri una casa per affittarla infatti si tratta di un investimento, se compri una casa per abitarci si tratta di un acquisto

Se compri una casa per affittarla infatti si tratta di un investimento, se compri una casa per abitarci si tratta di un acquisto

Si ma in fase di acquisto non cambia nulla. Non è lo stesso per l'acquisizione di un'azienda chiaramente.

E' tutto molto imbarazzante che un azienda debba fornire spiegazioni per acquisirne un altra. Se c'è la disponibilità economica da parte di una o più enti coinvolti si dovrebbe esporre un regolamento a riguardo, non che si vieta ad un azienda di poter usare le proprie risorse.

E' tutto molto imbarazzante che un azienda debba fornire spiegazioni per acquisirne un altra. Se c'è la disponibilità economica da parte di una o più enti coinvolti si dovrebbe esporre un regolamento a riguardo, non che si vieta ad un azienda di poter usare le proprie risorse.

Guarda che le spiegazioni sono dovute proprio per i regolamenti che esistono.
L'azienda per cui lavoro è nata dall'acquisizione da parte di un fondo che controllava il primo gruppo europeo del ns settore del 3° gruppo del settore.
L'operazione e seguente fusione ha dovuto sottostate al placet dell'antitrust europeo.
Quindi certe dinamiche io le ho viste dall'interno.

A saperlo non accendevo un mutuo... che scusa ridicola.

non sapevo che la tua casa generasse introiti

Sei in grado di consultare un vocabolario da solo o devi chiedere a Chat-GPT?

Se compri una casa per affittarla infatti si tratta di un investimento, se compri una casa per abitarci si tratta di un acquisto

In economia ci sono due tipi di acquisti quello di beni durevoli e quello di beni non durevoli. i beni durevoli sono quelli che mantengono il valore commerciale nel tempo quelli non durevoli no. I beni non durevoli sono tutto ciò che si consuma come il cibo, ma anche un automobile, i non durevoli sono per esempio opere artistiche di rilievo come un quadro di Picasso, o un immobile, o un esercizio commerciale.
Esatto l'immobile, anche se non lo affittate resta sempre un investimento, perché il suo valore resta e potrebbe persino aumentare nel tempo, inoltre ha sempre una rendita. Se la si affitta è pari all'affitto se invece ci si vive lo è la mancata spesa di un affitto per un immobile dove vivere in alternativa di pari valore di mercato.
Allo stesso modo se io compro un il bar sotto casa a 1 mln con un fatturato di 100'000€/anno e un utile di 10'000/anno mi direste che è stato un acquisto sbagliato, tolte tasse e spese di personale e materie prime per recuperare quel milione ci vogliono 100 anni, ma invece no, perché il valore resta. Posso fatturare quei 100'000 ogni anno, migliorare la qualità del servizio e portare in 10 anni il fatturato a 150'000€ e l'utile a 40'000€ e poi rivendere il bar a 1.5mln. in 10 anni ho guadagnato 200'000€ di utili (ponendo a 20'000 la media annuale) e 500'000€ dalla plusvalenza. E l'arricchimento nel fare impresa sta proprio nella plusvalenza tra l'acquisto e la vendita di una società, non negli utili.
Allo stesso modo AB viene pagato 70 miliardi con un fatturato di 9 Miliardi, in realtà è un affare. Immediatamente l'asset verrebbe messo in bilancio come patrimonio in base ad una valutazione terza 80/90 MLD e di conseguenza uscirebbero dalle casse 70 MLD di liquidi ed entrerebbe un patrimonio da 90. MS potrebbe diminuirne le uscite grazie all'eliminazione di asset già in possesso da MS tra cui anche alcuni dipendenti che sarebbero doppioni. con i servizi al pubblico aumentarne anche il fatturato e presto avere un patrimonio superiore ai 100MLD.
Quando si compra una società è sempre un investimento

Il solito account fake creato solo per infastidire gli utenti...
Perché gli amministratori non li bannano?


Il solito account troll creato solo per infastidire gli utenti...
Perché gli amministratori non li bannano?

PS: non sentirti così tanto importante, nessuno crea account fake per infastidire te :D

Il solito account troll creato solo per infastidire gli utenti...
Perché gli amministratori non li bannano?

PS: non sentirti così tanto importante, nessuno crea account fake per infastidire te :D

Fosse come dici perché ti ostini a importunarmi?
Ecco... la risposta è nella domanda retorica.
A questo punto potrei anche perdere la pazienza e mandarti aff@ncul0.
Ma eviterò e comincerò a ignorati come meriti.

PS: ed invece è già successo che mi abbiano stalkerato su internet e poco c'è mancato che dovessi rivolgermi alla Postale (dopo un mese e passa di persecuzione).

Metti giù la tastiera ogni tanto durante la giornata, fai una passeggiata, esci...

Qualcuno ti ha stalkerato su internet? Non sarà magari perché hai dato fastidio a qualcuno? Scrivi così anche in altri posti? Mi auguro di no

Ma dai, The FoX non da mai fastidio a nessuno, è solo un po' paranoico e vede cose che non esistono, ci piace così :D

È impossibile prenderti seriamente. Seriamente, eh.

Hai dimenticato il "RIDICOLIIIIIIIIIIIIIIII" nel tuo ultimo commento.
Editalo e mettilo a posto ;)

Guarda che le spiegazioni sono dovute proprio per i regolamenti che esistono.
L'azienda per cui lavoro è nata dall'acquisizione da parte di un fondo che controllava il primo gruppo europeo del ns settore del 3° gruppo del settore.
L'operazione e seguente fusione ha dovuto sottostate al placet dell'antitrust europeo.
Quindi certe dinamiche io le ho viste dall'interno.Quali scusa ?
Microsoft non ricopre una posizione dominante.
E se anche la coprisse in seguito con questa acquisizione i veti dovrebbero cominciare a metterli da lì, non prima che accada, altrimenti è un processo alle intenzioni.

Quali scusa ?
Microsoft non ricopre una posizione dominante.
E se anche la coprisse in seguito con questa acquisizione i veti dovrebbero cominciare a metterli da lì, non prima che accada, altrimenti è un processo alle intenzioni.

Forse non hai idea di come funzionano le leggi antitrust.
Anzi.. hai appena dimostrato di non saperlo.
PS: in america la FTC ha pure il potere, nel caso si manifestasse una posizione di monopolio (non sarebbe cmq questo il caso ma in passato MS ha DOVUTO salvare Apple proprio per evitarlo), di OBBLIGARE una corporation a SMEBRARSI in entità separate (è già successo alla At&T)

PS: in america la FTC ha pure il potere, nel caso si manifestasse una posizione di monopolio (non sarebbe cmq questo il caso ma in passato MS ha DOVUTO salvare Apple proprio per evitarlo), di OBBLIGARE una corporation a SMEBRARSI in entità separate (è già successo alla At&T)Ma se anche tu dici che non è questo il caso perchè citi questa cosa ? Microsoft non ha nemmeno una posizione dominante nè tanto meno un monopolio.

Ma se anche tu dici che non è questo il caso perchè citi questa cosa ? Microsoft non ha nemmeno una posizione dominante nè tanto meno un monopolio.

Sbagli.
Devi vedere la cosa nel complesso ed in prospettiva (cosa che la FTC sta facendo a differenza dei fanboy).
Nel mondo dei s.o. desktop ha percentuali bulgare.
È tra i principali operatori cloud.
È cmq uno dei principali operatori del mondo gaming (cloud e non).
Metti tutto assieme e un'acquisizione come quella di Activision altera in maniera significativa gli equilibri del mercato, a sfavore di tutti gli altri operatori (in tutti i settori citati) e di conseguenza a danno degli utenti.
Ho citato il caso At&T proprio perché è già successo che una big-corp venisse smembrata d'imperio da parte di FTC e MS ha già rischiato una volta (se Apple falliva MS sarebbe stata in monopolio e la scure di FTC l'avrebbe fatta a pezzetti... come appunto successo ad At&T).

Sbagli.
Devi vedere la cosa nel complesso ed in prospettiva (cosa che la FTC sta facendo a differenza dei fanboy)Il festival delle previsioni e delle interpretazioni multiple ? bella roba.
Con Sony, Nintendo e Google anche se MS acquisisse Activion non raggiungerebbe comunque il 50% del mercato, rimarrebbe comunque in minoranza.

Il festival delle previsioni e delle interpretazioni multiple ? bella roba.
Con Sony, Nintendo e Google anche se MS acquisisse Activion non raggiungerebbe comunque il 50% del mercato, rimarrebbe comunque in minoranza.

L'ho detto e te lo ripeto: voi fanboy non vedete nemmeno la punta del vs naso.
La visione d'insieme neanche ve la potete sognare.
E qui chiudo perché è arrivato l'altro troll a fare attacchi personali (ed io ho di meglio da fare che "dare perle ai porci") .

Sbagli.
Devi vedere la cosa nel complesso ed in prospettiva (cosa che la FTC sta facendo a differenza dei fanboy).
Nel mondo dei s.o. desktop ha percentuali bulgare.
È tra i principali operatori cloud.
È cmq uno dei principali operatori del mondo gaming (cloud e non).
Metti tutto assieme e un'acquisizione come quella di Activision altera in maniera significativa gli equilibri del mercato, a sfavore di tutti gli altri operatori (in tutti i settori citati) e di conseguenza a danno degli utenti.
Ho citato il caso At&T proprio perché è già successo che una big-corp venisse smembrata d'imperio da parte di FTC e MS ha già rischiato una volta (se Apple falliva MS sarebbe stata in monopolio e la scure di FTC l'avrebbe fatta a pezzetti... come appunto successo ad At&T).

Il festival delle previsioni e delle interpretazioni multiple ? bella roba.
Con Sony, Nintendo e Google anche se MS acquisisse Activion non raggiungerebbe comunque il 50% del mercato, rimarrebbe comunque in minoranza.

ma quale 50% MS è all'8% nel mercato SW videoludico e Sony al 10%, con Activision MS pareggerebbe Sony, niente di più.