Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-vision-pro-come-si-useranno-dita-occhi-e-voce-per-fare-tutto_117460.html

Apple Vision Pro è stato svelato al mondo interno durante la WWDC 2023. Apple ha in mente di rivoluzionare l'uso del personal desktop così come lo conosciamo ''fisicamente'' oggi tramite l'introduzione della realtà Aumentata e Virtuale. Ma come sarà possibile usarlo senza alcun tipo di controller fisico?

Click sul link per visualizzare la notizia.

sembra non abbiano lasciato nulla al caso, curioso di capire lato "controller" per i videogame come verranno gestiti e se ci saranno o si farà tutto con le mani

sembra non abbiano lasciato nulla al caso, curioso di capire lato "controller" per i videogame come verranno gestiti e se ci saranno o si farà tutto con le mani

Più che per i videogame l'utilizzo delle mani andrà studiato bene per i porno :oink:

Non guardate la penultima immagine, è una trappola!! Non dite che non vi avevo avvisato.

:asd: Non guardate la penultima immagine, è una trappola!! Non dite che non vi avevo avvisato.
:asd: :asd:

Rispetto agli altri, l'interfaccia è un passo avanti.
Sto coso costa ma mi sa che funziona meglio dei vari metà,Pico, PsVr2 etc.
Vediamo se la qualità degli altri visori aumenterà,senza aumentare troppo i prezzi.

Rispetto agli altri, l'interfaccia è un passo avanti.
Sto coso costa ma mi sa che funziona meglio dei vari metà,Pico, PsVr2 etc.
Vediamo se la qualità degli altri visori aumenterà,senza aumentare troppo i prezzi.

Veramente io a parte stili grafici diversi non vedo tutta sta differenza con l'interfaccia del quest pro.

Beh rispetto agli altri costa 3500 euro (che non diminuiranno mai ), è in vendita solo in usa e gli altri costano 3000 euro in meno . Qualche differenza ci sta credo

Beh rispetto agli altri costa 3500 euro (che non diminuiranno mai ), è in vendita solo in usa e gli altri costano 3000 euro in meno . Qualche differenza ci sta credo

Certo che c'è differenza, eccome.
Materiali e potenza di calcolo prima di tutto e poi i sensori.
Ma l'interfaccia software non mi sembra molto diversa da quelle già esistenti.

Certo che c'è differenza, eccome.
Materiali e potenza di calcolo prima di tutto e poi i sensori.
Ma l'interfaccia software non mi sembra molto diversa da quelle già esistenti.

L'interfaccia degli altri, da 500 €, è con occhi, solo dita, o voce?
Io vedo sempre che hanno dei controller in mano e francamente mi fa molta differenza...

A meno che non stai parlando delle icone...

Tutto molto bello ma a cosa serve ancora non l'ho capito

L'interfaccia degli altri, da 500 €, è con occhi, solo dita, o voce?
Io vedo sempre che hanno dei controller in mano e francamente mi fa molta differenza...

A meno che non stai parlando delle icone...

Con tutti i Quest si possono usare le dita , con il Pro gli occhi (l'unico dotato di eye tracking), voce non saprei, avendo il microfono si può fare senza problemi ma trovandola una cosa idiota non mi sono mai interessato.

Tutto molto bello ma a cosa serve ancora non l'ho capito

io invece non ho capito a cosa NON serve. permette di fare qualsiasi cosa, entro in casa e lo indosso e potenzialmente mi dimentico di pc, console, tv, lettori musicali, smartphone, tablet. ho tutto dentro un prodotto e ci faccio anche di più tipo utilizzarlo come hud (vedere live i parametri della casa?) o fare simulazioni su come arredare casa. è rivoluzionario se davvero manterrà le promesse

Invece di usare un normale PC o una TV staresti in casa con sto coso in testa? Mah questione di gusti ma a me non attira minimamente

io invece non ho capito a cosa NON serve. permette di fare qualsiasi cosa, entro in casa e lo indosso e potenzialmente mi dimentico di pc, console, tv, lettori musicali, smartphone, tablet. ho tutto dentro un prodotto e ci faccio anche di più tipo utilizzarlo come hud (vedere live i parametri della casa?) o fare simulazioni su come arredare casa. è rivoluzionario se davvero manterrà le promesse

Qualsiasi visore moderno come il Pico 4, il Quest Pro e il prossimo Quest 3 permetterebbero di fare queste cose con i software giusti.
Perché per sto Vision Pro siete impazziti tutti e degli altri non è fregato una mazza a nessuno?

Comunque in realtà non è come dici tu.
Usare per troppo tempo un visore è fastidio sia perché simula oggetti distanti ma non lo sono veramente e la vista si affatica, sia perché banalmente ti suda la faccia.
Non sostituiranno mai tv, pc, lettori musicali e smartphone.
Secondo me hanno un futuro come dispositivo di gioco come sono stati presentati pico 4 i quest e anche come dispositivo di lavoro per compiti di un certo tipo come è stato presentato il quest pro, ma non uso ufficio, solo per compiti per cuila AR/VR serve effettivamente.
Vision Pro sicuramente si collocherà bene in questo uso, perché è effettivamente il miglior visore finora presentato, ma fatico a credere verrà usato per guardare film, inviare mail e cazzeggiare in salotto come ha mostrato Apple.

Invece di usare un normale PC o una TV staresti in casa con sto coso in testa? Mah questione di gusti ma a me non attira minimamente

Leggendo tra gli utilizzatori di quest 2 (il più diffuso oggi) qualcuno lo fa, ma sono veramente in pochi e per lo più dopo poco si rendono conto che era meglio la tv.

Qualsiasi visore moderno come il Pico 4, il Quest Pro e il prossimo Quest 3 permetterebbero di fare queste cose con i software giusti.
Perché per sto Vision Pro siete impazziti tutti e degli altri non è fregato una mazza a nessuno?

https://www.focus.it/site_stored/imgs/0003/002/apple.1020x680.jpg

...

Si infatti credo anche io che sia per quello.
Ma ci sta alla fine.
È comprensibile che se si mette in gioco Apple trascina dentro nella AR/VR un sacco di sviluppatori e tutto ingrana più di prima.

Però da persone appassionate di ste cose pensavo di trovare un po' più di coscienza delle dinamiche :D

Si infatti credo anche io che sia per quello.
Ma ci sta alla fine.
È comprensibile che se si mette in gioco Apple trascina dentro nella AR/VR un sacco di sviluppatori e tutto ingrana più di prima.
Su quello e questo non vi è nessun dubbio !

Però da persone appassionate di ste cose pensavo di trovare un po' più di coscienza delle dinamiche :D
Su questo punto ho già espresso il mio parere in merito.

Fai tutto e peggio uno perche hai la tortura di avere un casco sempre in testa, roba da matti nemmeno se mi paghi mi immagino un futuro dove in casa mia devo vivere con un casco in testa.
Due perche ogni singola cosa che hai elencato non sarà mai fatta bene come un prodotto dedicato.

L'unico uso che mi immagino utile (piu o meno :D ) e' fuori di casa e non con un casco ma con paio di occhiali per esempio per usare un traduttore in tempo reale quando magari sono all'estero.
Oppure per usare google map quando sono a piedi e devo cercare un posto.

In generale lo vedo interessante per un uso professionale come per esempio corsi on line dove vengono proiettati simulacri o simulazioni e/o robe simili.

Si un giorno in cui tutta questa roba sarà contenuta negli occhiali di uso comune, avrà molto senso e molti ambiti di applicazioni, tipo appunto la traduzione dei cartelli quandi si è in altro paese e/o le indicazioni stradali e/o simili.

Se vedete uno che va in giro per la strada in autobus in treno con questo affare in testa fate una foto !

In ambito professionale, estremamente professionale, magari ci saranno applicazioni

io invece non ho capito a cosa NON serve. permette di fare qualsiasi cosa, entro in casa e lo indosso e potenzialmente mi dimentico di pc, console, tv, lettori musicali, smartphone, tablet. ho tutto dentro un prodotto e ci faccio anche di più tipo utilizzarlo come hud (vedere live i parametri della casa?) o fare simulazioni su come arredare casa. è rivoluzionario se davvero manterrà le promesse

praticamente, casa, moglie e figli solo attraverso il visore... andranno a ruba le app di realtà aumentata che sostituiscono le facce e tutti saremo sposati con JLaw e verrà rimosso lo sporco dal pavimento e sembrerà di entrare in una reggia invece di un cubicolo di 20 m2...

che bel futuro che ci aspetta..

bio

praticamente, casa, moglie e figli solo attraverso il visore... andranno a ruba le app di realtà aumentata che sostituiscono le facce e tutti saremo sposati con JLaw e verrà rimosso lo sporco dal pavimento e sembrerà di entrare in una reggia invece di un cubicolo di 20 m2...

che bel futuro che ci aspetta..

bio

Tutto questo è già stato illustrato in questo film:

https://www.youtube.com/watch?v=cSp1dM2Vj48

io invece non ho capito a cosa NON serve. permette di fare qualsiasi cosa, entro in casa e lo indosso e potenzialmente mi dimentico di pc, console, tv, lettori musicali, smartphone, tablet. ho tutto dentro un prodotto e ci faccio anche di più tipo utilizzarlo come hud (vedere live i parametri della casa?) o fare simulazioni su come arredare casa. è rivoluzionario se davvero manterrà le promesse

devi metterti un casco in faccia per ascoltare la musica ? bah

Tutto molto bello ma a cosa serve ancora non l'ho capitodisse il comico Gaspare (RIP) nel vedermi in un ristorante con il primo iPad nel 2010…

Noto invece alcune lacune d’informazione e pecche nell’accessibilità, solitamente molto curata da apple.
- È un dispositivo fortemente a due mani: la corona è solo a destra del dispositivo, il tasto solo a sinistra. Questa disposizione inoltre è gerarchicamente destrorsa per importanza di operazioni, chi ha difficoltà o disabilità a quella mano non troverà agevole usare un dispositivo che pure avrà pagato profumatamente.
- Similmente, movimenti come zoom e ruota sembrano richiedere due mani.

Mi aspetto che ci siano impostazioni alternative di accessibilità per realizzare i movimenti di cui sopra a mano singola e prediligendo l’una o l’altra mano nell’interfaccia, e alternative motorie a corona e tasto. Sarebbe interessante anche una tastiera da singola mano, magari curva, devo pensare ci abbiano pensato e si stiano preparando in tempo per il lancio, ma avrei gradito ne avessero parlato.

una persona chiede a cosa serve, accenno le infinità di utilizzo e ovviamente partono i commenti anacronistici: "poi non fai più all'amore", "e i figli li ignori?","i gatti che fai? (ovviamente li mangio se li trovo a vicenza :asd:)

mi fa ridere perchè sti commenti si leggono su un forum di tecnologia, ciò implica ognuno di noi ha "sprecato" infinite ore dietro ad apparati tecnologici. dovremmo solo gioire se un prodotto ci permette di fare tutto dove vogliamo perchè in teoria ci lascerebbe maggior tempo per fare altro.
se poi si diventa dipendenti è un problema, ma tale problema riguarda per esempio pure i pc.

comunque ho analizzato il potenziale cliente consumer il quale potrebbe sfruttare al 200% il potenziale del prodotto: lo studente universitario.
potrà prendere appunti durante la lezione e fare screen vari senza spostare lo sguardo, poi se il prodotto riesce a trascrivere il labiale del prof in diretta tanto meglio.
inoltre quando tornerà nel suo loculo dove va a dormire potrà "ampiarlo" virtualmente traendone infiniti benefici, dal lato produttivo al relax

una persona chiede a cosa serve, accenno le infinità di utilizzo e ovviamente partono i commenti anacronistici: "poi non fai più all'amore", "e i figli li ignori?","i gatti che fai? (ovviamente li mangio se li trovo a vicenza :asd:)

mi fa ridere perchè sti commenti si leggono su un forum di tecnologia, ciò implica ognuno di noi ha "sprecato" infinite ore dietro ad apparati tecnologici. dovremmo solo gioire se un prodotto ci permette di fare tutto dove vogliamo perchè in teoria ci lascerebbe maggior tempo per fare altro.
se poi si diventa dipendenti è un problema, ma tale problema riguarda per esempio pure i pc.

comunque ho analizzato il potenziale cliente consumer il quale potrebbe sfruttare al 200% il potenziale del prodotto: lo studente universitario.
potrà prendere appunti durante la lezione e fare screen vari senza spostare lo sguardo, poi se il prodotto riesce a trascrivere il labiale del prof in diretta tanto meglio.
inoltre quando tornerà nel suo loculo dove va a dormire potrà "ampiarlo" virtualmente traendone infiniti benefici, dal lato produttivo al relax

non ho capito, ad uno non piacciono i visori per cui per definizione non ama la tecnologia e non dovrebbe frequentare il forum ?

bah

non ho capito, ad uno non piacciono i visori per cui per definizione non ama la tecnologia e non dovrebbe frequentare il forum ?

bah

? rileggi la prima frase quotata, parlavo di chi trova motivazioni assurde per screditare. sui gusti non mi metto a discutere, sono soggettivi. se qualcuno mi dice "il vision pro non mi interessa" non ho nulla da ridirgli

non ho capito, ad uno non piacciono i visori per cui per definizione non ama la tecnologia e non dovrebbe frequentare il forum ?

bah

No è che secondo lui un appassionato di tecnologia dovrebbe far finta di vedere che il vision pro fa tutto meglio ma non fa niente di più di quello che fanno visori come il quest pro che costa la metà e forse meno.

No è che secondo lui un appassionato di tecnologia dovrebbe far finta di vedere che il vision pro fa tutto meglio ma non fa niente di più di quello che fanno visori come il quest pro che costa la metà e forse meno.

ah ora pure mi si mette in bocca cose non dette. mai detto "fa tutto meglio". è un ufficio indossabile e in quanto tale, se mantiene le promesse, potrebbe spodestare diversi dispositivi casalinghi. banalmente la gente preferisce fare le foto con lo smartphone e non con la reflex. del resto lo smartphone lo hai in tasca, la reflex la devi comprare e portare dietro (e non è tascabile). non c'è bisogno di "far tutto meglio" per avere successo

ah ora pure mi si mette in bocca cose non dette. mai detto "fa tutto meglio". è un ufficio indossabile e in quanto tale, se mantiene le promesse, potrebbe spodestare diversi dispositivi casalinghi. banalmente la gente preferisce fare le foto con lo smartphone e non con la reflex. del resto lo smartphone lo hai in tasca, la reflex la devi comprare e portare dietro (e non è tascabile). non c'è bisogno di "far tutto meglio" per avere successo

Però non capisco il punto dello “spodestare”. Riprendo il tuo commento di prima: perché dovrebbe essere meglio ascoltare musica o guardare un film con un casco in testa invece che come si fa oggi ?

ah ora pure mi si mette in bocca cose non dette. mai detto "fa tutto meglio". è un ufficio indossabile e in quanto tale, se mantiene le promesse, potrebbe spodestare diversi dispositivi casalinghi. banalmente la gente preferisce fare le foto con lo smartphone e non con la reflex. del resto lo smartphone lo hai in tasca, la reflex la devi comprare e portare dietro (e non è tascabile). non c'è bisogno di "far tutto meglio" per avere successo

Infatti si vede che razza di foto vengono pubblicate in media sui social... Purtroppo la fotografia computazionale, quella che basta un click per avere scatti da " maestro " o almeno questo è quello che il marketing tanta di spacciare, sta uccidendo la cultura e la maestria fotografica. Comunque, ritornando al Vision Pro, per scattare delle foto 3D, che si possono apprezzare solamente sul visore, te lo devi mettere e tenere in testa... Una cosa molto meno naturale e comoda di portarsi in tasca uno smartphone ed usarlo per uno scatto in qualsiasi luogo possibile.

ah ora pure mi si mette in bocca cose non dette. mai detto "fa tutto meglio". è un ufficio indossabile e in quanto tale, se mantiene le promesse, potrebbe spodestare diversi dispositivi casalinghi. banalmente la gente preferisce fare le foto con lo smartphone e non con la reflex. del resto lo smartphone lo hai in tasca, la reflex la devi comprare e portare dietro (e non è tascabile). non c'è bisogno di "far tutto meglio" per avere successo

Guarda che non ti ho messo in bocca nulla, "fa tutto meglio" lo dico io, legato però a "non fa niente di più" rispetto ad altri visori.
E continui a ignorare che tutto quello che può fare questo vision pro lo possono fare anche gli altri visori che costano la metà come il quest pro, tranne forse le foto 3d.
E nessuno ha mai detto "oh non vedo l'ora di andare a casa a fare le foto con il quest pro" o vedere un film o mandare una mail e perché?
Perché è un'idiozia farlo con un visore VR quando ci sono sistemi molto più comodi per farlo.

Però non capisco il punto dello “spodestare”. Riprendo il tuo commento di prima: perché dovrebbe essere meglio ascoltare musica o guardare un film con un casco in testa invece che come si fa oggi ?

sul "meglio", come ho già scritto, non mi espongo. e non ti sto dicendo una cassa professionale sia peggio del vision. magari stai lavorando col vision pro e ne approfitti per ascoltarci la musica

ah ora pure mi si mette in bocca cose non dette. mai detto "fa tutto meglio". è un ufficio indossabile e in quanto tale, se mantiene le promesse, potrebbe spodestare diversi dispositivi casalinghi. banalmente la gente preferisce fare le foto con lo smartphone e non con la reflex. del resto lo smartphone lo hai in tasca, la reflex la devi comprare e portare dietro (e non è tascabile). non c'è bisogno di "far tutto meglio" per avere successo[/QUOTE]

Infatti si vede che razza di foto vengono pubblicate in media sui social... Purtroppo la fotografia computazionale, quella che basta un click per avere scatti da " maestro " o almeno questo è quello che il marketing tanta di spacciare, sta uccidendo la cultura e la maestria fotografica. Comunque, ritornando al Vision Pro, per scattare delle foto 3D, che si possono apprezzare solamente sul visore, te lo devi mettere e tenere in testa... Una cosa molto meno naturale e comoda di portarsi in tasca uno smartphone ed usarlo per uno scatto in qualsiasi luogo possibile.

non sono mai stato appassionato di fotografia ma chi se ne frega se una cosa spodesta la fotografia classica, gli appassionati ci saranno sempre

Guarda che non ti ho messo in bocca nulla, "fa tutto meglio" lo dico io, legato però a "non fa niente di più" rispetto ad altri visori.
E continui a ignorare che tutto quello che può fare questo vision pro lo possono fare anche gli altri visori che costano la metà come il quest pro, tranne forse le foto 3d.
E nessuno ha mai detto "oh non vedo l'ora di andare a casa a fare le foto con il quest pro" o vedere un film o mandare una mail e perché?
Perché è un'idiozia farlo con un visore VR quando ci sono sistemi molto più comodi per farlo.

quando uscirà lo proveremo e vedremo, se costa 10 volte tanto un motivo qualitativo potrebbe esserci :boh:

Se vogliamo arrivare ad indossare solo un paio di occhiali, allora bisogna intraprendere questa strada e solo Apple può dare una spinta in tal senso iniziando da questo visore. Sarei curiosissimo di provarli, soprattutto per capire l’input lag, visto che quelli che ho provato dopo 10 min mi fanno vomitare (in tutti i sensi). Inutile elencare gli scopi di un visore ben fatto. Sarebbe una lista infinita che occuperebbe tutti i campi, lavorativi e non. Già mi immagino l’utilità per tutti quelli che ad oggi usano 2 o più monitor, giusto per dirne una.

quando uscirà lo proveremo e vedremo, se costa 10 volte tanto un motivo qualitativo potrebbe esserci :boh:

Qualche motivo c'è ma non così tanto da costare più del doppio del quest pro.
Soprattutto non trovo molto sensato il target proposto da Apple nella sua presentazione.

Qualche motivo c'è ma non così tanto da costare più del doppio del quest pro.
Soprattutto non trovo molto sensato il target proposto da Apple nella sua presentazione.

ma lato hardware, per quel poco che sappiamo, stiamo confrontando il giorno con la notte. il vision pro vuole alzare l'asticella dei visori a livelli estremi, non vuole accontentarsi di essere il migliore.
poi lato software mi pare il quest si basi su android (10 o 12, boh), mentre su questo vision abbiamo un os costruito ad hoc con un'infinità di app ottimizzate.
e io ho sempre parlato bene dei prodotti quest eh, sul thread della ps5 ho sempre scritto che non ha senso prendere psvr2 finchè c'è il quest

Invece di usare un normale PC o una TV staresti in casa con sto coso in testa? Mah questione di gusti ma a me non attira minimamente

se non costasse un rene, perchè no? non per mezza giornata eh, s'intende

una persona chiede a cosa serve, accenno le infinità di utilizzo e ovviamente partono i commenti anacronistici: "poi non fai più all'amore", "e i figli li ignori?","i gatti che fai? (ovviamente li mangio se li trovo a vicenza :asd:)

mi fa ridere perchè sti commenti si leggono su un forum di tecnologia, ciò implica ognuno di noi ha "sprecato" infinite ore dietro ad apparati tecnologici. dovremmo solo gioire se un prodotto ci permette di fare tutto dove vogliamo perchè in teoria ci lascerebbe maggior tempo per fare altro.
se poi si diventa dipendenti è un problema, ma tale problema riguarda per esempio pure i pc.

comunque ho analizzato il potenziale cliente consumer il quale potrebbe sfruttare al 200% il potenziale del prodotto: lo studente universitario.
potrà prendere appunti durante la lezione e fare screen vari senza spostare lo sguardo, poi se il prodotto riesce a trascrivere il labiale del prof in diretta tanto meglio.
inoltre quando tornerà nel suo loculo dove va a dormire potrà "ampiarlo" virtualmente traendone infiniti benefici, dal lato produttivo al relax

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
e dove li ciccia fuori 3600€? lavorando sulla statale?

semmai architetti, artisti e grafici

Settore aziendale: Le aziende possono utilizzare i visori VR per scopi di formazione, simulazioni, presentazioni, collaborazione remota e altro ancora. Ad esempio, aziende nel settore manifatturiero, architettura e design, settore sanitario, formazione professionale possono trarre vantaggio dall'uso dei visori VR.

Settore educativo: Le istituzioni educative possono utilizzare i visori VR come strumento di apprendimento immersivo. Gli studenti possono esplorare ambienti virtuali realistici, partecipare a lezioni virtuali interattive o accedere a contenuti educativi speciali.

Turismo e ospitalità: L'industria del turismo può utilizzare i visori VR per offrire esperienze virtuali coinvolgenti ai potenziali visitatori. Ad esempio, i tour virtuali di destinazioni turistiche possono essere un'opzione interessante per promuovere i luoghi di interesse.

Settore immobiliare: Gli agenti immobiliari possono utilizzare i visori VR per offrire visite virtuali agli acquirenti interessati a una proprietà. Ciò consente agli acquirenti di esplorare gli spazi in modo virtuale e di avere una migliore idea dell'aspetto di una casa o di un appartamento prima di visitarlo fisicamente.

Settore cinematografico e dell'intrattenimento: I visori VR offrono un'esperienza immersiva che può essere utilizzata per la creazione di contenuti cinematografici, documentari o esperienze interattive. Gli spettatori possono vivere l'azione in modo coinvolgente e sentire di essere parte del film o dell'evento.

Settore della salute e del benessere: I visori VR possono essere utilizzati in terapie mediche, riabilitazione e gestione dello stress. Ad esempio, vengono sviluppati applicazioni VR per la terapia del dolore, la gestione dell'ansia e la terapia occupazionale.

Settore artistico e creativo: Gli artisti e i creativi possono utilizzare i visori VR come strumento per esplorare nuove forme di espressione artistica, creare esperienze immersive o realizzare opere d'arte virtuali.
breve spunto di partenza

Infatti si vede che razza di foto vengono pubblicate in media sui social... Purtroppo la fotografia computazionale, quella che basta un click per avere scatti da " maestro " o almeno questo è quello che il marketing tanta di spacciare, sta uccidendo la cultura e la maestria fotografica. Comunque, ritornando al Vision Pro, per scattare delle foto 3D, che si possono apprezzare solamente sul visore, te lo devi mettere e tenere in testa... Una cosa molto meno naturale e comoda di portarsi in tasca uno smartphone ed usarlo per uno scatto in qualsiasi luogo possibile.

cosa che però non c'entra nulla con quanto detto da toretto o con le scelte di chi produce smartphone

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
e dove li ciccia fuori 3600€? lavorando sulla statale?

semmai architetti, artisti e grafici

il discorso è semplice, se venisse fuori che col visore gli studenti hanno un rendimento migliore del 20% diventerebbe quasi obbligatorio averlo. la mia è un'ipotesi non una profezia eh