Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-7900-xtx-potente-come-una-geforce-rtx-4090-si…ma-consumando-700w_116834.html

L'utente Reddit Jedi95 si è cimentato in un esperimento per scoprire i limiti reali della Radeon RX 7900 XTX di AMD. Attraverso una shunt mod è riuscito a spingere la scheda oltre i 3,4 GHz superando le prestazioni della GeForce RTX 4090, ma con un consumo di quasi 700 Watt.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il chip AMD usa meno silicio perché non ha tante "feature" da mainframe come i chip base di Nvidia,in teoria ci sta,in pratica è un po' più complicato di così.
Difatti AMD ha un po' diviso i suoi chip fra industria e intrattenimento,in modo più marcato di Nvidia.
Difatti i tensor core sarebbero stati creati più per le GPU industriali che per il vero e proprio gaming,ma le hanno riadattate per il gaming in modo intelligente.

Titolo errato. Il titolo corretto sarebbe "Radeon RX 7900 XTX potente come una GeForce RTX 4090? No… anche consumando 700W!" visto che nel test si è rivelata comunque inferiore.

Titolo errato. Il titolo corretto sarebbe "Radeon RX 7900 XTX potente come una GeForce RTX 4090? No… anche consumando 700W!" visto che nel test si è rivelata comunque inferiore.

mia nonna se aveva le ruote era una cariola

Titolo errato. Il titolo corretto sarebbe "Radeon RX 7900 XTX potente come una GeForce RTX 4090? No… anche consumando 700W!" visto che nel test si è rivelata comunque inferiore.

perchè inferiore? :confused:

Detto questo, in 3DMark Time Spy Extreme la scheda ha fatto segnare un punteggio di 18.335, circa il 10% in più rispetto alla media ottenuta dalla GeForce RTX 4090

perchè inferiore? :confused:

eeeeh ma c'è l'EERREETTII

perchè inferiore? :confused:
Si senza il raytracing.

Titolo errato. Il titolo corretto sarebbe "Radeon RX 7900 XTX potente come una GeForce RTX 4090? No… anche consumando 700W!" visto che nel test si è rivelata comunque inferiore.

Bugia,
il titolo giusto sarebbe va come una 4090 costando quasi la metà. Questo sarebbe il titolo giusto. ;)

mia nonna se aveva le ruote era una cariola

citazioni di una certa caratura

si vabbè, affermare questo basandosi solo sul 3d mark lascia il tempo che trova. Se avesse effettuato una suite completa test in game con vari settaggi allora si poteva già valutare il risultato. Il titolo doveva essere "Radeon RX 7900 XTX potente come una GeForce RTX 4090? Sì in 3Dmark…ma consumando 700W!"

citazioni di una certa caratura

e con una "R" in meno :D

doppio post

Il chip AMD usa meno silicio perché non ha tante "feature" da mainframe come i chip base di Nvidia,in teoria ci sta,in pratica è un po' più complicato di così.
Difatti AMD ha un po' diviso i suoi chip fra industria e intrattenimento,in modo più marcato di Nvidia.
Difatti i tensor core sarebbero stati creati più per le GPU industriali che per il vero e proprio gaming,ma le hanno riadattate per il gaming in modo intelligente.

https://www.youtube.com/watch?v=D34qurEo_0E&t=894s

Ni. Il chip amd è di per sé di una fascia inferiore, e costa decisamente meno del monolitico top di gamma nvidia.
Il problema è che, pur avendo il vantaggio dell'approccio multi chip, si stima che il pacchetto di amd costi circa quanto il chip della 4080, però senza considerare il bus a 384 bit e i 24 GB di ram.

Nel video di sopra si esaminano anche le parti "di calcolo" delle due proposte, e amd usa un'area non tanto inferiore alla 4080, ma quest'ultima ha tensor core, ray tracing evoluto e tutte le feature magiche. Inoltre la 4080 è un chip leggermente cuttato, meno energivoro e con una banda passante meno generosa. Amd ne esce comunque sconfitta. La logica chip piccolo con solo l'essenziale non funziona tanto.