Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/il-regno-unito-fa-la-storia-l-eolico-offshore-ha-fornito-piu-energia-del-gas-nel-primo-trimestre_116678.html

Storico passaggio nel Regno Unito, dove nei primi tre mesi dell'anno l'energia fornita dalle pale eoliche è stata di più di quella delle centrali a gas. Nel Paese le rinnovabili vanno verso il 50% del totale

Click sul link per visualizzare la notizia.

Re Carlo III sarà sicuramente soddisfatto !

incredibile risultato, bravo regno unito

La sfida non e' produrre di piu' ma sostituire. E per quello non ci sono grandi speranze per il momento.

Il segreto sono le wind farm off-shore, impianti da oltre 1Gw con un rendimento molto più alto di quelle su terra. Nei prossimi anni potrà solo aumentare, con l'arrivo di wind farm sempre più grandi ed efficienti.
In italia, con una sola wind farm offshore, potremmo raggiungere il target 2030.

E qui da noi, invece, i soliti geni che considerano le rinnovabili un vezzo da verdi svitati ed un folle miraggio la possibilità di diventare energeticamente indipendenti tramite le rinnovabili...

E qui da noi, invece, i soliti geni che considerano le rinnovabili un vezzo da verdi svitati ed un folle miraggio la possibilità di diventare energeticamente indipendenti tramite le rinnovabili...

Con le attuali tecnologie di produzione di energia rinnovabile e di stoccaggio, i costi per l'indipendenza energetica sono insostenibili.

Con le attuali tecnologie di produzione di energia rinnovabile e di stoccaggio, i costi per l'indipendenza energetica sono insostenibili.

buon venerdì ginopilot!!!

eolico offshore miglior costo/prestazione/impatto
ho capito che il panorama viene leggermente compromesso (ammesso che tu dalla costa li veda)...pero meglio che morire per una inondazione

magari li facessero anche in italia...

Sono stato ad Edimburgo per una breve vacanza un paio di mesi fa, durante il viaggio di ritorno in aereo avevo il posto finestrino e non c'erano nuvole (che culo, non capita mai) ed ho appunto fatto caso alla numerosa quantità di pale eoliche sparse per il territorio sia su terra ferma che offshore.

Il segreto sono le wind farm off-shore, impianti da oltre 1Gw con un rendimento molto più alto di quelle su terra. Nei prossimi anni potrà solo aumentare, con l'arrivo di wind farm sempre più grandi ed efficienti.
In italia, con una sola wind farm offshore, potremmo raggiungere il target 2030.

Andrebbe prima superato l'ostacolo dell'impatto ambientale. Il problema da noi e' il nord Italia, che consuma moltissima energia. Il solo sud ha gia' raggiunto il target. Ma la produzione al nord non puo' crescere piu' di tanto. Credo sarà il sud a dover contribuire maggiormente, mentre al nord si dovra' giocare la carta dell'efficienza. E invece si investe sulla elettrificazione delle auto :doh:

Il futuro sono gli impianti offshore da un miliardo di terawatt ora a combustible fossile.

Il futuro sono gli impianti offshore da un miliardo di terawatt ora a combustible fossile.

E quando il vento non c'e'?

E quando il vento non c'e'?

Mi pare si possa accumulare l'energia o avete qualcosa da dire anche su questo?

Il gas va tenuto come ultima risorsa!

Andrebbe prima superato l'ostacolo dell'impatto ambientale. Il problema da noi e' il nord Italia, che consuma moltissima energia. Il solo sud ha gia' raggiunto il target. Ma la produzione al nord non puo' crescere piu' di tanto. Credo sarà il sud a dover contribuire maggiormente, mentre al nord si dovra' giocare la carta dell'efficienza. E invece si investe sulla elettrificazione delle auto :doh:
strano discorso, gli investimenti sull'elettrificazione delle auto e quelli sulle energie rinnovabili e sull'efficientamento energetico non dovrebbero avere delle priorità ma dovrebbero andare tutte di pari passo. Non bisognerebbe accettare a priori che una cosa escluda l'altra, non è scritto da nessuna parte e chi te lo fa credere è ignorante o in mala fede.

E quando il vento non c'e'?
soffia forte! :sofico:

Per chi volesse prendere la discussione sul serio, è straovvio che le fonti rinnovabili non possono essere di una sola natura e spesso saranno accompagnate da sistemi di accumulo. Ad esempio negli impianti idrici si scaricano i bacini nei momenti di picco ma si riporta l'acqua su nei momenti in cui c'è meno esigenza, e ci sono tanti altri esempi di impianti di accumulo esistenti o in progettazione.

Mi pare si possa accumulare l'energia o avete qualcosa da dire anche su questo?

Il gas va tenuto come ultima risorsa!

Come pensi di accumulare il fabbisogno? Batterie?

strano discorso, gli investimenti sull'elettrificazione delle auto e quelli sulle energie rinnovabili e sull'efficientamento energetico non dovrebbero avere delle priorità ma dovrebbero andare tutte di pari passo. Non bisognerebbe accettare a priori che una cosa escluda l'altra, non è scritto da nessuna parte e chi te lo fa credere è ignorante o in mala fede.


Purtroppo non e' cosi'. I ragionamenti che si fanno sui target si basano sui consumi attuali. Sono target molto al di sotto dell'indipendenza energetica. Incentivare l'elettrificazione comporta un aumento dei consumi, con la certezza che questi consumi non saranno da energie rinnovabili. Si sta anticipando troppo, con la conseguenza che si stanno sprecando risorse inutilmente.


soffia forte! :sofico:

Per chi volesse prendere la discussione sul serio, è straovvio che le fonti rinnovabili non possono essere di una sola natura e spesso saranno accompagnate da sistemi di accumulo. Ad esempio negli impianti idrici si scaricano i bacini nei momenti di picco ma si riporta l'acqua su nei momenti in cui c'è meno esigenza, e ci sono tanti altri esempi di impianti di accumulo esistenti o in progettazione.

Qualcuno ha mai pensato a quanto accumulo servirebbe per soddisfare il fabbisogno?

D'accordo sul fatto che gli investimenti vadano ponderati, e infatti quelli relativi all'incentivazione delle auto elettriche sono uno sputo nel mare.
Che però è sempre molto maggiore del nulla che viene investito sulla produzione e l'accumulo su questo do ragione, l'Italia come sempre è indietrissimo.

Riguardo le rinnovabili, non è che se non fa vento in Calabria non ci deve essere il sole in Liguria o l'acqua alta a Venezia. Detto che le farm eoliche si installano in punti solitamente ventosi tutto l'anno, quando le metti in posti molto distanti tra loro ottieni cmq un valore di produzione medio abbastanza costante, basta vedere il grafico di cui all'articolo, la produzione è sempre almeno all'80% rispetto al massimo.
Il resto si può compensare appunto con le altre rinnovabili e infine con gli impianti di accumulo, che non devono soddisfare tutta la domanda ma solo quel 10% rimanente che non riesci a coprire con altre fonti. E in ultima battuta possono cmq ripartire le centrali a gas, perché no, ma sarà un tampone non una risorsa sistemica.

Le battery farm ad es hanno senso in zone isolate, perché non ti puoi permettere che un problema nella linea principale isoli completamente la zona che deve rimanere in qualche modo indipendente. ad es. le isole eolie potrebbero avere tali farm, associate a impianti eolici e solari, e sarebbero completamente indipendenti.

Ci sono 2 problemi,stoccaggio e disponibilità.
Lo stoccaggio lo si sta risolvendo,anche con vari sistemi di accumulo (anche la sabbia) e la disponibilità delle forze della natura.
In Italia ad esempio,anche con sistemi offshore,la produzione di eolico sarebbe marginale rispetto a Uk,Portogallo, Spagna,Francia etc.
Motivo?
Siamo dentro in una enorme conca,come ad esempio,le centrali a marea non possono funzionare bene qui da noi ma in Francia ,ad esempio,con l'oceano si.
Per le rinnovabili dovremmo essere più precisi ed oculati rispetto ad altri paesi per ottenere la massima efficienza.

D'accordo sul fatto che gli investimenti vadano ponderati, e infatti quelli relativi all'incentivazione delle auto elettriche sono uno sputo nel mare.
Che però è sempre molto maggiore del nulla che viene investito sulla produzione e l'accumulo su questo do ragione, l'Italia come sempre è indietrissimo


Luogo comune, in realtà noi non è indietro sul fronte delle rinnovabile, non è pensabile in Italia installare
la stessa quantità di eolico che installi nel resto d'Europa specialmente Inghilterra
Il punto è che le l'eolico è si rinnovabile ma le zone con la giusta quantità di vento non sono infinite.
Una volta che hai finito quelle zone non puoi più installare pale eoliche.


Riguardo le rinnovabili, non è che se non fa vento in Calabria non ci deve essere il sole in Liguria o l'acqua alta a
Venezia.


Fra tutte le rinnovabile, dopo l'idroelettrico che in Italia è saturo, il migliore e più costante è l'eolico
offshore, pensare che il solare faccia da tappabuchi per l'eolico è un illusione.


Detto che le farm eoliche si installano in punti solitamente ventosi tutto l'anno, quando le metti in posti molto distanti tra loro ottieni cmq un valore di produzione medio abbastanza costante, basta vedere il grafico di cui all'articolo, la produzione è sempre almeno all'80% rispetto al massimo.


Certo, ma le zone che dici non sono infinite e in Italia non sono tante come in Inghilterra.


Il resto si può compensare appunto con le altre rinnovabili


Come dicevo sopra non è fattibile


e infine con gli impianti di accumulo,


Se si parla di accumulo chimico siamo lontani, pompaggio idrico siamo quasi a saturazione.
Il resto è non pervenuto


che non devono soddisfare tutta la domanda ma solo quel 10% rimanente che non riesci a coprire con altre fonti. E in ultima battuta possono cmq ripartire le centrali a gas, perché no, ma sarà un tampone non una risorsa sistemica.


Probabilmente è più di quel 10%, siamo più vicini a un 30%.


Le battery farm ad es hanno senso in zone isolate, perché non ti puoi permettere che un problema nella linea principale isoli completamente la zona che deve rimanere in qualche modo indipendente. ad es. le isole eolie potrebbero avere tali farm, associate a impianti eolici e solari, e sarebbero completamente indipendenti.

Totalmente indipendenti solo con le rinnovabile è fondamentalmente impossibile