Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/chatgpt-e-una-macchina-brucia-soldi-ecco-quanto-pesa-sulle-perdite-di-openai-che-non-fallira_116561.html

The Information ha stilato un bilancio di OpenAI calcolando che il costo per mantenere e sviluppare ChatGPT ammontano a ben 700.000 dollari al giorno. L'azienda, infatti, ha registrato una perdita per 540 milioni di dollari nel 2022.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Secondo me dovrebbero far pagare chi usa il servizio di ChatGPT. Anche una cifra simbolica, ad esempio soltanto 5 euro/dollari per ogni quesito che si pone alla IA e già servirebbe a risollevare le casse di questa disastrata società. Il servizio che ci rende ChatGPT è comunque ottimo, quindi non vedo dove sta il problema nell'introdurre una versione a pagamento. A me ha salvato il culo molte volte con i miei nipotini nel fare i compiti, tutti venuti bene e la maestra non ha avuto nulla da ridire e neanche si è mai accorta che abbiamo usato ChatGPT.

Anzi io penso che rendendo ChatGPT a pagamento, si introdurrebbe un servizio qualitativamente ancora migliore nel corso del tempo. Mi riferisco alla qualità delle risposte e alla completezza, dato che un servizio a pagamento permetterebbe investimenti e ricerca ancora migliori nel campo dell'intelligenza artificiale. E non sarebbero neanche costretti a vendere i nostri dati, come invece accade ora visto che per usare il servizio vogliono la nostra email e il nostro numero di telefono quindi allo stato attuale il prodotto da vendere siamo noi cioè la nostra pelle, i nostri dati sensibili rivenduti a società terze per scopi poco chiari.

Tutto questo verrebbe meno con un servizio a pagamento e la qualità aumenterebbe. Tanto la gente continuerebbe comunque a usare chatGPT anche dovendo pagare, si tratta ormai di un servizio insostituibile e a domanda tendenzialmente anelastica rispetto al prezzo. Sarebbe da idioti se non lo facessero

Beh ammetto che ChatGPT, SE usato per aiutare, ad esempio per redigere lettere e poi controllarle, per aiutarti a snellire dei tuoi scritti e renderli piu' leggibili e moltissimo altro ancora e' una bomba, infatti e' la Segretaria che non ho mai avuto in quanto mi sarebbe costata troppo, lo si puo' usare per un'infinita' di cose, non di certo per cercare la verita' nel mondo ed altro del genere anche perche' viene allenato in un mondo pieno di informazioni contraddittorie dove pure la gente a volte non capisce chi dice cosa e si confonde.
Per renderlo tutto a pagamento mi spiacerebbe perche' e' piu' bello non pagare nulla ovviamente, ma ci starebbe, sempre meglio pagare qualcosa per ChatGPT o futuri derifati a consumo ridotto che per Segretaria o altro di molto piu' caro mensilmente.
Comunque tutto questo e' solo l'inzio della preistoria per le AI (ed AGI future), anche il primo PC era immenso, consumava uno sproposito e dovevi scrivere in binario per fargli fare semplicemente 4+4, quindi tutto migliorera' drasticamente e cambiera' il mondo, poi con l'abbinamento a CPU quantiche vere di ridottissime dimensioni e portatili chissa' che faranno..

Secondo me dovrebbero far pagare chi usa il servizio di ChatGPT. Anche una cifra simbolica, ad esempio soltanto 5 euro/dollari per ogni quesito che si pone alla IA e già servirebbe a risollevare le casse di questa disastrata società. Il servizio che ci rende ChatGPT è comunque ottimo, quindi non vedo dove sta il problema nell'introdurre una versione a pagamento. A me ha salvato il culo molte volte con i miei nipotini nel fare i compiti, tutti venuti bene e la maestra non ha avuto nulla da ridire e neanche si è mai accorta che abbiamo usato ChatGPT.

Anzi io penso che rendendo ChatGPT a pagamento, si introdurrebbe un servizio qualitativamente ancora migliore nel corso del tempo. Mi riferisco alla qualità delle risposte e alla completezza, dato che un servizio a pagamento permetterebbe investimenti e ricerca ancora migliori nel campo dell'intelligenza artificiale. E non sarebbero neanche costretti a vendere i nostri dati, come invece accade ora visto che per usare il servizio vogliono la nostra email e il nostro numero di telefono quindi allo stato attuale il prodotto da vendere siamo noi cioè la nostra pelle, i nostri dati sensibili rivenduti a società terze per scopi poco chiari.

Tutto questo verrebbe meno con un servizio a pagamento e la qualità aumenterebbe. Tanto la gente continuerebbe comunque a usare chatGPT anche dovendo pagare, si tratta ormai di un servizio insostituibile e a domanda tendenzialmente anelastica rispetto al prezzo. Sarebbe da idioti se non lo facessero

inquietante pensare che possa diventare insostituibile visto che nel 99% dei casi serve solo a risparmiare un po di tempo in qualche ricerca. Anzi mentre si fa una ricerca si può imparare qualcosa, affidandosi a queste presunte IA (che di IA a mio parere hanno pochissimo) si riduce l'uso del proprio cervello

inquietante pensare che possa diventare insostituibile visto che nel 99% dei casi serve solo a risparmiare un po di tempo in qualche ricerca. Anzi mentre si fa una ricerca si può imparare qualcosa, affidandosi a queste presunte IA (che di IA a mio parere hanno pochissimo) si riduce l'uso del proprio cervello

Si,sono talmente tanto inutili che pure i professori e i ricercatori le usano:stordita: Mi sa che non hai mai provato ad usarlo in modo corretto. Con chatgpt puoi interagire come se fosse una persona e leggevo proprio stamattina un articolo in cui si diceva che in futuro potrebbe addirittura essere affiancato ad un professore come aiuto. A me sta aiutando moltissimo con lo studio.

inquietante pensare che possa diventare insostituibile visto che nel 99% dei casi serve solo a risparmiare un po di tempo in qualche ricerca. Anzi mentre si fa una ricerca si può imparare qualcosa, affidandosi a queste presunte IA (che di IA a mio parere hanno pochissimo) si riduce l'uso del proprio cervello

Cosa che han già fatto il social network, di cervello è rimasto ben poco XD

Pago volentieri i 20$ e ne pagherei anche 50. Mi ha permesso di tagliare via costi per almeno 500-1000$ al mese senza contare il tempo risparmiato.

OpenAI è la prossima Facebook in quanto a velocità di crescita e probabilmente la più veloce azienda tech a raggiungere 1T$ di evaluation.

Si,sono talmente tanto inutili che pure i professori e i ricercatori le usano:stordita: Mi sa che non hai mai provato ad usarlo in modo corretto. Con chatgpt puoi interagire come se fosse una persona e leggevo proprio stamattina un articolo in cui si diceva che in futuro potrebbe addirittura essere affiancato ad un professore come aiuto. A me sta aiutando moltissimo con lo studio.

Dio ce ne scampi da un ricercatore che si deve affidare a ChatGPT

Cosa che han già fatto il social network, di cervello è rimasto ben poco XD
Hai ragione in effetti :D

Pago volentieri i 20$ e ne pagherei anche 50. Mi ha permesso di tagliare via costi per almeno 500-1000$ al mese senza contare il tempo risparmiato.

OpenAI è la prossima Facebook in quanto a velocità di crescita e probabilmente la più veloce azienda tech a raggiungere 1T$ di evaluation.

Ma puoi fare un esempio concreto di risparmio di 500-1000 dollari al mese? Sembra una boutade messa così

Ma puoi fare un esempio concreto di risparmio di 500-1000 dollari al mese? Sembra una boutade messa così

Hai ragione, a conti fatti 500-1000$ son pochi.

Eliminati vari ghost writer, ridotti copywriter e correttori di bozze, ridotta ad un giorno la ricerca di fonti per articoli complessi grazie alla possibilità di avere a disposizione generazione automatica di riassunti dei libri e correlazioni tra loro.

Creazione veloce di script e tools tediosi che prima portavano via tempo (es. per manipolazione di CSV). Generazione automatica della documentazione partendo da codice sorgente legacy. Generazione automatica dei metadati per articoli da pubblicare. E ci sono altri use case che stiamo testando internamente che tralascio.

da piccolo sentivo spesso il proverbio "in fretta e bene non stanno insieme", invece ora che ci siamo abituati ad avere tutto in beta perenne questi strumenti sono adatti ai tempi: l'importante è fare presto anche se male.
Mah.

da piccolo sentivo spesso il proverbio "in fretta e bene non stanno insieme", invece ora che ci siamo abituati ad avere tutto in beta perenne questi strumenti sono adatti ai tempi: l'importante è fare presto anche se male.
Mah.

Infatti è tutta robetta fatta male.

Si userà anche per articolie cose del genere, ma giusto articoli per generalisti del web.

L'informazione di qualità era, è e resterà a pagamento, e anche molto costoso

Infatti è tutta robetta fatta male.

Si userà anche per articolie cose del genere, ma giusto articoli per generalisti del web.

L'informazione di qualità era, è e resterà a pagamento, e anche molto costoso

Non so come funzioni in italiano, ma in inglese la qualità è molto più alta del 99% della roba che si trova in giro scritta da freelance.

Chiaro che quelli che scrivono articoli di alta qualità, sono creativi ed esprimono opinioni che vanno controcorrente possono stare tranquilli che non dovranno chiedere l'elemosina, ma sono una goccia in un mare. Il 90% degli articoli e dei copy che si trovano in giro sul web sono scritti da peones che spesso non sono neanche madrelingua ed hanno una grammatica incerta.

E, comunque, anche le superstar farebbero bene ad usarlo perché può accelerare il processo di ricerca delle fonti. MA va sempre ricordato che anche GPT4 non ha contezza di quanto accaduto nell'ultimo anno (o 2, non ricordo).

A leggere i commenti di molti mi viene da ridere. Di AI ha ben poco? Io mi faccio insegnare il giapponese. Siamo partiti dalla lezione 1, aggiusta il tiro in base alla mie richieste. Se gli chiedo di darmi degli esercizi, lui lo fa. Mi faccio spiegare i concetti che non capisco se mio lavoro, glieli ripeto e lui mi corregge. Faccio il sistemista informatico da 15 anni e non ho mai scritto più che due linee di codice PowerShell, adesso sbizzarrisco la mia creatività, sto automatizzando tutto nell’ospedale dove lavoro. Tutto. Faccio script per il provisioning degli utenti di Active Directory, pagine e pagine e pagine di codice… minimi aggiustamenti qui e lì (devi sapere cosa chiedergli: il tuo lavoro lo devi conoscere) ed è fatto… ha aumentato la mia produttività di decine e decine di volte … è un mostro. Sono terrorizzato ed eccitato allo stesso tempo. Poi naturalmente come tutte le tecnologie bisogna studiarla un po’, capire cos è un token, la dimensione, il system prompt , le api. L’italiano è la seconda lingua meglio parlata da chat gpt dopo l inglese. Sul sito ufficiale c è una tabella

Io ho fatto l’abbonamento perché senza non riuscivo quasi mai ad accedere
Se non mi soddisfa mi cancello
Non riesco a capire in cosa possa essermi utile, se mi limito a usarlo tipo un motore di ricerca mi sembra meno potente di Google
Accetto suggerimenti

Io ho provato a chiedere a chat gpt se ci sono righe ottiche lineari con una misura simile alle Sino KA200 che hanno una sezione piccola e costano un botto,da installare nel mio tornio da 1 metro e mezzo ma nessuna risposta valida.
L'unica alternativa che ho trovato sono le righe magnetiche ma non si possono interpolare gli assi per avere la misura precisa del carro e del carrino (nonio),di solito si riesce a fare con le righe ottiche e un visualizzatore di quelli abbastanza economici.
Ormai mi sono arreso,neanche chat gpt ce la fa.
Le KA 200 costano un occhio della testa,perché mi sa che è l'unico produttore che le produce così piccole di sezione.

MA va sempre ricordato che anche GPT4 non ha contezza di quanto accaduto nell'ultimo anno (o 2, non ricordo).

Ma non ci sono versioni di terze parti che permettono di spuntare 'internet' ed affinare la ricerca oltre a fine 2021?

Beh ammetto che ChatGPT, SE usato per aiutare, ad esempio per redigere lettere e poi controllarle, per aiutarti a snellire dei tuoi scritti e renderli piu' leggibili ...

cioè aiuta i minorati mentali analfabeti funzionali a scrivere le loro 4 cazzatine?:doh:

Io ho provato a chiedere a chat gpt se ci sono righe ottiche lineari con una misura simile alle Sino KA200 che hanno una sezione piccola e costano un botto,da installare nel mio tornio da 1 metro e mezzo ma nessuna risposta valida.
L'unica alternativa che ho trovato sono le righe magnetiche ma non si possono interpolare gli assi per avere la misura precisa del carro e del carrino (nonio),di solito si riesce a fare con le righe ottiche e un visualizzatore di quelli abbastanza economici.
Ormai mi sono arreso,neanche chat gpt ce la fa.
Le KA 200 costano un occhio della testa,perché mi sa che è l'unico produttore che le produce così piccole di sezione.

Beh è un argomento molto molto specifico, se non ti ha dato risposte valide vuol dire che non è stato addestrato su quel tipo di contenuti, ci sta. Io di limiti ne ho visti pochi davvero.

A leggere i commenti di molti mi viene da ridere. Di AI ha ben poco? Io mi faccio insegnare il giapponese. Siamo partiti dalla lezione 1, aggiusta il tiro in base alla mie richieste. Se gli chiedo di darmi degli esercizi, lui lo fa. Mi faccio spiegare i concetti che non capisco se mio lavoro, glieli ripeto e lui mi corregge.


Hm, ma hai mai controllato che quello che ti dice sia giusto? Ovviamente non dando per scontato che le sue fonti siano veritiere, perché altrimenti non fa alcuna differenza.
Non ci ho ancora provato con il giapponese (e ci proverò), ma ho provato a farle domande di inglese abbastanza avanzate (fonologia e fonetica) e mi ha dato risposte sistematicamente sbagliate, poi scusandosi e correggendosi ripetutamente quando le facevo notare gli errori; questo vuol dire che se non conosci l'argomento rischi di riempirti la testa di nozioni errate, ovvero l'effetto contrario a quello desiderato.

La domanda è senza dubbio lecita, sul giapponese non so rispondere xD sull’ it invece ti posso dire di sì. Tutti gli script PowerShell sono corretti e io li utilizzo senza problemi in produzione. A volte fa anche li degli errori, dovendosi correggere numerose volte, ma se si ha abbastanza pazienza e si migliora la qualità delle domande alla fine ottieni qualcosa di funzionante ti farei degli esempi pratici per farti vedere il livello di dettaglio a cui arrivo, ma non so quanto tu te ne intenda di Active Directory. Devo però precisare che io uso chat gpt 4 per scrivere codice (ergo, pago) non uso la versione 3.5, che è almeno il 30-40% meno efficiente di 3.5 .

cioè aiuta i minorati mentali analfabeti funzionali a scrivere le loro 4 cazzatine?:doh:

Avevo scritto insieme a quanto hai evidenziato che ha sostituito la Segretaria, ora spiego meglio in cosa mi aiuta, in quanto redige lettere Tecniche da zero che poi controllo e correggo velocemente, mi aiuta nella riscrittura completa delle relazioni Tecniche da consegnare ai vari comuni, infatti io scrivo varie pagine molto tecniche e ricontrollarle varie volte, riscriverle richiede dalla mezza giornata alla giornata intera e nel frattempo non posso fare altri lavori, ChatGPT non solo in pochi secondi le riscrive completamente molto piu' fluide nella lettura, ma le mantiene Tecniche e meglio comprensibili, e poi aiuta in molto altro sempre di lavoro Tecnico, insomma, come gia' detto sostituisce la Segretaria di cui ora non ne ho piu' bisogno.
Se poi leggi i commenti di altri che lo usano veramente per lavoro, capirai quanto e' utile e le AI cambieranno il mondo, c'e' poco da fare.
Infine visto che parli di analfabeti funzionali, ricordiamoci bene tutti di rileggere bene quello che uno ha scritto prima di commentare per capirne pienamente il senso.

il suo successo deriva da questo, ricordiamocelo
https://www.techspot.com/news/98600-chatgpt-powered-hidden-army-contractors-making-15-hour.html
io non penso che lo userò mai, preferisco far funzionare il mio di cervello.
Se ne perdo i vantaggi, amen, vivo bene lo stesso

Per la chat attuale non pagherei, non ne vedo una particolare utilità. E quando gli chiedo qualcosa di tecnico ho visto che di strafalcioni ne fa parecchi...

Per la chat attuale non pagherei, non ne vedo una particolare utilità. E quando gli chiedo qualcosa di tecnico ho visto che di strafalcioni ne fa parecchi...

Si, su questo Ti do ragione, io lo uso per creare, non per informarmi, ad esempio mi scrivi quella lettera per quell'Ente in cui chiedi di rinviare di 30gg questo e quello, per le lettere proprio Tecniche prima le scrivo io velocemente e poi le faccio correggere a Lui, cosi' rende per me, nella creativita' e fix.
Anche per me ora non va usato molto per l'informazione in quanto ha appreso da informazioni varie e contrastanti in quanto queste sono le notizie che anche noi riscontriamo e spesso non sappiamo a cosa credere, pensa l'AI.. e poi siamo ancora nella preistoria delle AI, per averla perfettamente funzionante ci vorra' qualche decennio credo.

La domanda è senza dubbio lecita, sul giapponese non so rispondere xD sull’ it invece ti posso dire di sì. Tutti gli script PowerShell sono corretti e io li utilizzo senza problemi in produzione. A volte fa anche li degli errori, dovendosi correggere numerose volte, ma se si ha abbastanza pazienza e si migliora la qualità delle domande alla fine ottieni qualcosa di funzionante ti farei degli esempi pratici per farti vedere il livello di dettaglio a cui arrivo, ma non so quanto tu te ne intenda di Active Directory. Devo però precisare che io uso chat gpt 4 per scrivere codice (ergo, pago) non uso la versione 3.5, che è almeno il 30-40% meno efficiente di 3.5 .

No no, ci credo; il mio punto era che, secondo la mia esperienza, per ottenere qualcosa di buono spesso, se non sempre, devi già conoscere - almeno parzialmente - l'argomento, cosa che diventa un grosso problema se parti da zero e non puoi avere un riscontro immediato o quasi.

Hm, ma hai mai controllato che quello che ti dice sia giusto? Ovviamente non dando per scontato che le sue fonti siano veritiere, perché altrimenti non fa alcuna differenza.
Non ci ho ancora provato con il giapponese (e ci proverò), ma ho provato a farle domande di inglese abbastanza avanzate (fonologia e fonetica) e mi ha dato risposte sistematicamente sbagliate, poi scusandosi e correggendosi ripetutamente quando le facevo notare gli errori; questo vuol dire che se non conosci l'argomento rischi di riempirti la testa di nozioni errate, ovvero l'effetto contrario a quello desiderato.
concordo.
è lo stesso effetto-wikipedia, sembra tutto superfigo e supergiusto perchè "sembra", ma i fatti sono spesso ben diversi.

No no, ci credo; il mio punto era che, secondo la mia esperienza, per ottenere qualcosa di buono spesso, se non sempre, devi già conoscere - almeno parzialmente - l'argomento, cosa che diventa un grosso problema se parti da zero e non puoi avere un riscontro immediato o quasi.

è vero, almeno sulla base della mia esperienza (esperienza nel senso di utilizzo dello strumento).
tuttavia, c'è poco da dire; una volta che gli dai la giusta imbeccata, non sbaglia.
e non "perchè sai che è giusto"; il codice che ti propone è corretto.

...redige lettere Tecniche da zero che poi controllo e correggo velocemente, mi aiuta nella riscrittura completa delle relazioni Tecniche da consegnare ai vari comuni, ...
cioè tu fai comporre a chatgpt documenti tecnici?
scusa ma che tipo di documenti sono?:confused:

è vero, almeno sulla base della mia esperienza (esperienza nel senso di utilizzo dello strumento).
tuttavia, c'è poco da dire; una volta che gli dai la giusta imbeccata, non sbaglia.
e non "perchè sai che è giusto"; il codice che ti propone è corretto.
un conto è codice.
un conto tutto il resto.

inquietante pensare che possa diventare insostituibile visto che nel 99% dei casi serve solo a risparmiare un po di tempo in qualche ricerca. Anzi mentre si fa una ricerca si può imparare qualcosa, affidandosi a queste presunte IA (che di IA a mio parere hanno pochissimo) si riduce l'uso del proprio cervello

sì tipo a perdere tempo su (più) siti inutili che danno info sbagliate, vecchie o incomplete e di mezzo tocca pure sorbirsi banner, cookies ecc

dimenticavo: boomer spotted, "si stava meglio quando si stava peggio" e yadayadayada.

Hai ragione, a conti fatti 500-1000$ son pochi.

Eliminati vari ghost writer, ridotti copywriter e correttori di bozze, ridotta ad un giorno la ricerca di fonti per articoli complessi grazie alla possibilità di avere a disposizione generazione automatica di riassunti dei libri e correlazioni tra loro.

Creazione veloce di script e tools tediosi che prima portavano via tempo (es. per manipolazione di CSV). Generazione automatica della documentazione partendo da codice sorgente legacy. Generazione automatica dei metadati per articoli da pubblicare. E ci sono altri use case che stiamo testando internamente che tralascio.

:D

sì tipo a perdere tempo su siti inutili che danno info sbagliate, vecchie o incomplete e di mezzo tocca pure sorbirsi banner, cookies ecc

dimenticavo: boomer spotted, "si stava meglio quando si stava peggio" e yadayadayada.

hai fatti piangere il guru vannini...

Non so come funzioni in italiano, ma in inglese la qualità è molto più alta del 99% della roba che si trova in giro scritta da freelance.

Chiaro che quelli che scrivono articoli di alta qualità, sono creativi ed esprimono opinioni che vanno controcorrente possono stare tranquilli che non dovranno chiedere l'elemosina, ma sono una goccia in un mare. Il 90% degli articoli e dei copy che si trovano in giro sul web sono scritti da peones che spesso non sono neanche madrelingua ed hanno una grammatica incerta.

E, comunque, anche le superstar farebbero bene ad usarlo perché può accelerare il processo di ricerca delle fonti. MA va sempre ricordato che anche GPT4 non ha contezza di quanto accaduto nell'ultimo anno (o 2, non ricordo).

sì è fermo al 2021, è scritto espressamente al login e nella home tra i cons del programma

il suo successo deriva da questo, ricordiamocelo
https://www.techspot.com/news/98600-chatgpt-powered-hidden-army-contractors-making-15-hour.html
io non penso che lo userò mai, preferisco far funzionare il mio di cervello.
Se ne perdo i vantaggi, amen, vivo bene lo stesso

"il suo successo nasce da qua, ricordamocelo" e cita un articolo del giorno prima (seguito da baggianata old school dell'uomo limitato che si sente superiore ad una macchina da 700kk al giorno) :doh:
quando chatgpt è in cima alle ricerche globali da fine gennaio per ogni tipo di ricerca/risultato possibile immaginabile :rolleyes:
qua ci sono diversi utenti che vivono davvero nel proprio mondo...

No no, ci credo; il mio punto era che, secondo la mia esperienza, per ottenere qualcosa di buono spesso, se non sempre, devi già conoscere - almeno parzialmente - l'argomento, cosa che diventa un grosso problema se parti da zero e non puoi avere un riscontro immediato o quasi.
quella è la seconda parte.
la prima è porre le domande nel modo giusto.

ho letto diversa gente (anche qua dentro) scrivere boiate clamorose che manco stesse chattando su messenger e poi lamentarsi dei risultati...

la sto provando in vari modi, vi aiuta anche a scrivere post quasi scritti da persone vere su reddit se non sapete cosa chiedere o dire fa per voi

quella è la seconda parte.
la prima è porre le domande nel modo giusto.

ho letto diversa gente (anche qua dentro) scrivere boiate clamorose che manco stesse chattando su messenger e poi lamentarsi dei risultati...

Non so a cosa tu ti riferisca esattamente, ma ti faccio un esempio: ho chiesto una lista di libri che parlassero del pitch accent in giapponese; ChatGPT me l’ha data e io, soddisfatto, sono andato a cercarmi quelli che non conoscevo già (4 su 5); quando non li ho trovati ho chiesto gli ISBN, e ChatGPT mi ha fornito un’altra lista, completa di link ad Amazon, Barnes & Noble, etc., tutti che portavano a pagine inesistenti, perché - ho poi scoperto - aveva inventato gli ISBN.
Gliene ho chiesti altri 5 e stessa roba, ancora altri 5 e di nuovo lo stesso.

Sono onestamente interessato, in quale modo secondo te avrei potuto ottenere risposte affidabili?

aveva inventato gli ISBN.

A me ha dato un risultato simile usando uno studio scientifico: totalmente inventato; eppure ho chiesto ed ottenuto l'elenco autori ma poi se andavo a cercarmi se quegli autori davvero lo avessero scritto, in realtà non trovavo nulla. :mc:
E non era in grado di darmi un doi. Insomma magari potrebbe essere utile a scremare certi risultati ma poi è necessario mettersi a rivedere a mano le fonti se sono davvero... reali.