Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/citadel-perche-e-la-serie-tv-piu-ambiziosa-e-rischiosa-di-amazon-prime-video_116088.html

La nuova serie TV di Amazon Prime Video è in arrivo e sarà disponibile a tutti dal prossimo 28 aprile sulla piattaforma di streaming. È una vera scommessa (rischiosa) per l'azienda che ha considerato i fratelli Russo per spingersi dove Prime Video non ha mai fatto e cercare di arrivare dove Netflix e altri sono già arrivati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma solo a me sembra la solita roba trita e ritrita?

Ma solo a me sembra la solita roba trita e ritrita?

ma si questo si guarda con spensieratezza, di certo non è Almodovar.

ma si questo si guarda con spensieratezza, di certo non è Almodovar.
Anche la spensieratezza vuole la sua qualità, il tempo è prezioso e guardare l'ennesimo sforzo woke (cristo, se penso al moderno perry mason...), no grazie.

Attenti ai commenti anti woke!! A quanto pare i sacerdoti del politicamente corretto stanno cominciando ad attecchire anche da noi... Qui su HW Upgrade stanno gia cominciando a bannare utenti per aver posto commenti non abbastanza woke...
Per esempio, nella neolingua adesso si DEVE usare "LGBTQ2S+" (per ora... aspettiamo qualche altra minoranza di mentecatti che si leghi con le catene o qualcosa del genere perche ne aggiungano la lettera all'acronimo piu idiota del mondo, rendendolo ancora piu idiota...).

Attenti ai commenti anti woke!! A quanto pare i sacerdoti del politicamente corretto stanno cominciando ad attecchire anche da noi...
Mah, secondo me prima o poi il tutto si smonterà perché un conto sono i diritti delle minoranze, un'altra è una forzatura totalmente abnorme e da veri idioti e il numero uno di questi:

"The Biden administration has announced that the president will veto the H.R. 734 bill that seeks to protect female sports from transgender athletes." :ciapet:

Ma a voi interessa la storia o guardate le serie per criticare se c’è un bacio tra due uomini?

Perché è la storia che dovrebbe essere interessante. Sembrate invasati dal terrore del bacio omo.

Ma a voi interessa la storia o guardate le serie per criticare se c’è un bacio tra due uomini?
La storia, ma il punto è che ci si accorge subito quando la storia è solo una scusa per sdoganare quello che tantissimi telespettatori avvertono come stra-forzato, come appartenente esclusivamente ad una precisa contemporanea agenda politica.

Perché c'è bisogno di stravolgere la storia mettendo per esempio attori neri ad interpretare personaggi storicamente bianchi (Anna Bolena e tantissimi altri personaggi della storia, dei fumetti, ecc., Trilli, Sirenetta e bla bla bla; non possono creare personaggi nuovi/diversi e attaccarci qualsiasi razza vogliano?)?
Altro esempio: zombi dappertutto, in più sei minacciata con pistola da agente donna e si trova il tempo per mettersi a lesbicare (fear of the w. dead)? Sarebbe già stato fuori luogo anche fosse stata roba tra etero sessuali.

Perry Mason? "Della" lesbica, Drake nero, ecc. che se potevo lasciar perdere nella prima stagione, per me non più possibile nelle robacce inserite nella seconda, forzature a iosa.

'sti dementi patentati vanno poi a fare revisionismo storico di libri, audio-visivi, attrazioni (chiuso a disneyland lo Zio Tom perché ritenuto troppo razzista), ecc., questa sì che è VERA CENSURA e revisionismo storico politico.

Poi la più idiota è quella di permettere transgender (uomini) di competere nella categoria femminile degli sport, cazzo indifendibile.

Edit: la più grave, cioè dimostrazioni gender con falli e vibratori alle elementari americane

Ma a voi interessa la storia o guardate le serie per criticare se c’è un bacio tra due uomini?

Perché è la storia che dovrebbe essere interessante. Sembrate invasati dal terrore del bacio omo.

Il bacio tra due uomini non mi interessa, ognuno può fare quello che vuole.
Mi girano i coglioni quando al prossimo remake di batman avremo il protagonista nero e grasso con il maggiordomo donna lesbica asiatica in carrozzina.
Il pinguino sarà un ragazzino problematico fluido e la batmobile una smart elettrica rosa.
Non morirà nessuno perché il mondo sarà vegano.
E puttanate simili.

La storia, ma il punto è che ci si accorge subito quando la storia è solo una scusa per sdoganare quello che tantissimi telespettatori avvertono come stra-forzato, come appartenente esclusivamente ad una precisa contemporanea agenda politica.

Perché c'è bisogno di stravolgere la storia mettendo per esempio attori neri ad interpretare personaggi storicamente bianchi (Anna Bolena e tantissimi altri personaggi della storia, dei fumetti, ecc., Trilli, Sirenetta e bla bla bla; non possono creare personaggi nuovi/diversi e attaccarci qualsiasi razza vogliano?)?
Altro esempio: zombi dappertutto, in più sei minacciata con pistola da agente donna e si trova il tempo per mettersi a lesbicare (fear of the w. dead)? Sarebbe già stato fuori luogo anche fosse stata roba tra etero sessuali.

Perry Mason? "Della" lesbica, Drake nero, ecc. che se potevo lasciar perdere nella prima stagione, per me non più possibile nelle robacce inserite nella seconda, forzature a iosa.

'sti dementi patentati vanno poi a fare revisionismo storico di libri, audio-visivi, attrazioni (chiuso a disneyland lo Zio Tom perché ritenuto troppo razzista), ecc., questa sì che è VERA CENSURA e revisionismo storico politico.

Poi la più idiota è quella di permettere transgender (uomini) di competere nella categoria femminile degli sport, cazzo indifendibile.

Edit: la più grave, cioè dimostrazioni gender con falli e vibratori alle elementari americane

Il bacio tra due uomini non mi interessa, ognuno può fare quello che vuole.
Mi girano i coglioni quando al prossimo remake di batman avremo il protagonista nero e grasso con il maggiordomo donna lesbica asiatica in carrozzina.
Il pinguino sarà un ragazzino problematico fluido e la batmobile una smart elettrica rosa.
Non morirà nessuno perché il mondo sarà vegano.
E puttanate simili.

Cioè vi da fastidio che Batman o la sirenetta possano essere interpretati da persone di colore ?

Ah beh. Buona vita

Cioè vi da fastidio che Batman o la sirenetta possano essere interpretati da persone di colore ?

Come al solito non capisci un cazzo sul "kernel" della faccenda: o ci sei (analfabetismo funzionale) o ci fai; non mi stupisce che come avatar tu abbia scelto Mirko (cristo, tra tutti gli anime fighi degli anni 80 dovevi andare a racattare proprio kiss me merda?) :rotfl:

Come al solito non capisci un cazzo sul "kernel" della faccenda: o ci sei (analfabetismo funzionale) o ci fai; non mi stupisce che come avatar tu abbia scelto Mirko (cristo, tra tutti gli anime fighi degli anni 80 dovevi andare a racattare proprio kiss me merda?) :rotfl:

Capisci tutto tu. Complimenti per il linguaggio comunque. Bye

La storia, ma il punto è che ci si accorge subito quando la storia è solo una scusa per sdoganare quello che tantissimi telespettatori avvertono come stra-forzato, come appartenente esclusivamente ad una precisa contemporanea agenda politica.

Perché c'è bisogno di stravolgere la storia mettendo per esempio attori neri ad interpretare personaggi storicamente bianchi (Anna Bolena e tantissimi altri personaggi della storia, dei fumetti, ecc., Trilli, Sirenetta e bla bla bla; non possono creare personaggi nuovi/diversi e attaccarci qualsiasi razza vogliano?)?
Altro esempio: zombi dappertutto, in più sei minacciata con pistola da agente donna e si trova il tempo per mettersi a lesbicare (fear of the w. dead)? Sarebbe già stato fuori luogo anche fosse stata roba tra etero sessuali.

Perry Mason? "Della" lesbica, Drake nero, ecc. che se potevo lasciar perdere nella prima stagione, per me non più possibile nelle robacce inserite nella seconda, forzature a iosa.

'sti dementi patentati vanno poi a fare revisionismo storico di libri, audio-visivi, attrazioni (chiuso a disneyland lo Zio Tom perché ritenuto troppo razzista), ecc., questa sì che è VERA CENSURA e revisionismo storico politico.

Poi la più idiota è quella di permettere transgender (uomini) di competere nella categoria femminile degli sport, cazzo indifendibile.

Edit: la più grave, cioè dimostrazioni gender con falli e vibratori alle elementari americaneDopo aver letto il tuo commento mi è sorta una domanda spontanea...


...tutto questo, che sia condivisibile o meno, che centra in questo caso dato che parliamo per l'appunto di una serie del tutto originale? Premesso che dovrei vedere la serie, dove si trova in questo caso lo "straforzato", i personaggi storicamente bianchi che son diventati neri, il revisionismo storico e le forzature?

Potrei al limite concederti il fatto che per la scelta di talune figure si è deciso di comprendere forzatamente alcune "minoranze" o fasce generalmente screditate (posterei il link se lo ritrovassi, ma esiste ad Hollywood anche una lista di attori che è quasi d'obbligo consultare ed usare, dove sono elencati solo persone di colore che in qualche modo devono essere incluse nel film da produrre) , ma nell'ambito della trama e la storia in questa produzione dove stanno tutte le forzature che vai citando?

Per esempio, nella neolingua adesso si DEVE usare "LGBTQ2S+" (per ora... aspettiamo qualche altra minoranza di mentecatti che si leghi con le catene o qualcosa del genere perche ne aggiungano la lettera all'acronimo piu idiota del mondo, rendendolo ancora piu idiota...).

LGBTQ2S+M dove la M sta per Mentecatti appunto.
Vorrai mica discriminare anche loro?

Dopo aver letto il tuo commento mi è sorta una domanda spontanea...


...tutto questo, che sia condivisibile o meno, che centra in questo caso dato che parliamo per l'appunto di una serie del tutto originale? Premesso che dovrei vedere la serie, dove si trova in questo caso lo "straforzato", i personaggi storicamente bianchi che son diventati neri, il revisionismo storico e le forzature?

Potrei al limite concederti il fatto che per la scelta di talune figure si è deciso di comprendere forzatamente alcune "minoranze" o fasce generalmente screditate (posterei il link se lo ritrovassi, ma esiste ad Hollywood anche una lista di attori che è quasi d'obbligo consultare ed usare, dove sono elencati solo persone di colore che in qualche modo devono essere incluse nel film da produrre) , ma nell'ambito della trama e la storia in questa produzione dove stanno tutte le forzature che vai citando?

Magari facessero qualcosa di "originale".

Ti potrei già fare il riassunto delle serie ancora prima di vederla. Sarà la solita serie dove la donna protagonista è incredibilmente sgamata, capace di tenere testa a chiunque e più forte di qualsiasi uomo, mentre tutti i coprotagonisti uomini tutti mezzi incapaci e totalmente sottomessi alla donna protagonista. Tutti i personaggi neri saranno impeccabili, tutti dall'animo buono e generoso, mentre gli antagonisti, tutti assolutamente il più bianco possibile, saranno i peggio uomini al mondo. Ecco la serie preconfezionata Amazon/netflix.

Quando ho letto nell'articolo la parola "Manticore", ho subito pensato al "Progetto Manticore" della serie Dark Angel. Ci sarà qualche legame fra le due serie TV?

Magari facessero qualcosa di "originale".

Ti potrei già fare il riassunto delle serie ancora prima di vederla. Sarà la solita serie dove la donna protagonista è incredibilmente sgamata, capace di tenere testa a chiunque e più forte di qualsiasi uomo, mentre tutti i coprotagonisti uomini tutti mezzi incapaci e totalmente sottomessi alla donna protagonista. Tutti i personaggi neri saranno impeccabili, tutti dall'animo buono e generoso, mentre gli antagonisti, tutti assolutamente il più bianco possibile, saranno i peggio uomini al mondo. Ecco la serie preconfezionata Amazon/netflix.

quando invece le donne sono deboli, sottomesse e usate come scaldaletto dal macho e le persone di colore sono i cattivi o gli schiavi è tutto splendido invece e nessuno dice niente perchè è "scontato".

ma vi leggete ?

quando invece le donne sono deboli, sottomesse e usate come scaldaletto dal macho e le persone di colore sono i cattivi o gli schiavi è tutto splendido invece e nessuno dice niente perchè è "scontato".

ma vi leggete ?

Preferisco vedere una serie scontata e realistica, piuttosto che una falsa e ipocrita.

Magari facessero qualcosa di "originale".

Ti potrei già fare il riassunto delle serie ancora prima di vederla. Sarà la solita serie dove la donna protagonista è incredibilmente sgamata, capace di tenere testa a chiunque e più forte di qualsiasi uomo, mentre tutti i coprotagonisti uomini tutti mezzi incapaci e totalmente sottomessi alla donna protagonista. Tutti i personaggi neri saranno impeccabili, tutti dall'animo buono e generoso, mentre gli antagonisti, tutti assolutamente il più bianco possibile, saranno i peggio uomini al mondo. Ecco la serie preconfezionata Amazon/netflix.Questo ancora non centra nulla col discorso di cui sopra, al limite ha a che vedere con la scarsità di idee. La lamentela del quote parla chiaramente di storie che sono a loro volta ispirate a fatti reali o altri racconti/film, ma questa serie non rientra in questi canoni.
È "originale" perchè del tutto nuova, che poi riprenda tutta una serie di clichè (come avviene quasi sempre da quando esiste il cinema) è un altro paio di maniche. Anche perchè altrimenti non esistono più storie originali da almeno 3000 anni.

Che ci sia un problema culturale nelle varie produzioni cinematografiche (non solo li, ma lasciamo perdere), dove viene dato il "contentino" di facciata alle minoranze e ai discriminati al fine di non inimicarsi una buona fetta di pubblico, che per un motivo o per un altro avrebbe qualcosa da ridire, è lampante.
E non ho mai nascosto la mia contrarietà di fronte a molte situazioni che sono sempre più frequenti, dove viene dato spazio a scelte di carattere pratico (e ipocrita) piuttosto che artistiche. Anzi, sono il primo a dire che queste scelte sono a loro volta ancor più discriminanti. Al netto di alcune esigenze specifiche, le scelte dovrebbero essere puramente di natura artistiche.

Ciò non vuol dire che qualunque produzione debba essere giudicata a priori senza neanche averla vista (come in questo caso), tanto più quando si va ad argomentare portando a supporto dei temi che neanche sono inerenti al prodotto specifico.


Se poi vogliamo invece dire che sarà la solita serie dove donne e uomini di colore sono messi in evidenza positiva a differenza dei maschi bianchi, può anche essere probabile. Ma in quel caso prima di lamentarmi mi premunirei di avere quanto meno delle supposizioni su quel tipo di scelte.
Perchè di per se non è certo un problema. Anzi, lamentarsi ogni volta che non dovrebbe essere così è a sua volta una discriminazione, oltre al fatto che non si capisce perchè non dovrebbero farlo quando per secoli è successo l'esatto opposto.

Perchè mentre per la Sirenetta (esempio) hai un paragone ben preciso e viene scelta una protagonista nera solo per questioni di genere, in questo caso perchè non potrebbe esserci una protagonista donna "con gli attributi"? Col tuo ragionamento escludi a priori questa possibilità, in altre parole per difendere il tuo diritto a scelte "coerenti" ne impedisci altre, solo perchè non si conformano al tuo pensiero prevenuto.

Per esempio, oggi ho letto questo in relazioni alle polemiche su una nuova produzione Netflix: https://www.ilpost.it/2023/04/20/cleopatra/?homepagePosition=11
La serie in questione presenta una donna nera ad interpretare Cleopatra e si sono sollevate le polemiche perchè doveva essere bianca. Il problema è che nessuno sa come fosse Cleopatra, e il colore della pelle è tutt'altro che certo. Perchè è vero che è di discendenza greca, ma la discendenza originale è di circa 200 anni precedente e nel frattempo è facile supporre che la sua etnia si fosse mischiata con quella locale. Di fatto nessuno può dire come fosse, avrebbe potuto essere nera come l'ebano o bianca come la carta.
A meno di non verificare di persona con una Delorean :asd:

A me sembra che l'idea che fosse bianca nasce più dalla cultura popolare sviluppata nel corso degli ultimi decenni, e in particolare proprio con le produzioni cinematografiche che la riguardano dove, guarda caso, tutte le attrici erano bianche.
Beninteso, non sto giudicando quelle scelte (figlie della loro epoca, cultura, convinzioni). Ma queste polemiche vanno ben oltre al, a mio avviso, giustificato "fastidio" nei confronti delle scelte di facciata. Sono pregiudizievoli, perchè anche fossero corrette in ultima analisi nascono da una polemica preventiva che non è stata riscontrata nei fatti.

Tra l'altro in questo caso parliamo di una produzione dove chi decide è una donna di colore. E in quanto tale, è più che plausibile pensare che la sua scelta non sia stata forzata da chi ricerca il political correct, ma dalle proprie convinzioni nel raccontare la storia secondo il proprio punto di vista (ma l'ha anche dichiarato quale era il suo intento, come riportato nel link sopra).
Cosa, tra l'altro, che fanno tutti gli scrittori/narratori/inventori di storie: raccontare una storia allo scopo di veicolare un messaggio, il più delle volte determinato dalle loro esperienze, convinzioni, conoscenze. Il problema è quando si influenza quel processo creativo con qualcosa che non ha nulla a che vedere.

La verità è che per denunciare scelte discutibili molti sono andati ben oltre i limiti della loro insindacabile ragione. Oramai siamo al punto in cui se qualcuno vuole come protagonista una donna solo perchè gli piace così, verrebbe subissato di polemiche.
E il tuo ultimo messaggio ne è una conferma:Preferisco vedere una serie scontata e realistica, piuttosto che una falsa e ipocrita.Non sono quasi mai d'accordo con megamitch, ma ha scritto una cosa del tutto condivisibile: si da per scontato che nelle storie i deboli sono le donne, i cattivi sono i neri e i salvatori della patria sono bianchi. Per quale motivo non può essere altrimenti?

Possiamo semmai discutere, sui singoli casi, quanto siano pertinenti certe scelte e, come accennavo, da quali motivazioni nascono. È chiaro che se scarto un attore bianco per inserirne uno nero perchè così vuole la produzione non è una scelta artistica. È chiaro che se da un film tratto da un libro stravolgo un personaggio donna solo perchè non può apparire come appare nel libro per scelte ideologiche c'è un problema culturare e artistico.

Ma se ci si lamenta solo per la scelta e non per i motivi che ci stanno dietro, si commette un errore a sua volta. Perchè se mi metto a produrre una serie TV dove la protagonista è una donna cazzuta semplicemente perchè "mi piace così", sarei comunque dalla parte del colpevole secondo il vostro pensiero pregiudizievole.
Influenzando il mio stesso lavoro, nel quale probabilmente sarei costretto a cambiare quella scelta, e creando a sua volta una discriminazione (in questo caso depennando alla radice la possibilità di avere una protagonista donna).

Non dico che non sia possibile, ma ad oggi è obbligatorio che sia così e nessuno osa fare diversamente.

Trovare oggi una serie realistica ed equilibrata come the wire è praticamente impossibile.

Non dico che non sia possibile, ma ad oggi è obbligatorio che sia così e nessuno osa fare diversamente.

Trovare oggi una serie realistica ed equilibrata come the wire è praticamente impossibile.

curiosità: ti lamentavi anche 20 anni fa oppure è una cosa di adesso la mancanza di "equilibrio" ?

curiosità: ti lamentavi anche 20 anni fa oppure è una cosa di adesso la mancanza di "equilibrio" ?

Ho portato ad esempio proprio una serie di 20 anni fa dicendo che era più equilibrata.

Ho portato ad esempio proprio una serie di 20 anni fa dicendo che era più equilibrata.

La mia domanda è diversa: 20 anni fa ti lamentavi ?

A parte l'articolo chiaramente sponsorizzato che riempie la serie di elogi di tutti i tipi vedremo realmente cosa ne esce, non pare niente di particolarmente innovativo

Magari poi sarà bellissima chi lo sa....

curiosità: ti lamentavi anche 20 anni fa oppure è una cosa di adesso la mancanza di "equilibrio" ?
20 anni fa non c'era la chiarissima forzatura odierna oggettivamente sincronizzata/legata ad una precisa agenda politica asfissiante, oramai mondiale, che vuole metter mano/modificare perfino elementi audiovisivi del passato e che manda gay e transgender nelle scuole elementari a sventolare dildi e altre "belle" robe.
Le forzature sono semplicemente enormi, ce la stanno mettendo tutta per fare il lavaggio del cervello, ecco perché si sono azzardati ad accanirsi perfino con i più piccoli.

Come la UE, solo per il fatto che in Italia vi sia un governo di destra (nonostante la Meloni abbia oggettivamente fallito per il primissimo motivo per il quale è stata eletta visto che ha portato avanti il programma del centro-sinistra in tema immigrazione, ha battuto alla grande perfino i risultati della Lamorgese) ora condanna l'Italia per "retorica anti-Lgbtiq"
"Retorica anti-Lgbt”. Perché la censura Ue sull’Italia è una follia (https://www.nicolaporro.it/retorica-anti-lgbt-perche-la-censura-ue-sullitalia-e-una-follia/)"

quando è l'ESATTO CONTRARIO nel guardare qualsiasi tg nazionale.


E comunque non c'è bisogno di andare indietro di 20 anni per non trovare tali forzature: anche oggi vi è qualche prodotto audiovisivo che, nonostante la non discriminazione di donne (anzi, in certi casi sono anche stra-protagoniste), per esempio, risultano non forzati nel senso summenzionato, abbastanza realistici e privi di morale "educativa" asfissiante.

20 anni fa non c'era la chiarissima forzatura odierna oggettivamente sincronizzata/legata ad una precisa agenda politica asfissiante, oramai mondiale, che vuole metter mano/modificare perfino elementi audiovisivi del passato e che manda gay e transgender nelle scuole elementari a sventolare dildi e altre "belle" robe.
Le forzature sono semplicemente enormi, ce la stanno mettendo tutta per fare il lavaggio del cervello, ecco perché si sono azzardati ad accanirsi perfino con i più piccoli.

E non c'è bisogno di andare indietro di 20 anni per non trovare tali forzature: anche oggi vi è qualche prodotto audiovisivo che, nonostante la non discriminazione di donne, per esempio, risultano non forzati nel senso summenzionato, abbastanza realistici e privi di morale "educativa" asfissiante.

Anche tu eviti la questione: 20 anni fa ti lamentavi quando nei film le donne erano semplicemente le “scaldaletto “, le persone di colore sempre i cattivi e spesso sentivi “culattone” come presa per il culo anche i film per famiglie che vedevano anche i bambini?

O li andava bene ?

Ma a voi interessa la storia o guardate le serie per criticare se c’è un bacio tra due uomini?

Perché è la storia che dovrebbe essere interessante. Sembrate invasati dal terrore del bacio omo.

Il problema non è il bacio omo. Il problema è voler far ingurgitare la nuova agenda politica woke come fossimo oche da ingrasso.

Una forzatura così palese, ha l'effetto opposto.

Tipo questo casting:

https://i.ibb.co/vq05z3X/ao-KRNrw-700bwp-webp.jpg (https://ibb.co/B30Dsyn)

Ti sembra "azzeccato"?
Aggiungo come bonus il casting della serie TV "the witcher". Leggi le descrizioni delle varie maghe, co-protagoniste della storia. O guarda semplicemente gli screenshot dei videogiochi, che hanno rispettato i personaggi originali e confrontali con gli attori scelti per la serie.

E' tutta propaganda, che porta alla forzatura di vedere inserite forzatamente quote LGBTKLASNJKDFBHJKDF+ in ogni singola opera, anche e soprattutto quando non c'entrano un accidente. E' questo che dà fastidio, non il bacio omo.

Anche tu eviti la questione: 20 anni fa ti lamentavi quando nei film le donne erano semplicemente le “scaldaletto “, le persone di colore sempre i cattivi e spesso sentivi “culattone” come presa per il culo anche i film per famiglie che vedevano anche i bambini?

O li andava bene ?
Sì, ma un conto è qualcosa che rispecchia (audiovisivo) il punto di vista "dal basso" della vigente società (che siano o meno bachettoni, culatoni sì, culatoni no, ecc.), un altro è un qualcosa che piove ossessionatamente dall'alto spinti da una specifica parte politica tale da andare ben oltre la rivendicazione di uguali diritti e considerando pure che la maggior parte del mondo non è affatto d'accordo con questa "retorica Lgbtiq": nella mia vita non ho mai assistito ad una retorica così sistematicamente perseguita e quindi totalmente strumentale e asfissiante. Personalmente non credo durerà a lungo (ovviamente spero di non sbagliarmi) e che le ripercussioni economiche si facciano sentire come nel caso della Bud Light.

Il problema non è il bacio omo. Il problema è voler far ingurgitare la nuova agenda politica woke come fossimo oche da ingrasso.

Una forzatura così palese, ha l'effetto opposto.

Tipo questo casting:

https://i.ibb.co/vq05z3X/ao-KRNrw-700bwp-webp.jpg (https://ibb.co/B30Dsyn)

Ti sembra "azzeccato"?
Aggiungo come bonus il casting della serie TV "the witcher". Leggi le descrizioni delle varie maghe, co-protagoniste della storia. O guarda semplicemente gli screenshot dei videogiochi, che hanno rispettato i personaggi originali e confrontali con gli attori scelti per la serie.

E' tutta propaganda, che porta alla forzatura di vedere inserite forzatamente quote LGBTKLASNJKDFBHJKDF+ in ogni singola opera, anche e soprattutto quando non c'entrano un accidente. E' questo che dà fastidio, non il bacio omo.

io guardo se la serie mi piace, le teorie complottistiche le lascio a voi.

perchè un attore di colore non può interpretare un personaggio non di colore ? non capisco.

Perché quella che doveva essere una semplice serie tv diventa una ridicola propaganda politica.

Perché quella che doveva essere una semplice serie tv diventa una ridicola propaganda politica.

Probabilmente ci sono esagerazioni e forzature, emerse come reazione alle esagerazioni e forzature precedenti (Gesù bianco caucasico, Cleopatra bianca caucasica, il protagonista di The Terminal bianco, Achille nordico, eroi greci che non si intrattengono con ragazzini), il tutto finirà per riequilibrarsi.

mai vista tanta intolleranza (<-razzismo, per essere chiaro) in un solo thread... :asd:

dildi nelle scuole, teoria gender e poi il link a nicola porro...

e poi, cosa ve ne frega delle serie tv che cambiano il colore alla pelle dei personaggi quando il nostro caro e buon gesù è rappresentato bianco in tutte le chiese........ ipocriti :asd:

abbia visto tutto, ora per favore chiudete ste post...

bio

mi pare che un po' tutte le serie tv che escono adesso siano stravolte per forzare un politicamente corretto che è sbagliato..

qualche giorno fa ho iniziato a vedere "Foundation" su Apple tv perchè fan di Asimov da sempre.. non avevo letto le recensioni.. e ad un certo punto mi viene fuori Salvor Hardin.. ragazza di colore.. nei libri di Asimov dubito che ci fossero ragazze protagoniste, men che meno di colore..
cambiato i personaggi per essere più al "passo con i tempi" ?
Scene di sesso nel film qua e la.. eppure Asimov per sua stessa ammissione non aveva mai voluto (solo una volta) mettere scene di sesso nei suoi libri perchè non servivano a niente nel raccontare la storia

semplificazioni, stravolgimenti, sesso inutile e personaggi che cambiano per adeguarsi ai nuovi paradigmi di una società che vuole imporre un cambiamento

giusto o sbagliato che sia rovinare i capolavori letterari resta il disappunto se non il disgusto di vedere piegata la letteratura ad esigenze politiche.

domani rifacciamo la Venere di Milo di colore con i capelli rasta ? cambiamo la Monnalisa ?

perchè questa esigenza di rovinare la storia ed imporre un cambiamento ?

scrivete qualcosa di nuovo, usate cose nuove, ma imporre cambiamenti forzati crea solo l'effetto opposto a mio parere

Sì, ma un conto è qualcosa che rispecchia (audiovisivo) il punto di vista "dal basso" della vigente società (che siano o meno bachettoni, culatoni sì, culatoni no, ecc.), un altro è un qualcosa che piove ossessionatamente dall'alto spinti da una specifica parte politica tale da andare ben oltre la rivendicazione di uguali diritti e considerando pure che la maggior parte del mondo non è affatto d'accordo con questa "retorica Lgbtiq": nella mia vita non ho mai assistito ad una retorica così sistematicamente perseguita e quindi totalmente strumentale e asfissiante. Personalmente non credo durerà a lungo (ovviamente spero di non sbagliarmi) e che le ripercussioni economiche si facciano sentire come nel caso della Bud Light.

quindi se le persone "dal basso" sono omofobe giusto dare del culattone nei film
mentre se qualcuno magari ti spiega che non è il massimo da fare e ti mostra che anche due uomini possono baciarsi è imposizione politica.

Ok

dildi nelle scuole


ma no, quella era la trama di un film...ma se non hai l'abbonamento gold a pornhub non puoi vederlo... :O

mi pare che un po' tutte le serie tv che escono adesso siano stravolte per forzare un politicamente corretto che è sbagliato..

qualche giorno fa ho iniziato a vedere "Foundation" su Apple tv perchè fan di Asimov da sempre.. non avevo letto le recensioni.. e ad un certo punto mi viene fuori Salvor Hardin.. ragazza di colore.. nei libri di Asimov dubito che ci fossero ragazze protagoniste, men che meno di colore..
cambiato i personaggi per essere più al "passo con i tempi" ?
Scene di sesso nel film qua e la.. eppure Asimov per sua stessa ammissione non aveva mai voluto (solo una volta) mettere scene di sesso nei suoi libri perchè non servivano a niente nel raccontare la storia

semplificazioni, stravolgimenti, sesso inutile e personaggi che cambiano per adeguarsi ai nuovi paradigmi di una società che vuole imporre un cambiamento

giusto o sbagliato che sia rovinare i capolavori letterari resta il disappunto se non il disgusto di vedere piegata la letteratura ad esigenze politiche.

domani rifacciamo la Venere di Milo di colore con i capelli rasta ? cambiamo la Monnalisa ?

perchè questa esigenza di rovinare la storia ed imporre un cambiamento ?

scrivete qualcosa di nuovo, usate cose nuove, ma imporre cambiamenti forzati crea solo l'effetto opposto a mio parere

L'esempio di Gesù Cristo è stato fatto. Perchè farlo bianco caucasico visto che viveva in medio oriente ?

Perchè questa esigenza di rovinare la storia ?

io guardo se la serie mi piace, le teorie complottistiche le lascio a voi.

perchè un attore di colore non può interpretare un personaggio non di colore ? non capisco.

E' una domanda palesemente faziosa, a cui, sotto sotto, speri che io risponda con qualcosa di razzista. E hai capito benissimo.

Ti rispondo in quest'altra maniera: per la stessa ragione per cui Rambo è stato interpretato da Sylvester Stallone e non da Danny de Vito.
Fantozzi è stato interpretato da Paolo Villaggio e non da Raoul Bova.
Erin Brockovich è stata interpretata da Julia Roberts e non da Morgan Freeman.
In Pretty Woman la protagonista era (ancora) Julia Roberts e non Plinio Fernando (l'attore che interpreta Mariangela, la figlia di Fantozzi)
Superman è stato interpretato da Henry Cavill e non da Anthony Hopkins.
Per la stessa ragione per cui Robin Hood usa arco e frecce e non un fucile da cecchino.
In "Salvate il soldato Ryan" hanno usato armi della WWII
In Dunkirk e Pearl Harbor si vedevano Spitfire, Messerschmitt Bf109, Zero, Corsair e P51 mustang, non F22, F18 e missili autoguidati

Penso sia più che chiaro.


Perché quella che doveva essere una semplice serie tv diventa una ridicola propaganda politica.

This

Probabilmente ci sono esagerazioni e forzature, emerse come reazione alle esagerazioni e forzature precedenti (Gesù bianco caucasico, Cleopatra bianca caucasica, il protagonista di The Terminal bianco, Achille nordico, eroi greci che non si intrattengono con ragazzini), il tutto finirà per riequilibrarsi.

Me lo auguro.

mai vista tanta intolleranza (<-razzismo, per essere chiaro) in un solo thread... :asd:

dildi nelle scuole, teoria gender e poi il link a nicola porro...

e poi, cosa ve ne frega delle serie tv che cambiano il colore alla pelle dei personaggi quando il nostro caro e buon gesù è rappresentato bianco in tutte le chiese........ ipocriti :asd:

abbia visto tutto, ora per favore chiudete ste post...

bio

Ah bene, ecco che arriva la censura. Non si può nemmeno più dire "be" che immediatamente si viene tacciati di razzismo. Parlate tanto di dittatura (riferendovi ovviamente ad altri) senza rendervi conto che siete voi a voler instaurare una dittatura. A quando i raid della polizia woke? Quale ritratto dobbiamo appendere in ogni stanza, al posto di quello di Kim Jong-Un?

Ora, caro paladino della cancel culture, ti invito a quotare gli interventi razzisti di questo thread, visto che a quanto pare ce ne sono una marea. Prima, però, dai una rinfrescata alla definizione di razzismo, ti sarà utile:
https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo

E' una domanda palesemente faziosa, a cui, sotto sotto, speri che io risponda con qualcosa di razzista. E hai capito benissimo.

Ti rispondo in quest'altra maniera: per la stessa ragione per cui Rambo è stato interpretato da Sylvester Stallone e non da Danny de Vito.
Fantozzi è stato interpretato da Paolo Villaggio e non da Raoul Bova.
Erin Brockovich è stata interpretata da Julia Roberts e non da Morgan Freeman.
In Pretty Woman la protagonista era (ancora) Julia Roberts e non Plinio Fernando (l'attore che interpreta Mariangela, la figlia di Fantozzi)
Superman è stato interpretato da Henry Cavill e non da Anthony Hopkins.
Per la stessa ragione per cui Robin Hood usa arco e frecce e non un fucile da cecchino.
In "Salvate il soldato Ryan" hanno usato armi della WWII
In Dunkirk e Pearl Harbor si vedevano Spitfire, Messerschmitt Bf109, Zero, Corsair e P51 mustang, non F22, F18 e missili autoguidati

Penso sia più che chiaro.




This



Me lo auguro.



Ah bene, ecco che arriva la censura. Non si può nemmeno più dire "be" che immediatamente si viene tacciati di razzismo. Parlate tanto di dittatura (riferendovi ovviamente ad altri) senza rendervi conto che siete voi a voler instaurare una dittatura. A quando i raid della polizia woke? Quale ritratto dobbiamo appendere in ogni stanza, al posto di quello di Kim Jong-Un?

Ora, caro paladino della cancel culture, ti invito a quotare gli interventi razzisti di questo thread, visto che a quanto pare ce ne sono una marea. Prima, però, dai una rinfrescata alla definizione di razzismo, ti sarà utile:
https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo

La domanda era secca, vedo che eviti la risposta, chissà come mai. Bye

La domanda era secca, vedo che eviti la risposta, chissà come mai. Bye

Vuoi la risposta secca? Coerenza.
Anche se speravo la deducessi.

P.S. ancora con questa faziosità. Vedi che vuoi arrivare sempre a quel punto? Vuoi arrivare a fare scrivere al prossimo qualcosa che puoi ricondurre al razzismo, come il tuo amichetto poco sopra, in modo da poter fare passare voi per i "buoni", mentre gli altri che osano contestare la nuova religione come i cattivoni. Lo sai che sono subdole tecniche dittatoriali, queste?

Vuoi la risposta secca? Coerenza.
Anche se speravo la deducessi.

P.S. ancora con questa faziosità. Vedi che vuoi arrivare sempre a quel punto? Vuoi arrivare a fare scrivere al prossimo qualcosa che puoi ricondurre al razzismo, come il tuo amichetto poco sopra, in modo da poter fare passare voi per i "buoni", mentre gli altri che osano contestare la nuova religione come i cattivoni. Lo sai che sono subdole tecniche dittatoriali, queste?

Coerenza! Sia mai che magari un attore di colore è pure bravo ma la coerenza dev’essere preservata ! Tutto un complotto dei poteri forti

Edit: la cosa divertente del discorso sulla coerenza è che, come ha già scritto qualcuno, si sta commentando una serie originale per cui tutto questo livore è piuttosto prevenuto e discriminatorio, alta caratteristica delle dittature che citi.

Coerenza! Sia mai che magari un attore di colore è pure bravo ma la coerenza dev’essere preservata ! Tutto un complotto dei poteri forti

Cosa c'entra la bravura di un attore? Esiste un solo attore bravo al mondo, che quinid deve fare di tutto?
Può essere bravo fin che vuoi, ma deve anche essere adatto al ruolo.
Christopher Lee è un bravo attore? Si. Morgan Freeman è un bravo attore? Si.
Saprebbero recitare il ruolo di un liceale? Si, perchè sono entrambi bravissimi attori.
Avrebbe senso fargli recitare il ruolo del liceale in un film per ragazzini ambientato in un liceo? No. Spero di non doverti spiegare la ragione.

Edit: la cosa divertente del discorso sulla coerenza è che, come ha già scritto qualcuno, si sta commentando una serie originale per cui tutto questo livore è piuttosto prevenuto e discriminatorio, alta caratteristica delle dittature che citi.

Eccallà, di nuovo, ennesimo tentativo "razzista, razzista! Dagli al razzista", nel tentativo di metter a tacere chi non si allinea al vostro pensiero. Ma non te ne accorgi?
La serie in questione non so nemmeno di cosa parla, non ho proprio visto nemmeno il trailer. Ho da qualche parlato nello specifico di questa serie? Non mi pare, anzi, sto portando esempi generici, e il mio è palesemente un discorso di più ampio respiro.

Cosa c'entra la bravura di un attore? Esiste un solo attore bravo al mondo, che quinid deve fare di tutto?
Può essere bravo fin che vuoi, ma deve anche essere adatto al ruolo.
Christopher Lee è un bravo attore? Si. Morgan Freeman è un bravo attore? Si.
Saprebbero recitare il ruolo di un liceale? Si, perchè sono entrambi bravissimi attori.
Avrebbe senso fargli recitare il ruolo del liceale in un film per ragazzini ambientato in un liceo? No. Spero di non doverti spiegare la ragione.



Eccallà, di nuovo, ennesimo tentativo "razzista, razzista! Dagli al razzista", nel tentativo di metter a tacere chi non si allinea al vostro pensiero. Ma non te ne accorgi?
La serie in questione non so nemmeno di cosa parla, non ho proprio visto nemmeno il trailer. Ho da qualche parlato nello specifico di questa serie? Non mi pare, anzi, sto portando esempi generici, e il mio è palesemente un discorso di più ampio respiro.

Ho semplicemente descritto la realtà dei fatti: si parla di una serie originale e si è partiti subito col turbo con commenti di questo tono. Te ne accorgi?

Ho semplicemente descritto la realtà dei fatti: si parla di una serie originale e si è partiti subito col turbo con commenti di questo tono. Te ne accorgi?

Si, l'ho notato. Forse perché, e mi riferisco a quanto ho descritto nel primo post, questa continua propaganda politica che vuole a tutti i costi far ingurgitare la filosofia woke e tutti gli annessi e connessi, sta iniziando a stancare.

Il problema non è il bacio omo. Il problema è voler far ingurgitare la nuova agenda politica woke come fossimo oche da ingrasso.

Una forzatura così palese, ha l'effetto opposto.

Tipo questo casting:

https://i.ibb.co/vq05z3X/ao-KRNrw-700bwp-webp.jpg (https://ibb.co/B30Dsyn)

Ti sembra "azzeccato"?
Aggiungo come bonus il casting della serie TV "the witcher". Leggi le descrizioni delle varie maghe, co-protagoniste della storia. O guarda semplicemente gli screenshot dei videogiochi, che hanno rispettato i personaggi originali e confrontali con gli attori scelti per la serie.

E' tutta propaganda, che porta alla forzatura di vedere inserite forzatamente quote LGBTKLASNJKDFBHJKDF+ in ogni singola opera, anche e soprattutto quando non c'entrano un accidente. E' questo che dà fastidio, non il bacio omo.

Si potrebbe fare il contrario, una serie tv su boh Mandela, bianco biondo occhi azzurri come un tipico islandese :asd:



Ckxjsnsjdnfjdidjdndjdndjdj

Si, l'ho notato. Forse perché, e mi riferisco a quanto ho descritto nel primo post, questa continua propaganda politica che vuole a tutti i costi far ingurgitare la filosofia woke e tutti gli annessi e connessi, sta iniziando a stancare.

Ah quindi è sempre colpa dei poteri forti, allora avevo ragione

Davvero, magari se guardaste le serie senza questi preconcetti su etnie e orientamento sessuale vi accorgereste che non c’è alcun complotto ma lo volete trovare voi. Semplicemente i tempi cambiano.

Si potrebbe fare il contrario, una serie tv su boh Mandela, bianco biondo occhi azzurri come un tipico islandese :asd:



Ckxjsnsjdnfjdidjdndjdndjdj

Eh NO!
Quello assolutamente NO!!
Sarebbe RAZZISMO!!





Volevo solo farvi notare le notizie fresche fresche di pochi giorni fa.
Lo stesso giorno due omicidi in America.

Una ragazza BIANCA è entrata nel cortile sbagliato con la sua macchina, le hanno sparato. Omicidio. Finita li.

Un ragazzo NERO ha suonato il campanello della casa sbagliata, il proprietario lo ha ucciso. Omicidio A SFONDO RAZIALE, E SUBITO A FARE PROCESSIONI ANTI RAZZISMO ETC ETC...

Questo è.
Non credo ci sia da spiegare altro.

Eh NO!
Quello assolutamente NO!!
Sarebbe RAZZISMO!!





Volevo solo farvi notare le notizie fresche fresche di pochi giorni fa.
Lo stesso giorno due omicidi in America.

Una ragazza BIANCA è entrata nel cortile sbagliato con la sua macchina, le hanno sparato. Omicidio. Finita li.

Un ragazzo NERO ha suonato il campanello della casa sbagliata, il proprietario lo ha ucciso. Omicidio A SFONDO RAZIALE, E SUBITO A FARE PROCESSIONI ANTI RAZZISMO ETC ETC...

Questo è.
Non credo ci sia da spiegare altro.

Aggiungerei che le notizie di esecuzioni di persone di colore negli Stati Uniti non si limitano all’episodio che hai citato tu

Inoltre mi pare che nell’omicidio della ragazza sia la vittima che lo sparatore fossero bianchi, se così fosse non si potrebbe ovviamente parlare di razzismo per cui l’esempio non calza (spero di non aver sbagliato nel riportare la notizia)

Ah quindi è sempre colpa dei poteri forti, allora avevo ragione

Davvero, magari se guardaste le serie senza questi preconcetti su etnie e orientamento sessuale vi accorgereste che non c’è alcun complotto ma lo volete trovare voi. Semplicemente i tempi cambiano.

Non è questione di preconcetti. Uno guarda una serie di cui magari ha letto il libro o ambientata in un certo periodo storico, in un certo luogo, con certi personaggi realmente esistiti, quindi si aspetta una coerenza con la storia o il racconto, anche sull'aspetto fisico dei personaggi e degli attori che li interpretano.
Ultimamente questa coerenza è regolarmente, palesemente e volontariamente disattesa. In altre parole vengono utilizzati degli attori che palesemente non c'entrano niente con il personaggio che interpretano, semplicemente per raggiungere le quote woke/BLM. È questo che è scocciante.

Aggiungerei che le notizie di esecuzioni di persone di colore negli Stati Uniti non si limitano all’episodio che hai citato tu

Inoltre mi pare che nell’omicidio della ragazza sia la vittima che lo sparatore fossero bianchi, se così fosse non si potrebbe ovviamente parlare di razzismo per cui l’esempio non calza (spero di non aver sbagliato nel riportare la notizia)

Ah quindi se un bianco uccide un nero è AUTOMATICAMENTE Razzismo.

Complimenti!

Ah quindi se un bianco uccide un nero è AUTOMATICAMENTE Razzismo.

Complimenti!

Dove avrei scritto questo ? Ho solamente scritto che tanti neri sono stati ammazzati recentemente.

Inoltre se un bianco ammazza i altri bianco difficile parlare di razzismo

Non è questione di preconcetti. Uno guarda una serie di cui magari ha letto il libro o ambientata in un certo periodo storico, in un certo luogo, con certi personaggi realmente esistiti, quindi si aspetta una coerenza con la storia o il racconto, anche sull'aspetto fisico dei personaggi e degli attori che li interpretano.
Ultimamente questa coerenza è regolarmente, palesemente e volontariamente disattesa. In altre parole vengono utilizzati degli attori che palesemente non c'entrano niente con il personaggio che interpretano, semplicemente per raggiungere le quote woke/BLM. È questo che è scocciante.

Ovviamente la sostituzione etnica avviene solo se il personaggio storico e' carismatico, dalle grandi capacità e con un immagine positiva. Casualmente non hanno mai sostituito nessun nazista con un personaggio di colore... :D

Ovviamente la sostituzione etnica avviene solo se il personaggio storico e' carismatico, dalle grandi capacità e con un immagine positiva. Casualmente non hanno mai sostituito nessun nazista con un personaggio di colore... :D

A parte lo squallore di un accostamento del genere… ma i nazisti le persone di colore le perseguitavano. Che assurdità e che tristezza questi commenti,tirare in ballo il nazismo e mettere pure le faccine

A parte lo squallore di un accostamento del genere… ma i nazisti le persone di colore le perseguitavano. Che assurdità e che tristezza questi commenti,tirare in ballo il nazismo e mettere pure le faccine

Perciò quando si tratta di bianchi cattivi perseguitatori è fondamentale rispettare la storia, ma quando si tratta di personaggi storici importanti è giusto trasformarli perché magari l'attore di colore è pure bravo... Ok. :D

Dove avrei scritto questo ? Ho solamente scritto che tanti neri sono stati ammazzati recentemente.

Inoltre se un bianco ammazza i altri bianco difficile parlare di razzismo

Continui a girare intorno alla questione e basta.

Se un bianco uccide un altro bianco non si puó parlare di razzismo.
Se un bianco uccide un nero invece è per forza razzismo?

Ti faccio la domanda cosi magari riesci a dare una risposta che nn sia da politico.

PS: io aspetto a questo punto che facciano anche un film su maometto interpretato da qualche attore ltbgtq...
Chissà se mai lo faranno...

Si potrebbe fare il contrario, una serie tv su boh Mandela, bianco biondo occhi azzurri come un tipico islandese :asd:



Ckxjsnsjdnfjdidjdndjdndjdj

Avrebbero come minimo arrestato il direttore del casting, a seguire interrogazioni parlamentari e crisi di governo :stordita: .

A parte lo squallore di un accostamento del genere… ma i nazisti le persone di colore le perseguitavano. Che assurdità e che tristezza questi commenti,tirare in ballo il nazismo e mettere pure le faccine

Perchè in questo caso l'accostamento è squallido?

Giulio Cesare nero invece non è squallido? Anche lui ha fatto sbranare centinaia se non migliaia di neri nelle arene per il divertimento del popolo.
Però Giulio Cesare è solitamente visto come un personaggio "positivo", quindi va bene farlo interpretare ad un nero, anzi, è inclusivo.

Due pesi e due misure in base al colore della pelle, che a casa mia è la definizione precisa di razzismo, ma non come solitamente inteso bensì esattamente al contrario.

Perciò quando si tratta di bianchi cattivi perseguitatori è fondamentale rispettare la storia, ma quando si tratta di personaggi storici importanti è giusto trasformarli perché magari l'attore di colore è pure bravo... Ok. :D

Importanti E buoni o comunque con un'aura di positività. I cattivoni vanno lasciati ai bianchi.

Ah bene, ecco che arriva la censura. Non si può nemmeno più dire "be" che immediatamente si viene tacciati di razzismo. Parlate tanto di dittatura (riferendovi ovviamente ad altri) senza rendervi conto che siete voi a voler instaurare una dittatura. A quando i raid della polizia woke? Quale ritratto dobbiamo appendere in ogni stanza, al posto di quello di Kim Jong-Un?

Ora, caro paladino della cancel culture, ti invito a quotare gli interventi razzisti di questo thread, visto che a quanto pare ce ne sono una marea. Prima, però, dai una rinfrescata alla definizione di razzismo, ti sarà utile:
https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo

assolutamente contro la cancel culture.. mia moglie appena sente la notizia di una riedizione di un qualche libro per "adattarlo" alla cultura moderna buonista e perbernista lo compra in edizione originale per "salvarlo"...

ma qualsiasi cosa scritta da te qua sopra è frutto di un becero razzismo e indottrinamento...

no hai capito nulla di me.. woke culture................... ti da fastidio che usino persone di colore? non guardare la serie...

a me da fastidio che diventi una questione raziale? sì, veramente tanto... i diritti delle persone sono inalienabili..se a te non sta bene chiudi gli occhi ma non iniziare a sbrodolare di woke, cancel colture, sostituzione raziale, dildi nelle scuole (teoria genderrrrrrrr) e/o altro...

Continui a girare intorno alla questione e basta.

Se un bianco uccide un altro bianco non si puó parlare di razzismo.
Se un bianco uccide un nero invece è per forza razzismo?

Ti faccio la domanda cosi magari riesci a dare una risposta che nn sia da politico.

PS: io aspetto a questo punto che facciano anche un film su maometto interpretato da qualche attore ltbgtq...
Chissà se mai lo faranno...

non so se ti sei accorto, ma i neri americani soffrono di evidente razismo.. non è tanto l'omicidio di una persona di colore, quanto il trattamento a loro riservato... ma non solo in america... un paio di mesi fa in aereoporto eravamo in 4 colleghi, 2 italiani, un indiano (carnagione leggermente più scura vestito all'italiana) e un ragazzo di colore (camerun, nero per intenderci) .. eravamo in gruppo e stavamo attraversando il duty shop e 2 finanzini ci hanno puntato e, scansati noi "italiani" e l'indiano, hanno puntato alla persona di colore, hanno chiesto documenti, carta d'imbarco, quanti soldi stava trasportando, il motivo del viaggio e altre 1k richieste che a noi bianchi non hanno fatto... noi viaggiamo abbastanza, almeno 1 o 2 volte al mese siamo in aereoporto per andare in germania... e gli capita 2 volte su 3... SOLO A LUI... capisci che c'è un problema alla radice...

NOTA BENE: tutti e quattro siamo di nazionalità italiana.... ma il colore della pelle comanda ancora su tutto....

è inutile iniziare a dire bianco uccide bianco nero o lilla... il razzismo è presente nella vita di tutti i giorni e alimentarlo con altro razzismo solo perchè in una serie tv mettono un attore di colore o due froci in più mi sembra stupido e altamente ignorante....

bio

ps: si, l'uso del termine froci è solo provocatorio..magari chi ha il cervello grande come una noce capisce il discorso...

non so se ti sei accorto, ma i neri americani soffrono di evidente razismo.. non è tanto l'omicidio di una persona di colore, quanto il trattamento a loro riservato... ma non solo in america...

è inutile iniziare a dire bianco uccide bianco nero o lilla... il razzismo è presente nella vita di tutti i giorni e alimentarlo con altro razzismo solo perchè in una serie tv mettono un attore di colore o due froci in più mi sembra stupido e altamente ignorante....


hai centrato il punto

ma QUI non si sta "alimentanto" il razzismo usando come scusa una serie tv.
QUI si sta parlando dell'immensa ipocrisia e del voler A TUTTI I COSTI essere "Inclusivi" anche quando non ce ne sarebbe palesemente bisogno.

Nessuno si scandalizzerebbe se ci fosse una serie tv (o un film) originale con solo persone "di colore", o solo LGBTQRSTUVWXY...
Ma se mi fai una serie tv, sulla Regina Elisabetta, e ci metti una attrice Nera nella parte della regina, secondo te uno se la prende con l'attrice Nera solo perchè è Nera oppure ci si arrabbia con gli sceneggiatori che hanno fumato??

E guarda che, almeno per me, sarebbe lo stesso anche se fosse al contrario.
Se mi fai una serie tv su Ray Charles e mi metti un Bianco come protagonista, per me è una scelta del tutto assurda.
Ma stai pur tranquillo che quello non accadrà mai, e infatti per il film hanno usato Jamie Foxx come attore, GIUSTAMENTE!

PS
Dovrebbero fare una serie tv su Michael Jackson, così possono mettere prima il protagonista Nero e poi il protagonista Bianco :D

La differenza è molto semplice: io guardo una serie se mi piace, non guardo il colore della pelle degli attori o il loro orientamento sessuale. E non grido alla sostituzione etnica, alla dittatura.

assolutamente contro la cancel culture.. mia moglie appena sente la notizia di una riedizione di un qualche libro per "adattarlo" alla cultura moderna buonista e perbernista lo compra in edizione originale per "salvarlo"...

ma qualsiasi cosa scritta da te qua sopra è frutto di un becero razzismo e indottrinamento...

no hai capito nulla di me.. woke culture................... ti da fastidio che usino persone di colore? non guardare la serie...

a me da fastidio che diventi una questione raziale? sì, veramente tanto... i diritti delle persone sono inalienabili..se a te non sta bene chiudi gli occhi ma non iniziare a sbrodolare di woke, cancel colture, sostituzione raziale, dildi nelle scuole (teoria genderrrrrrrr) e/o altro...



Ancora a cercare di darmi del razzista. Quota, parola per parola, la mia frase che ritieni razzista e spiegane esattamente la ragione.
Ah, sto aspettando anche le frasi degli altri utenti a cui hai dato dei razzisti, come da precedente messaggio.

Se pensi che a me diano fastidio presone di colore nelle serie o nei film, mi spiace ma hai dei seri problemi di comprensione del testo, non so se reali o voluti solo per arrivare a tuo obiettivo (dare a tutti dei razzisti per metterli a tacere e "vincere").
Se rileggi per bene, a me come a moltissimi (a parte i razzisti veri, che a furia di dare del razzista a destra e a manca non
sapete più nemmeno come sono fatti) non dà fastidio vedere persone di colore nelle serie. Quello che dà fastidio è il blackwashing / wokewashing imperante nelle ultime produzioni da qualche anno a 'sta parte.
Ripeto per chi avesse il cervello a nocciolina (cit.): non è la presenza di persone di colore o LGBT di per sé in una serie a dare fastidio, ma la regolare sostituzione di persone di tutt'altra etnia/origine/aspetto con persone di altra etnia/LGBT in nome dell'inclusione a tutti i costi.

hai centrato il punto

ma QUI non si sta "alimentanto" il razzismo usando come scusa una serie tv.
QUI si sta parlando dell'immensa ipocrisia e del voler A TUTTI I COSTI essere "Inclusivi" anche quando non ce ne sarebbe palesemente bisogno.

Nessuno si scandalizzerebbe se ci fosse una serie tv (o un film) originale con solo persone "di colore", o solo LGBTQRSTUVWXY...
Ma se mi fai una serie tv, sulla Regina Elisabetta, e ci metti una attrice Nera nella parte della regina, secondo te uno se la prende con l'attrice Nera solo perchè è Nera oppure ci si arrabbia con gli sceneggiatori che hanno fumato??

E guarda che, almeno per me, sarebbe lo stesso anche se fosse al contrario.
Se mi fai una serie tv su Ray Charles e mi metti un Bianco come protagonista, per me è una scelta del tutto assurda.
Ma stai pur tranquillo che quello non accadrà mai, e infatti per il film hanno usato Jamie Foxx come attore, GIUSTAMENTE!

PS
Dovrebbero fare una serie tv su Michael Jackson, così possono mettere prima il protagonista Nero e poi il protagonista Bianco :D

Come ha scritto qualcuno prima di me si sta commentando una serie originale ancora non uscita e alcuni sono partiti a bomba con i commenti su neri e omosessuali. Vedi tu

Continui a girare intorno alla questione e basta.

Se un bianco uccide un altro bianco non si puó parlare di razzismo.
Se un bianco uccide un nero invece è per forza razzismo?

Ti faccio la domanda cosi magari riesci a dare una risposta che nn sia da politico.

PS: io aspetto a questo punto che facciano anche un film su maometto interpretato da qualche attore ltbgtq...
Chissà se mai lo faranno....

la risposta alla tua domanda è no. Infatti non l’ho mai detto.

Ho solo completato il tuo esempio che secondo me è errato: i due esempi che hai portato per sostenere la tua tesi hanno i difetti che ti ho riportato sopra. Il caso delle persone di colore uccise sommariamente è piuttosto elevato e non singolo, per cui si può iniziare a parlare di “uno strano clima”, il caso della povera ragazza invece non può per definizione essere un caso di razzismo per cui ecco perché nessuno lo dice

La differenza è molto semplice: io guardo una serie se mi piace, non guardo il colore della pelle degli attori o il loro orientamento sessuale. E non grido alla sostituzione etnica, alla dittatura.

Quindi se ci fosse una serie tv sulla vita di Lincoln e non mi piacesse perchè il protagonista ( Lincoln ) è un trans di colore di origini filippine, saresti d'accordo con me ?
Oppure ci sono solo motivi selezionati da te affinchè una serie non può piacere ?



Còl,ms,òsò,lò,sò,s

Il bacio tra due uomini non mi interessa, ognuno può fare quello che vuole.
Mi girano i coglioni quando al prossimo remake di batman avremo il protagonista nero e grasso con il maggiordomo donna lesbica asiatica in carrozzina.
Il pinguino sarà un ragazzino problematico fluido e la batmobile una smart elettrica rosa.
Non morirà nessuno perché il mondo sarà vegano.
E puttanate simili.

impossibile: batman ha la maschera a metà proprio per far vedere alla polizia che è bianco :D

Magari facessero qualcosa di "originale".

Ti potrei già fare il riassunto delle serie ancora prima di vederla. Sarà la solita serie dove la donna protagonista è incredibilmente sgamata, capace di tenere testa a chiunque e più forte di qualsiasi uomo, mentre tutti i coprotagonisti uomini tutti mezzi incapaci e totalmente sottomessi alla donna protagonista. Tutti i personaggi neri saranno impeccabili, tutti dall'animo buono e generoso, mentre gli antagonisti, tutti assolutamente il più bianco possibile, saranno i peggio uomini al mondo. Ecco la serie preconfezionata Amazon/netflix.

questo non è un problema.
il problema è che non c'è una spiegazione in sceneggiatura dietro a tutto questo (vedi Rey in Star Wars che sa anche guidare navicelle perchè sì)

Preferisco vedere una serie scontata e realistica, piuttosto che una falsa e ipocrita.

fa schifo pure la serie scontata.
pigliamo anche solo la trilogia di Raimi (Spider-Man) come esempio visto che la conoscono tutti: MJ e Gwen servono solo ad urlare (però zia May combatte con Doc Octopus LOL).
che senso hanno 2 personaggi così?

io guardo se la serie mi piace, le teorie complottistiche le lascio a voi.

perchè un attore di colore non può interpretare un personaggio non di colore ? non capisco.

se è una fiction o un personaggio originale ok.
se è una docu-serie invece meh perchè diventa blackwashing...

PS: per me è sbagliato anche il whitewashing eh

Edit: la più grave, cioè dimostrazioni gender con falli e vibratori alle elementari americane

teoria gender e terrapiattismo stanno allo stesso livello comunque eh

Questo ancora non centra nulla col discorso di cui sopra, al limite ha a che vedere con la scarsità di idee. La lamentela del quote parla chiaramente di storie che sono a loro volta ispirate a fatti reali o altri racconti/film, ma questa serie non

[CUT]



Su questo posso anche essere d’accordo, prima vedo la serie poi giudico, ma posso anche capire la frustrazione visto
il pregresso ("Ring of Power", "The Wheel of Time", "Cowboy Bebop" e altra immondizia (She-Hulk)) ci può stare che
la genete parta prevenuta e con il dente avvelenato.



Per esempio, oggi ho letto questo in relazioni alle polemiche su una nuova produzione Netflix: https://www.ilpost.it/2023/04/20/cleopatra/?homepagePosition=11
Di fatto nessuno può dire come fosse, avrebbe potuto essere nera come l'ebano o bianca come la carta.


Falso, https://it.wikipedia.org/wiki/Cleopatra#Fonti_e_storiografia non si sa a livello genetico (non cè DNA) ma è altamente
probabile che fosse bianca.


A me sembra che l'idea che fosse bianca nasce più dalla cultura popolare sviluppata nel corso degli ultimi decenni, e in particolare proprio con le produzioni cinematografiche che la riguardano dove, guarda caso, tutte le attrici erano bianche.


Anche, ma ci sono anche indizi storici quindi Netflix ha preso la 1000 cantonata



La verità è che per denunciare scelte discutibili molti sono andati ben oltre i limiti della loro insindacabile ragione. Oramai siamo al punto in cui se qualcuno vuole come protagonista una donna solo perchè gli piace così, verrebbe subissato di polemiche.


È di chi è la colpa? Hanno scassato le scatole con la filosofia woke talmente tanto che ormai che una repulsione istintiva


E il tuo ultimo messaggio ne è una conferma:Non sono quasi mai d'accordo con megamitch, ma ha scritto una cosa del tutto condivisibile: si da per scontato che nelle storie i deboli sono le donne, i cattivi sono i neri e i salvatori della patria sono bianchi. Per quale motivo non può essere altrimenti?


Il punto è che siamo passati da un estremo a un altro in brevissimo tempo, questo genera solo frustrazione e di sicuro non inclusione


Possiamo semmai discutere, sui singoli casi, quanto siano pertinenti certe scelte e, come accennavo, da quali motivazioni nascono. È chiaro che se scarto un attore bianco per inserirne uno nero perchè così vuole la produzione non è una scelta artistica. È chiaro che se da un film tratto da un libro stravolgo un personaggio donna solo perchè non può apparire come appare nel libro per scelte ideologiche c'è un problema culturare e artistico.


Che capita sempre ormai

L'esempio di Gesù Cristo è stato fatto. Perchè farlo bianco caucasico visto che viveva in medio oriente ?

Perchè questa esigenza di rovinare la storia ?

Perchè 2 errori non fanno una cosa giusta, si è sbagliato con Gesù con Maria con Giuseppe con tutti gli apostoli, non è che per contrapposizione devi
sbagliare di proposito adesso

Le serie TV, soprattutto su Netflix, hanno preso generalmente una strada proprio fastidiosa
Ma ne avevamo già parlato abbondantemente tempo fa e non mi sono ancora ripreso dallo stress, quindi mi astengo

Ho visto i primi due episodi, ma fin dall'inizio del primo ho cominciato a formulare nella mia testa un giudizio: vaccata. La sospensione di incredulità non funziona; ha evidentemente ambizioni, ma non ce la fa. Il siero per far tornare la memoria..., le situazioni glamour del tutto insensate, il treno per le alpi che sembra uno yacht di lusso (cioè, treno-lusso-italia...: termini quantomeno contrastanti), largo almeno 4 metri. E poi le voci che non mi sembrano molto azzeccate, sembra di ascoltare uno di quei film ridoppiati male che a volte trovi in aereo. Non capisco proprio come abbia fatto Stanley Tucci a farsi coinvolgere in questa cosa (o meglio, capisco che l'abbiano pagato benino). Tuttavia mi son detto "proviamo a continuare" e ho fatto partire il terzo episodio. Ho retto qualche minuto.'Sei mai stata innamorata? No, ma la prestazione di stanotte la metto nella top-five' (circa). E l'irruzione nella segretissima base Manticore in Marocco. In due, contro tutti, all'interno della base dell'organizzazione spionistica al momento più potente, sorvegliata da quattro sparuti sgherri in un magazzino semivuoto. Mio dio, che vaccata.