Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/6522/honor-magic5-pro-un-potente-cameraphone-da-record-recensione_index.html

Presentato al MWC 2023 di Barcellona è finalmente disponibile anche in Italia. Parliamo del nuovo HONOR Magic5 Pro ossia un vero top di gamma dell’azienda pronto a sfoderare ogni tipo di arma per battere la concorrenza. Ce la farà? Scopriamolo nella nostra recensione.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Interessante ma se si vuole ritagliare un posticino tra i grandi, deve proporre prezzi più aggressivi come ci aveva abituato quando era ancora di Huawei..
piccola imprecisione a parte

policarbonato trasparente morbida il policarbonato è trasparente, ma non è assolutamente morbido...bensì rigido (probabilmente è un silicone/tpu se è morbido, altrimenti se è veramente policarbonato, sarà una cover rigida) potevate mettere una foto del contenuto della scatola :-( .
I due fori frontali restano secondo me inguardabili..
Trovo che a Honor manchi un pochino di chiarezza sulla loro gamma..
Sovrapposizioni di fasce, aggiornamenti non pervenuti (un Magic 4 Lite o X8 con ancora Android 11 nel 2023 non si puù vedere...) e in ganerale una gamma buttata nella mischia senza idee chiare.

Se la dovrà vedere con lo Xiaomi 13 ultra .... e sarà dura ... :D :D :D

Se sono un professionista e voglio fare foto (===>fotografo) non userei mai un telefono. Se non sono un professionista non ha senso comprare un cameraphone e pagarlo 500€ in più solo per avere funzioni fotografiche che non userò mai, a meno che la sua funzione principale è il suo marchio, come nel caso dell'iphone.

Se sono un professionista e voglio fare foto (===>fotografo) non userei mai un telefono. Se non sono un professionista non ha senso comprare un cameraphone e pagarlo 500€ in più solo per avere funzioni fotografiche che non userò mai, a meno che la sua funzione principale è il suo marchio, come nel caso dell'iphone.

E se non sono un professionista ma voglio fare foto con il telefono?

Le sfumature di grigio, queste sconosciute.

Se sono un professionista e voglio fare foto (===>fotografo) non userei mai un telefono. Se non sono un professionista non ha senso comprare un cameraphone e pagarlo 500€ in più solo per avere funzioni fotografiche che non userò mai, a meno che la sua funzione principale è il suo marchio, come nel caso dell'iphone.

Ci sono "professionisti" che non sono fotografi.
Io vedo ormai geometri, ingegneri, periti di assicurazione che vengono a vedere i danni: prima giravano con telefono (per telefonare) + macchina fotografica compatta per i loro rilievi.... ora con un buon telefono fanno tutto; se poi spendi di più e vai nella fascia alta fai anche ottime foto al buio cosa che io ad esempio con la mia coolpix non facevo.

Senza contare il turista...IO confronto le foto che ho fatto a Parigi 10 anni fa proprio con la coolpix compatta con quello del mio find x5 appena fatte... un abisso in favore dello smartphone (manca solo di zoom ottico ma questo lo sapevo, dovevo spendere ben altra cifra per avere anche un buono zoom ottico sul telefonino)....ma come turista molti meno sbattiti, controlli in aeroporto, metal detector, controllare i borseggiatori su più fronti....

Almeno una parte di questa recensione è letteralmente la traduzione di quella fatta da GSMArena. Avete copiato o c'è una collaborazione non dichiarata?

Ci sono "professionisti" che non sono fotografi.
Io vedo ormai geometri, ingegneri, periti di assicurazione che vengono a vedere i danni: prima giravano con telefono (per telefonare) + macchina fotografica compatta per i loro rilievi.... ora con un buon telefono fanno tutto; se poi spendi di più e vai nella fascia alta fai anche ottime foto al buio cosa che io ad esempio con la mia coolpix non facevo.

Senza contare il turista...IO confronto le foto che ho fatto a Parigi 10 anni fa proprio con la coolpix compatta con quello del mio find x5 appena fatte... un abisso in favore dello smartphone (manca solo di zoom ottico ma questo lo sapevo, dovevo spendere ben altra cifra per avere anche un buono zoom ottico sul telefonino)....ma come turista molti meno sbattiti, controlli in aeroporto, metal detector, controllare i borseggiatori su più fronti....

e grazie al... le compatte hanno fatto sempre pena... figuramioci quelle di 10 anni fa

È anche vero che il 90% di chi osserva una foto non sa capirne la qualità nè cosa osservare per valutarla...

Si però non fate i furbi nello scrivere gli articoli,

Ok! Questo smartphone avrà un eccellente comparto fotografico, sostenete che è dotato di un sensore principale di grande dimensioni ma non dichiarate esplicitamente tali le dimensioni; inoltre avete mostrato degli scatti che obiettivamente sembrano di qualità molto alta ma non avete pubblicato scatti notturni o comunque scatti eseguiti in condizioni di luce molto critiche, no perché in quesate situazioni di scatto tutti gli smartphone per quanto dotati di un eccellente comparto fotografico fanno letteralmente cacare

Poi va be il confronto con fotocamere professionali, secondo non è nemmeno immaginabile soprattutto quelle con sensori full frame

L'articolo è molto ben fatto, però in effetti mi aspettavo qualche foto in notturna o in controluce, che sono i casi più critici.

E comunque sul telefono puoi metterci un sensore grande quanto vuoi, ma la lente per motivi di spazio/peso non potrà mai avere la qualità delle reflex/mirrorless. Per molti ambiti è comodo avere un telefono ultraperformante anche dal punto di vista fotografico.

Io sono un fotografo dilettante e posseggo una reflex Canon 6D mark 2 FF e personalmente ritengo che nemmeno il famigerato iPhone 14 Pro Max possa tenere il passo con con una reflex FF per via soprattutto del sensore che - al momento - non è in grado di competere con il sensore montato su una reflex sia tradizionale sia mirrorless. Tuttavia i sensori dei migliori smartphone unitamente al software di gestione danno ottimi risultati con scarsa luminosità. Non dobbiamo dimenticare poi le ottiche. Anche quelle hanno un ruolo importantissimo. Quindi, a mio parere, il miglior smartphone o cameraphone non restituirà mai la definizione e la profondità di una foto realizzata con una reflex per cui mi sembra pretenzioso equiparare lo smartphone in questione ad una fotocamera professionale senza però nulla togliere alla qualità degli scatti che è in grado di realizzare e che nel quotidiano sono più che appaganti.

Io sono un fotografo dilettante e posseggo una reflex Canon 6D mark 2 FF e personalmente ritengo che nemmeno il famigerato iPhone 14 Pro Max possa tenere il passo con con una reflex FF per via soprattutto del sensore che - al momento - non è in grado di competere con il sensore montato su una reflex sia tradizionale sia mirrorless. Tuttavia i sensori dei migliori smartphone unitamente al software di gestione danno ottimi risultati con scarsa luminosità. Non dobbiamo dimenticare poi le ottiche. Anche quelle hanno un ruolo importantissimo. Quindi, a mio parere, il miglior smartphone o cameraphone non restituirà mai la definizione e la profondità di una foto realizzata con una reflex per cui mi sembra pretenzioso equiparare lo smartphone in questione ad una fotocamera professionale senza però nulla togliere alla qualità degli scatti che è in grado di realizzare e che nel quotidiano sono più che appaganti.
Questa è l'eterna lotta tra chi giustamente sostiene che la reflex (sia essa una full frame, sia essa una con sensore croppato) dia risultati migliori di ogni smartphone ... e i vari settori marketing dei produttori di smartphone che non riescono mai a contenersi nel decantare le doti qualitative dei loro nuovi smartphone..
Ogni anno è così.. e quando non puntano sulla dimensione del sensore (che molte volte non è quella pubblicizzata), allora vanno sulla "leggenda" dei 200Mp per cercare di creare un effetto di stupore ed hype verso i possibili acquirenti..
Onestamente, c'è da dare atto al fatto che negli smartphone lo sviluppo software/algoritmi/sensori è decisamente più evoluto rispetto alle Reflex/Mirrorless..
Ad esempio, se un sensore DX vecchio come quello da 16Mp della mia Nikon D7000 fosse gestito da un processore di immagine più potente del vecchio Expeed II e avesse un firmware aggiornato con i miglioramenti di questi anni, probabilmente potrebbe ancora dire la sua con aumento di qualità dello scatto e velocità, decisamente superiore a quello che permette .
Proprio come possiamo vedere sul Pixel 6A che adotta un sensore da "soli" 12Mp 1/2.55″ per giunta un IMX363 del 2017.. quanta qualità riesce a garantire nel 2023 su un dispositivo da 300€ che fa letteralmente impallidire molti dispositivi "pompati" di oggi da 700€;)

Questi telefoni (diciamo i top di gamma dell'ultimo anno), e in particolare gli ultimi 4-5 cinesi presentati con a capo il Mi13 ultra in arrivo, vanno a interessare una larga fetta di quegli utenti che fanno volentieri foto, ma non sono PRO o enthusiast. In pratica vanno a fare la guerra al segmento bridge (che già negli anni ha perso terreno per altri motivi), ovvero chi vuole poter fare foto un po' in tutte le condizioni, senza dover fare stampe A0 o mostre su videowall 8k. :)

Io per questo motivo ho preso ad esempio un Mix4 (che è decisamente bastonato da questo ultimo round di top di gamma, nonostante se la cavi ancora molto bene soprattutto usando la GCam), proprio perchè praticamente non ha più senso portami dietro la mia bridge Fuji (per quanto datata).

Chi cerca di compararli con macchine che, con un minimo di ottiche, passano abbondantemente il costo dell'intero telefono, sbaglia proprio sport, imho.

milledduecentoeuro per un honor? ormai siamo alla frutta

Questi telefoni (diciamo i top di gamma dell'ultimo anno), e in particolare gli ultimi 4-5 cinesi presentati con a capo il Mi13 ultra in arrivo, vanno a interessare una larga fetta di quegli utenti che fanno volentieri foto, ma non sono PRO o enthusiast. In pratica vanno a fare la guerra al segmento bridge (che già negli anni ha perso terreno per altri motivi), ovvero chi vuole poter fare foto un po' in tutte le condizioni, senza dover fare stampe A0 o mostre su videowall 8k. :)

Io per questo motivo ho preso ad esempio un Mix4 (che è decisamente bastonato da questo ultimo round di top di gamma, nonostante se la cavi ancora molto bene soprattutto usando la GCam), proprio perchè praticamente non ha più senso portami dietro la mia bridge Fuji (per quanto datata).

Chi cerca di compararli con macchine che, con un minimo di ottiche, passano abbondantemente il costo dell'intero telefono, sbaglia proprio sport, imho.

Chi compra un telefono per sostituire la fotocamera non é né un fotografo professionale, né prosumer, al massimo é un tiktoker o un instagrammer, ossia non gliene fotte nulla delle foto

Pensa, non uso nè uno nè l'altro eppure faccio foto e soprattutto, usando il telefono, riesco a farle esattamente quando "serve" senza dover bestemmiare perchè non ho la macchina con me, o pronta, o altro.:)

Sui prezzi si può discutere, indubbiamente tutte le aziende hanno capito che ormai si va verso una durata media di un top di gamma dai 3 ai 5 anni, e quindi devono venderne meno marginando di più. Senza contare che comunque anche i costi di produzione si sono alzati rispetto a qualche anno fa, sia per materiali che per complessità/R&D.

Detto questo c'è di bello che ancora è libero il mercato, e quindi se non volete telefoni da 1200€, basta non comprarli.

per me troppo caro. anche con il discorso macchina fotografica. non può sostituirla in tutto. io uso un 70-300 e a 300 le foto sono nitide e dettagliate. trovatemi un tel che lo fà... poi se devo spendere oltre 1000 prendo altro come smarthphone. anzi non c'è li spendo

L'articolo è molto ben fatto
Con 13 (TREDICI) "sappiate" e traducendo la review di GSMArena???
E poi si lamentano che chatGPT gli ruberà il lavoro... :rolleyes:

Con 13 (TREDICI) "sappiate" e traducendo la review di GSMArena???
E poi si lamentano che chatGPT gli ruberà il lavoro... :rolleyes:

A me interessa più l'aspetto tecnico. Non è un tema d'italiano, chissenefrega di quanti "sappiate" mettono (non ci ho neanche fatto caso poi).

La fotocamera nel Cell é stata una svolta epocale,molti non sono passati dal periodo in cui dovevi avere una compatta per fare qualsiasi cosa,poi scaricare le immagini salvarle e magari fare un CD da vedere sulla TV .

A me interessa più l'aspetto tecnico. Non è un tema d'italiano, chissenefrega di quanti "sappiate" mettono (non ci ho neanche fatto caso poi).

Appunto, in un tema d'italiano stai ancora imparando e non scrivi per lavoro, per cui che tu non sappia scrivere è ancora ammissibile, mentre da un articolo che si suppone sia di una testata giornalistica ci si aspetterebbe qualcosa di meglio, che tu lo noti o meno.

lamentarsi per una recensione approfondita su uno smartphone che nessuno cagherà, avrei ringraziato hwupgrade pure se ci fossero 100 "sappiate che" nella recensione

Appunto, in un tema d'italiano stai ancora imparando e non scrivi per lavoro, per cui che tu non sappia scrivere è ancora ammissibile, mentre da un articolo che si suppone sia di una testata giornalistica ci si aspetterebbe qualcosa di meglio, che tu lo noti o meno.

Una volta tanto che c'è una recensione approfondita ci si lamenta dell'italiano. Che palle che fate. Ricordo che è GRATIS, non credo che quelli che scrivono siano giornalisti professionisti (o perlomeno non tutti), quindi si può pretendere perfezione fino ad un certo punto.

Ricordo che è GRATIS, non credo che quelli che scrivono siano giornalisti professionisti (o perlomeno non tutti), quindi si può pretendere perfezione fino ad un certo punto.
Quella non l’ha mai pretesa nessuno, qua si tratta di premere il tasto controllo ortografia su word…
Ed è proprio questa continua giustificazione della mediocrità perché “tanto è gratis” che non fa altro che peggiorare le cose. Contenti voi… :boh:

Per quanto riguarda l’articolo in sé, personalmente per “recensione” intendo ben altro, qui è solo Honor che ha invitato un gruppo di testate giornalistiche ad una scampagnata per parlare bene di un loro prodotto, stop. A leggerle tutte pare che questo Magic5 sia il telefono perfetto, non un singolo difetto oh!

Quella non l’ha mai pretesa nessuno, qua si tratta di premere il tasto controllo ortografia su word…
Ed è proprio questa continua giustificazione della mediocrità perché “tanto è gratis” che non fa altro che peggiorare le cose. Contenti voi… :boh:

Per quanto riguarda l’articolo in sé, personalmente per “recensione” intendo ben altro, qui è solo Honor che ha invitato un gruppo di testate giornalistiche ad una scampagnata per parlare bene di un loro prodotto, stop. A leggerle tutte pare che questo Magic5 sia il telefono perfetto, non un singolo difetto oh!

le pretese verso hwupgrade devono essere nulle (o quasi). non paghi nulla e probabilmente il 90% dell'utenza usa adblock.
se vediamo degli errori segnaliamoli in modo pacifico o ironico in modo che vengano corretti (alla redazione consiglierei un tasto "segnala errori" in cui tramite modulo puoi segnalare un errore al volo). tutto il resto è un antipatico atteggiamento inutile.
nulla toglie di non frequentare più questo sito se non piace più, non è che se lo si frequenta gratis da 20 anni allora si ha diritto di imporre il proprio punto di vista

Quella non l’ha mai pretesa nessuno, qua si tratta di premere il tasto controllo ortografia su word…
Ed è proprio questa continua giustificazione della mediocrità perché “tanto è gratis” che non fa altro che peggiorare le cose. Contenti voi… :boh:


Veramente la contestazione riguarda l'aver usato troppe volte una stessa parola, non un problema di ortografia (vedo che hai seguito bene la discussione :D). Quindi direi che siamo sulla pedanteria ai massimi livelli.