Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/cyberpunk-2077-supporta-il-full-ray-tracing-path-tracing-ma-solo-con-geforce-rtx-4000_115767.html

Il path tracing, la forma più completa di ray tracing ma anche più dispendiosa sul piano delle risorse di calcolo richieste, è ora disponibile in Cyberpunk 2077 all'interno dell'attesa modalità Overdrive

Click sul link per visualizzare la notizia.

roba incredibile, finalmente il raytracing serio.
con dlss3 quality in 2k e PT attivo 130 fps ! ed è una gioia per gli occhi. clamoroso!

niente supporto per una vecchia 3090ti ?

niente supporto per una vecchia 3090ti ?

ma non hai una 6800?

ma quindi, se ho letto bene, supporto "a partire dalla rtx 4070ti". Cioè se compri una misera rtx 4070 che uscirà domani a 700 eur circa non puoi giocare in path tracing a Cyberpunk. Boh, non mi pare giusto :(

In realta con una 3080Ti e DLSS qualita faccio una media di 40FPS

ma quindi, se ho letto bene, supporto "a partire dalla rtx 4070ti". Cioè se compri una misera rtx 4070 che uscirà domani a 700 eur circa non puoi giocare in path tracing a Cyberpunk. Boh, non mi pare giusto :(

credo che neanche esista la 4070...per ora :D
cmq penso che sarà supportata...non ha senso il contrario

Be con la RTX4090 liscia senza attivare magie in 4K và a 18fps se attivi le varie magie puoi arrivare ai 120FPS e logico che su quella Merdata della 3090 TI nemmeno gira se non in 800x600 a 30fps.....

In realta con una 3080Ti e DLSS qualita faccio una media di 40FPS

Pure io con la doppia Voodoo Graphix faccio 40fps...... in 128x80....
Mettere qualche parametro in più non si usa, sulla 4090 Titan va a 12fps con DLSS 3.1...
....in 24.576x12.288 ..... su 3 monitor 8k con Path Tracing ON.

Bello ma proibitivo in 4K

roba incredibile, finalmente il raytracing serio.
con dlss3 quality in 2k e PT attivo 130 fps ! ed è una gioia per gli occhi. clamoroso!Il DLSS in 2K con una 4090 :doh:
Praticamente quello che guadagni lo perdi in definizione.

Il DLSS in 2K con una 4090 :doh:
Praticamente quello che guadagni lo perdi in definizione.

guarda lo pensavo pure io...ho degli screen comparativi e non so come fanno a essere cosi simili per non dire identici :eek:
illegale in 130 stati

Mah,per carità la grafica migliora ulteriormente, è palese, ma personalmente il gioco non mi attira più con tutto che potrei giocarlo in RT.

Nulla che valga la pena di spendere quei soldi.

Il DLSS in 2K con una 4090 :doh:
Praticamente quello che guadagni lo perdi in definizione.

Lascia stare...vuoi mettere spendere 2k di scheda per giocare in finto 2k? 1337 abbestia.

Lascia stare...vuoi mettere spendere 2k di scheda per giocare in finto 2k? 1337 abbestia.

ma quale finto? lo stesso discorso vale per il 4k allora che giochi in 2k nativo.
poi posso sempre non giocare con dlss e tenermi 80 fps nativi, ma a che pro se tanto facendo gli screen comparativi è praticamente identico?

Guardate che funziona (lentamente) anche sulle altre schede con ray tracing. Sul fisso con etc 2080 ti a 1080p con dlss qualità fa 30 fps, mentre sul portatile con rtx 3060 da 6gb fa 21 fps alle stesse impostazioni.
Bella demo tecnologica, ma allo stato attuale ingestibile dal 90% dei pc

Quindi supportato solo dalla serie 4000? Ma siete seri quando scrivete i titoli degli articoli?
https://twitter.com/HardwareUnboxed/status/1645793921321291779?s=20
A quanto pare è supportato solo da tutte le schede che hanno accelerazione ray tracing.
Ovvio che se per voi supportato vuol dire anche giocabile allora potrei anche essere d'accordo con voi, ma sono due parole distinte con 2 significati diversi...

Arrivato il momento di disinstallare, a malincuore, Cyberpunk 2077....

Quindi supportato solo dalla serie 4000? Ma siete seri quando scrivete i titoli degli articoli?
https://twitter.com/HardwareUnboxed/status/1645793921321291779?s=20
A quanto pare è supportato solo da tutte le schede che hanno accelerazione ray tracing.
Ovvio che se per voi supportato vuol dire anche giocabile allora potrei anche essere d'accordo con voi, ma sono due parole distinte con 2 significati diversi...

Si Ok, ci stà una differenza di base:

Le RTX 20xx e 30xx nascono con il Supporto Ray Tracing che è un Algoritmo Da 2 a 4 volte più pesante del Path Tracing ed il primo è supportato in hardware sulla serie RTX 2/3 ..... ok, il secondo NO, se non parzialmente.

Quindi si il Ray Tracyng può essere fatto da CPU volendo stesso il Path Tracyng, con alcune "Piccole" differenze.

Riassumendo la serie RTX 40xx supporta Path Tracyng con Hardware ottimizzato per quest'ultimo, che la serie 20/30 non possiedono...
Tutto si può fare anche il path Tracyng per Commodore 64....

MA A CHE CONDIZIONI

Si dai un bel 512p su una 3090 TI con DLSS 2 attivo lo puoi avere a 120fps....
...grazie al ca....

ma quale finto? lo stesso discorso vale per il 4k allora che giochi in 2k nativo.
poi posso sempre non giocare con dlss e tenermi 80 fps nativi, ma a che pro se tanto facendo gli screen comparativi è praticamente identico?

Che il DLSS funzioni bene si sà fino a che si parla di alte risoluzioni, ma se si parte già di base con una risoluzione bassa non può avere la stessa resa. Il 4K con DLSS anche se il rendering è in 2K, la resa è ben superiore a quest'ultimo.

Il DLSS in 4K ( a patto che sia il settting Qualità ) ok, ma se applicato in modalità performance o in 2K è come chiedere di credere ad un miracolo.

Poi una 4090 per giocare in 2K anche senza il DLSS suona malissimo a prescindere.
Per una VGA che va quasi il doppio di una 3080 il 4K è veramente il minimo sindacale.

Poi una 4090 per giocare in 2K anche senza il DLSS suona malissimo a prescindere.
Per una VGA che va quasi il doppio di una 3080 il 4K è veramente il minimo sindacale.

Per il 4K a 30fps si stanno attrezzando uscirànno due versioni:
La 4090 TI con 24GB e la fantastica 4090 Titan con ben 48GB, che servono per potersi spingere a ben 30FPS in 4K Nativo....
... poi con DLSS 3.1 arriveremo anche a ben 180FPS, è logico che costerà sui 2949$ ma vuoi mettere, potrai giocarci ben ....
... due titoli con il Path Tracing (che non è Ray Tracing) con DLSS 3.1 .... poi ci vuole la lente per vedere i pixel casuali.

Inoltre ci stanno già le RTX 5090 in forno con valori minimi di +50% fino al 95% di prestazioni in più e saranno su Chiplet ...
quindi ottimo ed abbondante ..... oltre al fatto che la serie 3000 ora e praticamente inutile, ci girerà a stento tutto.

;48167005']Pure io con la doppia Voodoo Graphix faccio 40fps...... in 128x80....
Mettere qualche parametro in più non si usa, sulla 4090 Titan va a 12fps con DLSS 3.1...
....in 24.576x12.288 ..... su 3 monitor 8k con Path Tracing ON.
Hai Ragione, gioco in 1440p con tutte le impostazioni al massimo e dlss qualità, faccio 40FPS di media. Se imposto dlss equilibrato arrivo a 50FPS.
La config è 5800x3D, 32GB RAM @3600MT/s e una 3080Ti Zotac

Hai Ragione, gioco in 1440p con tutte le impostazioni al massimo e dlss qualità, faccio 40FPS di media. Se imposto dlss equilibrato arrivo a 50FPS.
La config è 5800x3D, 32GB RAM @3600MT/s e una 3080Ti Zotac

40/50fps di media ( nemmeno di minimo ) in pratica va perennemente a scatti.

40/50fps di media ( nemmeno di minimo ) in pratica va perennemente a scatti.

No no va a scatti, a meno che stare sempre sopra i 30FPS e avere il G-Sync per te non equivalga a "andare a scatti". Poi ripeto, io ci gioco in modalità equilibrato e sto sempre sopra i 60FPS. Perciò lo reputo abbastanza godibile

Che il DLSS funzioni bene si sà fino a che si parla di alte risoluzioni, ma se si parte già di base con una risoluzione bassa non può avere la stessa resa. Il 4K con DLSS anche se il rendering è in 2K, la resa è ben superiore a quest'ultimo.

Il DLSS in 4K ( a patto che sia il settting Qualità ) ok, ma se applicato in modalità performance o in 2K è come chiedere di credere ad un miracolo.

Poi una 4090 per giocare in 2K anche senza il DLSS suona malissimo a prescindere.
Per una VGA che va quasi il doppio di una 3080 il 4K è veramente il minimo sindacale.

ma suona malissimo de che? tra l'altro sbaglio o stai parlando di una scheda che non possiedi? Io lo saprò visto che ce l'ho o vuoi dirmi cosa è meglio per me :D una 4090 va benissimo in 2k, dato che in 4k non sempre è possibile tenere un frame rate decente. e per decente io intendo da 90 in su. altrimenti lo noto subito e mi fa SCHIFO, ingiocabile. quindi tra qualità e fluidità tengo un 40/60 di equilibrio. sono passato a un monitor piu piccolo, un 27 da scrivania, prima avevo un tv 4k e ci ho giocato molto tempo, ma spesso con compromessi.
e fidati che 2k con dlss (3.0) in qualità rende benissimo. non è un semplice upscaling.
siete troppo abituati a guardare i video a 60hz su youtube, giocarci è differente :D

No no va a scatti, a meno che stare sempre sopra i 30FPS e avere il G-Sync per te non equivalga a "andare a scatti". Poi ripeto, io ci gioco in modalità equilibrato e sto sempre sopra i 60FPS. Perciò lo reputo abbastanza godibile

Con il Gsync sincronizzi il refresh del monitor con i singoli frame in uscita dalla VGA ma non puoi visualizzare in modo equidistante tutti i frames.
Per quello ci vuole un buffer o in alternativa puoi farne a meno se il frame rate è particolarmente alto.

40fps o 50fps per giunta di media ( quindi con picchi minimi che immagino sui 30 ) è tutto un microscatto unico.

ma suona malissimo de che? tra l'altro sbaglio o stai parlando di una scheda che non possiedi?
La scheda 4090 non ce l'ho ma possiedo un display 4K e ho posseduto uno in 2K e ho accesso a DLSS e FSR avendo sempre una Nvidia 3080.
Quindi conosco le differenze fra QHD e UHD e l'effetto del DLSS su entrambi.

Cosa è meglio per te lo sai solo te, puoi anche metterlo a 720p se vuoi, ma spendere la cifra per una 4090 ossia il top di gamma delle VGA per ridursi a giocare in 2K è in genere imbarazzante.

Se questo è il prezzo del Path Tracing ......

Se preferite giocare con frame alti la scelta del 2k ha decisamente senso.

La scheda 4090 non ce l'ho ma possiedo un display 4K e ho posseduto uno in 2K e ho accesso a DLSS e FSR avendo sempre una Nvidia 3080.
Quindi conosco le differenze fra QHD e UHD e l'effetto del DLSS su entrambi.

Cosa è meglio per te lo sai solo te, puoi anche metterlo a 720p se vuoi, ma spendere la cifra per una 4090 ossia il top di gamma delle VGA per ridursi a giocare in 2K è in genere imbarazzante.

Se questo è il prezzo del Path Tracing ......

ma anche senza path tracing.... non è che se metti raytracing ultra a dettagli massimi in 2k senza dlss raggiungi 90 fps fissi :)
figurati se avessi preso una scheda inferiore! tra l'altro è un pezzo che se ne parla che la 4090 ancora non è la scheda perfetta per il 4k. lascia perde.

Questo si che si chiama ray tracing, non quella ciofeca di Nvidia che abbiamo visto fino ad adesso che ho sempre trovato peggiore delle shadow map.

Non comprendo proprio chi si lamenta del fatto che una 4090 lo debba gestire con DLSS, io il fatto che questa roba giri a 4k anche se con DLSS nel 2023 la trovo a dir poco assurda, e' il primo grande salto che facciamo verso il fotorealismo in quasi due decenni a mio avviso.

Tra miglioramenti lato software (si spera) e lato hardware da qui a pochi anni questo potrebbe diventare lo standard della fascia media gpu, non scherziamo e' davvero tanta roba.

Questo si che si chiama ray tracing, non quella ciofeca di Nvidia che abbiamo visto fino ad adesso che ho sempre trovato peggiore delle shadow map.

Non comprendo proprio chi si lamenta del fatto che una 4090 lo debba gestire con DLSS, io il fatto che questa roba giri a 4k anche se con DLSS nel 2023 la trovo a dir poco assurda, e' il primo grande salto che facciamo verso il fotorealismo in quasi due decenni a mio avviso.

Tra miglioramenti lato software (si spera) e lato hardware da qui a pochi anni questo potrebbe diventare lo standard della fascia media gpu, non scherziamo e' davvero tanta roba.

qualcuno si fissa solo sulla risoluzione nativa, senza prendere in considerazione decine di altri fattori che influiscono ancora di più sul risultato finale.
ad oggi è un gran risultato, probabilmente con le prossime 2-3 gen riusciremo a completare il quadro per una grafica piu realistica possibile.

Questo si che si chiama ray tracing, non quella ciofeca di Nvidia che abbiamo visto fino ad adesso che ho sempre trovato peggiore delle shadow map

Eppure ricordo ancora i commenti dei soliti esaltati verdi che secondo loro Tomb Raider con le ombre rt era tutta un altra cosa...probabilmente per giustificare i 1200€ della 2080 Ti :asd:

Quanto uvavolpaggio in questo topic

Eppure ricordo ancora i commenti dei soliti esaltati verdi che secondo loro Tomb Raider con le ombre rt era tutta un altra cosa...probabilmente per giustificare i 1200€ della 2080 Ti :asd:

Rispetto al raster era comunque notevolmente migliore si.

Quanto uvavolpaggio in questo topic

Adoro

Rispetto al raster era comunque notevolmente migliore si.

:asd:

:asd:

ah no mi sono confuso con un altro gioco :asd:
su tomb raider non c'era molta differenza :D :D