Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-xeon-w-3400-e-w-2400-sapphire-rapids-sbarca-sulle-workstation-tutti-i-dettagli_114137.html

Intel ha annunciato le nuove CPU Xeon W-3400 e W-2400 destinate alle workstation. Una gamma divisa in due che va da 8 fino a 56 core, offrendo supporto fino a 4 TB di memoria DDR5 e fino a 112 linee PCI Express 5.0 per schede di espansione e storage.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Perchè su WS di questo livello c'è il supporto a memoria NON ECC?? :mbe:
Mi pare logico il contrario.

Forse hanno aggiornato, io leggo RDIMM con ECC. Comunque pessima notizia per il portafoglio...


Edit: rileggendo ho capito il senso del messaggio di demon77. Urge riposare....

Perchè su WS di questo livello c'è il supporto a memoria NON ECC?? :mbe:
Mi pare logico il contrario.

perche l' ECC lo usi quando ti serve altrimenti è solo un danno economico per 0 vantaggi
e parliamo di ddr5 non 4 le 2 hanno funzionamenti diversi

sarei curioso di sapere come si è evoluta microsoft con le licenze server:

fino a qualche anno fa, facevano pagare per core di utilizzo, ma con le nuove proposte intel, tra P-core ed E-core e pure mixati in modo diverso nei prodotti, ha ancora senso?

perchè altrimenti via di AMD, se devo pagare per 20core, tantovale spremere tutto lo spremibile...
qulcuno ha notizie?

sarei curioso di sapere come si è evoluta microsoft con le licenze server:

fino a qualche anno fa, facevano pagare per core di utilizzo, ma con le nuove proposte intel, tra P-core ed E-core e pure mixati in modo diverso nei prodotti, ha ancora senso?

perchè altrimenti via di AMD, se devo pagare per 20core, tantovale spremere tutto lo spremibile...
qulcuno ha notizie?

Non esistono distinzione dei core sulle licenze perché non esistono workstation o server con core misti

Non esistono distinzione dei core sulle licenze perché non esistono workstation o server con core misti

confermo
Pcore o Ecore
paghi, fine