Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-11-l-illuminazione-rgb-potra-essere-gestita-nativamente-sul-sistema-operativo_114032.html

La gestione dell'illuminazione RGB sarà possibile attraverso strumenti integrati nel sistema operativo. Gli utenti non saranno più obbligati a installare app diverse per ogni accessorio RGB presente nel sistema

Click sul link per visualizzare la notizia.

E scommetto che al posto del BSOD ci saranno i LED di tutta la mobo che lampeggerà di ROSSO e NERO..... (Guru Meditation).

troppo bello per essere vero

ma suppongo che i produttori di motherboard.. monitor.. ram.. dovranno adeguarsi a uno standard unico

Ho solo mobo e vga con i led (senza non le facevano) ma mi sono sempre rifiutato categoricamente di installare software inutile per comandarli, adesso se lo integrano nel sistema potrò finalmente spegnerli! :D

Queste sì che sono le cose importanti che voglio vedere nei sistemi operativi, indispensabili direi... :sofico:

Avanti così, aggiungiamo codice al già gigante OS per moltiplicare i bug e gli aggiornamenti per correggerli, e poi gli aggiornamenti per correggere i bug introdotti con gli aggiornamenti precedenti e così via. A Windows mica serve un programma di backup "umano" e ben funzionante? Ma no, i led sono ben più importanti perdiana!

cut
:rotfl:

commentando la notizia sarebbe positivo solo se prendessero spunto da OpenRGB. Gira usando praticamente risorse nulle e riesce a funzionare su tantissime periferiche, con una community di sviluppo che è veramente valida.
Altro che i BSOD di Aura Sync di Asus, l'imbarazzo di Fusion di Gigabyte e compagnia bella.

:rotfl:

commentando la notizia sarebbe positivo solo se prendessero spunto da OpenRGB. Gira usando praticamente risorse nulle e riesce a funzionare su tantissime periferiche, con una community di sviluppo che è veramente valida.
Altro che i BSOD di Aura Sync di Asus, l'imbarazzo di Fusion di Gigabyte e compagnia bella.

Molto meglio SignalRGB.

OpenRGB a me non vedeva la mobo MSI e c'era il rischio di Brick.
ANCHE NO!

Piacerebbe anche un monitor standard per tutte dei parametri di VGA e CPU in modo da pensionare i vari...RIVA TUNER ecc.....

Molto meglio SignalRGB.

OpenRGB 25mb, mentre SignaRGB 339mb, cosa ha in più SignalRGB di openrgb.

Sto cercando da giorni un case senza paratie di vetro.. odio i led!

Ho solo mobo e vga con i led (senza non le facevano) ma mi sono sempre rifiutato categoricamente di installare software inutile per comandarli, adesso se lo integrano nel sistema potrò finalmente spegnerli! :D

puoi sempre spegnerli da bios (di solito)

puoi sempre spegnerli da bios (di solito)

Oppure colorarli con il pennarello nero indelebile ! :D

puoi sempre spegnerli da bios (di solito)

Per la mobo si possono spegnere ma per la vga no! Ci vuole per forza il so della shappire :rolleyes:

Essì, sono queste le priorità, non cercare di risolvere i bug assurdi di Windows 11. Sono 3 settimane che l'ho installato e non faccio altro che risolvere problemi. Ma dai....

OpenRGB 25mb, mentre SignaRGB 339mb, cosa ha in più SignalRGB di openrgb.

TUTTO?

Piena compatibilità, effetti da scaricarica, libertà:cool:

puoi sempre spegnerli da bios (di solito)

Alcune mobo msi non lo permettevano . E immagino anche di altri marchi .

Cmq la storia Argb è veramente degenerata , ogni periferica va per i caxxi suoi e se a uno piace averli sincronizzati spesso bisogna davvero comprarli della stessa marca.

Poi per quanto mi riguarda bastano le periferiche. Dentro il case servono solo a mostrare al mondo quanta poca voglia si spolveralo ho :asd

Alcune mobo msi non lo permettevano . E immagino anche di altri marchi .

Cmq la storia Argb è veramente degenerata , ogni periferica va per i caxxi suoi e se a uno piace averli sincronizzati spesso bisogna davvero comprarli della stessa marca.

Poi per quanto mi riguarda bastano le periferiche. Dentro il case servono solo a mostrare al mondo quanta poca voglia si spolveralo ho :asd

Per fare il sync basta avere 1 programma

SignalRGB

potrebbe esser un sogno che diventa realtà, il livello di sciatteria con cui sono sviluppate i software bundle con l'hardware è tendente a infinito.

Il problema saranno i produttori; non metteranno mai mano alle schede uscite prima di questo update per renderle compatibili ove non lo siano. :doh:

potrebbe esser un sogno che diventa realtà, il livello di sciatteria con cui sono sviluppate i software bundle con l'hardware è tendente a infinito.

Il problema saranno i produttori; non metteranno mai mano alle schede uscite prima di questo update per renderle compatibili ove non lo siano. :doh:

Non è detto , magari molti sono compatibili di suo , e altri se ancora in commercio senza compatibilità potrebbero diventare invendibili.

Di certo sento echeggiare bestemmie di qualche ceo ..:asd:

Per fare il sync basta avere 1 programma

SignalRGB

Ne ho uno installato sul pc proprio per evitare aurabug e armoryspywere ,probabile che sia quello , ma non sono adatti per la massa .

Ne ho uno installato sul pc proprio per evitare aurabug e armoryspywere ,probabile che sia quello , ma non sono adatti per la massa .

a me sembra che lo siano, facilissimi da usare a differenza dei vari SW proprietari.

Ci ho messo 1 min a configurare tutto il mio hardware.

Ho le ram Corsair, Tastiera Corsair, Led sulla mobo MSI, ventole e 2 WB collegati all'HUB corsair.
Ho sia led RGB che ARGB e tutto funziona benissimo e ci sono vari effetti davvero carini

io apprezzo qualsiasi cosa può far evitare di aggiungere software aggiuntivo è ben accetto.

E cosa sarebbero queste "cose", se non dei software aggiuntivi?
Che rischiano di appesantire anche chi non usa l'RGB?

E cosa sarebbero queste "cose", se non dei software aggiuntivi?
Che rischiano di appesantire anche chi non usa l'RGB?

almeno sarà un opzione integrata nel SO e non del bloatware di altri produttori.

E cosa sarebbero queste "cose", se non dei software aggiuntivi?
Che rischiano di appesantire anche chi non usa l'RGB?

Auracoso occupava il 2% del processore ai tempi .

Di un 3700x non di un criceto

boh io sti programmi lasciati girare in avvio di windows non li capisco

con quello della giga, setti il colore e se vuoi il motivetto, poi lo chiudi e non lo apri mai più fino a quando non vuoi cambiare qualcosa

almeno sarà un opzione integrata nel SO...
Che di solito, vuol dire ulteriori problemi per il SO...
Auracoso occupava il 2% del processore ai tempi .

Di un 3700x non di un criceto
:eek:

ancora oggi se si usa la modalità di illuminazione "fluida" degli argb i vari Armoury crate & co. tengono un occupazione continua della cpu.

la cosa che fa ridere è che se non si installano, all'avvio la scheda madre carica esattamente lo stesso effetto "fluido" con il rainbow di base, e lo tiene attivo senza occupare nessuna risorsa della cpu. quello che viene a mancare è la sincronia tra i vari dispositivi, ognuno continua a riprodurre il rainbow senza sapere a che punto dello spettro colore è il componente a fianco.

di fatto tutto quell'uso della cpu serve solo a tenere la sincronia tra strip, ventole, diodi singoli etc etc. :stordita:

rimpiango di catodi a "lucenera".

Che di solito, vuol dire ulteriori problemi per il SO...

:eek:

Ah e invece avere dei programmi spazzatura mangia ram o CPU è meglio?:rolleyes:

Per chi ha i LED questa potrebbe essere una buona soluzione per non installare SW fatto con i piedi

Ah e invece avere dei programmi spazzatura mangia ram o CPU è meglio?:rolleyes:

Per chi ha i LED questa potrebbe essere una buona soluzione per non installare SW fatto con i piedi

Appunto, per chi ha i led.
Tutti gli altri, hanno un software/servizio/processo in più, che può consumare risorse, ed essere fonte di problemi non richiesti.

Il fatto è che l'illuminazione led, nei pc, è un qualcosa di sostanzialmente inutile e fine a se stesso.
Chi ha questa esigenza, si installi il software in più.
Ce ne sono di rinomati e famosi, non serve installare bloatware...

Appunto, per chi ha i led.
Tutti gli altri, hanno un software/servizio/processo in più, che può consumare risorse, ed essere fonte di problemi non richiesti.

Il fatto è che l'illuminazione led, nei pc, è un qualcosa di sostanzialmente inutile e fine a se stesso.
Chi ha questa esigenza, si installi il software in più.
Ce ne sono di rinomati e famosi, non serve installare bloatware...

Se non hai i led non ti dovrebbe neanche caricare il servizio.

Un po come con tutto l'hw.
Non è che windows mi carica il driver epson se non ho una stampante epson per dire.

Appunto, per chi ha i led.
Tutti gli altri, hanno un software/servizio/processo in più, che può consumare risorse, ed essere fonte di problemi non richiesti.

Il fatto è che l'illuminazione led, nei pc, è un qualcosa di sostanzialmente inutile e fine a se stesso.
Chi ha questa esigenza, si installi il software in più.
Ce ne sono di rinomati e famosi, non serve installare bloatware...

Rinomati e famosi? :asd:

Maddai, non sai di cosa parli.

Comunque è un servizio opzionale, non si attiva se non lo richiedi e se non hai i LED.

Come lo spooling di stampa, secondo te se non hai la stampante quel servizio gira lo stesso?
Colleghiamo le dita al cervello prima di lanciarci in crociate inutili:rolleyes:

Se non hai i led non ti dovrebbe neanche caricare il servizio.

Un po come con tutto l'hw.
Non è che windows mi carica il driver epson se non ho una stampante epson per dire.

a lui evidentemente carica tutto il pacchetto driver/software di periferiche fantasma :asd:

Se non hai i led non ti dovrebbe neanche caricare il servizio.

Un po come con tutto l'hw.
Non è che windows mi carica il driver epson se non ho una stampante epson per dire.



Comunque è un servizio opzionale, non si attiva se non lo richiedi e se non hai i LED.
Forse, o forse invece viene caricato ugualmente.
Da dove proviene questa vostra certezza, che non verrà caricato?


Come lo spooling di stampa, secondo te se non hai la stampante quel servizio gira lo stesso?
In effetti... Sì!
a lui evidentemente carica tutto il pacchetto driver/software di periferiche fantasma :asd:
Ho fatto una ricerca veloce sui alcuni servizi.
-Gestione autenticazione Xbox Live
-Acquisizione di immagini di Windows (WIA)
-Helper IP
-Servizio AVCTP
-Spooler di stampa
Questi sono alcuni dei servizi che ho in esecuzione, e sono riferiti a periferiche/funzioni che non uso.
Quindi?

Colleghiamo le dita al cervello prima di lanciarci in crociate inutili:rolleyes:
Ecco, appunto.
Rinomati e famosi? :asd:

Ma come? E' dall'inizio dell'articolo che continui a consigliare questo SignalRGB.
Adesso invece dici che è un "SW fatto coi piedi", da evitare? :mbe:

Maddai, non sai di cosa parli.

:doh:

In effetti... Sì!

:

Ma perche hai una stampante virtuale sempre attiva.
Ma i driver delle rispettive stampanti supportate li carica solo quando connetti il dispositivo , anche perché sono migliaia.

Nel caso anche se il servizio led fosse attivo sempre , cosa che dubito visto che la.maggior parte dei pc non da gaming non hai led , e pesasse sul sistema puoi semicemente bloccare il servizio

Forse, o forse invece viene caricato ugualmente.
Da dove proviene questa vostra certezza, che non verrà caricato?


In effetti... Sì!

Ho fatto una ricerca veloce sui alcuni servizi.
-Gestione autenticazione Xbox Live
-Acquisizione di immagini di Windows (WIA)
-Helper IP
-Servizio AVCTP
-Spooler di stampa
Questi sono alcuni dei servizi che ho in esecuzione, e sono riferiti a periferiche/funzioni che non uso.
Quindi?

Ecco, appunto.

Ma come? E' dall'inizio dell'articolo che continui a consigliare questo SignalRGB.
Adesso invece dici che è un "SW fatto coi piedi", da evitare? :mbe:

:doh:

Torno a consigliarti il collegamento dita-cervello...forse qualche pista è interrotta:rolleyes:

SignalRGB è un SW praticamente underground ed è molto valido a differenza di MSI Dragon Center o Asus Armory Crate o Aura Sync che sono BEN PIU' famosi.

Dai che ce la puoi fare...o forse no:help:

Ma perche hai una stampante virtuale sempre attiva.
Ma i driver delle rispettive stampanti supportate li carica solo quando connetti il dispositivo , anche perché sono migliaia.

Nel caso anche se il servizio led fosse attivo sempre , cosa che dubito visto che la.maggior parte dei pc non da gaming non hai led , e pesasse sul sistema puoi semicemente bloccare il servizio

non c'è verso, è convinto di sta roba e non lo smuovi anche di fronte all'evidenza.

Ma perche hai una stampante virtuale sempre attiva.
Ma i driver delle rispettive stampanti supportate li carica solo quando connetti il dispositivo , anche perché sono migliaia.

Nel caso anche se il servizio led fosse attivo sempre , cosa che dubito visto che la.maggior parte dei pc non da gaming non hai led , e pesasse sul sistema puoi semicemente bloccare il servizio
Lo so...
Era per rispondere a chi sopra sostiene che Windows carica solo ciò che utilizzi.
Io non utilizzo ne stampanti reali ne virtuali, ma il servizio Windows me lo carica lo stesso.
Torno a consigliarti il collegamento dita-cervello...forse qualche pista è interrotta:rolleyes:

SignalRGB è un SW praticamente underground ed è molto valido a differenza di MSI Dragon Center o Asus Armory Crate o Aura Sync che sono BEN PIU' famosi.

Dai che ce la puoi fare...o forse no:help:
:confused:
Prima consigli un software.
Poi, quando dico che ce ne sono di validi (prendendo per buono quello che dici TU, ossia che quel SignalRGB è buono), mi rispondi ridendo, che non so di quello che parlo.
Adesso mi ripeti che SignalRGB è molto valido.

Sicuro che non siate in due ad usare lo stesso account?
non c'è verso, è convinto di sta roba e non lo smuovi anche di fronte all'evidenza.
Stessa cosa che pensavo io! :D

Lo so...
Era per rispondere a chi sopra sostiene che Windows carica solo ciò che utilizzi.
Io non utilizzo ne stampanti reali ne virtuali, ma il servizio Windows me lo carica lo stesso.

:confused:
Prima consigli un software.
Poi, quando dico che ce ne sono di validi (prendendo per buono quello che dici TU, ossia che quel SignalRGB è buono), mi rispondi ridendo, che non so di quello che parlo.
Adesso mi ripeti che SignalRGB è molto valido.

Sicuro che non siate in due ad usare lo stesso account?

Stessa cosa che pensavo io! :D

Niente ti sei perso.
Nemmeno sai leggere la lingua madre.
Dove avrei scritto che SignalRGB non è valido?:asd:

Ora saprai bene che certi servizi li puoi anche disattivare o usi il pc e windows da stamattina?

Direi che non c'è il collegamento tra la tua CPU e la Tastiera, inutile continuare.

L'mportante è che tu sia convinto, poi che sia una scemenza affar tuo.

Altri hanno ben capito il ragionamento, tu continua pure per la tua strada;)

"Ce ne sono di rinomati e famosi, non serve installare bloatware..."
Oh parole tue, se non sai comunicare e scrivi tanto per la colpa è solo tua :asd:

SignalRGB così come OpenRGB non sono famosi nè rinomati, giusto per essere chiari ;)

Niente ti sei perso.
Nemmeno sai leggere la lingua madre.
Dove avrei scritto che SignalRGB non è valido?:asd:
...
SignalRGB così come OpenRGB non sono famosi nè rinomati, giusto per essere chiari ;)
Devo ripetermi ancora?
Ho scritto
Ce ne sono di rinomati e famosi, non serve installare bloatware...
e tu
Rinomati e famosi?

Maddai, non sai di cosa parli.
Ora, non appena apri un motore di ricerca, e cerchi software per RGB, i primi risultati riguarderanno OpenRGB e SignalRGB. Principalmente OpenRGB.
Quando ci sono articoli che parlano di RGB, si parla principalmente di OpenRGB.
QUESTO vuol dire che sono famosi.
Se cerchi consigli su che software installare per controllare gli RGB, spesso ti viene consigliato di utilizzare OpenRGB o SignalRGB.
Questo vuol dire che sono rinomati.
Parlo italiano abbastanza bene?



Ora saprai bene che certi servizi li puoi anche disattivare o usi il pc e windows da stamattina?
E quindi?
Sei partito dal fatto che i servizi non utilizzati non vengono caricati.
Ti ho dimostrato che ti sbagli, alcuni vengono caricati ugualmente.
Adesso mi dici che posso disattivarli.

Capisci che il mio discorso riguardava un'installazione generica di Windows, dove l'utente non si preoccupa di disattivare i servizi che non gli servono?
SE, e dico SE, il servizio non viene fatto partire inutilmente, bene.
Altrimenti è un servizio in più, per un'utilità minore di una funzionalità estetica usata da pochi, che mangia risorse. E quando MS decide di mangiare risorse...

Una funzionalità che può tranquillamente essere espletata da OpenRGB, senza aggiungere codice che, sicuramente, diverrà fonte di bug.

Direi che non c'è il collegamento tra la tua CPU e la Tastiera, inutile continuare.

L'mportante è che tu sia convinto, poi che sia una scemenza affar tuo.

Altri hanno ben capito il ragionamento, tu continua pure per la tua strada;)

"Ce ne sono di rinomati e famosi, non serve installare bloatware..."
Oh parole tue, se non sai comunicare e scrivi tanto per la colpa è solo tua :asd:

Lasciamo stare, va...

Lascia stare che non è cosa per te come ampiamente dimostrato, su questo non ho obiezioni :asd: