Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/fusione-nucleare-il-regno-unito-vuole-costruire-un-prototipo_113963.html

L'annuncio, di pochi giorni fa, da parte del Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) ha conferito alla neonata UK Industrial Fusion Solutions Ltd (UKIFS) la responsabilità di fornire il prototipo dell'impianto di fusione nucleare, noto come Spherical Tokamak for Energy Production (STEP)

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il trizio costa sui 30.000 $ al gr. sta fusione é costosetta.

Il trizio costa sui 30.000 $ al gr. sta fusione é costosetta.

beh stanno appunto pensando di produrselo in loco:D

beh stanno appunto pensando di produrselo in loco:D

Il Berillio non cresce sugli alberi e una volta diventato radioattivo non è differente da una centrale a fissione a torio

Il Berillio non cresce sugli alberi e una volta diventato radioattivo non è differente da una centrale a fissione a torio

https://www.fisicamedica.it/forum/energia-e-energia-nucleare/cosa-e-lenergia-nucleare-da-fusione/#:~:text=Le%20reazioni%20di%20produzione%20di,combustibile%20nella%20camera%20di%20reazione.
https://www.igi.cnr.it/la-fusione-produrra-energia-praticamente-illimitata/

non serve il berilio, si puo' fare anche con il litio ;)

Ma non era basato sull'idrogeno il processo di fusione?

Ma non era basato sull'idrogeno il processo di fusione?

il trizio è suo parente :D

H3.. ma spiegare a H2 di diventare H3 non è facile e oggi si fa in modo "poco ecologico" ma ci sono metodi migliori (ecologicamente parlando) ma più complicati per farlo senza scarti nucleari.

il sole puo' permettersi di usare idrogeno, deuterio etc.. noi non siamo così fortunati

di quando ultimamente hanno combinato qualcosa di funzionante per un lungo periodo .... :D :D :D

Sanno già come farla funzionare e tutte le nazioni sono già corse ai ripari su come accapararsela ma non c'è l'interesse a metterla in moto adesso. A tal proposito avevano fatto anche un film che per me rappresenta ancora la realtà.

Una volta avevano detto per il 2020 poi il 2030, poi il 2040... petrolio ce n'è ancora tanto..

probabilmente non è così economicamente interessante come la vendono..

https://www.fisicamedica.it/forum/energia-e-energia-nucleare/cosa-e-lenergia-nucleare-da-fusione/#:~:text=Le%20reazioni%20di%20produzione%20di,combustibile%20nella%20camera%20di%20reazione.
https://www.igi.cnr.it/la-fusione-produrra-energia-praticamente-illimitata/

non serve il berilio, si puo' fare anche con il litio ;)

Il Berilio non server per produrre il trizio ma serve come moltiplicatore di neutroni.

Infatti per produrre trizio partendo dai neutroni energetici si usa una rivestimento di Litio.

Ma questo da un problema di rendimento energetico!

Usare neutroni cosi energetici solo per produrre trizio rendeva il processo, che già di suo è poco efficiente, non sostenibile.

Per ovviare a questo problema l'unica solazione che hanno trovato, è quella ti usare un ulteriori rivestimenti di berillio che fa da moltiplicatore di neutroni, quindi da 1 neutrone ne ricavi 2 e questo ti permette, in teoria, di avere una efficienza energetica sufficiente da mantenere la reazione.

Il problema di questa soluzione è che il berillio è raro come l'uranio, anzi per sua stessa natura si trovano nei stessi minerali e il processo di purificazione
non è perfetto quindi è normale trovare delle impurità di uranio dentro il berillio.

Questo è un grosso problema perché con neutroni cosi energetici (17Gev) tutto il rivestimento di berillio si attiva e diventa radioattivo.
Certo non per migliaia di anni ma solo per 30 di anni.
Ma questo rende un reattore a fusione(di questo tipo) non troppo dissimile da una a fissione per quanto riguarda le radiazioni, almeno agli occhi della popolazione.

Ciliegina sulla torta tutto questo non è ancora stato risolto, e in ITER è presente solo un piccola porzione atta alla produzione di trizio, e solo per vedere se funziona ed è energeticamente accettabile.