Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ufficiale-microsoft-annuncia-il-nuovo-bing-basato-sulla-tecnologia-di-chatgpt_113933.html

In un evento appena concluso, Redmond ha annunciato grandi novità per Bing e il web browser Edge, tutti saranno alimentati dalle nuove forme di intelligenza artificiale

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ste AI fanno paura, capace che arriveranno a capire a che ora arriva un treno di trenord, ma come si dice? Chi si accontenta gode. Beato chi si accontenta del temino sulla divina commedia per esempio :asd:

Ste AI fanno paura, capace che arriveranno a capire a che ora arriva un treno di trenord, ma come si dice? Chi si accontenta gode. Beato chi si accontenta del temino sulla divina commedia per esempio :asd:

Già :D

Ste AI fanno paura, capace che arriveranno a capire a che ora arriva un treno di trenord

Be', non e' difficile.

"A che ora arriva?"
"Non all'ora indicata."

"E' in anticipo?"
Ahahahahahahah!

"E' in ritardo?"
"Si."

"Di quanto e' in ritardo?"
"Abbastanza per farti perdere la coincidenza."

"Come mai si chiama coincidenza?"
"Perche' se qualche volta riesci a prenderla, e' puramente per una coincidenza. Di ritardi."

:D

quando SKYNET prendera' il controllo ?? Manca poco

Fermate il mondo, voglio scendere!

Ora che ho preso un Pixel Google va al tappeto, mi ricorda un po' i miei investimenti

è bellissima questa cosa dell'intelligenza artificiale generativa. Finalmente potremo parlare di femmine con i bots dei motori di ricerca che ci consiglieranno come rimorchiarle, come farci quelle sposate, eccetera..o chiedere ai bots i metodi migliori per fare soldi velocemente e qui già vedo conversazioni bilaterali molto interessanti e stimolanti. Per non parlare delle chats generative sulla felicità e come ricercarla, con tanto di consigli maturati da milioni di calcoli della IA, e così saremo veramente felici e la troveremo tutti la felicità e anche la f...

E' veramente l'inizio di un nuovo mondo, di una nuova era ragazzi. :D W la tecnologia e viva anche la....

è bellissima questa cosa dell'intelligenza artificiale generativa. Finalmente potremo parlare di femmine con i bots dei motori di ricerca che ci consiglieranno come rimorchiarle, come farci quelle sposate, eccetera..o chiedere ai bots i metodi migliori per fare soldi velocemente e qui già vedo conversazioni bilaterali molto interessanti e stimolanti. Per non parlare delle chats generative sulla felicità e come ricercarla, con tanto di consigli maturati da milioni di calcoli della IA, e così saremo veramente felici e la troveremo tutti la felicità e anche la f...

E' veramente l'inizio di un nuovo mondo, di una nuova era ragazzi. :D W la tecnologia e viva anche la....

con un po' di fortuna sostituiranno anche gli INFLUENCER! poichè potrò chiedere a loro una soluzione anzichè al DKFJ@44!321 di turno...
... e solo per questo varrebbe la pena essere dominati dalle macchine!

W la tecnologia e viva anche SKYNET! il nostro liberatore!

(se riesce a prevedere i rumors sui "nuovi iPhone" o le offerte di Amazon, anche HWUpgarde2000 mi tira giù il bandone!)

Guardate che siamo ben lontani da skynet o da una vera AI.
Questi chat bot sono dei bravi pappagalli addestrati con i dati dell'internet intero.
Non sono in grado di formulare qualcosa che non esiste già.

Che poi possano diventare utili in molti ambiti è fuori discussione.

Per esempio per chi sviluppa software backend o frontend possono essere molto utili per generare dei template di base da su cui poi ricamare sopra la logica complessa o del markup specifico.

Com'è che MS impiega anni ad implementare qualche modifica minore o estetica su Win, mentre rivoluziona il suo motore di ricerca in neanche un mese dall'acquisto di una nuova tecnologia?

Com'è che MS impiega anni ad implementare qualche modifica minore o estetica su Win, mentre rivoluziona il suo motore di ricerca in neanche un mese dall'acquisto di una nuova tecnologia?

forse perchè ha il monopolio dei sistemi operativi e invece bing non lo usa manco la figlia di billgates?
https://media.tenor.com/mgKkyCsN6Y8AAAAC/chiedo-domandare.gif

--Com'è che MS impiega anni ad implementare qualche modifica minore o estetica su Win, mentre rivoluziona il suo motore di ricerca in neanche un mese dall'acquisto di una nuova tecnologia?

Vero, quando ho letto dell'acquisizione pensavo che l'integrazione in Bing avrebbe richiesto qualche mese almeno, e invece stanno giá iniziando. Mah?

Comunque c'era una intervista ad uno scienziato di FB che sosteneva che loro e Google giá hanno AI piú avanzate, ma che al momento non erano interessati a proporle al pubblico perché non gli conviene usare AI che "inventano cose".
Se MS ha successo con il nuovo Bing, e se fosse vero che Google ha giá la propria AI avanzata, potrebbe peró decidere di usarla ugualmente.

Cmq sono d'accordo: siamo all'alba di una rivoluzione culturale pari solo all'arrivo di internet e dell'informatica in tutte le case. E considerato che solo 2 o 3 anni fa la guida autonoma e il denoising via AI erano l'avanguardia tecnologica, mentre ora non passa mese senza qualche incredibile novitá (prima DALL-E e compagnia bella, poi ChatGPT, ora gli annunci di Tesla etc), non credo ci vorrá molto prima che le AI prenderanno piede in ogni attivitá come il web ha fatto 20 anni fa.

forse perchè ha il monopolio dei sistemi operativi e invece bing non lo usa manco la figlia di billgates?

Mah, personalmente lo uso; certo utilizzo anche google, ma alla fine per ricerche comuni non vedo tutta questa grande differenza ormai, sembra piu' un problema di bias, ovvero dato che tutti sono abituati ad utilzzare google allora deve essere migliore per forza, un po' come chrome vs edge.

Poi e' vero che nelle ricerche in italiano fatica ancora rispetto a google, ma per ricerche inglesi secondo me va piu' che bene ormai.

Comunque hanno gia' aggiornato l'interfaccia, solo che ancora non posso utilizzare il nuovo motore, ma mi sono iscritto alla waiting list. Vediamo cosa succede, sono molto curioso di capire come cambiera' il modo di fare ricerche.

Com'è che MS impiega anni ad implementare qualche modifica minore o estetica su Win, mentre rivoluziona il suo motore di ricerca in neanche un mese dall'acquisto di una nuova tecnologia?

Microsoft, come ogni software house seria, in questi casi fa sempre delle sperimentazioni estese. Prima propone la modifica a un gruppo ristretto di utenti e solo dopo aver verificato cosa succede la estende un po' alla volta a tutti.
Nel caso in questione:

Quella che sta per cominciare è una sperimentazione limitata a un piccolo numero di utenti, che presumibilmente verranno individuati tramite invito; non è un prodotto finale.
Non ha acquistato una tecnologia, ha fatto un accordo con l'azienda sviluppatrice.
La collaborazione con OpenAI risale, per quanto se ne sa, al 2021, per cui non si tratta di un mese ma di almeno un paio di anni.
Come sa ogni sviluppatore, modificare una caratteristica esistente è spesso più complesso che aggiungerne una nuova; per esempio non è per niente banale aggiungere il dark mode a un OS.
Come spesso gli sviluppatori non sanno, modificare una caratteristica della UI è spesso un'attività assai complessa; molti informatici pensano (l'ho visto fare a professori universitari) che la UI sia una banale sovrastruttura priva di importanza e di difficoltà.

Tu sei sempre quello che se uno dice qualcosa su apple/iphone apriti cielo, diventa automaticamente un hater

? non ho dato un parere negativo/positivo su microsoft :wtf: mi sembra semplicemente scontato se ho un'azienda in cui un prodottoA ha il monopolio da sempre e ho un prodottoB che non va molto proverò a aggiungere celermente feature esclusive per prodottoB per farlo diventare di successo :boh:

Com'è che MS impiega anni ad implementare qualche modifica minore o estetica su Win, mentre rivoluziona il suo motore di ricerca in neanche un mese dall'acquisto di una nuova tecnologia?

Per un motivo molto semplice: perche' la gente e' abitudinaria, ed ogni volta che vede anche delle minime modifiche a quello cui e' abituata utilizzare, grida allo scandalo. Ed e' molto restia a cambiare qualsiasi sua abitudine, e di esempi ce ne sono diversi, non e' che Microsoft non ci abbia provato. Vediamo alcuni esempi:


Windows Phone: nonostante sia stato considerato oggettivamente un sistema operativo migliore di android per gli smartphone, e' fallito miseramente per alcuni motivi. Il principale e' che era gia' entrato in un mercato abbastanza saturo, dove iOS e Android la facevano gia' da padrone, ed in questi casi la barriera d'ingresso e' veramente troppo alta. La seconda motivazione e' fortemente legata alla prima: la gente era troppo abituata all'interfaccia ad icone "standard" di Android e iOS, e sebbene dal punto di vista ergonomico e anche visuale quella di Windows Phone era un'interfaccia superiore, con piu' funzionalita', piu' facile da utilizzare etc. Ma siccome la gente era abituata alle icone allora aveva il terrore di provare qualcosa di nuovo.
Ribbon: La maggior parte dei programmi desktop importanti che puoi avere oggi su windows, da Office, ad Autocad, Catia, Matlab, Enterprise Architect e via dicendo, si basano sui ribbon, invece che sulle barre di pulsanti e menu'. Questa interfaccia si e' affermata perche' e' oggettivamente piu' ergonomicia di quella con pulsanti e menu'. E' il motivo e' semplice, ovvero perche' e' piu' facile trovare i comandi che servono, e sono logicamente meglio organizzati. Che e' anche il motivo per cui le GUI hanno preso il sopravvento sulle interfacce testuali, perche' trovare un comando cercando fra barre e menu' e' piu' facile che doverlo imparare a memoria o cercare nella documentazione, come succede con le interfacce testuali. Ed e' uno dei motivi principali a mio avviso del motivo per cui a livello ingegneristico si preferisce Matlab a Mathematica (che poi Matlab si sia specializzato con diversi tool e' solo una conseguenza di questa preferenza).
Windows 8: Forse lo "scandalo" piu' grande, dove Microsoft aveva puntato sulla mobilita', facendo un sistema operativo con un menu' adatto all'utilizzo touch. Il che non significa che non fosse ergonomico anche con tastiera e mouse. Era oggettivamente molto facile trovare quello che serviva, e hanno messo in bella evidenza la feature piu' utile del menu', ovvero la funzione "Cerca" che per mancanza di abitudine utilizza poca gente, che si ostina a pensare che sia meglio cercare fra millemila menu invece che digitare le prime lettere di quello che si vuole ottenere.
Explorer: L'interfaccia di Explorer e' passata dalle barre dei menu ai ribbon anni dopo la loro introduzione, perche' e' forse il programma piu' importante dentro windows, quello che la gente utilizza di piu' e che quindi puo' provocare piu' panico a livello globale al minimo cambiamento. Quindi hanno saggiamente aspettato che maturasse l'idea di ribbon prima di introdurlo, e anche allora si e' levato il solito polverone di chi non ha abbastanza cervello per districarsi fra pulsanti ed interfacce molto chiare. Ed anche adesso ci sono diverse critiche per l'introduzione di tab. Non ha importanza il fatto che l'ergonomia sia oggettivamente migliorata di molto, la gente non perdona il fatto che sia "diversa".


Potrei parlare delle lamentele della barra di windows 11 con lo stile centrato invece che a sinistra, del cambiamento del task manager che ha mandato il cervello in pappa a molti presunti esperti sistemisti e via dicendo, ma avrai capito che in Microsoft sanno bene che ogni cambiamento, anche minimo, all'interfaccia grafica non debba essere preso alla leggera.

In Bing invece il problema non si pone per due motivi: il primo e' che la tecnologia dei motori di ricerca avanza molto velocemente, semplicemente la gente non se ne accorge perche' sono cambiamenti che avvengono dietro le quinte, e perdere il treno anche solo di qualche mese puo' fare la differenza fra il successo e l'oblio (windows phone doces). In seconda battuta l'ergonomia viene cambiata di poco, quindi per l'utente cambia poco, ed eventualmente modificare l'interfaccia e' qualcosa che si fa molto piu' velocemente rispetto a cambiare l'interfaccia di un sistema operativo, perche' "basta" cambiare l'aspetto della pagina, non c'e' bisogno di aggiornare milioni e milioni di PC.

corriamo perchè IA cambierà il mondo

è bellissima questa cosa dell'intelligenza artificiale generativa. Finalmente potremo parlare di femmine con i bots dei motori di ricerca che ci consiglieranno come rimorchiarle, come farci quelle sposate, eccetera..o chiedere ai bots i metodi migliori per fare soldi velocemente e qui già vedo conversazioni bilaterali molto interessanti e stimolanti. Per non parlare delle chats generative sulla felicità e come ricercarla, con tanto di consigli maturati da milioni di calcoli della IA, e così saremo veramente felici e la troveremo tutti la felicità e anche la f...

E' veramente l'inizio di un nuovo mondo, di una nuova era ragazzi. :D W la tecnologia e viva anche la....

Non serve la IA
Con le femmine è semplicissimo, bastano una delle due alternative:
o sei Rocco;)
o sei Ricco

Se sei Rocco e ricco, se la svitano e te la tirano...:sofico:

BING molto meglio di GOOGLE...

Ma è dura far perdere le abitudini a chi usa Google da sempre.

Microsoft, come ogni software house seria, in questi casi fa sempre delle sperimentazioni estese. Prima propone la modifica a un gruppo ristretto di utenti e solo dopo aver verificato cosa succede la estende un po' alla volta a tutti.
Opinabile.
Molti considerano le ultime versioni di Windows come un continuo beta test, e le nuove versioni (tipo Win11) vengono rilasciate alla massa con molti buchi, funzioni mancanti e problemi...

Nel caso in questione:
Quella che sta per cominciare è una sperimentazione limitata a un piccolo numero di utenti, che presumibilmente verranno individuati tramite invito; non è un prodotto finale.
Comunque sono stati molto veloci, rispetto agli standard.

Non ha acquistato una tecnologia, ha fatto un accordo con l'azienda sviluppatrice.
Poco cambia. Ha comunque implementato una funzione in poco tempo.

La collaborazione con OpenAI risale, per quanto se ne sa, al 2021, per cui non si tratta di un mese ma di almeno un paio di anni.
E i 10 miliardi che ha sborsato a meta gennaio, allora, cosa sono?
Se fosse come dici tu, allora poteva rilasciare l'implementazione in Bing direttamente a fine 2022, con l'uscita pubblica di ChatGPT...

Come sa ogni sviluppatore, modificare una caratteristica esistente è spesso più complesso che aggiungerne una nuova; per esempio non è per niente banale aggiungere il dark mode a un OS.
Come spesso gli sviluppatori non sanno, modificare una caratteristica della UI è spesso un'attività assai complessa; molti informatici pensano (l'ho visto fare a professori universitari) che la UI sia una banale sovrastruttura priva di importanza e di difficoltà.

Può essere.
Ma vedo progetti liberi, portati avanti da sparuti volontari, che implementano funzioni molto più velocemente di come fa il team di professionisti pagati da MS.
Anche aggiungere il dark mode ad un OS.
O la possibilità di personalizzare barre e menu.
O aggiungere tabs al file manager con una decina di anni di anticipo.

Per un motivo molto semplice: perche' la gente e' abitudinaria, ed ogni volta che vede anche delle minime modifiche a quello cui e' abituata utilizzare, grida allo scandalo. Ed e' molto restia a cambiare qualsiasi sua abitudine, e di esempi ce ne sono diversi, non e' che Microsoft non ci abbia provato.
Su questo sono anche d'accordo.
Ma non mi pare proprio che MS abbia rinunciato a fare modifiche perché la gente è abitudinaria, anzi...
Spesso va a stravolgere cose che proprio non hanno motivo di essere cambiate, rendendole meno funzionali o più brutte. Solo per il gusto di cambiare...
Vediamo alcuni esempi:

Windows Phone: nonostante sia stato considerato oggettivamente un sistema operativo migliore di android per gli smartphone, e' fallito miseramente per alcuni motivi. Il principale e' che era gia' entrato in un mercato abbastanza saturo, dove iOS e Android la facevano gia' da padrone, ed in questi casi la barriera d'ingresso e' veramente troppo alta. La seconda motivazione e' fortemente legata alla prima: la gente era troppo abituata all'interfaccia ad icone "standard" di Android e iOS, e sebbene dal punto di vista ergonomico e anche visuale quella di Windows Phone era un'interfaccia superiore, con piu' funzionalita', piu' facile da utilizzare etc. Ma siccome la gente era abituata alle icone allora aveva il terrore di provare qualcosa di nuovo.
Vero.
Ma ne aggiungo una: gli utenti, soprattutto quelli più consapevoli, tendono a muoversi verso sistemi più aperti, non il contrario.
E per quanto MS e Google si assomiglino sotto molti punti di vista, Android resta comunque un sistema "un po'" più aperto, personalizzabile, adattabile...

Ribbon: La maggior parte dei programmi desktop importanti che puoi avere oggi su windows, da Office, ad Autocad, Catia, Matlab, Enterprise Architect e via dicendo, si basano sui ribbon, invece che sulle barre di pulsanti e menu'. Questa interfaccia si e' affermata perche' e' oggettivamente piu' ergonomicia di quella con pulsanti e menu'. E' il motivo e' semplice, ovvero perche' e' piu' facile trovare i comandi che servono, e sono logicamente meglio organizzati. Che e' anche il motivo per cui le GUI hanno preso il sopravvento sulle interfacce testuali, perche' trovare un comando cercando fra barre e menu' e' piu' facile che doverlo imparare a memoria o cercare nella documentazione, come succede con le interfacce testuali. Ed e' uno dei motivi principali a mio avviso del motivo per cui a livello ingegneristico si preferisce Matlab a Mathematica (che poi Matlab si sia specializzato con diversi tool e' solo una conseguenza di questa preferenza).
Sarà. Io, ogni volta che apro un software con la barra ribbon, non trovo mai niente...

Windows 8: Forse lo "scandalo" piu' grande, dove Microsoft aveva puntato sulla mobilita', facendo un sistema operativo con un menu' adatto all'utilizzo touch. Il che non significa che non fosse ergonomico anche con tastiera e mouse. Era oggettivamente molto facile trovare quello che serviva, e hanno messo in bella evidenza la feature piu' utile del menu', ovvero la funzione "Cerca" che per mancanza di abitudine utilizza poca gente, che si ostina a pensare che sia meglio cercare fra millemila menu invece che digitare le prime lettere di quello che si vuole ottenere.
Qui non mi esprimo, mai nemmeno visto Win8. Ma posso darti tranquillamente ragione. Io il menu non lo uso quasi più, vado solo di barra di ricerca...

Explorer: L'interfaccia di Explorer e' passata dalle barre dei menu ai ribbon anni dopo la loro introduzione, perche' e' forse il programma piu' importante dentro windows, quello che la gente utilizza di piu' e che quindi puo' provocare piu' panico a livello globale al minimo cambiamento. Quindi hanno saggiamente aspettato che maturasse l'idea di ribbon prima di introdurlo, e anche allora si e' levato il solito polverone di chi non ha abbastanza cervello per districarsi fra pulsanti ed interfacce molto chiare. Ed anche adesso ci sono diverse critiche per l'introduzione di tab. Non ha importanza il fatto che l'ergonomia sia oggettivamente migliorata di molto, la gente non perdona il fatto che sia "diversa".
Di nuovo, io mi trovo male con ribbon.
Può darsi che un utente che usa continuamente quel dato software, impari a destreggiarsi bene con quell'interfaccia.
Ma chi la usa saltuariamente, fa solo casino...

Basterebbero comunque degli switch nelle impostazioni: barra ribbon/barra classica, tabs si/no,...

Potrei parlare delle lamentele della barra di windows 11 con lo stile centrato invece che a sinistra, del cambiamento del task manager che ha mandato il cervello in pappa a molti presunti esperti sistemisti e via dicendo, ma avrai capito che in Microsoft sanno bene che ogni cambiamento, anche minimo, all'interfaccia grafica non debba essere preso alla leggera.
Anche la barra con i pulsanti al centro, non si può avere un'opzione per scegliere l'allineamento?
No, dal mio punto di vista, MS non l'ha capito tanto bene, oppure l'ha capito ma fa lo stesso: cambia l'interfaccia senza motivo, senza permettere personalizzazione, NONOSTANTE le critiche degli utenti...


In Bing invece il problema non si pone per due motivi: il primo e' che la tecnologia dei motori di ricerca avanza molto velocemente, semplicemente la gente non se ne accorge perche' sono cambiamenti che avvengono dietro le quinte, e perdere il treno anche solo di qualche mese puo' fare la differenza fra il successo e l'oblio (windows phone doces). In seconda battuta l'ergonomia viene cambiata di poco, quindi per l'utente cambia poco, ed eventualmente modificare l'interfaccia e' qualcosa che si fa molto piu' velocemente rispetto a cambiare l'interfaccia di un sistema operativo, perche' "basta" cambiare l'aspetto della pagina, non c'e' bisogno di aggiornare milioni e milioni di PC.
Io ponevo in confronto la capacità di MS di aggiornare, non la volontà.
La capacità tecnica di implementare un nuovo sistema, rivoluzionario sotto certi aspetti, in meno di un mese, contro la capacità di sistemare problemi, o ripristinare funzionalità richieste a gran voce, nel giro di molti mesi, se non anni...

Guardate che siamo ben lontani da skynet o da una vera AI.
Questi chat bot sono dei bravi pappagalli addestrati con i dati dell'internet intero.
Non sono in grado di formulare qualcosa che non esiste già.

Piu che altro, se anche fosse una simil Skynet, di certo non la metterebbero cosi a disposizione di tutti i babbei capaci di premere dei tasti, ma sarebbe usata quasi unicamente per scopi militari.

Opinabile.
Molti considerano le ultime versioni di Windows come un continuo beta test, e le nuove versioni (tipo Win11) vengono rilasciate alla massa con molti buchi, funzioni mancanti e problemi...

Comunque sono stati molto veloci, rispetto agli standard.

Poco cambia. Ha comunque implementato una funzione in poco tempo.

E i 10 miliardi che ha sborsato a meta gennaio, allora, cosa sono?
Se fosse come dici tu, allora poteva rilasciare l'implementazione in Bing direttamente a fine 2022, con l'uscita pubblica di ChatGPT...

Può essere.
Ma vedo progetti liberi, portati avanti da sparuti volontari, che implementano funzioni molto più velocemente di come fa il team di professionisti pagati da MS.
Anche aggiungere il dark mode ad un OS.
O la possibilità di personalizzare barre e menu.
O aggiungere tabs al file manager con una decina di anni di anticipo.

Come ho scritto, la collaborazione dura da almeno due anni. Pensi davvero che abbiano sviluppato il progetto il mese scorso? Per capirci, facendo riferimento a un esempio, stanno lavorando su Windows 12 probabilmente da almeno un anno e con previsione fine 2025. Ciononostante non ci sono annunci, li faranno con pochi mesi di anticipo, più di un mese ma solo perché ci sono miliardi di clienti coinvolti. Su Bing non c'è lo stesso problema.

In quanto ai dieci miliardi, servono per avere l'esclusiva entrando nel Consiglio di amministrazione e per finanziare le infrastrutture di OpenAI che sono sottodimensionate rispetto alle richieste attuali e alle esigenze di Bing. Non mi stupirei se venisse fuori che una parte significativa dei dieci miliardi sia in natura su Azure.

Google ha problemi diversi: per loro, aggiungere un sistema AI vuol dire rischiare di perdere parte del loro mercato pubblicitario. È quello il motivo per cui non si sono ancora mossi e si limitano a annunci per cercare di ridurre l'impatto di quanto sta succedendo. Hanno il problema delle aziende con un solo prodotto: facciamo di tutto per mantenerlo rinunciando alle novità o lo innoviamo col rischio di rimetterci sul mercato attuale? Kodak è fallita su una problematica simile.
Quindi ha frenato lo sviluppo interno di Bard, trovandosi adesso in potenziali guai.

Per il resto, molti informatici fanno fatica a capire che la componente più complessa e delicata di un OS è l'interfaccia utente e non più le particolarità tecniche. Per introdurre questa novità le modifiche sull'interfaccia di Bing sono minime, e non ancora completamente integrate con Edge. Un anno di lavoro è sufficiente.

Non serve la IA
Con le femmine è semplicissimo, bastano una delle due alternative:
o sei Rocco;)
o sei Ricco

Se sei Rocco e ricco, se la svitano e te la tirano...:sofico:

è tristemente vero quello che dici :(

Google ha problemi diversi: per loro, aggiungere un sistema AI vuol dire rischiare di perdere parte del loro mercato pubblicitario. È quello il motivo per cui non si sono ancora mossi e si limitano a annunci per cercare di ridurre l'impatto di quanto sta succedendo. Hanno il problema delle aziende con un solo prodotto: facciamo di tutto per mantenerlo rinunciando alle novità o lo innoviamo col rischio di rimetterci sul mercato attuale? Kodak è fallita su una problematica simile.
Quindi ha frenato lo sviluppo interno di Bard, trovandosi adesso in potenziali guai.

Oppure sono più avanti e semplicemente per loro quella tipologia di prodotti non é ancora pronta per l'utilizzo di massa. Sono quindi usciti con Bard per non dare l'impressione al pubblico che Microsoft sia più avanti e per non cedere quote di mercato a Bing nel caso l'integrazione di ChatGPT attirasse troppi nuovi utenti.

Tutto il discorso della "paura" di perdere introiti dal mercato pubblicitario non ha senso, visto che un AI tipo ChatGPT può essere usata per aumentare i guadagni da "consigli per gli acquisti mirati".

Oppure sono più avanti e semplicemente per loro quella tipologia di prodotti non é ancora pronta per l'utilizzo di massa. Sono quindi usciti con Bard per non dare l'impressione al pubblico che Microsoft sia più avanti e per non cedere quote di mercato a Bing nel caso l'integrazione di ChatGPT attirasse troppi nuovi utenti.

Tutto il discorso della "paura" di perdere introiti dal mercato pubblicitario non ha senso, visto che un AI tipo ChatGPT può essere usata per aumentare i guadagni da "consigli per gli acquisti mirati".

I consigli per gli acquisti mirati è esattamente quello che chi paga la pubblicità non vuole.

I consigli per gli acquisti mirati è esattamente quello che chi paga la pubblicità non vuole.

Dipende PER CHI sono mirati. ;)

capace che arriveranno a capire a che ora arriva un treno di trenord

credeghe....