Consiglio acquisto SSD 500gb economico

[Entony088]

Buongiorno a tutti,vorrei acquistare un SSD da 500gb per velocizzare un pc fisso,lo utilizzerei per caricarci il sistema operativo e i programmi,mentre nell'hard disk metterei tutti i file.Tra gli SSD economici ce ne sono due che mi sono sembrati più interessanti e sono il crucial BX500 480GB e il silicon power A55 512gb. Secondo voi a parità di prezzo qual è migliore tra i due?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Buongiorno a tutti,vorrei acquistare un SSD da 500gb per velocizzare un pc fisso,lo utilizzerei per caricarci il sistema operativo e i programmi,mentre nell'hard disk metterei tutti i file.Tra gli SSD economici ce ne sono due che mi sono sembrati più interessanti e sono il crucial BX500 480GB e il silicon power A55 512gb. Secondo voi a parità di prezzo qual è migliore tra i due?

In quella categoria (economica) sono tutti uguali, secondo me. Crucial è una marca più conosciuta anche dal grande pubblico sopra, e ci si può aspettare migliore supporto post vendita. Ad esempio aggiornamenti del firmware. Silicon Power è meno conosciuta come marca dal grande pubblico però vende prodotti in linea con la classe di appartenenza. Poi non si sa neanche cosa ci mettono dentro l'esemplare che ti arriva, entrambi gli SSD sono stati oggetto di cambi di componentistica in corso d'opera per così dire. Le prime serie sono uscite con memorie TLC ora mi sembra sono passate alla QLC. Ad ogni modo, per i prezzi di vendita che hanno direi che si può passare sopra tutto il resto.

Insomma dovessi scegliere tra i due prenderei quello che costa meno o a parità di prezzo andrei più sulla simpatia del marchio. Non escludo anche l'ipotesi lancio della monetina :)

In realtà aggiungerei gli euro in più necessari per un Samsung 870 EVO o un Crucial MX500.

[Entony088]

In quella categoria (economica) sono tutti uguali, secondo me. Crucial è una marca più conosciuta anche dal grande pubblico sopra, e ci si può aspettare migliore supporto post vendita. Ad esempio aggiornamenti del firmware. Silicon Power è meno conosciuta come marca dal grande pubblico però vende prodotti in linea con la classe di appartenenza. Poi non si sa neanche cosa ci mettono dentro l'esemplare che ti arriva, entrambi gli SSD sono stati oggetto di cambi di componentistica in corso d'opera per così dire. Le prime serie sono uscite con memorie TLC ora mi sembra sono passate alla QLC. Ad ogni modo, per i prezzi di vendita che hanno direi che si può passare sopra tutto il resto.

Insomma dovessi scegliere tra i due prenderei quello che costa meno o a parità di prezzo andrei più sulla simpatia del marchio. Non escludo anche l'ipotesi lancio della monetina :)

In realtà aggiungerei gli euro in più necessari per un Samsung 870 EVO o un Crucial MX500.

Ti ringrazio intanto per la risposta. Io ho un hp pavillion power desktop 580-106nl e tramite il sito crucial ho visto che potrei montarci anche crucial p3 m.2 nvme,ll costo si aggira sui 45 euro su amazon per la versione 500gb. Ma ho visto che le prestazioni sono 5 volte maggiori rispetto agli ssd sata. A questo punto quale mi converrebbe acquistare?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Ti ringrazio intanto per la risposta. Io ho un hp pavillion power desktop 580-106nl e tramite il sito crucial ho visto che potrei montarci anche crucial p3 m.2 nvme,ll costo si aggira sui 45 euro su amazon per la versione 500gb. Ma ho visto che le prestazioni sono 5 volte maggiori rispetto agli ssd sata. A questo punto quale mi converrebbe acquistare?

Direi a questo punto meglio metterci uno NVMe e mantenere al contempo il disco SATA come deposito di file.

Per le prestazioni del P3 comunque non farti illudere dai numeri, sono numeri da benchmark. Cioè drogati dalla cache SLC, un'area di memoria molto veloce, ma solo un pezzo della memoria dell'SSD. Quando le scritture e letture passeranno alle altre celle, cioè quelle QLC e complice anche l'assenza in quel modello della DRAM, le prestazioni si potrebbero abbassare alla stessa stregua dell'hard disk tradizionale. Fortuna vuole che solitamente facendo il solo comune tran-tran da PC consumer, la cache SLC solitamente basta. Ma meglio avvertirti che in taluni momenti potresti restare deluso.

Personalmente spenderei quei soldi in più richiesti per un P5 Plus, se vuoi restare con Crucial, oppure cambierei con altro SSD di altra marca.

[Entony088]

Infatti l SSD non sostituirà l hard disk, userò l SSD per il sistema operativo e i programmi e l hard disk per i file. Per l utilizzo che faccio del PC non credo valga la pena prendere crucial p5 plus.
Alla fine dopo essermi informato un po su internet ho capito che è meglio prendere un ssd sata di buona qualità che un ssd m2 nvme di fascia bassa,quindi opterò per il crucial mx500 da 500gb che ormai si trova intorno ai 45 euro.