Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/om-digital-solutions-aggiorna-5-fotocamere-per-supportare-l-mzuiko-digital-ed-90mm-f35-macro-is-pro_113455.html

Il produttore nipponico OM Digital Solutions (ex-divisione imaging di Olympus) ha annunciato la disponibilità di cinque nuovi firmware per altrettanti corpi macchina per supportare l'obiettivo M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO.

Click sul link per visualizzare la notizia.

il rapporto di ingrandimento, almeno quello, è indipendente dal formato....ed è un 2:1 ovvero la dimensione sul sensore è il doppio rispetto al soggetto.

è il primo obiettivo autofocus ad offrire ciò.

Una sfida difficile dove anche società più "solide" come Sony, Canon e Nikon faticano ma che ha bisogno di diversificare il mercato a tutto vantaggio per gli utenti (e la concorrenza tecnologica in generale).

mah, staremo a vedere come risponde il mercato (extra asia dove omd va ancora abbastanza bene)

io credo che il mercato worldwide risponderà male, ma opinione solo mia...

da una parte gli smartphone, dall'altra chi investe non scende sotto all'aps-c, con il ff usato di 2-3 generazioni prima interessante

pentax q, samsung nx, nikon 1... ed ora mi sa µ4/3 :stordita: :(


e sempre opinione mia, va meno male del previsto anche grazie ai corpi cloni cinesi (es. Yi) e ai produttori di lenti (ttart, v-l, kamlan, meike, mitakon, ecc)

ciao ciao

mah, staremo a vedere come risponde il mercato (extra asia dove omd va ancora abbastanza bene)

io credo che il mercato worldwide risponderà male, ma opinione solo mia...

da una parte gli smartphone, dall'altra chi investe non scende sotto all'aps-c, con il ff usato di 2-3 generazioni prima interessante

pentax q, samsung nx, nikon 1... ed ora mi sa µ4/3 :stordita: :(


e sempre opinione mia, va meno male del previsto anche grazie ai corpi cloni cinesi (es. Yi) e ai produttori di lenti (ttart, v-l, kamlan, meike, mitakon, ecc)

ciao ciao

Mah, io dubito che u4/3 faccia la fine di quei sistemi lì. Alla fine è un ottimo compromesso tra qualità, portabilità e praticità a prezzi contenuti... Inarrivabile per il FF o l'aps-c. Io mi sono fatto un mini corredino u4/3 proprio per queste ragioni.
Nikon 1 e soprattutto Pentax q avevano sensori davvero troppo minuscoli, prezzi elevati (Nikon 1) e sono stati poco supportati dalla casa madre.
Samsung NX era aps-c, ed è fallita per altre ragioni.

Mah, io dubito che u4/3 faccia la fine di quei sistemi lì. Alla fine è un ottimo compromesso tra qualità, portabilità e praticità a prezzi contenuti... Inarrivabile per il FF o l'aps-c. Io mi sono fatto un mini corredino u4/3 proprio per queste ragioni.

sì, beh, sono idee solo mie :mano:

inoltre penso che, oggi come oggi e visto il periodo economico, per molti acquirenti la discriminante principale sia il potere di acquisto, cioè i soldi che si possono spendere
a parità o quasi di spesa perché acquistare µ4/3 con gli svantaggi che ne comporta in termini di grandezza fotodiodo, sensore e luce incidente?

(a parte pana gh che ha un suo perché, essendo di fatto un prodotto per videomaker)


Nikon 1 e soprattutto Pentax q avevano sensori davvero troppo minuscoli, prezzi elevati (Nikon 1) e sono stati poco supportati dalla casa madre.

vero, erano prodotti troppo cari per quei sensori così piccoli, ma questo con le debite distanze dimensionali e temporali mi ricorda il µ4/3 om-s

nikon ci ha creduto più di pentax, ma comunque con ben poco impegno (13 lenti fino al 2014) per poi arrendersi all’evidenza

nikon 1 v2 + 10-30 ------> 900 euro nel 2013
nikon 1 v3 + 10-30 ------> 800 euro nel 2014
nikon 1 j5 + 10-30 ------> 500 euro nel 2015



olympus oggi:

omd-m1 mk3 + 12-40 pro mk2 ------> 1350 + 940 = 2290 euro (trovaprezzi store ufficiale oly)

per un sensore µ4/3 mi pare un cininin troppo, anzi mi sembravano prezzi troppo alti già 4 anni fa quando si chiamava ancora oly


oggi come oggi, partendo da zero e con 2500 euro di budget invece di µ4/3 comprerei usata questa combinazione:

sony a7 mk3 + sigma 24-70 art ------> ~ 2450 euro

che sono circa 150 euro di differenza (metti anche 200-250 a seconda dell’usato), ma con tutt’altre dimensioni sensore (3,8x , quasi quattro-volte-tanto :sofico: ), altra dimensione fotodiodi e prestazioni. E poi sono anche dimensionalmente comparabili ;)

https://i.postimg.cc/XG3R1wqD/oly-sony-0.jpg (https://postimg.cc/XG3R1wqD) https://i.postimg.cc/64pDttdr/oly-sony-1.jpg (https://postimg.cc/64pDttdr)
^^ cliccabili



Samsung NX era aps-c, ed è fallita per altre ragioni.

imho per le stesse ragioni: troppo cara, poche lenti (16 fino al 2014) ma con in più l’aggravante di non averci creduto (vedi tele, mirini, ecc) e il quasi zero supporto:

nx3000 + 16-50 ------> 530 euro nel 2014
nx1 + 16-50 ------> 2800 euro nel 2014 (sì 2800, non mi è scappato il tasto)
nx500 + 16-50 ------> 800 euro nel 2015

il µ4/3 tira tanto in asia: giappone (dove la sola om-s detiene circa il 15%) e cina (non trovo dati in velocità) su tutti, ma nel resto del mondo le percentuali sono piccole

aspettiamo a fine trimestre il solito report di TSR per l’anno fiscale 2022 e valuteremo :mano:

ciao ciao


Edit
va da sè, i miei 2 cent, null'altro :)