Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/spacex-ha-lanciato-il-satellite-isi-eros-c-3-si-conclude-con-61-lanci-orbitali-il-2022_112925.html

Con il lancio del satellite israeliano per l'imaging ISI EROS C-3 si conclude il 2022 di SpaceX. La società statunitense ha così compiuto 61 lanci orbitali per quest'anno, un nuovo record e un'ottima cadenza di lancio per la famiglia Falcon.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Grande 1061, al suo 11 lancio.
Comunque il mio preferito è 1058 che ha fatto 15 lanci, e forse è arrivato alla fine.

E riempiamo lo spazio di satelliti privati che ostacolo l’osservazione e la ricerca

Quello che è stata capace di fare spaceX da azienda privata ed in pochi anni è clamoroso.

Gia', circa 2000 satelliti ad un privato. Andrebbe regolamentato in modo piu' serio.

E riempiamo lo spazio di satelliti privati che ostacolo l’osservazione e la ricerca

Credo in tutta onestà che l'osservazione dell'universo dal suolo terrestre appartenga ormai al passato ed oggi è puro sentimentalismo.

Credo in tutta onestà che l'osservazione dell'universo dal suolo terrestre appartenga ormai al passato ed oggi è puro sentimentalismo.
Al contrario l'osservazione da terra ha ancora un ruolo cruciale sia nel presente che nel prossimo futuro dato che sono sempre in costruzioni nuovi telescopi sempre più potenti e performanti, uno dei motivi per cui c'è poco interesse nel riparare Hubble è che in molti campi è già stato surclassato dai telescopi a terra.

edit pensa solo alle recenti foto dei due buchi neri, che non sono state fatte ne da hubble ne da JWT ma con il VLT ovvero raccogliendo ed elaborando assieme i dati di tantissimi radiotelescopi posizionati qui sulla terra.




Già, circa 2000 satelliti ad un privato. Andrebbe regolamentato in modo più serio.

solo 2 mila ora, ma ne sono già stati approvati più di 7000 ma spacex l'aveva chiesta per 30 mila...

E riempiamo lo spazio di satelliti privati che ostacolo l’osservazione e la ricercaCome fa un satellite di qualche metro ad ostacolare l'osservazione e la ricerca? Il fatto poi che sia costruito da un'azienda privata (per altro in collaborazione con e-GEOS posseduta da ASI e Telespazio) e lanciato da un'altra non significa che sia "privato", visto che il suo scopo è l'imaging satellitare ad alta risoluzione della superficie terrestre, in pratica usato anche per scopi di intelligence....

Come fa un satellite di qualche metro ad ostacolare l'osservazione e la ricerca? Il fatto poi che sia costruito da un'azienda privata (per altro in collaborazione con e-GEOS posseduta da ASI e Telespazio) e lanciato da un'altra non significa che sia "privato", visto che il suo scopo è l'imaging satellitare ad alta risoluzione della superficie terrestre, in pratica usato anche per scopi di intelligence....

Purtroppo il problema c’è ed ormai è diventato macroscopico.

Ma cosa? I telescopi terrestri non sono minimamente influenzati dalla presenza di satelliti in orbita, mica impediscono la visione degli oggetti del profondo cielo....

Al contrario l'osservazione da terra ha ancora un ruolo cruciale sia nel presente che nel prossimo futuro dato che sono sempre in costruzioni nuovi telescopi sempre più potenti e performanti, uno dei motivi per cui c'è poco interesse nel riparare Hubble è che in molti campi è già stato surclassato dai telescopi a terra.

edit pensa solo alle recenti foto dei due buchi neri, che non sono state fatte ne da hubble ne da JWT ma con il VLT ovvero raccogliendo ed elaborando assieme i dati di tantissimi radiotelescopi posizionati qui sulla terra.



essendo RADIOtelescopi non sono minimamente influenzati dalla presenza di un puntino nel cielo vicino alla terra nella dalla banda del visibile :fagiano:

@fukka75

Non so se serve sempre puntualizzare che parlo da ignorante in materia, ad ogni modo il problema invero esiste e ricordo che soprattutto all'inizio anche agenzie come la NASA avevano sollevato il problema, in parte ridotto grazie al fatto che i successivi satelliti starlink erano più opachi e quindi meno riflettenti, primo sito trovato cercando le parole "starlink" "astronomy" (tradatto a malo modo da gugol)

Quanto sono grandi i problemi dei satelliti Starlink per gli astronomi? (https://www.skyatnightmagazine.com/space-science/spacex-starlink-problem-astronomy/)

"Parte del problema è che i satelliti Starlink sono posizionati nell'orbita terrestre bassa, quindi appaiono particolarmente luminosi e si muovono rapidamente nel cielo notturno."


"Hanno raccolto oltre 350 osservazioni di 61 satelliti Starlink in un periodo di quattro mesi da febbraio 2021 e hanno calcolato la luminosità di ciascuno utilizzando la magnitudine nota delle stelle nello stesso fotogramma.

"La magnitudine del DarkSat era in media di +7,3 - quasi otto volte più debole rispetto ai precedenti Starlink - ma il VisorSats ha ridotto il bagliore solo di 2,3 volte fino a una magnitudine di +6,0.

Hanno concluso che questa generazione di VisorSat era così brillante da rappresentare un ostacolo significativo per gli astronomi."

essendo RADIOtelescopi non sono minimamente influenzati dalla presenza di un puntino nel cielo vicino alla terra nella dalla banda del visibile :fagiano:

Non mi pare di aver affermato il contrario, semplicemente facevo presente come tutt'oggi l'osservazione dello spazio da terra sia importante per la ricerca scientifica e credo rimanga il fulcro dell'astronomia, il tutto senza voler sminuire il contributo dei vari telescopi spaziali (che non sono solo Hubble e JWT, ma svariati, passati presenti e futuri, su wikipedia la lista integrale (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopes)) che però non vanno a sostituire quelli terrestri ma semmai ad affiancarli.


D'altronde se fosse solo una romanticheria del passato credo non si investirebbero tanti fondi per costruire bestioni del genere:


Tutto sul telescopio spaziale più potente di sempre, che sarà in Cile
Il Giant Magellan Telescope ci aiuterà a trovare la vita su altri pianeti. (https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a40965785/telescopio-piu-potente-di-sempre/)

Costerà 205 milioni di dollari e sarà il telescopio più potente mai visto, più potente del James Webb (che però si trova nello spazio, vantaggio non da poco). Il Giant Magellan Telescope verrà costruito in Chile e sarà utilizzato per cercare pianeti abitabili, studiare le prime galassie dell'universo e tentare di spiegare misteri come la materia oscura e l'energia.

“Il finanziamento è davvero uno sforzo collaborativo dei nostri Fondatori. Il risultato sarà la fabbricazione degli specchi più grandi del mondo, la gigantesca montatura del telescopio che li tiene e li allinea e uno strumento scientifico che ci consentirà di studiare l'evoluzione chimica di stelle e pianeti come mai prima d'ora", afferma il dottor Robert Shelton, Presidente della Giant Magellan Telescope Organization.

Quello che hai scritto, ancorché vero, non dimostra nulla: i satelliti sono puntini luminosi nel cielo, tanto quanto lo sono gli aerei. Al più "danno fastidio" con la loro scia luminosa se inquadrati nel campo del telescopio durante una sessione fotografica, ma definirli un ostacolo all'osservazione, amatoriale o professionale che sia, per quanto mi riguarda è francamente ridicolo

Quello che hai scritto, ancorché vero, non dimostra nulla: i satelliti sono puntini luminosi nel cielo, tanto quanto lo sono gli aerei. Al più "danno fastidio" con la loro scia luminosa se inquadrati nel campo del telescopio durante una sessione fotografica, ma definirli un ostacolo all'osservazione, amatoriale o professionale che sia, per quanto mi riguarda è francamente ridicolo

Gli aerei percorrono rotte note. I satelliti sono sparsi ovunque. E' un problema concreto.

In ordine sparso:

- l'osservazione astronomica da terra è ovviamente ancora fondamentale e non c'è motivo di credere che non resterà tale ancora per molto.

- il telescopio ottico più grande in costruzione è l'ELT dell'ESO (https://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_Large_Telescope) (39 metri di apertura e un miliardo di euro di costo). Per dare un'idea ELT avrà una superficie captante quasi 40 volte quella del JWST (256 volte quella di Hubble) e un potere risolvente 16 volte superiore ad Hubble.

- purtroppo i problemi creati all'astronomia dalle megacostellazioni di satelliti artificiali sono reali: https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink#Impact_on_astronomy

Quindi se voglio sapere quanti capelli ho in testa a chi devo chiedere?
A Elone?

Gli aerei percorrono rotte note. I satelliti sono sparsi ovunque. E' un problema concreto.

I satelliti starlink sono tutti in orbita bassa, quindi nel cielo notturno sono coperti dal cono d'ombra della Terra, unico momento in cui possono vedersi è al tramonto e all'alba e vicino all'orizzonte, sono parti di cielo in cui il seeing non è il massimo e già vengono sfruttate molto poco in astronomia osservativa

Non mi pare di aver affermato il contrario, semplicemente facevo presente come tutt'oggi l'osservazione dello spazio da terra sia importante per la ricerca scientifica e credo rimanga il fulcro dell'astronomia, il tutto senza voler sminuire il contributo dei vari telescopi spaziali (che non sono solo Hubble e JWT, ma svariati, passati presenti e futuri, su wikipedia la lista integrale (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopes)) che però non vanno a sostituire quelli terrestri ma semmai ad affiancarli.


D'altronde se fosse solo una romanticheria del passato credo non si investirebbero tanti fondi per costruire bestioni del genere:


Tutto sul telescopio spaziale più potente di sempre, che sarà in Cile
Il Giant Magellan Telescope ci aiuterà a trovare la vita su altri pianeti. (https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a40965785/telescopio-piu-potente-di-sempre/)

Costerà 205 milioni di dollari e sarà il telescopio più potente mai visto, più potente del James Webb (che però si trova nello spazio, vantaggio non da poco). Il Giant Magellan Telescope verrà costruito in Chile e sarà utilizzato per cercare pianeti abitabili, studiare le prime galassie dell'universo e tentare di spiegare misteri come la materia oscura e l'energia.

“Il finanziamento è davvero uno sforzo collaborativo dei nostri Fondatori. Il risultato sarà la fabbricazione degli specchi più grandi del mondo, la gigantesca montatura del telescopio che li tiene e li allinea e uno strumento scientifico che ci consentirà di studiare l'evoluzione chimica di stelle e pianeti come mai prima d'ora", afferma il dottor Robert Shelton, Presidente della Giant Magellan Telescope Organization.

quello sicuramente, era solo la catena dei post che si riferiva all'osservazione nel visibile, almeno, io l'avevo intesa cosi; in un discorso piu ampio hai sicuramente ragione, l'osservazione terrestre è sicuramente il fulcro dell'osservazione scientifica essendo ancora pochi i telescopi spaziali.

sicuramente daranno un qualche minimo di fastidio, ma essendo tutti noti e tracciati possono essere tranquillamente esclusi dalle osservazioni terrestri.

I satelliti starlink sono tutti in orbita bassa, quindi nel cielo notturno sono coperti dal cono d'ombra della Terra, unico momento in cui possono vedersi è al tramonto e all'alba e vicino all'orizzonte, sono parti di cielo in cui il seeing non è il massimo e già vengono sfruttate molto poco in astronomia osservativa

Proprio oggi su rainews24 hanno parlato del problema dei satelliti per l'astronomia. Non solo la loro presenza fisica, ma anche le emissioni elettromagnetiche durante il funzionamento.

Proprio oggi su rainews24 hanno parlato del problema dei satelliti per l'astronomia. Non solo la loro presenza fisica, ma anche le emissioni elettromagnetiche durante il funzionamento.

perchè rainews è un faro di informazione scientifica :D

perchè rainews è un faro di informazione scientifica :D

No, il faro della scienza sono le cazzate che qualcuno scrive su un forum:

https://www.rainews.it/video/2022/12/futuro24-i-satelliti-minacciano-lastronomia-e2d0333d-563c-430f-a531-27d15838381d.html

No, il faro della scienza sono le cazzate che qualcuno scrive su un forum:

https://www.rainews.it/video/2022/12/futuro24-i-satelliti-minacciano-lastronomia-e2d0333d-563c-430f-a531-27d15838381d.html

Ginopilot caschi male, sono laureato in astronomia ma tu continua pure a credere alle fonti che preferisci :D

Ginopilot caschi male, sono laureato in astronomia ma tu continua pure a credere alle fonti che preferisci :D

Della serie "lei non sa chi sono io". Guarda il video.