Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/6446/rog-maximus-z790-extreme-la-top-di-gamma-asus-per-intel-raptor-lake-vista-da-vicino_index.html

ASUS ROG Maximus Z790 Extreme è una scheda madre molto costosa - circa 1400 euro - dedicata agli overclocker e agli appassionati che vogliono un PC senza compromessi, sotto ogni aspetto. Un VRM ultracarrozzato, un design futuristico, tante porte di ultima generazione e ampia possibilità di personalizzazione. Vediamo da vicino la nuova top di gamma della casa taiwanese compatibile con le CPU Raptor Lake e Alder Lake (Core 13000 e 12000).

Click sul link per visualizzare l'articolo.

"rappresenta il massimo della società taiwanese"... 2 slot 16x ed 1 x4 ...:eek:

Già, tendenza sempre più diffusa.
Schede madri sempre più "carenate", pronte a reggere un milione di gigahertz ma sempre più povere in termini di slots di espansione.

al confronto i 1400 di una rtx4080 sembrano l'affare della vita

2012, Maximus V Extreme acquistata 350 euro, 6 (SEI) slot PCIe.

:ave:

Ma infatti! Quelle erano schede madri. Queste sembrano schede minimaliste carozzate per alzare il prezzo in modo spaziale perché é l'ultimo socket Intel. :muro: :rolleyes:

La mia Vecchia ASUS P9X79 Deluxe era Stracolma di PCI-E .... a si Intel non fa più i chipset seri.... si è allineata ad AMD....

e che ci faccio visto che si và in downvolt,non basta la strix?

belli i tempi in cui compravi una motherboard top top gamma LGA2011 (X79) a soli 250 eur e aveva veramente tutto: un sacco di slots PCIe, un sacco di porte SATA, porte USB, audio digitale, ecc...oggi invece per comprare una scheda madre devi venderti un occhio e hai la metà di slots rispetto a 10 anni fa. Boh, onestamente io 1500 eur per una scheda madre non li spenderei....fate voi.

E poi la cosa più vergognosa, che non puoi montare insieme una scheda video sullo slot PCIe 5.0 e un SSD M.2 PCIe 5.0: se lo fai, il primo slot sarà limitato a PCIe 5.0 x 8 (anziché x16). Trovo questa cosa veramente ridicola. A questo giro meglio AMD, almeno puoi montare GPU + M.2 entrambi PCIe 5.0 senza limitazioni di lanes. E ormai ci siamo ragazzi, nei primi mesi del 2023 usciranno i primi SSD PCIe 5.0 sul mercato consumer (quelli enterprise già ci sono da mesi). Uno si compra una scheda madre da 1500 eur e deve accettare un compromesso del genere...boh per me è inaccettabile. Colpa di Intel, sia chiaro, non di Asus. :(

belli i tempi in cui compravi una motherboard top top gamma LGA2011 (X79) a soli 250 eur e aveva veramente tutto: un sacco di slots PCIe, un sacco di porte SATA, porte USB, audio digitale, ecc...oggi invece per comprare una scheda madre devi venderti un occhio e hai la metà di slots rispetto a 10 anni fa. Boh, onestamente io 1500 eur per una scheda madre non li spenderei....fate voi.

E poi la cosa più vergognosa, che non puoi montare insieme una scheda video sullo slot PCIe 5.0 e un SSD M.2 PCIe 5.0: se lo fai, il primo slot sarà limitato a PCIe 5.0 x 8 (anziché x16). Trovo questa cosa veramente ridicola. A questo giro meglio AMD, almeno puoi montare GPU + M.2 entrambi PCIe 5.0 senza limitazioni di lanes. E ormai ci siamo ragazzi, nei primi mesi del 2023 usciranno i primi SSD PCIe 5.0 sul mercato consumer (quelli enterprise già ci sono da mesi). Uno si compra una scheda madre da 1500 eur e deve accettare un compromesso del genere...boh per me è inaccettabile. Colpa di Intel, sia chiaro, non di Asus. :(

Davvero scandaloso dato che nessuno sfrutterebbe mai il 5.0, e visto l'utilizzo che ne fa la maggioranza di noi basterebbe il classico Sata, ma i numerini e il marketing la fanno da padrona. Compromesso dove?

E allora lamentiamoci dell'Apex che esce solo con due moduli RAM. Sono schede che vengono progettate con uno scopo specifico, se uno avesse altre necessità ci sono altri modelli.

Inutile per il 99% degli utenti,1200 euro per pagare il brand e tutti i display e lucine varie per allestire un PC tipo lunapark . Ok per "lo" youtuber e per chi fa overclock sponsorizzato ma anche per chi non sa come fare vedere di aver soldi da spendere.
Per il resto una scheda da 300/400 euro fa le stesse cose e forse meglio,più pulita,senza tanti fronzoli e con gli slot che servono davvero .
Domanda: a che caffio servono 5 slot m2???????

No dai con i Pata no,ben venga m2,meno cavi in giro per il case,sto pregando il buon signore che qualcuno si inventi di ridisegnare i cavi atx della mb sono davvero antiquati e brutti o per lo meno che mettano i connettori sotto la mb dal lato verso l alimentatore.
Prego anche che sparisca il lettore CD/DVD magari in cambio di mini cd delle dimensioni del floppy

Forse non hai afferrato che il nuovo utente '6700xt Hind-D edition' ci prendeva in giro... :O

Davvero scandaloso dato che nessuno sfrutterebbe mai il 5.0, e visto l'utilizzo che ne fa la maggioranza di noi basterebbe il classico Sata, ma i numerini e il marketing la fanno da padrona. Compromesso dove?

E allora lamentiamoci dell'Apex che esce solo con due moduli RAM. Sono schede che vengono progettate con uno scopo specifico, se uno avesse altre necessità ci sono altri modelli.

Tu ragioni pensando soltanto al presente. Ma chi compra una scheda madre a 1500 eur - cifra considerevole - vorrebbe anche fare un buon investimento per il futuro. Se tra 6 mesi esce un buon ssd PCIe 5.0, per montarlo su questa scheda madre devi accettare quei compromessi. E quando tra 1-2 anni uscirà la prima Gpu PCIe 5.0, stesso discorso. Se uno spende 1500 eur, vuole il top e non queste stupide limitazioni di lanes. Non si ragiona e non si compra pensando solo al presente. Conta anche il futuro e quello che un investimento può garantirmi, soprattutto se devo sborsare 1500 cocuzze.

Comunque, ripeto, io non spenderei mai simili cifre per comprare una scheda madre. Fino a pochi anni fa compravi una mobo top gamma a 250 eur. Oggi te ne servono 1500. E gli stipendi sono rimasti pressoché identici, non sono sestuplicati. Quindi l'acquisto non è giustificato. Tanto più considerando le limitazioni di lanes PCIe 5.0 descritte sopra. Non è un buon investimento per il futuro. Allo stato attuale, le X670E sono un migliore investimento per il futuro delle Z790, non solo per chi vuole cambiare cpu negli anni, ma anche per la possibilità di usare più periferiche PCIe 5.0 senza le limitazioni di casa intel. E chi spende 1500 eur per una mobo non credo ami molto le limitazioni

Qualsivoglia commento relativo alla scheda mi varrebbe una scomunica istantanea
Ma tanto c'è chi compra quindi non si può che andare in peggio
Penso che si possa fare un buon investimento anche con molto meno

Tu ragioni pensando soltanto al presente. Ma chi compra una scheda madre a 1500 eur - cifra considerevole - vorrebbe anche fare un buon investimento per il futuro. Se tra 6 mesi esce un buon ssd PCIe 5.0, per montarlo su questa scheda madre devi accettare quei compromessi. E quando tra 1-2 anni uscirà la prima Gpu PCIe 5.0, stesso discorso. Se uno spende 1500 eur, vuole il top e non queste stupide limitazioni di lanes. Non si ragiona e non si compra pensando solo al presente. Conta anche il futuro e quello che un investimento può garantirmi, soprattutto se devo sborsare 1500 cocuzze.

Comunque, ripeto, io non spenderei mai simili cifre per comprare una scheda madre. Fino a pochi anni fa compravi una mobo top gamma a 250 eur. Oggi te ne servono 1500. E gli stipendi sono rimasti pressoché identici, non sono sestuplicati. Quindi l'acquisto non è giustificato. Tanto più considerando le limitazioni di lanes PCIe 5.0 descritte sopra. Non è un buon investimento per il futuro. Allo stato attuale, le X670E sono un migliore investimento per il futuro delle Z790, non solo per chi vuole cambiare cpu negli anni, ma anche per la possibilità di usare più periferiche PCIe 5.0 senza le limitazioni di casa intel. E chi spende 1500 eur per una mobo non credo ami molto le limitazioni

Anche il discorso futuro non regge, prima di saturare quello che già esiste avrai già cambiato, quelle schede come ho detto sono progettate per utilizzi specifici, o per chi non bada a spese e vuole quel modello.

Guarda il PCI-E 3.0 (parlando di schede video) quando è uscito, lo saturi? Basta che vai a vederti i test, anche con le ultime uscite. Il 99% degli utenti per il gaming.

Guarda gli Nvme 3.0 quando sono usciti e guarda i test, lo saturi? Test in gaming? Fai anche un confronto con i Sata.

Per saturare certi componenti devi davvero fare lavori pesanti, ma pesanti pesanti, giga e giga giornalieri in continuazione anche solo per vederne l'efficacia. Quindi parliamo di aziende, che comunque utilizzano altro.

Tutto marketing, ed inutile guardare tanto avanti, come ho scritto cambi tutto prima di sfruttarlo davvero; anche gli sviluppatori devono fare la loro parte, e lì il lavoro va molto più a rilento.

Non potrà continuare all'infinito questa follia dei prezzi gonfiati, nel frattempo io vado sorprendentemente alla grande col mio sistema in firma e di upgradare la cpu non mi passa nemmeno di striscio per la testa.

5 anni fa schede simili (rapportate all'epoca) se volevi il top inutile sfioravi i 300€, e sui 180 massimo prendevi molto di più di quello che ti serviva.
Cosa sia cambiato per giustificare aumenti di 1000€ per una scheda madre, tolta la cover metallica che è metà orrenda e metà insignificante, non riesco davvero a capirlo.
Probabilmente il loro target di vendita sono gli stessi soggetti, con scarsissime conoscenze informatiche ma infinite disponibilità economche, che acquisterebbero un PC in negozio con processori da migliaia di € per un totale a macchina intorno ai 6000€ per controllare mail e usare Word.

Censored.

belli i tempi in cui compravi una motherboard top top gamma LGA2011 (X79) a soli 250 eur e aveva veramente tutto: un sacco di slots PCIe, un sacco di porte SATA, porte USB, audio digitale, ecc...oggi invece per comprare una scheda madre devi venderti un occhio e hai la metà di slots rispetto a 10 anni fa. Boh, onestamente io 1500 eur per una scheda madre non li spenderei....fate voi.

E poi la cosa più vergognosa, che non puoi montare insieme una scheda video sullo slot PCIe 5.0 e un SSD M.2 PCIe 5.0: se lo fai, il primo slot sarà limitato a PCIe 5.0 x 8 (anziché x16). Trovo questa cosa veramente ridicola. A questo giro meglio AMD, almeno puoi montare GPU + M.2 entrambi PCIe 5.0 senza limitazioni di lanes. E ormai ci siamo ragazzi, nei primi mesi del 2023 usciranno i primi SSD PCIe 5.0 sul mercato consumer (quelli enterprise già ci sono da mesi). Uno si compra una scheda madre da 1500 eur e deve accettare un compromesso del genere...boh per me è inaccettabile. Colpa di Intel, sia chiaro, non di Asus. :(

ti 6 scordato i tower...oggi solo RGB e niente front bay.
Io ho un reobus, un lettore bluray, un cassetto, un frontalino creative e un forntalino usb/memory card...
Coi case e schede madri odierne, un utente enthusiast deve riempire la scrivania con aggeggi usb e cavi volanti.

1 4 0 0 euro???

con queste features?

:ahahah:



https://i.postimg.cc/N08djcnG/maurizio-battista-la-gente-non.jpg



ciao ciao



Edit
per non parlare delle nuove schede video :muro: :banned:

ho appena comprato un modulo doppio espansione m2 leggendo tutto cio' rimango dell'idea di rimanere con msi z490 carbon e 10900k per almeno altri 2 anni :D

Il vero limite di questo chipset è che mancano due slot PCI-E 5.0 x16 obbligando per forza di cose a splittare l'unico vero slot x16 anche in caso di nvme 5.0.

E lo dico da possessore. Per quello che costa è veramente ridicolo un limite simile.

è possibile fare un operazione verità per capire dove sono finiti i 1200 euro extra che questa scheda costa?
siamo alla follia al limite del ridicolo....la peggior tragedia greca sembra fantozzi in paragone..
avere a che fare con una donna può costare quelle cifre ma quei soldi in una piastra per PC...
certo è che nel mondo c'è troppa gente che è piena di soldi, che li fa sparire dalle tasse o farsi pagare i pezzi senza prelevarli dal proprio stipendio ed allora il prezzo è una formalità..ieri sera ho parlato con uno che spende 4000 euro all'anno per cambiare il pc del figlio...

Come vedi alla fine si spiega tutto. :rolleyes:

Il vero limite di questo chipset è che mancano due slot PCI-E 5.0 x16 obbligando per forza di cose a splittare l'unico vero slot x16 anche in caso di nvme 5.0.

E lo dico da possessore. Per quello che costa è veramente ridicolo un limite simile.

Esatto. L'alternativa sarebbe stata passare ai nuovi ryzen 7000 + mobo X670E che non hanno queste limitazioni sul PCIe 5.0 però onestamente il 7950x è una ciofeca ambito gaming rispetto al 13900k

Esatto. L'alternativa sarebbe stata passare ai nuovi ryzen 7000 + mobo X670E che non hanno queste limitazioni sul PCIe 5.0 però onestamente il 7950x è una ciofeca ambito gaming rispetto al 13900k

Giusto. Con i nuovi 3D-cache la scelta migliore molto probabilmente sarà AMD.

Pochissimi anni fa, prima che il covid (problema gravissimo di per se, anche tutt'ora) diventasse una scusa per tante cose che non c'entrano e prima che nel campo dei componenti pc si adottasse il mining come scusa secondaria
(e, vabbè, prima che arrivasse anche la guerra in Ucraina come graditissima scusa per tanto altro - ma è un'aggiunta molto recente)

il mercato dei componenti pc (e forse non solo, guardando il campo 'computing' più ampio) era, se non al suo meglio di sempre (prenendo come t0 per esempio le origini degli assemblati fai da te), in un'ottima fase, componenti di fascia medio/alta con prezzi abbordabili per tutti i redditi o quasi e prestazioni con un delta pittosto contenuto dagli omologhi high-end, inflazione generale molto contenuta.
Efficienza prestazioni/tdp con trend in aumento.

Oggi ci troviamo una mobo enthusiast da 1400€ e non è nemmeno per cpu server e/o multisocket.
Fossero fenomeni limitati a tale fascia di mercato, pazienza, ma gli aumenti 'ridicoli' o quasi hanno colpito un po' tutte le fasce, il tutto condito da inflazione generale rampante.
E considerando le ultimissime iterazioni di CPU e GPU (Amd, Intel, Nvidia quantomeno) probabilmente il trend di efficienza prestazioni/tdp è pure tornato in peggioramento.

Da applausi a scena aperta :O

...
certo è che nel mondo c'è troppa gente che è piena di soldi, che li fa sparire dalle tasse o farsi pagare i pezzi senza prelevarli dal proprio stipendio ed allora il prezzo è una formalità..ieri sera ho parlato con uno che spende 4000 euro all'anno per cambiare il pc del figlio...
4000 schiaffi all'anno (2000 a testa tra padre e figlio, per essere buoni) ci vorrebbero, altro che euro :rolleyes:

1400E non si spendevano nemmeno per la top gamma biprocessore da server o iper-workstation di qualche anno fa...

Per fare spazio allo storage M.2 hanno dovuto sacrificare gli slot PCIe. Bisognerebbe anche capire se non ci sono delle restrizioni per qualcuno degli slot. Di solito non tutti gli slot hanno a disposizione piena banda...; sarebbe interessante vedere un benchmark (atto/crystalmark,etc.) di tuti e 5 i dischi M.2 messi in RAID0...

Certo che alla fine e' lo slot M.2 che detta i tempi. Piu' slot M.2, meno PCIe, anche solo per una questione di spazio.

Ma non possono mettere gli slot M.2 semplicemente in verticale e consentirne poi l'allestimento come meglio si crede tramite appositi extender flessibili? Nessun produttore ci ha pensato?

Tra l'altro non vedo tutta questa differenza tra i benchmark della versione standard e quella OC, praticamente i grafici sono quasi sovrapponibili. Alla fine mi sembra una questione di avere un oggetto pregiato piu' che prestazionale.

Tra in funzione di investimento sara' compatibile con la prossima generazione (Meteor Lake?) o nuovo cambio di socket?

Non so nello specifico questa scheda o chipset, ma di solito il fattore limitante è il n. lanes PCIe disponibili in totale (ergo è sempre piuttosto improbabile che usando tutti gli slot contemporaneamente ogni connessione tra dispositivo e mobo sia a piena banda).
Quando poi si tratta di una comunicazione tra un dispositivo da un parte e dall'altra in ultima analisi CPU e/o RAM (ovvero quasi sempre), altri fattori limitanti sono:
- per tutti quegli slot che non sono collegati alla CPU ma al chipset, la banda tra la cpu ed il chipset: fino alla penultima generazione sia amd che intel mi sembra fosse 8 GB/s, non so se ora è aumentata.
- per tutto quello che coinvolge la RAM, la banda tra CPU e RAM: non ho presente bene i numeri attuali lato RAM, ma non escluderei che si possano avere configurazioni in cui tale banda è inferiore a quella della più veloce connessione PCIe disponibile.

Potrei sbagliare ma dopo raptor lake il socket dovrebbe cambiare (al solito, ad eccezzione dell'eventuale raptor refresh di cui iniziano a girare i rumor).
Sempre a livello di rumor, qualcuno inizia a scrivere che forse i meteor saranno skippati nella fascia desktop e bisognerà attanedere il suo shrink/tick (Arrow, sempre se non aspettano lo step ancora dopo :D )