Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-cambia-pelle-gpu-divise-in-due-e-raja-koduri-torna-chief-architect_112747.html

Intel ha annunciato di aver "spezzato in due" la divisione Accelerated Computing Systems and Graphics (AXG). Le GPU consumer Arc finiranno nella divisione CCG, quelle Flex per i datacenter in quella DCAI. Nel contempo, Raja Koduri tornerà a rivestire il ruolo di Intel Chief Architect.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vedete di darvi una mossa, il cartello Nvidia/AMD sta andando avanti da troppo oramai.

Imbarazzanti sono le VGA che hanno tirato fuori, con la top di gamma che viene accoppata in scioltezza da una 3060Ti nonostante il vantaggio di PP.

Vogliamo parlare poi di VGA basate su un chip marchiato Intel ma che non viene prodotto da Intel ? Inaccettabile !

Vedete di darvi una mossa, il cartello Nvidia/AMD sta andando avanti da troppo oramai.

Imbarazzanti sono le VGA che hanno tirato fuori, con la top di gamma che viene accoppata in scioltezza da una 3060Ti nonostante il vantaggio di PP.

Vogliamo parlare poi di VGA basate su un chip marchiato Intel ma che non viene prodotto da Intel ? Inaccettabile !

E' pur sempre un inizio, anche se molto turbolento.

Se ste arc fossero arrivate nel periodo mining sarebbero state una manna, ora un po' meno. :asd:

E' pur sempre un inizio, anche se molto turbolento.

Se ste arc fossero arrivate nel periodo mining sarebbero state una manna, ora un po' meno. :asd:Dovevano infatti arrivare ben oltre un anno prima !
Invece non solo hanno fallito accumulando il ritardo ma la ciliegina sulla torta è stato proprio l'essere usciti giusto giusto poco dopo la fine della bolla del mining. In pratica un epic fail clamoroso perchè sembra quasi organizzato apposta !

Come fa un azienda come Intel che dovrebbe surclassare Nvidia e AMD messe assieme a fare figure del genere ?

Potevo capire se la produzione fosse stata a loro carico e avessero le FAB già sature, ma quì si trattava solo di sganciare il cash a TSMC !

mi sa che le prestazioni sono sotto le aspettative perchè altrimenti non capisco.. oppure hanno parlato molto ma ci sono ancora problemi da risolvere.
anche io non vedo l'ora che partano perchè "forse" porteranno concorrenza nei prezzi..

Servono più slide

Servono più slide

Queste pratiche andrebbero perseguite penalmente.
Va bene portare slide con test scelti ad hoc ma addirittura mentire spudoratamente NO !

Che Intel sia tenuta a dimostrare come ha fatto ad ottenere quanto mostrato nelle slide, salvo una causa di tentata frode !

Il problema é tutto li... in queste aziende c'e gente che pensa che un'uomo di mezza età si debba far fotografare con una magliettina patetica anziche in giacca, perche se no non sembri gggiovvvine. Gente come FAgin rispetto a questi sono dei colossi, parlo di integrità morale non di capacità tecnica.

Vedete di darvi una mossa, il cartello Nvidia/AMD sta andando avanti da troppo oramai

Esatto, così Jensen e Lisa canteranno ''aggiungi un posto a tavola, che c'è un amico in più'' :asd:

Mi pare abbastanza ovvio…

Dividi le olive dalle foglie, spremi le olive e butti le foglie.

Ciao ciao GPU Intel.

Mi pare abbastanza ovvio…

Dividi le olive dalle foglie, spremi le olive e butti le foglie.

Ciao ciao GPU Intel.

Può essere, ma speriamo di no :(

Ma davvero qualcuno si aspettava che la prima generazione di GPU intel sarebbe stata competitiva con AMD e nVidia che sono in primissima linea nel settore da 25 anni???

Tirare fuori schede che competono nella fascia media giá mi pare un ottimo risultato, personalmente, e se non le hanno prezzate basse secondo me é perché non desiderano venderne piú di tante, solo il giusto da sondare il mercato, verificare la tecnologia, perfezionare software e servizi.
Se non rinunicano come hanno fatto in passato, secondo me la seconda generazione potrebbe giá essere interessante. Se non altro a risvegliare AMD e nVidia dal letargo.

Che figata il marketing. Dopo aver investito chissà quanti milioni di dollari in magliette con la scritta ARC, gadget e parrucchieri per tizi totalmente incapaci, continuano a produrre slide e grafici che sono la cosa meglio riuscita della divisione GPU di Intel.

Gente come FAgin rispetto a questi sono dei colossi, parlo di integrità morale non di capacità tecnica.

Faggin si è dato all'esoterico

Ma davvero qualcuno si aspettava che la prima generazione di GPU intel sarebbe stata competitiva con AMD e nVidia che sono in primissima linea nel settore da 25 anni???

beh.. si? hanno budget pressoche illimitato e hanno preso la persona chiave delle architetture della concorrenza

il flop nasce soprattutto per questo

Ma davvero qualcuno si aspettava che la prima generazione di GPU intel sarebbe stata competitiva con AMD e nVidia che sono in primissima linea nel settore da 25 anni???

Tirare fuori schede che competono nella fascia media giá mi pare un ottimo risultato, personalmente, e se non le hanno prezzate basse secondo me é perché non desiderano venderne piú di tante, solo il giusto da sondare il mercato, verificare la tecnologia, perfezionare software e servizi.
Se non rinunicano come hanno fatto in passato, secondo me la seconda generazione potrebbe giá essere interessante. Se non altro a risvegliare AMD e nVidia dal letargo.

Concordo in tutto con Te, non credo esista qualcuno che possa credere a qualcosa del genere, o forse i ricchi esaltati dei fps con filtri a go go come se non ci fosse domani non abituati a ragionare di testa propria.
Intel ha fatto un grandissimo lavoro per poter competere con dei drivers incompleti gia' al primo tentativo con la fascia media, ora oltre a migliorare devono RIDURRE i consumi perche' questa e' l'innovazione (e non aumentare i cuda per aumentare la potenza con l'ottenimento di consumi faraonici)
Speriamo Intel continui a migliorare cosi' forse riotterremo cio' che serve a NOI come GPU (potenza, prezzi giusti, consumi bassi/medi x le top) e non quello che serve a LORO che le producono e vendono.

Che figata il marketing. Dopo aver investito chissà quanti milioni di dollari in magliette con la scritta ARC, gadget e parrucchieri per tizi totalmente incapaci, continuano a produrre slide e grafici che sono la cosa meglio riuscita della divisione GPU di Intel.

Purtroppo quoto, mi ricorda molto il periodo radeon delle rx 400/500/vega, si parlava molto e usciva poco prodotto(e in certi casi pure deludente) fino al 2017.

E in quel periodo in amd chi c'era?Proprio Raja Koduri.:rolleyes:

Esatto, così Jensen e Lisa canteranno ''aggiungi un posto a tavola, che c'è un amico in più'' :asd:
L'aggiunta del posto a tavola arriverà ma sarà un mercato spartito a 3 e non più a 2 ( se Intel si decide e non si ritira ) il che implicherebbe per forza una riduzione significativa delle vendite per tutti e 3.

--beh.. si? hanno budget pressoche illimitato e hanno preso la persona chiave delle architetture della concorrenza

Ed ecco perché hanno potuto, in pochi anni, arrivare a questo risultato con una sola generazione invece che fallire miseramente come giá successo in passato (per ben 2 volte).

Concordo in tutto con Te, non credo esista qualcuno che possa credere a qualcosa del genere, o forse i ricchi esaltati dei fps con filtri a go go come se non ci fosse domani non abituati a ragionare di testa propria.
Intel ha fatto un grandissimo lavoro per poter competere con dei drivers incompleti gia' al primo tentativo con la fascia media, ora oltre a migliorare devono RIDURRE i consumi perche' questa e' l'innovazione (e non aumentare i cuda per aumentare la potenza con l'ottenimento di consumi faraonici)
Speriamo Intel continui a migliorare cosi' forse riotterremo cio' che serve a NOI come GPU (potenza, prezzi giusti, consumi bassi/medi x le top) e non quello che serve a LORO che le producono e vendono.

Il fail è a dir poco CLAMOROSO.

Il progetto ARC è partito nel 2017 con personale già esperto della cg.

Siamo a fine 2022 non c'è un solo distributore italiano che abbia qualcosa...il poco che si trova da bagarini ha prezzi improponibili.

Forse si vedrà qualcosa nel 2023. La top di gamma intel ha prestazioni di top di gamma 2018...

Si sono dovuti affidare a ditta esterna per la produzione: 100% ridicolo, dato che intel continua a proporsi come produttore per conto terzi.

Battleimage non si vedrà prima del 2024.

Nel frattempo ci aspetta un 2023 in netto calo, ed è tutto da vedere se alla fine della fiera, produrranno ancora GPU consumer...

Allo stato attuale N°6 anni di investimenti...in perdita.
Vederemo cosa ne pensano gli azionisti, vedremo. ;)

non capisco perchè tutta questa cattiveria...ATI ci ha messo svariati anni per avere dei driver funzionanti e partorire saltuariamente prodotti concorrenziali.
Lasciateli lavorare un pò giudicheremo tra un pò..inoltre mi sembra che di recente abbiano aggiustato un pò i driver con le vecchie dx ed il boost è considerevole

Quoto...la ''cattiveria'' di alcuni commenti probabilmente nasce da un sentimento di antipatia nei confronti di Intel.

Il fail è a dir poco CLAMOROSO

''Fallisci, fallisci ancora, fallisci meglio'' :stordita:

Siamo a fine 2022 non c'è un solo distributore italiano che abbia qualcosa...il poco che si trova da bagarini ha prezzi improponibili

Ma prima di commentare perchè non cercate meglio?

Forse si vedrà qualcosa nel 2023. La top di gamma intel ha prestazioni di top di gamma 2018...

Non è mai stato nei piani di Intel competere in fascia top in questa gen, e forse anche per la prossima.

Cattiverie ?

Intel è da decadi che è il più grande produttore di GPU al mondo grazie alle integrate, i drivers esistono da tempi immemori e il supporto giochi per per Xe nei drivers è cominciato diversi anni fa quando l'architettura è uscita prima su notebook. :read: :read: :read:

Non si ci può presentare nel 2023 con problemi al supporto DX9 quando hanno avuto oltre una decade di serie Iris per comprendere le librerie e qualche anno con le Xe in versione MObile.

Visto che siete tutti ingegneri e programmatori esperti in questo campo, vi consiglio di mandare il vostro cv a Intel, magari gli date una mano voi con i drivers :asd:

Visto che siete tutti ingegneri e programmatori esperti in questo campo, vi consiglio di mandare il vostro cv a Intel, magari gli date una mano voi con i drivers :asd:Il problema risiede nel modo in cui è stato pianificato tutto il lavoro, non sulla competenza delle figure tecniche.
Non è un caso che siano usciti in netto ritardo nel mercato, segno che il budget era basso sia per la progettazione, che per la produzione.

Ma prima di commentare perchè non cercate meglio?



Non è mai stato nei piani di Intel competere in fascia top in questa gen, e forse anche per la prossima.

1) la prendo per una battuta, lavoro nella distribuzione..e... lasciamo perdere...(La posizione ufficiale di Intel sulle VGA è imbarazzante)

2) nessuno vuole fare il "barbone", ma il ritardo pazzesco e Outlook futuro tutto in dubbio.

Non sono molto ottimista.

L'azienda più figa del mondo e bla bla bla... Topolino.

Il problema risiede nel modo in cui è stato pianificato tutto il lavoro, non sulla competenza delle figure tecniche.
Non è un caso che siano usciti in netto ritardo nel mercato, segno che il budget era basso sia per la progettazione, che per la produzione

Ma non si stava parlando dei drivers?

1) la prendo per una battuta, lavoro nella distribuzione..e... lasciamo perdere...

E meno male!

Ma non si stava parlando dei drivers?
E meno male!
Il ritardo è su tutto il progetto, sia lato HW che software, un progetto gestito male fino ad ora.

Se il fail dei drivers fosse colpa della "competenza" del personale in teoria non dovrebbero riuscire a fixare i problemi.

Aggiornamento: previsti licenziamenti Intel a partire dal 1° trimestre 2023.

Ci sono arrivate le politiche Intel per le schede video: "Nessun reso"

Hahahahahahaha :D