Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/fotovoltaico-un-reticolo-ferroelettrico-ne-aumenta-di-1000-volte-l-efficienza_112738.html

La Martin Luther University Halle-Wittenberg (MLU) potrebbe avere scoperto la chiave per pannelli fotovoltaico super-efficienti, combinando tre diversi materiali in un reticolo di cristalli ferroelettrici

Click sul link per visualizzare la notizia.

Chi ha scritto l'articolo non ci ha capito nulla di quello che scriveva:

L'efficienza aumentata di "1000 volte" si riferisce al secondo prototipo che alterna i 3 tipi di titanio al primo tentativo composto da solo titanato di bario puro.

Non c'entra nulla e non viene indicata alcun riferimento rispetto all'efficienza con un attuale pannello fotovoltaico al silicio, solo che risulteranno più semplici da produrre rispetto a questi ultimi perchè manca la giunzione p-n.

Come sempre titolo fuorviante,aumenta di mille volte rispetto al singolo strato non rispetto al fotovoltaico tradizionale.non dicono a parità di superficie rispetto al silicio..o rispetto a un pannello tipo la differenza o qualche cifra.quindi c'è da dedurre che il silicio è ancora lontano da essere superato.

--Chi ha scritto l'articolo non ci ha capito nulla di quello che scriveva:

Mi spiace dirlo, ma se l'ho capito io leggendo l'articolo, allora il titolo é stato volutamente reso fuorviante, non c'entra nulla la comprensione o meno :-(

L'efficienza massima di qualsiasi sistema di conversione è pari a 1. Per cui il fantomatico pannello preso a confronto era veramente una MERDA!! Significa che ben che vada rendeva ben al di sotto di 0.001.... Ahhahhahaha
Ma...

e ovviamente non si capisce qual'è il rendimento almeno teorico a cui si pensa di arrivare...

Ingegner Cane a capo del progetto?

Comunque il titolo non e' fuorviante, non dice che aumenta rispetto ai tradizionali pannelli...

Leggo il titolo: l'umanità ha svoltato!
Leggo l'articolo: mavvaffan*#** !

Chi ha scritto l'articolo non ci ha capito nulla di quello che scriveva:

L'efficienza aumentata di "1000 volte" si riferisce al secondo prototipo che alterna i 3 tipi di titanio al primo tentativo composto da solo titanato di bario puro.

Non c'entra nulla e non viene indicata alcun riferimento rispetto all'efficienza con un attuale pannello fotovoltaico al silicio, solo che risulteranno più semplici da produrre rispetto a questi ultimi perchè manca la giunzione p-n.

una persona normale pensa.. "l'attuale pannello in vendita ha un'efficienza del 23% e quindi questo come fa ad avere un'efficienza mille volte superiore ?"

poi però leggi chi ha scritto l'articolo e capisci tutto..
arrivassero al 50% avrebbero scoperto il santo Graal dei pannelli.. 10 mq di tetto per 10 kW sarebbe favoloso..

e se costassero poi solo 3 mila euro installati sarebbe anche meglio

sai che bello se lo stato usasse 1 miliardo di euro per questi pannelli al posto di spenderne 10 volte di più per ottenere lo stesso risultato tramite privati .. speriamo che la ricerca di questo articolo porti a questi mirabolanti pannelli con migliaia di volte più efficienza di quello che si puo' immaginare

:sofico:

aumenta di 1000 volte l'efficienza

so già chi ha scritto l'articolo.

"Fotovoltaico: un reticolo ferroelettrico ne aumenta di 1000 volte l'efficienza"
Lisa, vieni subito qui! In questa casa obbediamo alle leggi della termodinamica!

ho letto altri articoli di questa pseudo autrice in cui parecchia gente la insultava per le fesserie che scriveva.
ora ho capito il perchè.

Chi ha scritto l'articolo non ci ha capito nulla di quello che scriveva:

L'efficienza aumentata di "1000 volte" si riferisce al secondo prototipo che alterna i 3 tipi di titanio al primo tentativo composto da solo titanato di bario puro.

Non c'entra nulla e non viene indicata alcun riferimento rispetto all'efficienza con un attuale pannello fotovoltaico al silicio, solo che risulteranno più semplici da produrre rispetto a questi ultimi perchè manca la giunzione p-n.

QUOTO. :rolleyes:

una persona normale pensa.. "l'attuale pannello in vendita ha un'efficienza del 23% e quindi questo come fa ad avere un'efficienza mille volte superiore ?"



Beh é molto semplice, produce corrente anche di notte con la pioggia :asd:

Beh é molto semplice, produce corrente anche di notte con la pioggia :asd:

se funziona pure sotto la neve lo compro subito.. produzione 8760 ore all'anno..
che è solo 8 volte più di quelli normali ma mi accontento anche se non è mille volte meglio

https://www.emugifs.net/wp-content/uploads/2021/01/Ingenier-Cane-Mille-GIF-Fabio-De-Luigi-in-TV-a-Mai-Dire-Gol-con-la-Gialappa-s-Band.gif

Il titolo e bellissimo....
...scritto così basterà un Pannellino 120x240 sopra il tetto della macchina per viaggiare gratis...... 1000Volte.... Facciamo anche un MILIONE !
...poi ci avrei aggiunto ECCO COME.... ed il titolo SPACCA !

https://youtu.be/7hZFCTAC_kQ

L'efficienza aumentata di "1000 volte" si riferisce al secondo prototipo che alterna i 3 tipi di titanio al primo tentativo composto da solo titanato di bario puro.

Non c'entra nulla e non viene indicata alcun riferimento rispetto all'efficienza con un attuale pannello fotovoltaico al silicio, solo che risulteranno più semplici da produrre rispetto a questi ultimi perchè manca la giunzione p-n.

:mano:
acchiappaclick.

con una modifica la mia bicicletta è diventata mille volte più veloce.

è bastato mettergli tutte e due le ruote e gonfiarle.

tutto molto bello, il soggetto nel titolo c'e', l'efficienza.
Ma manca l'informazione che giustamente

Consiglio di non commentare più.

Ovviamente articolo inutile x capire se meglio o peggio degli attuali al silicio.

Mediamente un pannello ha una resa intorno al 15% (quelli di nuova generazione superano il 20%).
In pratica questi pannelli hanno una resa del 15.000%

Alla facciazza della fusione nucleare!

Fantastici!!!

Lisa, vieni subito qui! In questa casa obbediamo alle leggi della termodinamica!

:D :D

ma se uno COPRISSE I PANNELLI SOLARI CON UNA LENTE D'INGRANDIMENTO che concentra la luce solare.... non aumenterebbe di brutto l'energia solare prodotta?

ma se uno COPRISSE I PANNELLI SOLARI CON UNA LENTE D'INGRANDIMENTO che concentra la luce solare.... non aumenterebbe di brutto l'energia solare prodotta?

la tua idea esiste già.. si chiama fotovoltaico a concentrazione e hanno mediamente rese di efficienza superiori ai pannelli normali.. fino a due volte superiori ma poi.. rendono uguali.. visto che in pratica si usano solo celle di silicio più piccole dove si concentra più luce ma 1 metro quadro resta un metro quadro e alla fin fine si porta solo più luce in meno spazio.. il loro vantaggio è quello di un costo inferiore per via di meno silicio impiegato.. ma non mi pare che se ne trovino molti in giro.. l'idea di montare altre lenti, come quelle di fresnell davanti alle celle fotovoltaiche aveva di mostrato aumentare le ore di luce fruibile ma a svantaggio aumentava i costi in moro assurdo..

la soluzione ci sarebbe.. ma non è "domestica"
si creano eliostati e si scalda acqua in una caldaia (forno a concentrazione solare) per poi generare energia con una turbina a vapore a questo punto..
ci sono molti esempi nel mondo di questi sistemi..
l'assorbanza è facilmente del 95% e l'efficienza della turbina raggionge facilmente il 35-40% e quindi alla fine il sistema è due volte più efficiente di un impianto fotovoltaico banale il problema sono i costi e alla gente, dell'efficienza, non frega una cippa.. interessa fare soldi.. e questi giganti costano, sono migliori, funzionano anche senza il sole (possono stoccare il calore anche per 12-18 ore) ma sono maledettamente costosi..

sarebbero il vero futuro dell'energia solare se non fossimo pieni di imbranati che preferiscono spingere sul solare da fotovoltaico e aiutare i poveri cinesi a crescere creando una marea di casini alla rete elettrica locale.

è sempre e solo una questione di soldi.. il FV costa poco.. fa schifo e crea problemi, ma permette di vendere anche pile e ha un costo di manutenzione (le pile vanno cambiate) e smaltimento (ad un certo punto è inefficiente) ed inoltre crea problemi alla rete (e quindi richiede altri investimenti)

muove una marea di soldi e crea problemi di cui non sapevi niente e da soldi a chi puo' risolverteli

il solare a concentrazione per fare energia elettrica invece non crea problemi.. sono centrali di potenze elevate, si collegano alla rete con sottostazioni dedicate, possono stoccare energia e quindi non dipendono dalla nuvola di passaggio o da una brutta giornata e possono programmare lo spegnimento con ore di anticipo e non secondi e quindi non obbligano a fare stoccaggi e altro perchè sono "prevedibili"

ma costano e soprattutto non creano un cashflow in uscita dall'europa alla cina e quindi non sono ben volute..

o scusa.. e non avranno mai migliaia di volte efficienze superiori a questi megagalattici nuovi pannelli supersolari mega ultra di più..

...
la soluzione ci sarebbe.. ma non è "domestica"
si creano eliostati e si scalda acqua in una caldaia (forno a concentrazione solare) per poi generare energia con una turbina a vapore a questo punto..
..

non c'era un impianto del genere in sicilia anni (decenni) fa?:confused:

si anche quello ma c'è anche roba in Francia, Spagna.. etc..
solo qua in italietta non si fa perchè preferiamo regalare soldi ai cinesi e creare problemi di rete

Ovviamente articolo inutile x capire se mille volte meglio o peggio degli attuali al silicio.

ecco...

Il titolo della notizia è molto deludente stavolta, capisco la necessità di attirare il lettore ma scritto in questo modo fornisce un'informazione fuorviante.
Spesso l'autrice è stata criticata ingiustamente, stavolta però dovrebbe aggiustare il titolo.

la tua idea esiste già.. si chiama fotovoltaico a concentrazione ...
Oltretutto abbiamo qui in Italia un signore chiamato Rubbia che ha progettato già molto tempo fa un sistema si solare termodinamico molto valido e che ad oggi esportiamo in altri Paesi (mi pare di aver letto di recente Egitto e Cina).

interessante

Siete dei mentecatti, titoloni acchiappa click senza contenuti seri...1000 volte andate a farvi friggere