Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/memorie/samsung-realizza-la-prima-ddr5-con-processo-produttivo-nella-classe-dei-12-nanometri_112718.html

La società sudcoreana fa sapere che la nuova memoria DDR5, prodotta con un processo nella classe dei 12 nanometri, assicura una densità di 16 Gbit per die, transfer rate fino a 7,2 Gbps e consumi in calo del 23%. La produzione in volumi prevista per il 2023.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Posso dire che mi piacerebbe si smettesse di usare questi paragoni inutili nel parlare delle velocità di RAM e dispositivi simili?

La DDR5 di nuova fattura di Samsung vanta un transfer rate fino a 7,2 Gbps, il che significa che può gestire l'equivalente di due film UHD da 30 GB in appena un secondo.

Sicuramente sarà un paragone fatto dal produttore e quindi riportato più o meno alla pari nell'articolo, ma a chi interessa quanto ci vuole a spostare un film 4K da o verso una RAM? Quanta gente movimenta questo genere di file con tale frequenza da avere una buona sensazione di cosa voglia dire spostare due in un secondo?
A mio parere per l'utente medio di una testata come questa, può interessare molto di più il dato grezzo di 60GB/s. Che comunque, andrebbe specificato, si ottiene sfruttando due moduli in dual channel contenenti queste memorie, visto che 7,2Gbps =/= 60GB/s

La mia critica non è tanto all'autore dell'articolo, quanto a questa usanza che aveva senso ai tempi di DVD/Blue Ray e delle prime SD, oggigiorno la ritengo alquanto anacronistica (streaming dice niente a nessuno?).

Posso dire che mi piacerebbe si smettesse di usare questi paragoni inutili nel parlare delle velocità di RAM e dispositivi simili?



Sicuramente sarà un paragone fatto dal produttore e quindi riportato più o meno alla pari nell'articolo, ma a chi interessa quanto ci vuole a spostare un film 4K da o verso una RAM? Quanta gente movimenta questo genere di file con tale frequenza da avere una buona sensazione di cosa voglia dire spostare due in un secondo?
A mio parere per l'utente medio di una testata come questa, può interessare molto di più il dato grezzo di 60GB/s. Che comunque, andrebbe specificato, si ottiene sfruttando due moduli in dual channel contenenti queste memorie, visto che 7,2Gbps =/= 60GB/s

La mia critica non è tanto all'autore dell'articolo, quanto a questa usanza che aveva senso ai tempi di DVD/Blue Ray e delle prime SD, oggigiorno la ritengo alquanto anacronistica (streaming dice niente a nessuno?).

Ma nemmeno, 7.2Gbps*2 = 14.4Gbps che diviso 8 fanno 1.8GB/s.
Quel 7.2Gbps si riferisce al fatto che con quei chip si possono fare moduli da 7200MT/s e 7200*8(byte) = 57600MB/s = 57.6GB/s e quindi circa i 60GB/s di cui parla l'articolo.
In dual-channel dovrebbero scalare fino a quasi 120GB/s

Ma nemmeno, 7.2Gbps*2 = 14.4Gbps che diviso 8 fanno 1.8GB/s.
Quel 7.2Gbps si riferisce al fatto che con quei chip si possono fare moduli da 7200MT/s e 7200*8(byte) = 57600MB/s = 57.6GB/s e quindi circa i 60GB/s di cui parla l'articolo.
In dual-channel dovrebbero scalare fino a quasi 120GB/s

Hai ragione sul fatto che sia una velocità raggiungibile in single channel.
Ma il calcolo è concettualmente diverso (anche se il risultato è giusto):
7200MT/s sono 7200 milioni di trasferimenti da 64bit (il buswidth di un modulo di ram) al secondo, cioè 460Gb/s che diviso 8 fa 57,6GB/s
Che in ogni caso non è una velocità gestibile da un singolo chip di RAM, ma solo dal modulo completo.

Posso dire che mi piacerebbe si smettesse di usare questi paragoni inutili nel parlare delle velocità di RAM e dispositivi simili?



Sicuramente sarà un paragone fatto dal produttore e quindi riportato più o meno alla pari nell'articolo, ma a chi interessa quanto ci vuole a spostare un film 4K da o verso una RAM? Quanta gente movimenta questo genere di file con tale frequenza da avere una buona sensazione di cosa voglia dire spostare due in un secondo?
A mio parere per l'utente medio di una testata come questa, può interessare molto di più il dato grezzo di 60GB/s. Che comunque, andrebbe specificato, si ottiene sfruttando due moduli in dual channel contenenti queste memorie, visto che 7,2Gbps =/= 60GB/s

La mia critica non è tanto all'autore dell'articolo, quanto a questa usanza che aveva senso ai tempi di DVD/Blue Ray e delle prime SD, oggigiorno la ritengo alquanto anacronistica (streaming dice niente a nessuno?).

Mozione sensata, in effetti è un "di più" un po' markettaro. :p