Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-le-nuove-radeon-rx-7900-hanno-gpu-rdna-3-incomplete-la-societa-smentisce_112642.html

Nelle scorse ore sul web si è fatta strada l'ipotesi che a bordo delle nuove Radeon RX 7900 XTX e XT vi sia una GPU con funzionalità disattivate. AMD, interpellata, spiega che le GPU operano correttamente e che le funzionalità disattivate sono sperimentali, pensate per future generazioni di schede video.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-le-nuove-radeon-rx-7900-hanno-gpu-rdna-3-incomplete-la-societa-smentisce_112642.html

AMD non ha risposto alle nostre domande sull'uso o meno del silicio A0 per la prima ondata di GPU RDNA 3, ma fonti del settore ci dicono che l'azienda usa il silicio A0[/b]

Manolo, a me dispiace dirlo, ma qua mancano delle informazioni di base che poi fanno si che la traduzione faccia acqua da tutte le parti.

La silicon revision (o stepping) non è una proprietà del materiale, quindi non va tradotta con "silicio A0" o "usa il silicio A0" . Il numero di revision o stepping si riferisce a quante versioni del progetto del chip siano state convalidate per la produzione. Nel caso in oggetto A0 è la prima in ordine temporale.
La parola silicon in questo caso è usata per inglobare un concetto più ampio: silicon manufacturing design version.

Quindi facciamo un esempio.
Gli ingegneri lavorano facendo simulazioni e pre produzioni per un nuovo progetto, quando ad un certo punto decidono che il progetto versione yadablada2022.16.3 può andare in produzione per la prima volta, quello yadablada2022.16.3 diventa yadablada-manufacturing-A0 e viene utilizzato per marchiare i chip venduti

Spero ti possa aiutare a scrivere meglio in futuro.
Se non sono stato chiaro, chiedi pure.

in effetti, leggendo l'articolo io non ci ho neanche fatto caso perchè so di cosa si tratta, ma se uno non lo sa capisce male, pensa che si tratti del silicio inteso come materiale.

Manolo, a me dispiace dirlo, ma qua mancano delle informazioni di base che poi fanno si che la traduzione faccia acqua da tutte le parti.

La silicon revision (o stepping) non è una proprietà del materiale, quindi non va tradotta con "silicio A0" o "usa il silicio A0" . Il numero di revision o stepping si riferisce a quante versioni del progetto del chip siano state convalidate per la produzione. Nel caso in oggetto A0 è la prima in ordine temporale.
La parola silicon in questo caso è usata per inglobare un concetto più ampio: silicon manufacturing design version.

Quindi facciamo un esempio.
Gli ingegneri lavorano facendo simulazioni e pre produzioni per un nuovo progetto, quando ad un certo punto decidono che il progetto versione yadablada2022.16.3 può andare in produzione per la prima volta, quello yadablada2022.16.3 diventa yadablada-manufacturing-A0 e viene utilizzato per marchiare i chip venduti

Spero ti possa aiutare a scrivere meglio in futuro.
Se non sono stato chiaro, chiedi pure.

Ma non mi devi spiegare nulla, so benissimo cos'è uno stepping e che non si tratta del materiale ma del progetto, tant'è che nel pezzo si parla di revisioni del progetto per sistemare i vari problemi. Semplicemente, ho mantenuto la parola silicio da silicon in modo letterale e per sintetizzare, pensando fosse comprensibile che si trattasse del progetto del chip e non del materiale stesso (e anche per non sentirmi dire che avevo fatto troppe modifiche dal testo originale). Modifico se è un problema, non mi ha sfiorato l'idea che potesse nascere questa rimostranza, davvero.

in effetti, leggendo l'articolo io non ci ho neanche fatto caso perchè so di cosa si tratta, ma se uno non lo sa capisce male, pensa che si tratti del silicio inteso come materiale.

Errore mio che ho dato per scontato che tutti potessero capirlo come hai fatto tu, faccio qualche modifica per rendere l'argomento comprensivo ai neofiti - seppur non lo sia.

Lo fa Nvidia da anni e nessuno si lamenta.

Lo scrive un marmocchio, col nome che è tutto un programma, e dovrebbe esserci lo scandalo?

Un tweet o quello che è completamente sponsorizzato...

Questa gente (che ha scritto il leak) non sa nulla.
Semplicemente riporta quello che gli dicono "dall'alto".

a me già sembra strano che una società debba rispondere a uno youtuber, comunque vedo che nonostante la risposta non si è contenti lo stesso

domani provo a fare un tweet e scrivo che secondo me la ferrari F1 gira con un cilindro in meno perchè secondo me fa un rumore strano e va meno della red bull vediamo se mi rispondono :sofico:

E adesso aspetto il teatrino dei lamentoni di professione a cui non va bene niente,se ci sono le funzionalità,si lamentano che sono betatester,se non ci sono le funzionalità si lamentano perché non ci sono,se fa caldo si lamentano,se fa freddo si lamentano,se fa tiepido si lamentano perché non fa ne caldo ne freddo etc.
Insomma quel tipo di patologia.....

a me già sembra strano che una società debba rispondere a uno youtuber, comunque vedo che nonostante la risposta non si è contenti lo stesso

domani provo a fare un tweet e scrivo che secondo me la ferrari F1 gira con un cilindro in meno perchè secondo me fa un rumore strano e va meno della red bull vediamo se mi rispondono :sofico:

In effetti non ha neanche tutti questi follower (circa 3800 su Twitter). Forse hanno risposto perché ha ragione...