Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storage/la-cinese-ymtc-nella-lista-nera-degli-stati-uniti-uscira-dal-mercato-delle-nand-flash_112630.html

La cinese YMTC, produttrice di memoria 3D NAND flash, è stata inserita nella lista nera (Entity List) del Dipartimento del Commercio USA. Questo significa che le società statunitensi non potranno averci rapporti se non ottenendo una licenza. Sostanzialmente, YMTC non avrà più accesso alle tecnologie occidentali per produrre chip con processi avanzati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Puro protezionismo.

Andava fatto gia 15 anni fa, ora la mia paura é che sia troppo tardi. Prima di dare tutto questo potere alla cina, avrebbe dovuto affrontare una democratizzazione interna automatica ad opera del suo popolo, cosí abbiamo solamente potenziato un regime.

entrerà lo stesso in USA con una triangolazione commerciale biden fa solo propaganda per problemi suoi politici interni e quelli del figlio

Sanzionano la Cina pur senza aver avanzato alcuna azione militare ? :asd:
Non siamo noi occidentali quelli che predicano libertà e uguaglianza per tutti ?
Meno male :asd:

entrerà lo stesso in USA con una triangolazione commerciale biden fa solo propaganda per problemi suoi politici interni e quelli del figlioTu si che hai capito tutto. :asd:
Qui si parla di vietare alle società che forniscono hardware per la produzione di semiconduttori (Applied Materials, Lam Research, KLA, ecc) la vendita di macchinari ad entità cinesi.
Biden, propaganda, figlio di biden non c'entrano niente.
Questa strategia nei confronti della Cina è poco importante per l'elettore americano ed è ampiamente bipartisan e supportata sia dai repubblicani che dai democratici.

Tu si che hai capito tutto. :asd:
Qui si parla di vietare alle società che forniscono hardware per la produzione di semiconduttori (Applied Materials, Lam Research, KLA, ecc) la vendita di macchinari ad entità cinesi.
Biden, propaganda, figlio di biden non c'entrano niente.Copieranno anche quelli, non c'è problema.
Quell'hardware lo otterranno comunque tramite altre vie o contrabbando e lo copieranno.

Copieranno anche quelli, non c'è problema.
Quell'hardware lo otterranno comunque tramite altre vie o contrabbando e lo copieranno.Se lo dici tu allora sicuramente sarà così.
Fra l'altro non ho detto che la strategia funzionerà nel lungo termine, ma non resta che aspettare per scoprirlo.

Se lo dici tu allora sicuramente sarà così.
Fra l'altro non ho detto che la strategia funzionerà nel lungo termine, ma non resta che aspettare per scoprirlo.Dovranno copiarlo per forza, se glielo stanno sanzionando o fan così o smettono di produrre i loro prodotti.
Riguardo il contrabbando, esistono molti modi per aggirare le sanzioni, con il giusto prezzo si può ottenere tutto.

Senza contare le azioni di spionaggio industriale. Guarda come è finita per il progetto F35.

Dovranno copiarlo per forza, se glielo stanno sanzionando o fan così o smettono di produrre i loro prodotti.
Riguardo il contrabbando, esistono molti modi per aggirare le sanzioni, con il giusto prezzo si può ottenere tutto.

Senza contare le azioni di spionaggio industriale. Guarda come è finita per il progetto F35.Possono provare a copiare e sicuramente avranno un certo livello di successo, ma ciò che é importante per gli States é che la Cina non raggiunga parità tecnologica e queste restrizioni commerciali a questo sono finalizzate.
É inutile minimizzare l’impatto di questa news, é una cosa molto seria e come si é visto con Huawei aggirare sanzioni e mantenere competitività é molto più semplice a dirsi che a farsi.
Trendforce, che si occupa dei mercati DRAM e NAND da anni, é molto meno ottimistica di quanto sei tu.

Non so a cosa ti riferisci con F35 comunque. Non mi pare la Cina abbia un aereo equivalente ad anni di distanza ed in ogni caso parliamo di hack informatici, non hardware.

okkio che le sanzioni sono atti di GUERRA , gli USA dovrebbero ben ponderare prima di cominciare a spargerle a destra e manca.

Andava fatto gia 15 anni fa, ora la mia paura é che sia troppo tardi. Prima di dare tutto questo potere alla cina, avrebbe dovuto affrontare una democratizzazione interna automatica ad opera del suo popolo, cosí abbiamo solamente potenziato un regime.

Concordo, siamo un po tardi ma meglio che mai.
Cmq sono convito che siamo ancora in tempo per fermare la cina questa è direzione giusta

Non so a cosa ti riferisci con F35 comunque. Non mi pare la Cina abbia un aereo equivalente ad anni di distanza ed in ogni caso parliamo di hack informatici, non hardware.Nel 2012 secondo una presentazione della NSA, le spie informatiche cinesi hanno rubato enormi volumi di informazioni militari sensibili, tra cui molti terabyte di dati relativi al programma Joint Strike Fighter ( aka F35 ).

Un solo anno dopo l'uscita dell'F35 comparve il J20, accusato dagli USA di essere il frutto del furto.
Che oltre ad essere stranamente l'unico altro aereo di 5° gen ad avere la stessa texture dell'F35, non sembrerebbe essere di facile rilevabilità dalla contraerea di Taiwan, tanto che l'isola subito dopo ha cominciato a schierare propri radar passivi.
Non male per una nazione che fino a poco prima non aveva mai nemmeno trattato la tecnologia Stealth.

Nel 2012 secondo una presentazione della NSA, le spie informatiche cinesi hanno rubato enormi volumi di informazioni militari sensibili, tra cui molti terabyte di dati relativi al programma Joint Strike Fighter ( aka F35 ).

Un solo anno dopo l'uscita dell'F35 comparve il J20, accusato dagli USA di essere il frutto del furto.
Che oltre ad essere stranamente l'unico altro aereo di 5° gen ad avere la stessa texture dell'F35, non sembrerebbe essere di facile rilevabilità dalla contraerea di Taiwan, tanto che l'isola subito dopo ha cominciato a schierare propri radar passivi.
Non male per una nazione che fino a poco prima non aveva mai nemmeno trattato la tecnologia Stealth.

perciò secondo te basta 1 anno per progettare e costruire un aereo stealth, ma dimmi quali sono le somiglianze tra il J20 e l'f 35???
il j20 è bimotore, f 35 no, il j20 ha i canard ,f 35 no, questo basterebbe per dire che sono aerei totalmente diversi , poi il j 20 è molto più grande ecc ecc

okkio che le sanzioni sono atti di GUERRA , gli USA dovrebbero ben ponderare prima di cominciare a spargerle a destra e manca.

Questa poi.... Le sanzioni NON sono atti di guerra e sono previste dal diritto internazionale proprio per la la loro natura non violenta e mirata ad ambiti specifici. Inoltre, proprio dal diritto internazionale comunemente riconosciuto in ambito ONU, le sanzioni sono somministrate in genere da organizzazioni internazionali le quali comunque possono avallare o negare quelle applicate da singoli Paesi nei confronti di un altro.
Nei fatti le sanzioni internazionali sono atti di diritto pubblico internazionale e non di diritto internazionale " classico " ovvero quello che regola i conflitti, la guerra, il diritto umanitario.