Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/twitter-sospeso-l-account-che-tracciava-i-voli-di-elon-musk-cambio-di-norme-nel-servizio_112572.html

Twitter ha introdotto una nuova norma che vieta il tracciamento della posizione di utenti terzi in tempo reale. In questo modo è stato sospeso anche @ElonJet, l'account che tracciava la posizione del jet privato di Musk, con quest'ultimo che ha promesso un'azione legale contro il suo ideatore

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bug? (Avevo scritto il commento e me lo sono ritrovato sull'altro articolo di MUSK ...mah)

Elon è riuscito nel suo intento di Bloccare il Tipo che lo Tracciava h24, Comperando semplicemente Twitter e Modificandone le regole.
Ora ne ha bannato l'account.... Grazie ai Money !! (ora può richiamare il sicario..... )

In realtà l'ha comprato apposta Twitter.

Per bannare quello specifico account...ad ogni coso ! :sofico:

ma come, ma non "urlava" alla libertà di espressione?
Quell'account semplicemente metteva insieme dati già liberamente disponibili per trasformarli in pratiche informazioni...

ma come, ma non "urlava" alla libertà di espressione?
Quell'account semplicemente metteva insieme dati già liberamente disponibili per trasformarli in pratiche informazioni...

L'ipocrisia massima di Musk sta nel fatto che ha creato una regola per bannarlo, ma ha bannato solo "elonbot", e non tutti gli altri account che tracciano aerei di altra gente (tipo Zuckenberg e Cook).

Libertà di espressione finché gli piace quello che dic! :read:

Io non difendo nessuno, ma mi chiedo in generale se tracciare tutti gli spostamenti di una persona e pubblicarli è una "libertà di espressione"? Secondo me è un'altra cosa

Io non difendo nessuno, non mi interessa, ma chiedo se tracciare tutti gli spostamenti di una persona è "libertà di espressione"? Secondo me è un'altra cosa

In effetti, almeno su questo, mi tocca dar ragione a Muschio.

Anche lui ha diritto a muoversi senza che tutto il mondo lo osservi o sappia in real-time dove vada, quale che sia il mezzo che utilizza.

Vorrei far notare che Mr. Muschio a Novembre aveva dichiarato:
“My commitment to free speech extends even to not banning the account following my plane, even though that is a direct personal safety risk".
Ipocrisia ai massimi livelli, è una persona instabile e meschina.

Vorrei far notare che Mr. Muschio a Novembre aveva dichiarato:
“My commitment to free speech extends even to not banning the account following my plane, even though that is a direct personal safety risk".
Ipocrisia ai massimi livelli, è una persona instabile e meschina.

Niente da obbiettare. Lui si sa com'è fatto ormai.

Parlavo in generale. Può dar fastidio a chiunque essere continuamente tracciato da qualunque pincopallino.

Passi lo Stato (e neanche tanto) ma chiunque, proprio chiunque...no via...

...e ripeto muschio mi sta simpatico come un calcio negli zebbedei...

Io non difendo nessuno, ma mi chiedo in generale se tracciare tutti gli spostamenti di una persona e pubblicarli è una "libertà di espressione"? Secondo me è un'altra cosa

Negli US sí. Mi puoi dire quello che vuoi, ma secondo gli estremisti della libertà d'espressione (come Musk) lo è.

Anche FlightRadar e simili non andrebbero bene secondo la nuova idea di Twitter.
Formalmente non tracciava Musk ma il suo aereo che poteva anche a fare un giretto per far sgranchire le ali o altre amenità del genere. Del resto tutti gli aerei sono tracciati ed i dati sono accessibili senza grossi problemi. Semplicemente associava aereo e persona.
Se Musk vuole difendere la sua privacy basta che noleggi un aereo diverso quando gli serve senza comprarlo.

"contrasto...a favore della libertà di parola".

Nessun contrasto, quello stalker ha preso di mira la sua auto in cui pensava ci fosse lui, in realtà c'era il figlio piccolo. L'aggressore ha fermato l'auto ed è salito sopra il cofano.

Prevenire aggressioni non c'entra niente con la libertà di espressione, su cui per altro non avete mai scritto un articolo nonostante 5 Twitter Files che demoliscono anni di balle e retorica sulla "disinformazione".

Sono d'accordo, non è libertà di espressione e di parola il fatto che una persona possa tracciare i miei spostamenti senza il mio permesso!
Detto questo, se qualche tempo fa Musk aveva detto l'esatto contrario è liberissimo di cambiare idea soprattutto considerando che nel frattempo questo tracciare i suoi spostamenti ha portato problemi!

Comunque sembra che Musk denuncerà lo studente, perché suo figlio e stato pedinato nelle vie di Los Angeles in Auto, per me tra poco con Star link abbatterà la rete GPS, perché anche Impedendo il Tracciamento dell'aereo, per strada sei sempre inseguibile.

In effetti, almeno su questo, mi tocca dar ragione a Muschio.

Anche lui ha diritto a muoversi senza che tutto il mondo lo osservi o sappia in real-time dove vada, quale che sia il mezzo che utilizza.

In realtà no, proprio perché le informazioni sono e devono essere pubbliche, non ne ha alcun diritto - finché parliamo di aerei, s'intende.

In realtà no, proprio perché le informazioni sono e devono essere pubbliche, non ne ha alcun diritto - finché parliamo di aerei, s'intende.

Capisco. Niente da obbiettare ovviamente.

Se non ha diritto a questo genere di privacy (aerea) allora è palese anzi, lo è sempre stato, che "la libertà" che aveva promesso nel suo Twitter sarà fino a dove sarà di suo gradimento.

Niente di nuovo insomma ! :fagiano:

;48046591']
Ora ne ha bannato l'account.... Grazie ai Money !!
Ma il tizio per chiudere l'account si sarebbe accontentato di una model 3, Musk avrebbe risparmiato circa 43,999 miliardi di dollari :sofico:


ha bannato solo "elonbot", e non tutti gli altri

Sicuro di questa cosa? Perché l'articolo stesso lascerebbe intendere il contrario.



Io non difendo nessuno, ma mi chiedo in generale se tracciare tutti gli spostamenti di una persona e pubblicarli è una "libertà di espressione"? Secondo me è un'altra cosa
Sono sostanzialmente d'accordo, c'è da dire che di fatto stava solo raccogliendo e ridistribuendo dati di pubblico dominio, di fatto non credo stesse violando alcuna legge e infatti invece di denunciarlo fino ad ora Musk ha solo cercato di comprarne il silenzio.

Sicuro di questa cosa? Perché l'articolo stesso lascerebbe intendere il contrario.

In effetti sono rimasto indietro, il primo ban riguardava solo elonbot, poi ha bannato anche tutti gli altri. Chiedo venia!

ieri sera mi è venuto un dubbio e ho iniziato a leggere in merito al problema di Musk..

https://finance.yahoo.com/news/legal-track-private-planes-elon-055505030.html

è venuto fuori che è un cretino..

c'è un registro dove si puo' chiedere di non rendere pubblico l'encoding dell'aereo e quindi rendere impossibile il tracking di serie..

riporto la parte finale del documento

"The FAA has another program that allows planes to encode their ADS-B signals so they can't be matched to other information in the publicly available Civil Aviation Registry.

It's unclear whether Musk and his plane's operator participated in either the registration blocking program or the ADS-B signal encoding one. Musk couldn't be reached for comment.

In many cases, Streufert said, other high-profile people don't appear to take advantage of such programs.

"Which is surprising," Streufert said. "A lot are vocal about the privacy issue, and sometimes they don’t seem to be doing all they can to prevent this kind of thing.""

quindi se il genio della lampada avesse voluto bastava che chiedesse alla FAA e il suo prezioso Jet sarebbe scomparso dai siti pubblici a costo zero.. ma ha preferito comprare twitter .. un emerito genio

ieri sera mi è venuto un dubbio e ho iniziato a leggere in merito al problema di Musk..

https://finance.yahoo.com/news/legal-track-private-planes-elon-055505030.html

è venuto fuori che è un cretino..

c'è un registro dove si puo' chiedere di non rendere pubblico l'encoding dell'aereo e quindi rendere impossibile il tracking di serie..

riporto la parte finale del documento

"The FAA has another program that allows planes to encode their ADS-B signals so they can't be matched to other information in the publicly available Civil Aviation Registry.

It's unclear whether Musk and his plane's operator participated in either the registration blocking program or the ADS-B signal encoding one. Musk couldn't be reached for comment.

In many cases, Streufert said, other high-profile people don't appear to take advantage of such programs.

"Which is surprising," Streufert said. "A lot are vocal about the privacy issue, and sometimes they don’t seem to be doing all they can to prevent this kind of thing.""

quindi se il genio della lampada avesse voluto bastava che chiedesse alla FAA e il suo prezioso Jet sarebbe scomparso dai siti pubblici a costo zero.. ma ha preferito comprare twitter .. un emerito genio

se l'avesse fatto, nessuno avrebbe parlato di lui, mentre lui è...

https://loginportal.funnyjunk.com/pictures/Attention_a52dfe_2271225.jpg

e sticazzi, ha fregato anche me. 20 secondi di vita persi a parlare di lui

In realtà no, proprio perché le informazioni sono e devono essere pubbliche, non ne ha alcun diritto - finché parliamo di aerei, s'intende.

Non so come funziona per gli aerei, ma per le auto non funziona cosi'. Se io vado in giro con la mia macchina e mi fermo dall'amante, tu non puoi fare una foto della mia macchina e pubblicarla senza oscurare la targa, altrimenti e' violazione della privacy, anche se tutti possono vederla passando da li'. Questo in Europa, non so in America.

Che i dati dell'aereo debbano essere pubblici, per questioni di monitoraggio, ci sta, ma se io pubblico un account con la posizione di uno specifico aereo, cosa ci sarebbe di diverso da quello che si fa con le foto della targa dell'auto? Non e' polemica, chiedo per ignoranza. Pero' e' chiaro che si puo' fare, anche perche' altrimenti credo che Musk avrebbe potuto agire per vie legali invece che cannare direttamente l'account.

Anche su google maps si vedono le macchine per strada, anche se con la targa oscurata

In questo modo non ci vedo nessuna problematica particolare

Non so come funziona per gli aerei, ma per le auto non funziona cosi'. Se io vado in giro con la mia macchina e mi fermo dall'amante, tu non puoi fare una foto della mia macchina e pubblicarla senza oscurare la targa, altrimenti e' violazione della privacy, anche se tutti possono vederla passando da li'. Questo in Europa, non so in America.

Che i dati dell'aereo debbano essere pubblici, per questioni di monitoraggio, ci sta, ma se io pubblico un account con la posizione di uno specifico aereo, cosa ci sarebbe di diverso da quello che si fa con le foto della targa dell'auto? Non e' polemica, chiedo per ignoranza. Pero' e' chiaro che si puo' fare, anche perche' altrimenti credo che Musk avrebbe potuto agire per vie legali invece che cannare direttamente l'account.

ti faccio un esempio.
l'agenzia delle entrate permette a chiunque di fare visure catastali, anche su immobili non di sua proprietà.

ora, se io chiedo la visura catastale di un qualunque personaggio e poi pubblico i dati sul mio sito, nessuno può dire nulla.

tornando al tizio che tiene traccia dell'aereo del salvatore del mondo, se quanto fatto dal tizio fosse stato illegale, avrebbe potuto sguinzagliargli contro una frotta di avvocati (e avrebbe anche potuto farlo anche se fosse legale, solo per fare il bulletto).
ha invece preferito bannarlo dal "suo" social; una cosa non diversa dal bimbominkia che si porta via il pallone.

sarebbe bello un effetto barbara streisand; un centinaio di siti che pubblichino i voli di sto cacchio di jet.

ma credo che all'egotico musk, non freghi nulla che la gente sappia dove sia sto aereo; soffia sul fuoco per fare parlare di sè.
sarebbe bello se il mondo cominciasse ad ignorarlo... ma a quanto pare non ci riusciamo.

tutta fuffa... manda il suo aereo di la mentre con un altro aereo a nolleggio va di qua e si fa l'ArcA770 suo

E' il diario personale di elon musk questo forum?

ieri sera mi è venuto un dubbio e ho iniziato a leggere in merito al problema di Musk..

https://finance.yahoo.com/news/legal-track-private-planes-elon-055505030.html
Intanto grazie per il link che trovo interessante, per quanto a voler proprio spaccare le palle il capello il link originale della notizia è questo:

NBCNews.com How is it legal to track private planes like Elon Musk's? (https://www.nbcnews.com/business/business-news/elon-musk-jet-tracking-is-it-legal-elonjet-rcna61996)


però credo tu non abbia fatto attenzione a questa frase:


In many cases, Streufert said, other high-profile people don't appear to take advantage of such programs.

Qui mi pare si dica chiaramente che tali metodi sono di fatto aggirabili e che non risolvano il problema per i VIP che sono comunque facilmente rintracciabili, il primo ci viene detto esplicitamente che è inutile perché oltre al registro ufficiale della FAA ci sono quelli dei privati fatti raccogliendo i dati direttamente dagli aerei, il secondo serve solo a non permettere di risalire direttamente dal codice dell'aereo al suo proprietario, ma vien da sé che una volta che riesci a scoprire quale sia "la targa" dell'aereo di Musk o di Tom Cruise, riesci comunque a tracciarlo.

Non so come funziona per gli aerei, ma per le auto non funziona cosi'. Se io vado in giro con la mia macchina e mi fermo dall'amante, tu non puoi fare una foto della mia macchina e pubblicarla senza oscurare la targa, altrimenti e' violazione della privacy, anche se tutti possono vederla passando da li'. Questo in Europa, non so in America.

Che i dati dell'aereo debbano essere pubblici, per questioni di monitoraggio, ci sta, ma se io pubblico un account con la posizione di uno specifico aereo, cosa ci sarebbe di diverso da quello che si fa con le foto della targa dell'auto? Non e' polemica, chiedo per ignoranza. Pero' e' chiaro che si puo' fare, anche perche' altrimenti credo che Musk avrebbe potuto agire per vie legali invece che cannare direttamente l'account.

La differenza è proprio quella che descrivi sopra, la macchina può essere vista ma non c'è alcun obbligo di pubblicazione della sua posizione, e appunto per questioni di privacy, non può nemmeno essere pubblicata.
Se pubblichi la posizione di uno specifico aereo, che è già pubblica, non stai facendo altro che selezionare degli specifici dati.